Oddíl 33 Kanadské listiny práv a svobod - Section 33 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

Kanadská charta
práv a svobod
Část Ústavní zákon, 1982.
Preambule
Záruka práv a svobod
1
Základní svobody
2
Demokratická práva
3, 4, 5
Práva na mobilitu
6
Legální práva
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Práva na rovnost
15
Úřední jazyky Kanady
16, 16.1, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Práva menšinového jazykového vzdělávání
23
Vynucení
24
Všeobecné
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Uplatňování listiny
32, 33
Citace
34

Oddíl 33 z Kanadská listina práv a svobod je součástí Ústava Kanady. To je běžně známé jako bez ohledu na ustanovení (nebo doložka la nonobstant ve francouzštině), nebo jako přepsat sílua umožňuje to Parlament nebo provinční zákonodárné sbory dočasně přepsat určité části EU Charta.[1]

Text

V části se uvádí:

Oddíl 33.

(1) Parlament nebo zákonodárce provincie mohou v zákoně parlamentu nebo zákonodárce výslovně prohlásit, že zákon nebo jeho ustanovení platí bez ohledu na ustanovení uvedené v oddíle 2 nebo v oddílech 7 až 15 .
(2) Zákon nebo ustanovení zákona, ve vztahu k němuž je účinné prohlášení učiněné podle tohoto odstavce, bude fungovat tak, jak by měl, ale pro ustanovení této listiny uvedené v prohlášení.
(3) Prohlášení učiněné podle odstavce 1 pozbývá platnosti pět let po vstupu v platnost nebo k dřívějšímu datu, které může být uvedeno v prohlášení.
(4) Parlament nebo zákonodárce provincie mohou uzákonit prohlášení učiněné podle odstavce 1.
(5) Pododdíl 3 se použije na přepracování provedené podle odstavce 4.

Funkce

Kanadský parlament, provinční zákonodárce nebo územní zákonodárce mohou prohlásit, že některý z jeho zákonů nebo část zákona se dočasně („bez ohledu na to“) vztahují na protiprávní úseky Charta, čímž anuluje všechny soudní přezkoumání přepsáním Charta ochrany po omezenou dobu. Toho se dosáhne začleněním části do zákona, která jasně stanoví, která práva byla přepsána. Prostá většina hlasů v jakékoli ze 14 kanadských jurisdikcí může pozastavit základní práva EU Charta. Práva, která mají být přepsána, však musí být buď „základním právem“ zaručeným Sekce 2 (jako je svoboda projevu, náboženského vyznání a sdružování), „zákonné právo“ zaručené v oddílech 7–14 (například právo na svobodu a svobodu pátrání a zabavení a krutý a neobvyklý trest) nebo Oddíl 15 "právo na rovnost ".[1] Další práva jako např část 6 práva na mobilitu, demokratická práva a jazyková práva jsou nedotknutelná.

Takové prohlášení pozbývá platnosti po pěti letech nebo kratší době uvedené v doložce, i když zákonodárce může doložku znovu uzákonit několikrát. Důvodem pro stanovení pětileté doby použitelnosti je to, že jde také o maximální dobu, po kterou může parlament nebo zákonodárce zasednout před volbami. Pokud si tedy lidé přejí, aby byl zákon zrušen, mají „právo“ volit zástupce, kteří budou plnit přání voličů.[2] (Ustanovení Charta které se zabývají volbami a demokratickým zastoupením (§§3–5) nepatří mezi ty, které lze zrušit bez ohledu na klauzuli (§§2,7–15).)

Bez ohledu na ustanovení odráží hybridní charakter kanadských politických institucí. Ve skutečnosti chrání britskou tradici parlamentní nadvláda pod americkým systémem písemných ústavních práv a silnými soudy zavedenými v roce 1982.[3] Bývalý premiér Jean Chrétien také to popsal jako nástroj, který by se mohl chránit proti legalizaci rozhodnutí Nejvyššího soudu Projevy nenávisti a dětská pornografie jako svoboda projevu.[2]

Dějiny

Myšlenku doložky navrhl Peter Lougheed jak navrhuje Merv Leitch.[4] Doložka byla kompromisem dosaženým během debaty o nové ústavě na začátku 80. let. Mezi hlavní stížnosti provincií s Charta Byl to účinek přesunu moci z volených úředníků na soudnictví, což dalo soudům poslední slovo. § 33 ve spojení s doložka o omezení v oddíle 1 mělo poskytnout provinčním zákonodárcům větší vliv na přijímání zákonů. premiér Pierre Trudeau zpočátku silně protestoval proti klauzuli, ale nakonec souhlasil s jejím zahrnutím pod tlakem provinčních premiérů.[5]

Ministr spravedlnosti Jean Chrétien souhlasil s bez ohledu na klauzuli v EU Kuchyňská dohoda.

Doložka byla zahrnuta jako součást toho, co je známé jako „Kuchyňská dohoda Na konci konference o ústavě, která měla skončit v mrtvém bodě, Jean Chrétien, federální ministr spravedlnosti, stejně jako Roy McMurtry a Roy Romanow, oba zemští ministři, se setkali v kuchyni v Vládní konferenční centrum v Ottawa a zasel semena pro dohodu. Tento kompromis nakonec způsobil dvě zásadní změny ústavního balíčku: první byla, že Charta bude zahrnovat „klauzuli bez ohledu na to“ a druhá byla dohodnutá pozměňující formulace. Poté pracovali přes noc s konzultacemi od různých premiér a se souhlasem téměř všech. Zejména však vyloučili René Lévesque, premiér Quebeku, při jednáních. V každém případě odmítl s dohodou souhlasit a québecká vláda nakonec odmítla dodatek k ústavě schválit. Chrétien by později bez ohledu na klauzuli řekl: „Kanada by pravděpodobně žádnou neměla Charta bez toho."[2]

Podle Chrétien, v roce 1992, Trudeau obvinil jej z bez ohledu na klauzuli, říkat “vy jste dali jim to”. Chrétien odpověděl: „Promiň, Pierre. Doporučil jsem to. Vy dal to. “[2]

V průběhu 9. ledna 2006 proběhla debata vedoucích stran o Federální volby 2006, Premiér Paul Martin nečekaně se zavázal, že jeho Liberální vláda, pokud by se vrátila, by podporovala a ústavní změna zabránit federální vládě v vyvolání sekce 33, a zpochybnil Konzervativní vůdce Stephen Harper souhlasit.[6] To vyvolalo debatu o tom, jak lze bez ohledu na ustanovení změnit. Někteří tvrdili, že pozměňující vzorec požadoval, aby federální vláda získala souhlas nejméně sedmi provincií s nejméně polovinou národního obyvatelstva (standardní postup). Jiní tvrdili, že jelikož by návrh omezil pouze pravomoci federálního parlamentu, mohl by parlament provést změnu sám.[7]

Použití přepsání

Moc přepsání využily dvě provincie. Saskatchewan ji použil k tomu, aby donutil provinční zaměstnance pracovat a umožnil vládě platit za nekatolíky navštěvující katolickou školu, a Quebec ji používal k tomu, aby vládě umožnil omezit značení. Ani jedno z používání nebylo obnoveno, a proto každé z nich po pěti letech vypršelo.[8] Saskatchewan i Quebec zavedly novou legislativu, která se odvolává na přepsání a může vstoupit v platnost od října 2019.

Čtyři jurisdikce - Yukon, Alberta, Ontario a New Brunswick - zavedly návrhy zákonů, které se odvolávaly na přepsání, ale z různých důvodů nikdy nevstoupily v platnost. Jiné provincie a teritoria a federální vláda jej nevyužily.

Použití bez ohledu na ustanovení
ProvincieRok představenPlatné obdobíZákon bez ohledu na ustanoveníCharta právo obcházenoPřijato?
Yukon1982N / AZákon o územním plánování a rozvoji[9]Oddíl 15 práva na rovnost týkající se jmenování do výborůObdržel královský souhlas, ale nebyl uveden v platnost
Quebec19821982–1992všechny stanovy od roku 1982 do roku 1987preventivní dekaVstoupilo v platnost, ale ve většině případů nebo ve všech případech bylo zbytečné a platnost hromadné žádosti nebyla u soudu nikdy testována
Saskatchewan19861986–1987Zákon o řešení sporů SGEU[10]Oddíl 2 písm. D) svoboda sdružování v odborechUvedeno v platnost, i když později Nejvyšší soud shledal, že je zbytečné
Quebec19881988–1993Zákon o změně Charty francouzského jazyka[11]Oddíl 2 písm. B) svoboda projevu a oddíl 15 práva na rovnost týkající se jazyka na cedulíchUvedeno v platnost
Alberta1998N / AZákon o ústavním vězení a kompenzaci sexuální sterilizace[12]Oddíly 2 a 7 až 15Zákon klesl zákonodárcem
Alberta2000N / AZákon o změně manželství, 2000[13]Oddíl 15 práva na rovnost vztahující se k manželství osob stejného pohlavíUvedeno v platnost, ale ultra vires, takže žádná síla ani účinek
Saskatchewan2018N / AZákon o ochraně školní volby[14]Oddíl 15 práva na rovnost vztahující se k veřejnému financování katolických školObdržel královský souhlas, ale nebyl uveden v platnost od dubna 2020[15]
Ontario2018N / AZákon o efektivní místní správě, 2018[16]Oddíl 2 písm. B) svoboda projevu týkající se komunálních volebBill upustil od zákonodárce, když odvolací soud povolil odklad rozhodnutí nižšího soudu
Quebec20192019–současnost, dárekZákon o respektování laicity státu[17]Oddíl 2 písm. B) svoboda projevu a Oddíl 15 práva na rovnost týkající se nošení náboženských symbolů státními zaměstnanci.Obdržel královský souhlas a vstoupil v platnost 16. června 2019
Nový Brunswick2019N / AZákon respektující důkaz o imunizaci[18]Oddíly 2 a 7 až 15Bill dosáhl prvního čtení, ale nebyl přijat před koncem 59. New Brunswick Legislature.

Alberta

Svatba mezi osobami stejného pohlaví

Alberta nikdy úspěšně neodvolala na klauzuli bez ohledu na to, ale v březnu 2000 Legislativa Alberty prošel zákonem 202, který novelizoval provinční zákon o manželství[19] zahrnout definici manželství pouze pro opačné pohlaví a bez ohledu na klauzuli, aby byla izolována definice od „Charty. Zákonodárce však může použít pouze „ustanovení o odchylce“ u právních předpisů, které by jinak měl pravomoc uzákonit, a Nejvyšší soud Kanady vládl Odkaz na manželství osob stejného pohlaví že definice manželství je ve výlučné doméně Parlament Kanady, a tím najít právní předpisy ultra viresnebo nad rámec ústavních pravomocí Alberta Legislativa.[5]

Odškodnění za nucenou sterilizaci

V roce 1998 Alberta představila, ale později upustila od zákona, který by se pokusil použít bez ohledu na ustanovení omezit soudní spory proti vládě za minulé nucené sterilizace[20] schváleno Alberta Eugenics Board před Zákon o sexuální sterilizaci byl zrušen.[21]

Další diskuse o jeho použití v Albertě

Diskutovalo se také o odvolání na bez ohledu na ustanovení po rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady z roku 1998 Vriend v Albertě, ale Premier se jim bránil Ralph Klein v době, kdy.[22]

Nový Brunswick

Povinná očkování

22. listopadu 2019 Ministr školství Dominic Cardy představil návrh zákona, známý jako Bill 39, v EU Zákonodárné shromáždění v New Brunswicku ukončit nelékařské výjimky z očkování školních dětí, což zahrnuje odvolání na bez ohledu na doložku. Cardy uvedl, že to mělo zabránit jakýmkoli soudním a charterovým výzvám k návrhu zákona „organizovanou a dobře financovanou lobby, která má v úmyslu vykolejit úsilí na ochranu zranitelných dětí“.[23] Použití této klauzule bylo z návrhu zákona odstraněno v červnu 2020.[24]

Ontario

Komunální volby

V srpnu 2018 vláda Ontaria přijala zákon o lepší místní správě, který mimo jiné nařídil Městská rada v Torontu změnit své volební okrsky pro EU nadcházející komunální volby aby odpovídaly hranicím použitým pro federální a provinční volební protesty, čímž se snížil počet volebních okrsků ze 47 na 25. Premiér Ontaria Doug Ford uvedla, že současná rada „nejednala v kritických otázkách, kterým město čelí“, a požadovala v následujících čtyřech letech úsporu nákladů ve výši 25 milionů USD. Návrh zákona byl kontroverzní jak pro jeho záměr, tak pro jeho načasování, protože přišel uprostřed komunální volební kampaně. Volební hranice již byly pro volby v roce 2018 vyrovnány, aby se rozšířily ze 44 na 47 okrsků sloučením několika stávajících okrsků a přidáním nových.[25][26][27]

Dne 10. září 2018 byl zákon zrušen Vrchní soud Soudce Edward Belobaba jako protiústavní, rozhodl, že větší okrsky porušily práva voličů na volby, jejichž výsledek poskytuje „efektivní zastoupení“, a že jednostranně se měnící volební hranice uprostřed kampaně porušily svobodu projevu kandidátů.[28] Krátce nato Ford oznámil svůj úmysl předložit právní předpisy, které povolují odvolání bez ohledu na doložku, která by zrušila rozhodnutí,[29] který, pokud by byl schválen, by byl poprvé, kdy by se bez ohledu na klauzuli v Ontariu někdy uplatnila.[30][28] 19. září však Odvolací soud pro Ontario udělil přerušení rozhodnutí vrchního soudu, což provincii umožnilo znovu uzákonit strukturu 25 oddělení pro město Toronto. Během ústního vyjádření k uvedenému případu právní zástupce generálního prokurátora uvedl, že zemská vláda by nepokračovala v právních předpisech, které by se dovolávaly bez ohledu na ustanovení, pokud by byl pobyt udělen.[31]

Quebec

Přikrývková aplikace

Poté, co charta vstoupila v platnost v roce 1982, Parti Québécois vláda v Quebecu vložila znění podle článku 33 do všech zákonů přijatých Národní shromáždění v Quebecu, jakož i zpětnou úpravu všech stávajících zákonů ve snaze zajistit, aby u soudu nebylo nikdy možné zpochybnit žádný provinční zákon.[32] To se zastavilo v roce 1987, kdy byli nově zvoleni Québecští liberálové ukončila praxi.[32]

Způsob, jakým quebecký zákonodárce doložil doložku na konci 80. let, snížil ve zbytku země respekt veřejnosti k části 33.[1] Vzhledem k masové opozici, kterou by její použití, nebo dokonce jeho použití hrozilo, jako je tomu v případě Alberty (uvedené níže), by evokovalo, by bylo vyvolání této klauzule politicky nákladnější, než by bylo podle některých zadrženo vždy .[33][34][35]

Podepište zákony

21. Prosince 1988, po rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady v Ford v Quebec (AG), Národní shromáždění v Quebecu zaměstnán oddíl 33 a ekvivalentní oddíl 52 Quebecské listiny lidských práv a svobod v jejich Bill 178. To umožnilo Quebecu nadále omezovat zveřejňování určitých obchodních značek v jiných jazycích než francouzštině. V roce 1993, poté, co byl zákon kritizován Spojené národy Výbor pro lidská práva, Bourassa vláda nechala Národní shromáždění přepsat zákon tak, aby odpovídal Listině, a bez ohledu na ustanovení byla odstraněna.

Zákon o respektování laicity státu

28. března 2019 byl zvolen nedávno Koalice Avenir Québec Vláda (CAQ) použila bez ohledu na klauzuli v návrhu zákona 21 (zákon o respektování laicity státu). Návrh zákona byl schválen 16. června 2019 a brání veřejným pracovníkům postavení autority při nošení náboženských symbolů.[36] Rovněž brání lidem v přijímání veřejných služeb se zakrytým obličejem.

Saskatchewan

Objednávka zpět do práce

V roce 1986, zákonodárce Saskatchewan přijal zákon, zákon o řešení sporů SGEU, ve kterém bylo pracovníkům nařízeno zpět do práce. The Odvolací soud pro Saskatchewan již dříve rozhodl, že podobný zákon back-to-work je protiústavní, protože porušuje svobodu sdružování pracovníků. Vláda se proti tomuto rozhodnutí odvolala k Nejvyššímu soudu Kanady. Vzhledem k tomu, že rozhodnutí odvolacího soudu bylo v době platnosti zákona o řešení sporů o SGEU stále právním předpisem, byla do zákona zapsána doložka s odvoláním na přepsání § 33.[37][38][39] Předchozí zákon později shledal Nejvyšší soud v souladu s Listinou, což znamená, že použití doložky bylo zbytečné.[38][40]

Financování katolických škol

V květnu 2018 se saskatchewanská legislativa odvolala na bezvýhradnou klauzuli, aby zrušila Court of Queen's Bench vládnoucí v Good Spirit School Division No 204 v Christ The Teacher Roman Catholic Separate School Division No 212, 2017 SKQB 109, v němž se uvádí, že vláda nemůže poskytnout financování pro nekatolické studenty, aby se zúčastnili katolík samostatné školy.[41][42]

Další diskuse o jeho použití v Saskatchewanu

Na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady ze dne 30. ledna 2015[43] který srazil Saskatchewan základní služba legislativa, Premiér Brad Wall veřejně zvažováno použití klauzule bez ohledu na ochranu schopnosti provincie donutit zaměstnance základních služeb zpět do práce.[44][45]

Yukon

Jmenování výborů

V roce 1982 zákonodárce Yukon využila ustanovení o výjimce v zákoně o územním plánování a rozvoji. Toto bylo první použití přepisu sekce 33 jakýmkoli kanadským zákonodárcem. Jako ústavní vědec Peter Hogg konstatuje, že „statut ... nebyl nikdy uveden v platnost, a proto se sotva počítá jako příklad“.[1][46]

Srovnání s jinými nástroji v oblasti lidských práv

Ústavní vědec Peter Hogg poznamenal, že bez ohledu na ustanovení „se zdá být jednoznačně kanadským vynálezem“.[47] The Ústava Spojených států nedává žádné takové pravomoci státy (vidět: Anulování ), ale článek III, odst. 2 opravňuje Kongres na odebrat jurisdikci u federálních soudů. Od té doby ne druhá světová válka má Kongres shromáždil potřebnou většinu.[48]

S Listinou však nebyl vytvořen koncept bez ohledu na ustanovení. Díky přítomnosti doložky se charta podobá listině Kanadská listina práv (1960), který v oddíle 2 stanoví, že „zákon parlamentu“ může prohlásit, že zákon „bude platit bez ohledu na kanadskou listinu práv“. Primárním rozdílem je, že bez ohledu na klauzuli Listiny práv lze použít ke zneplatnění „jakéhokoli“ práva, nejen specifikovaných klauzulí jako v Listině. Kodex lidských práv Saskatchewan (1979), Québecská listina lidských práv a svobod (1977) a Alberta Bill of Rights (1972) také obsahují zařízení, jako je klauzule bez ohledu na to.[47]

Mimo Kanadu, Izrael přidal zařízení podobné klauzuli bez ohledu na jednu ze svých Základní zákony v roce 1992. Tuto moc však bylo možné použít pouze ve vztahu k právo na práci.[47]

v Victoria, Austrálie, oddíl 31 Viktoriánská charta lidských práv a odpovědností plní podobný účel.[49][50]

Reference

  1. ^ A b C d Knihovna parlamentu, parlamentní informační a výzkumná služba, Bez ohledu na ustanovení Listiny, připravený Davidem Johansenem, 1989, revidovaný v květnu 2005. Citováno 7. srpna 2006.
  2. ^ A b C d Chrétien, Jean. Moje roky jako předsedy vlády. Vintage Canada Edition, 2008. str. 392.
  3. ^ Peter McKnight, „Bez ohledu na to, co?“ Vancouver Sun, 21. ledna 2006, s. C.4.
  4. ^ „Ctihodný E. Peter Lougheed - proč nehledě na klauzuli?“. Knihovna a archivy v Kanadě. Archivovány od originál dne 7. 11. 2016. Citováno 2016-11-07.
  5. ^ A b „Manželství osob stejného pohlaví a klauzule bez ohledu na to“ (PDF). Institut pro výzkum veřejné politiky. Citováno 2011-05-05.
  6. ^ „Martin říká, že by zakázal bez ohledu na doložku“. CBC News. 9. ledna 2006. Archivovány od originál dne 11. ledna 2006. Citováno 10. ledna 2006.
  7. ^ Corbella, Licia. „Martin šokuje navrhovatele Listiny práv“ Calgary Sun, 11. ledna 2006.
  8. ^ Bordan, Gregory; 2019 (2019-03-26). „Stanovisko: Povolení odnětí charterových práv ohrožuje vše“. Montrealský věstník. Citováno 2019-07-18. Chybějící | autor2 = (Pomoc)CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  9. ^ „Zákon o územním plánování a rozvoji, SY 1982 c 22, s 39
  10. ^ Zákon o řešení sporů SGEU, SS 1984-85-85, c 111, s 9 (1)
  11. ^ Zákon o změně Charty francouzského jazyka, SQ 1988 c 54, s. 10
  12. ^ „Zákonodárné shromáždění Alberty Bill 26“ (PDF). Citováno 2020-02-27.
  13. ^ Zákon o manželství, RSA 2000, c M-5 s 1.1, ve znění zákona o změně manželství z roku 2000.
  14. ^ Zákon o ochraně školní volby, SS 2018 c 39, s 2.2 (1)
  15. ^ Publikace Saskatchewan. Přístup k URL 21. dubna 2020.
  16. ^ Bill 31, Efficient Local Government Act, 2018, 1st Sess, 42nd Parl, Ontario, 2018. Dostupné na „Bill 31“. www.ola.org. Citováno 2019-04-17.
  17. ^ Bill 21, Act Respect the Laicity of the State, 1st Sess, 42nd Leg, Quebec, 2019. Dostupné na „Bill 21“. www.assnat.qc.ca. Citováno 2019-03-28.
  18. ^ Bill 39, Act Act Respecting Proof of Immunization, 59th Leg, New Brunswick, 2019. Dostupné na „Bill 39“. Vláda New Brunswick. Citováno 2020-03-12.
  19. ^ Zákon o manželství, R.S.A. 2000, c. M-5. Přístup k URL dne 10. března 2006.
  20. ^ "Sterilizace Kleinovy ​​legislativy", Maclean, Toronto: 23. března 1998. Sv. 111, Iss. 12, s. 29.
  21. ^ „Alberta ustupuje od kompenzace za sterilizaci“. Citováno 2020-02-27.
  22. ^ Norman, Ken. „Řídké používání kanadské klauzule bez ohledu na ustanovení“. Konverzace. Citováno 2018-06-18.
  23. ^ Poitras, Jacques (22. listopadu 2019). „New Brunswick používá bez ohledu na doložku ve 2. nabídce k předání zákona o očkování“. CBC New Brunswick. Citováno 22. listopadu 2019.
  24. ^ „Výbor New Brunswick klesá bez ohledu na ustanovení z očkovacího zákona“. Atlantik. 2020-06-17. Citováno 2020-10-12.
  25. ^ Benzie, Robert (27. července 2018). "'Je to jako komediální představení na radnici: „Ford hájí jednostranné kroky k rozbití rady v Torontu, volby regionálních předsedů sekery“. Toronto Star.
  26. ^ „Kanadská„ nejnefunkčnější politická aréna “- rada v Torontu - bude narostlá, říká premiér“. CBC News. Citováno 2018-09-10.
  27. ^ „Ontario schválilo zákon, který rozřezal městskou radu v Torontu“. CBC News. Citováno 2018-09-10.
  28. ^ A b „Starosta Toronta John Tory reaguje, když se premiér Doug Ford zdvojnásobil kvůli plánu snížit velikost městské rady“. CBC News. Citováno 2018-09-10.
  29. ^ „Doug Ford ohlašuje opatření na podporu zákona o zdokonalení místní správy“. news.ontario.ca. Citováno 2018-09-10.
  30. ^ „Co je bez ohledu na klauzuli?“. Zprávy CTV. 2018-09-10. Citováno 2018-09-10.
  31. ^ „Vláda Douga Forda vyhrála poslední soudní výzvu a přiblížila se k secí velikosti torontské rady“. CBC News. 19. září 2018. Citováno 19. září 2018.
  32. ^ A b „Porozumění ustanovení o odchylce Listiny“. Globální novinky, 6. února 2015.
  33. ^ Heather Scoffield, „Ottawa vylučuje odvolání bez ohledu na ustanovení o zastavení migrujících lodí“, Canadian Press, 13. září 2010
  34. ^ Chrétien, Moje roky jako předsedy vlády, str. 392–393.
  35. ^ Yakabuski, Konrad (3. dubna 2014). „Quebecské volby jsou střetem dvou listin“. Zeměkoule a pošta.
  36. ^ „Zákon navrhovaný vládou Quebecu zakazuje veřejným pracovníkům nosit náboženské symboly“. CBC News. Citováno 2020-02-27.
  37. ^ Zákon o řešení sporů SGEU, S.S. 1984-85-86, c. 111, s. 9.
  38. ^ A b Peter W. Hogg, Ústavní právo Kanady, 4. vyd. (Scarborough: Carswell, 1997), s. 36.2.
  39. ^ Joel Bakan a kol., Kanadské ústavní právo, 3d ed. (Toronto: Edmond Montgomery, 2003), s. 780.
  40. ^ RWDSU v. Saskatchewan, [1987] 1 S.C.R. 460.
  41. ^ „Zákon o ochraně školní volby“. Akt Č. SS 2018 c 39 z 30. května 2018.
  42. ^ Kurl, Shachi; 2018 (2018-09-14). „Kurl: Doug Ford ukazuje, že konzervativní strany nejsou tím, čím bývaly“. Občan Ottawa. Citováno 2019-07-18.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  43. ^ „Nejvyšší soud Kanady“. CanLII. Citováno 2020-02-27.
  44. ^ CBC News (4. února 2015). „Brad Wall otevřený používání„ bez ohledu na klauzuli “nad pracovněprávním rozhodnutím“. Canadian Broadcasting Corporation.
  45. ^ Charlton, Jonathan (4. února 2015). „Wall se vznáší bez ohledu na doložku v reakci na pracovní rozhodnutí SCOC“. StarPhoenix.
  46. ^ Peter Hogg, Ústavní právo Kanady. Student Edition 2007, oddíl 39.2 (str. 842).
  47. ^ A b C Hogg, Peter W. Ústavní právo Kanady. 2003 Student Ed. Scarborough, Ontario: Thomson Canada Limited, 2003, str. 835.
  48. ^ The Zákon Norris – La Guardia z roku 1932 „za předpokladu, s určitými výjimkami, že žádný federální soud by neměl mít pravomoc vydat soudní příkaz v případě, který se týká pracovního sporu nebo z něj vyrůstá“. The Zákon o nouzové kontrole cen z roku 1942 „obsahovalo ustanovení zadržující orgán federálních okresních soudů nařídit výkon zákona“.
  49. ^ Charta lidských práv a povinností z roku 2006 (s. 31),
  50. ^ ABC DOPOLEDNE rozhlasový program, 21. prosince 2005, podle přepis

externí odkazy