Oddíl 20 Kanadské listiny práv a svobod - Section 20 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

Kanadská charta
práv a svobod
Část Ústavní zákon, 1982.
Preambule
Záruka práv a svobod
1
Základní svobody
2
Demokratická práva
3, 4, 5
Práva na mobilitu
6
Legální práva
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Práva na rovnost
15
Úřední jazyky Kanady
16, 16.1, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Práva menšinového jazykového vzdělávání
23
Vynucení
24
Všeobecné
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Uplatňování listiny
32, 33
Citace
34

Část 20 z Kanadská listina práv a svobod je jednou ze sekcí Ústava Kanady jednat s Kanada jsou dva oficiální jazyky, Angličtina a francouzština. Spolu s oddíl 16, část 20 je jednou z mála sekcí pod názvem „Oficiální jazyky Kanady“, která zaručuje dvojjazyčnost venku Parlament, zákonodárné sbory a soudy. Díky tomu je také rozsáhlejší než jazyková práva v EU Ústavní zákon, 1867.[1] Specifickou funkcí článku 20 je stanovit právo na anglické a francouzské služby od vlád Kanady a Nový Brunswick.

Text

V § 20 se uvádí:

20. (1) Kterýkoli veřejnost v Kanadě má právo komunikovat s jakýmkoli vedoucím nebo ústředím instituce parlamentu nebo vlády Kanady v angličtině nebo francouzštině a mít k dispozici dostupné služby v angličtině nebo francouzštině a má stejné právo ve vztahu k jakémukoli jinému úřadu jakékoli takové instituce, kde

a) existuje výrazná poptávka po komunikaci s tímto úřadem a službách v tomto jazyce; nebo
b) vzhledem k povaze kanceláře je rozumné, aby komunikace a služby z této kanceláře byly dostupné v angličtině i francouzštině.

(2) Kterýkoli veřejnost v New Brunswicku má právo komunikovat s jakýmkoli úřadem instituce zákonodárného sboru nebo vlády v New Brunswicku v angličtině nebo francouzštině a mít k dispozici dostupné služby.

Práva a omezení

Oddíl 20 se vztahuje na služby úřadů Parlamentu a vlády Kanady, včetně vládních úřadů a úřadu byrokracie. Podle některých soudních rozhodnutí se vztahuje i na služby od policie oddělení a Královská kanadská jízdní policie, i když ne všichni policisté musí být dvojjazyční.[2] Požadavky této sekce jsou plně použitelné pro hlavní těchto úřadů na federální úrovni. Oddíl 20 omezuje svá práva pouze při jednání s úřady nižší úrovně, kde musí existovat značný zájem o služby v obou jazycích, nebo pokud úřady plní funkci, o které by se dalo očekávat, že by měla být prováděna v obou jazycích.[3]

Jelikož se oddíl 20 vztahuje na kanceláře kromě Parlamentu a soudů, je rozsáhlejší než oddíly 17 -22 z Charta a jazyková práva v oddíle 133 zákona Ústavní zákon, 1867. Pokud jde o text, tato práva jsou ještě rozsáhlejší ve vztahu k vládě New Brunswick, kde neexistují žádné požadavky na značný zájem o právo na existenci.[3]

Jako ústavní vědec Peter Hogg konstatuje, že jiné provincie nejsou povinny poskytovat dvojjazyčné služby podle oddílu 20, ale některé se tak rozhodují podle provinčních zákonů.[3]

Soudní tlumočení

V Nejvyšší soud Kanady případ Société des Acadiens v. Asociace rodičů (1986), Justice Bertha Wilsonová poznamenal, že omezená práva v oddíle 20 se zdála být v rozporu s oddílem 16, který podporuje růst dvojjazyčnosti vlády. Spekulovala však, že by Parlament mohl použít oddíl 16 ke zvýšení očekávání dvojjazyčnosti v oddíle 20 tím, že požadavek na značný zájem o dvojjazyčnost poskytne flexibilní výklad. Wilson však napsal, že soudy nemohou použít tento pružný výklad.

Požadavek značného zájmu byl interpretován v Saulnier v. Královna, (1989),[4] ve kterém bylo zjištěno, že Ministerstvo rybářství porušil článek 20 tím, že poskytoval služby pouze v angličtině, (1) jednoduše předpokládal, že francouzské služby nejsou nutné, (2) protože to mělo trestní důsledky pro každého, kdo porušil zákon, který není poskytován ve francouzštině, a (3) Francouzští Kanaďané rozuměli anglicky, francouzština byla stále jejich prvním jazykem. v Professional Institute of the Public Service v. The Queen (1993),[5] bylo doplněno, že relevantní faktory vyžadující dvojjazyčnost by měly zahrnovat počet lidí v a menšinový jazyk komunita, zájem mezi obyvatelstvem a vztahy mezi lidmi a vládou. Při měření těchto věcí mohou být užitečné statistiky a postupy v kanceláři.

v R. v. Haché, (1993),[6] bylo zjištěno, že vláda nemá žádnou povinnost sdělovat lidem, že mají práva podle oddílu 20.

Veřejné pohledy

V roce 1989 zveřejnilo několik politologů průzkum veřejného mínění k oddílu 20. Naznačil to Francouzští Kanaďané silně podporuje francouzské služby venku Quebec a téměř ve stejné míře podporovat stejná práva pro Anglický Quebec. Devadesát sedm procent anglických Kanaďanů podporuje právo pro anglické Quebeckery a 65% anglických Kanaďanů podporovalo práva francouzských Kanaďanů podle oddílu 20.[7]

Reference

  1. ^ Hogg, Peter W. Ústavní právo Kanady. 2003 Student Ed. Scarborough, Ontario: Thomson Canada Limited, 2003, strana 1151.
  2. ^ R. v.Bastarache (1992), 128 N.B.R. (2d) 217 ​​(N.B.Q.B.)., Gautreau v.R., (1989), 101 N.B.R. (2d) 1 (N.B.Q.B.), Gingras v. Kanada, [1990] 2 F.C. 68 (F.C.T.D.). Skutečnost, že ne všichni policisté musí být dvojjazyční, byla prokázána v R. v. Haché, (1992), 127 N.B.R. (2d) 177 (N.B.Q.B.).
  3. ^ A b C Hogg, strana 1153.
  4. ^ Saulnier v. Královna, (1989), 90 N.S.R. (2d) 77 (N.S.Cty. Ct.),
  5. ^ Professional Institute of the Public Service v. The Queen (1993), 60 F.T.R. 194 (F.C.T.D.).,
  6. ^ R. v. Haché(1993) 139 N.B.R. (2d) 81 (N.B.C.A.).
  7. ^ Paul M. Sniderman, Joseph F. Fletcher, Peter H. Russell a Philip E. Tetlock, „Politická kultura a problém dvojího standardu: masové a elitní postoje k jazykovým právům v Kanadské listině práv a svobod,“ Kanadský žurnál politologie, sv. 22, č. 2. (červen 1989), str. 266-267

externí odkazy