Noble v Alley - Noble v Alley

Noble v Alley
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 13., 16. června 1950
Rozsudek: 20. listopadu 1950
Celý název případuNoble and Wolf v Alley et al.
Citace[1951] SCR 64, 1950 CanLII 13 (SCC)
Předchozí historieODVOLÁNÍ od Noble a kol. v. Alley 1949 CanLII 13, [1949] NEBO 503 (9. června 1949), Odvolací soud (Ontario, Kanada), potvrzuje Re Noble a Vlk 1948 CanLII 66, [1948] NEBO 579 (11. června 1948), Vrchní soudní dvůr (Ontario, Kanada).
VládnoucíOdvolání povoleno.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Thibaudeau Rinfret
Puisne Justices: Patrick Kerwin, Robert Taschereau, Ivan Rand, Roy Kellock, James Wilfred Estey, Charles Holland Locke, John Robert Cartwright, Gerald Fauteux
Uvedené důvody
MnožstvíRand J., ke kterým se připojili Kellock a Fauteux JJ.
SouběhKerwin J., spojený s Taschereau J.
SouběhEstey J.
NesouhlasitLocke J.
Rinfret C. J. a Cartwright J. se neúčastnili projednávání ani rozhodování případu.

Noble and Wolf v Alley [1951] S.C.R. 64 je slavný Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí, kde Soud zrušil a omezující smlouva která omezila vlastnictví části země na „osoby bílé nebo bělošské rasy“.

Historie případu

V roce 1933 koupila Annie Noble hodně za chalupu v Beach O'Pines oblast na Huronské jezero. V roce 1948 se rozhodla prodat pozemek Bernardu Wolfovi, nicméně bylo zjištěno, že původní listina obsahovala následující klauzuli:

(f) Pozemky a budovy zde popsané nikdy nebudou prodány, postoupeny, převedeny, pronajaty, pronajaty nebo jakýmkoli způsobem odcizeny a nikdy nebudou nikým využívány ani využívány. židovský, hebrejština, semitský, černoch nebo barevná rasa nebo krev, přičemž záměrem a účelem poskytovatele je omezit vlastnictví, užívání, užívání a užívání uvedeného rekreačního rozvoje, včetně pozemků a prostor zde popsaných, na osoby bílé nebo bělošské rasy, které nejsou vyloučeny touto klauzulí.

Přestože byl Vlk Žid, Noble mu přesto chtěl pozemek prodat, a tak se obrátili na soud, aby smlouvu zrušili, ale čelili odporu komunity „Pines“.

Noble a Wolf citovali nedávné rozhodnutí Re Drummond Wren,[1] kde soud v Ontariu uzavřel diskriminační smlouvu. V soudním řízení a v odvolacím řízení však soudy toto omezení potvrdily.

Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí šest ku jedné rozhodl, že smlouva je neplatná. Souhlasili s odvoláním nižšího soudu ze dne Drummond Wren místo toho se podíval na zákon omezujících smluv a rozhodl, že jazyk použitý v omezení odcizení byl příliš nejistý. Tak jako Rand J. vysvětlil ve svém rozsudku, takové smlouvy by musely být v souladu s pravidlem vyjádřeným v Tulk v Moxhay,[2] v tom smyslu, že „by se měly dotýkat země nebo se jí dotýkat, protože je odlišuje od vedlejšího účinku“.[3] Vzhledem k tomu, že smlouva v tomto případě „nebyla namířena na půdu nebo na nějaký způsob jejího užívání, ale na převod nabyvatelem“,[4] muselo selhat v tom, že bylo „nemožné stanovit takové hranice rasy nebo krve, které by soudu umožnily ve všech případech říci, zda navrhovaný kupující je nebo není v rámci zákazu“.[5]

Dopad

Zatímco případ prošel soudem, Zákonodárné shromáždění Ontaria přijal zákon, který prohlásil takové omezující smlouvy za „neplatné a bez účinku“, ale vztahoval se pouze na ty, které byly vytvořeny 24. března 1950 nebo později, královský souhlas.[6]

Zatímco smlouvy v listinách zakládajících komunitu na Beach O'Pines byly považovány za neúčinné, jiné byly vytvořeny před novelou (pokud byly v souladu s Tulk v Moxhay) byly stále považovány za platné, protože Ontario Court of Appeal uvedli, že neurazili veřejnou politiku.[7]

Viz také

Shelley v. Kraemer, obdobný případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud Spojených států v roce 1948.

Reference

  1. ^ Re Drummond Wren 1945 CanLII 80, [1945] NEBO 778 (31. října 1945), Vrchní soudní dvůr (Ontario, Kanada)
  2. ^ Tulk v Moxhay (1848) 11 Beav 571, [1848] EWHC Ch J34, 50 ER 937 (22 prosince 1848)
  3. ^ SCC, s. 69
  4. ^ SCC, s. 69
  5. ^ SCC, s. 70, spoléhat se na Clayton v. Ramsden, [1943] AC 320 a Clavering v. Ellison (1859) 7 HL 707, 11 ER 282 (10. srpna 1859)
  6. ^ Zákon o převodu a změně zákona o majetku z roku 1950, TAK. 1950, c. 11
  7. ^ Aaron, Bob (3. března 2001). „Proč rasistické omezení již neplatí v pozemkových dohodách“. Toronto Star.

externí odkazy