Paleobiota formace Ciechocinek - Paleobiota of the Ciechocinek Formation
 | tento článek může vyžadovat kopírování úprav pro poklidnou a ungrammatickou angličtinu. (Září 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Část série na |
| Paleontologie |
|---|
 |
Dějiny paleontologie |
| Paleontologický portál Kategorie |
The Ciechocinek formace je jurský (nižší až střední Toarcian ) geologické formace která sahá přes Baltské pobřeží, z Grimmen, Německo, do Nida, Litva, s jeho hlavní sekvencí v Polsko a několik vrtů Kaliningrad.
Dinosaurus zde nalezené pozůstatky zahrnují Thyreorporan Emausaurus a další s nezařazenými rod.
V Polsku chybí hlavní povodí námořní mikrofauna. Formace Ciechocinek v Čenstochová -Zawiercie odhaluje pozůstatky široké škály prehistorických prostředí, zatímco předsudetická monoklinová oblast musela být rozsáhlou povodí embayment který zobrazuje mnoho podobností s Jezero Maracaibo v Venezuela. Pobřežní zóna této pánve byla plochá, blátivá a bažinatá pobřežní rovina.
Tato oblast také vystavuje pozůstatky řeky Wrêczyca, která byla aktivní po většinu roku Pliensbachian /Toarcian doba. Ve vrtu Brody-Lubienia (Lubienia ), který kdysi tvořil součást východní strany řeky, existoval naplavené systém, který skončil na delta a vypuštěn do mělkého moří embayment a laguna. Četné phyllopods a zde byly nalezeny zkamenělé kořeny rostlin, na místě, kde byly vypouštěny řekou. Paleosol ukazuje, že laguna měla maximální hloubku asi 6 metrů.
Foraminifera
Barevný klíč
| Poznámky Nejisté nebo předběžné taxony jsou v malý text; |
| Rod | Druh | Umístění | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Ammomarginulininae uvnitř Lituolidae. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Lituoloidea uvnitř Lituolida. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Lituoloidea uvnitř Lituolida. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Ammodiscinae uvnitř Ammodiscina. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Ammodiscinae uvnitř Ammodiscina. Bentické foraminiferální posloupnosti silně dominovaly Ammodiscus a Trochammina jsou známy z několika pozdních Trias do balíků sedimentů středního jury podél Atlantik okraj severozápadní Evropy.[6] | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Usbekistaniinae uvnitř Ammodiscidae. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Trochammininae uvnitř Trochamminina. Malé Ammodiscus–Trochammina seskupení se vyskytují v souvislosti s prostředím šelfu ovlivněným deltou, kde by biota byla stresována občasnými obdobími se střední hypoxií v kombinaci se sníženou salinitou a dopady bouří.[6] | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Saccamminidae uvnitř Astrorhizacea. Někdy zaměňována s rodem Arlagenammum.[6] | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Saccamminidae uvnitř Astrorhizacea. Někdy zaměňována s rodem Arsaccammum nebo zavolal Saccamina.[6] Místní vzorky jsou poměrně vzácné, neúplné a komplikované pro identifikaci. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Saccamminidae uvnitř Astrorhizacea. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Vaginulinidae uvnitř Nodosarioidea. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Vaginulininae uvnitř Nodosarioidea. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Ophthalmidiidae uvnitř Cornuspiroidea. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, člen rodiny Nodosariidae uvnitř Nodosariinae. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Lingulininae uvnitř Nodosariinae. | ||
|
| Obědy | Marine Foraminiferan, zadejte člena rodiny Bolivinidae uvnitř Bolivinoidea. |
Dinoflageláty
| Rod | Druh | Umístění | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Dinocysty | Marine Dinophyceae Dinoflagellatan, zadejte člena rodiny Nannoceratopsiaceae uvnitř Nannoceratopsiales. Velké množství cyst rodu ukazuje na diverzifikovanější mořská paleoenvironment. N. senex je nejhojnější. Lokálně Nannoceratopsis obnovuje řadu mořských přestupků a regresí, což ukazuje na přítomnost prolínajících se mořských a brakických sedimentů. | ||
|
| Dinocysty | Marine Dinophyceae Dinoflagellatan, zadejte člena rodiny Luehndeoideae uvnitř Mancodiniaceae. Přítomnost Luehndea spinosa naznačuje pozdní Pliensbachian - nejstarší toarciánský věk studovaných asambláží. Mořská dinoflagelátová cysta Luehndea spinosa a foraminiferální obložení byly nalezeny pouze v dolní polovině kozlovické posloupnosti. |
Houby
| Rod | Druh | Umístění | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Saprofyt plísňové spory z mořského a deltského prostředí spojené se dřevem a vrhem.[11] Frekvence spor plísní v polské pánvi na přechodu Pliensbachian-Toarcian koreluje s negativními vrcholy izotopů C a zvýšenou akumulací steliva rostlin v kutikule, což ukazuje na klimaticky podmíněný zvýšený rozklad dřeva a rychlou destrukci suchozemského uhlíku, který mohl hrát důležitou roli při zhoršení jury Skleník katastrofa.[11] V souvislosti s vysokou mírou organického pohřbu se zvýšila přítomnost houbové hmoty v nejhořejších vrstvách Drzewica formace s pokračující depozicí mezi vyhynutím T-OAE a několika vzestupy a pády na Ciechocinek formace, související s místními změnami klimatu a vlhkosti. To je spíše odrazem účinnosti pozemského biodegradace.[11] Měřené zvýšení teploty příznivě ovlivnilo místní houbami zprostředkovaný rozklad rostlinných steliv, konkrétně normálně odolného dřeva.[11] Pozorované spory hub představují různé morfotypy a povrchně se podobají jiným palynogenním detritům, jako jsou sférické Prasinophyceae.[11] V některých případech mají sférické plísňové spory struktury související s Hyphae přílohy.[11] |  Spory nalezené v polštině pocházejí většinou z hub Saprophyte (rozkladače dřeva), které připomínají existující rody jako Scutellinia, které jsou pravděpodobně hlavním původcem plísňových spór nalezených na Ciechocinek formace | |
|
| Houbové spóry | A Saprofyt houba, člen rodiny Sordariomycetes uvnitř Ascomycota.[11] Nevláknové spory bez septací a bez výstupků delší než tělo spór. Souvisí s existujícím rodem Poronia. Špičky hubových spór spojené s relativní a absolutní ztrátou dřeva naznačují prominentní roli rozkladačů houbového dřeva.[11] |  Poronia punctata, existující saprofytová houba s Amerospores. Podobné houby pravděpodobně uvolňovaly tyto spory na Ciechocinek formace | |
|
| Houbové výtrusy | A Saprofyt houba, člen rodiny Dothideomycety nebo Sordariomycetes uvnitř Ascomycota.[11] Spory se dvěma nebo více příčnými přepážkami. Souvisí s existujícím rodem Akanthostigma, fakultativní patogen nebo prospěšný partner mnoha druhů rostlin. Místní vlhkost, i když je dostatečně vysoká pro vývoj plísní v celém intervalu T-OAE, má proto menší význam pro dynamiku rozkladu hub než zvýšená teplota.[11] |  Leptosphaeria acuta, existující dřevní houba s phragmospores | |
|
| Houbové spóry | Sladkovodní anamorfní houba, člen rodiny Pleosporales uvnitř Pleosporomycetidae.[11] Mnohobuněčná spóra se septacemi, které se protínají ve více než jedné rovině. Charakterizované většinou vodními lignicostickými druhy s cheiroidními, digitátovými, palmátovými a / nebo diktyosporózními konidiemi. Souvisí s existujícím rodem Dictyosporium, celosvětově zaznamenáno z mrtvého dřeva, rozpadajících se listů a palmového materiálu. |  Lophiostoma compressum, existující dřevní houba s dictyospórami | |
|
| Houbové spóry | Skutečná houba, člen rodiny Eumycota uvnitř Eumycety. Zjistilo se, že je spojován s kutikulami dřeva, pylem a spórami, interpretovanými jako nějaký druh parazitismu. Tento rod se vyskytuje většinou v souvislosti s hnědými uhlími Blanowice, zejména v přidružených vrtech. |  Sporonity pravděpodobně souvisely s houbou rostlinného parazita nebo s podestýlkou, jako např Dicranophora |
Bezobratlí
Ichnofosílie
| Rod | Druh | Umístění | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Podšívané meniskové nory | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. Taenidium je struktura meniscate zásypu, obvykle považována za produkovanou zvířetem postupujícím axiálně sedimentem a ukládáním střídavých balíčků různě vytvořeného sedimentu za sebou, jak se pohybuje vpřed. | ||
|
| Malé rozvětvené nory | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. Interpretováno jako krmná nora zvířete přijímajícího sedimenty.[15] Zjistila to novější studie Scoloplos armiger a Heteromastus filiformis, vyskytující se v němčině Waddenské moře ve spodních částech přílivových bytů vytvořte nory, které jsou homonymní s četnými stopovými fosiliemi ichnogenu.[16] |  Ilustrace Chondrites bollensis | |
|
| Válcové nebo eliptické zakřivené / klikaté stopové fosilie | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. Planolity je opravdu běžné u všech typů Ciechocinek formace vklady. To je odkazoval se na vermiform vkladače, hlavně Mnohoštětinatci, produkující aktivní Fodinichnia. Je to kontroverzní, protože je považováno za přísně juniorské synonymum Palaeophycus.[18] |  Příklad Planolity fosilní | |
|
| Rovné nebo mírně zakřivené trubkovité nory. | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. Palaeophycus je méně časté než Planolity ve vkladech Ciechocinek formace. Na výběžku Kozlowice se však vyskytují četné exempláře, interpretované jako výsledek pasivního plnění polychaete nor.[17] |  Příklad Palaeophycus fosilní | |
|
| Jednoduché, nerozvětvené, vodorovné stopy válce | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. V Kozlowickém výběžku je několik exemplářů. Je interpretována jako pastvina nebo Fodinichnia, produkovaný v mělké hloubce v sedimentu Mnohoštětinatci a Priapulids.[17] |  Příklad Helminthopsis fosilní | |
|
| Vinutí, vodorovné, dvojité hřebeny, oddělené střední drážkou. | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. Na kozlowických vrstvách bylo pozorováno pouze několik exemplářů. Gyrochorte je interpretováno jako výsledek aktivního kopání na sedimentu zvířetem podobným červům, pravděpodobně Annelidem nebo podobnými druhy tvorů.[17] Některé moderní druhy, jako je Polychaete Pectinaria a nějaký Scaphopoda měkkýši nechávají podobné stopy na písku. Hodí se rod většinou do prostředí se střední až středně vysokou energií, včetně barů, pobřežních pláží plážových komplexů, regálů s bouřkami a nábřeží?[19] | ||
|
| Bilobátová stopová fosilie | Stopové fosilie se slanou / černou a sladkou vodou. Protovirgularia je Repichnia forma, připisovaná aktivitě mlžů, zanechávající stopu kvůli rytmickému působení nohy.[17] | ||
|
| Horizontální a subhorizontální, odbočující tunely, válcového nebo eliptického průřezu, zobrazující podlouhlý pruh na vnějšku norových odlitků | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. Na Kozłowice část série pískem naplněných tunelů Spongeliomorpha jsou zachovány jako Endichnia uvnitř mudstone, konzervované jako Tubular Tempestites (Storm-burrow filling), otevřené trubky produkované zvířaty, které se zavrtávají ve stabilním, tuhém nebo pevném substrátu.[20] Trubky se zde vyskytují v jednom horizonu s tenkými písčitými vrstvami a čočkami, které představují izolované Hladovějící vlnky nese na blátivém mořském dně bouře Síť trakční energie.[20]Spongeliomorpha Předpokládá se, že pochází z místa bydliště korýšů: Anomury (Pravděpodobně Eocarcinoidea ) a Decapodas (Pravděpodobně Glypheidae ), vytvořené při kopání do pevného polokonsolidovaného podkladu.[17] Místní Spongeliomorpha mohl ukázat na transgresivní impuls mořské vody po krátké epizodě regrese.[17] | ||
|
| Svislé až šikmé, nerozvětvené nebo rozvětvené, protáhlé, aby obloukovitě vystupovaly do nory | Ichnofosílie podobné norné / černé nory. Je běžné v Pomořansku. Celková morfologie a podrobnosti nor, ve srovnání s moderními analogy a neoichnologickými experimenty, naznačují Echiurany (lžíce červi) nebo Holothurians (mořské okurky) s kombinovaným chováním suspenze a krmení jako potenciální producenti. |  Teichichnus nory | |
|
| "N" ve tvaru nor | Marine-Mangroove Vertical, ve tvaru U, single-spreite Burrows; jednosměrný nebo obousměrný malý, obecně kontinuální, zřídka diskontinuální.[22] Většina Diplocraterion ukazují pouze protruzní lišaj, stejně jako místní, produkovaný za převážně erozivních podmínek, kdy se organismus neustále zahrabával hlouběji do substrátu, když byl z vrcholu erodován sediment. Nory ve tvaru "U", jako je například Diplocraterion, mohou být konstruovány širokou škálou tvorů: Polychaeta annelids (Axiothella, Abarenicola a Scolecolepis ), Sipunculans (Sipunculus ), Enteropneustans (Balanoglossus ) a Echiurany (Urechis ).[23] |  Diplocraterion paralelní diagram |
Annelida
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Zámotky | Sladkovodní Clitellata Zámotky (Oligochaeta a Hirudinea ), identifikovaný s palynologickými zbytky a skrz trojrozměrné sítě pravděpodobného původu řas.[25] Fragmentární síťovité sítě vláken štěstí složené z homogenního průsvitného materiálu. Ukazují konstrukci vnější stěny (hapsinu) specifickou pro clitellate annelids a postrádají alytinovou (vnitřní) vrstvu. Neuspořádaná mřížka hapsinové vrstvy a hapsinových vláken nerovnoměrné tloušťky jsou diagnostickou pro daný typ Dictyothylakos pesslerae. Kukly Dictyothylakos pesslerae zvláště připomínají moderní Pijavice, a jsou běžné na zaplavených povodích povodí, což znamená nejen přítomnost parazitických pijavic, ale také přítomnost velkých hostitelů v okolí, jak bylo potvrzeno v případě Ciechocinek formace, díky přítomnosti nejen dinosaurů, ale také Dipnoi a další sladkovodní taxony. |  Příklad kokonu pijavice  Placobdella, příklad pijavice |
Brachiopoda
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Obědy | Slaná voda Brachiopodan, člen Discinidae uvnitř Discinida. Klasifikace Discinidae je poněkud zmatená kvůli popisu a identifikaci vyhynulých a existujících rodů a druhů. Skořápky tohoto rodu jsou hojné v německé říši formace. |
Bivalvia
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Obědy | Slaná voda Ústřice, člen "Posidoniidae "uvnitř." Ostreoida. Rod zařazený do kategorie „Posidonia bronni". |  | |
|
| Obědy | Slaná voda Škeble, člen Inoceramidae uvnitř Myalinida. Tento rod připomínal moderní perlové ústřice, i když to byl spíše škeble. Vzorky jsou poměrně úplné. | ||
|
| Obědy | Slaná voda Škeble, člen Inoceramidae uvnitř Myalinida. Pseudomytiloides dubius je možné juniorské synonymum. Tento rod se podobá ústřicím moderním perlám, i když spíše škeble. Vzorky jsou poměrně úplné. Je to nejběžnější mlž, který se nachází na místě. | ||
|
| Obědy | Slaná voda Škeble, člen Lucinidae uvnitř Lucinida. Velmi bohatý na vrstvy | ||
|
| Obědy | Slaná voda Škeble, člen Pholadomyidae uvnitř Pholadomyida. Spíše běžné, ale méně hojné než jiné místní rody | ||
|
| Obědy | Slaná voda Škeble, člen Cuspidariidae uvnitř Anomalodesmata. Okrajová mořská až mangrovová bažinatá fauna měkkýšů, přítomná na poměrně velkém stupni slanosti. | ||
|
| Obědy | Slaná voda Škeble, člen rodiny Tellinidae uvnitř Cardiida. Byly nalezeny tisíce jedinců sdružených na stejné úrovni. |  Příklad dochovaného exempláře Macoma | |
|
| Obědy | Slaná voda Škeble, člen rodiny Veneridae uvnitř Venerida. Byla nalezena hrudka obsahující četnou faunu škeblí rodu Cytherea. Nyní se věří, že liasické formy, které definoval jako Cytherea, jsou zcela odlišného druhu. | ||
|
| Obědy |  Příklad dochovaného exempláře Callista | ||
|
| Obědy | Špičatá matice se slanou vodou Škeble, zadejte člena rodiny Nuculanidae uvnitř Protobranchia. | ||
|
| Obědy | Slaná voda Lastura, člen Oxytomidae uvnitř Pektinida. Depoziční prostředí v polské pánvi v této době nehostovalo organismy, které jsou obvykle spojeny s dobře okysličenými mořskými podmínkami. Meleagrinella substriata je nejběžnější mlž nalezený v toarciánské polské pánvi, spojený se všemi mořskými ložisky. | ||
|
| Obědy | Slaná voda Lastura, člen Pseudomonotidae uvnitř Pektinida. Uložení vzorků na východním břehu mořského toarciánského přestoupení naznačuje hromadnou úmrtnost mlžů. | ||
|
| Obědy | Slaná voda Slávka, člen Mytilidae uvnitř Mytilida. Wyżyna Krakowsko-Częstochowska je hojná mikrofauna představovaná foraminifery spolu s mušlemi, bohužel kvůli špatnému stavu uchování není určeno (pravděpodobně Modiolus sp.). |  Příklad dochovaného exempláře Modiolus | |
|
| Obědy | Sladkovodní Slávka, zadejte člena rodiny Unionoida uvnitř Palaeoheterodonta. Jediný hlavní sladkovodní mlž se zotavil na formaci. |  Příklad dochovaného exempláře Unio |
Gastropoda
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Obědy | Holoplanktonický šnek, typový člen rodiny Coelodiscidae uvnitř Prosobranchia. Jedná se o nejstarší známý holoplanktonický plži díky dvoustranným symetrickým skořápkám jako adaptaci na aktivní plavání. Také nejběžnější z mořských hlemýžďů na hliněné jámě Dobbertin, kde je jedním z nejrozmanitějších z hlediska velikosti, s některými z největších exemplářů tohoto šneka z dolního Toarcianu.[36] Souvisí to s velkým plovoucím naplaveným dříví jako s jedním z hlavních osadníků.[36] | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, člen Cerithiinae uvnitř Caenogastropoda. Hlavní získaný gasteropod ze Zelené série. Existující rod. | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, člen Procerithiidae uvnitř Caenogastropoda. | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, člen Procerithiidae uvnitř Caenogastropoda. Místní přiřazen Francocerithium ? sp a Francocerithium koči ze staršího Pliensbachian strat může být vše Rhynchocerithium sp. | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, člen Eotomariidae uvnitř Pleurotomarioidea. Druh může být totožný s diskutabilním "Ptychomphalus „theodorii. | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, člen Settsassiidae uvnitř Hypsogastropoda. Štíhlá, štíhlá mušle. | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, zadejte člena Maturifusidae uvnitř Hypsogastropoda. Omezeno na hliněnou jámu Grimmen | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, zadejte člena Cylindrobullinidae uvnitř Architectibranchia. Diverzifikováno polskou říší, ale častější u Grimmen. | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, člen Acteoninidae uvnitř Prosobranchia. Nejrozmanitější v polské říši, také nejběžnější. | ||
|
| Obědy | Moře Hlemýžď, člen Zygopleuridae uvnitř Murchisoniina. Hojnější v německé říši | ||
|
| Obědy | Opisthobranch moře Hlemýžď, člen Murchisonellidae uvnitř Pyramidelloidea. Trend bude omezen na severní vklady | ||
|
| Obědy | Minutové moře Hlemýžď, člen Iravadiidae uvnitř Truncatelloidea. Tento rod je v Pomořansku hojný, ale u většiny vrstev Grimmen Pit chybí trendy. | ||
|
| Obědy | Minutové moře Hlemýžď, člen Mathildidae uvnitř Allogastropoda. The Tricarilda? sp. Grimmen je možná stejný jako přiřazené vzorky Tricarilda? sp. Reinberg | ||
|
| Obědy | Mořský falešný top Hlemýžď, člen Ataphridae uvnitř Trochoidea. Lewisiella nuda je také známý z Franků, pouze s 10 exempláři z Grimmen. | ||
|
| Obědy | Řeka nebo „záhada“ Hlemýžď, zadejte člena rodiny Viviparidae uvnitř Viviparoidea. V oblasti severního a severozápadního okraje pohoří Swiętokrzyskie byla mořská fauna nalezena sporadicky, ale existuje několik nálezů sladkovodních forem. Viviparus hlavní identifikovaný hlemýžď na formaci a typická forma spojená s Deltaic-Fluvial Deposits. Hlavní toarciánská koncentrace tohoto rodu se nachází v Gorzkowu. |  Příklad dochovaného exempláře Viviparus |
Cephalopoda
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Hildoceratidae uvnitř Ammonoidea. | ||
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Hildoceratidae uvnitř Ammonoidea. | ||
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Hildoceratidae uvnitř Ammonoidea. | ||
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Phylloceratidae uvnitř Ammonoidea. Mezi největší amonity nalezené na Zelené sérii se vzorky nad 60 cm | ||
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Lytoceratidae uvnitř Ammonoidea. | ||
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Lytoceratidae uvnitř Ammonoidea. | ||
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Harpoceratinae uvnitř Ammonoidea. | ||
|
| Mušle | An Ammonit, zadejte člena rodiny Dactylioceratinae uvnitř Ammonoidea. Nejběžnější amonit nalezený na Zelené sérii a na různých nepravidelných balvanech, jak je nejběžnější v německé říši, na severu a na jihu, s několika vzorky různých velikostí. | ||
|
| Mušle | An Ammonit, člen rodiny Dactylioceratinae uvnitř Ammonoidea. | ||
|
| Více vzorků. | A Belemnoidean. člen rodiny Passaloteuthididae uvnitř Belemnitida. | ||
|
| Více vzorků. | A Belemnoidean. člen rodiny Megateuthididae uvnitř Belemnitida. | ||
|
| Více vzorků. | A Belemnoidean. člen rodiny Megateuthididae uvnitř Belemnitida. | ||
|
| Více vzorků. | A Mezoteuthoidean, člen rodiny Beloteuthidae. Je relativně malý rod. | ||
|
| Více vzorků. | Upír Squid, člen Teudopsidae uvnitř Vampyropodan. Souvisí s moderním Vampyroteuthis infernalis. | ||
|
| Více vzorků. | A Loligosepiidae Loligosepiidan (Vampyromorpha ). Souvisí s moderním Vampyroteuthis infernalis. Gladii z Loligosepie lze odlišit od Jeletzkyteuthis přechodem postranního pole / hyperbolar zóny. Původně popsáno jako Belopeltis bollensis. |
Ostnokožci
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Křehká hvězda, člen Ophiuroidea uvnitř Ostnokožci. | ||
|
|
| Křehká hvězda, člen Ophiuroidea uvnitř Ostnokožci. Je relativně méně hojný než v soudobých vrstvách. | ||
|
|
| Křehká hvězda, člen Ophiodermatidae uvnitř Ostnokožci. Stále naživu dnes. Na Green Series, souvisí s hlubokými bazálních vkladů. | ||
|
|
| Mořská hvězda, člen Astropectinidae uvnitř Asteroidea. V souvislosti se sladkovodními sutinami to pravděpodobně způsobilo změny slanosti a hromadné úmrtnosti ostnokožců. | ||
|
|
| Mořská lilie, člen Isocrinidae uvnitř Crinoidea. | ||
|
| Stonky | Mořská lilie, člen Pentacrinitidae uvnitř Isocrinida. Pelagická mořská lilly, související s plovoucími kulatinami. | ||
|
| Trny | A Mořský ježek, člen Echinoidea uvnitř Ostnokožci. | ||
|
|
| Mořská okurka, člen Holothuriida uvnitř Holothuroidea. Mořské okurky z okrajových mořských prostředí. | ||
|
|
| Pelagická mořská okurka, člen Elasipodida uvnitř Holothuroidea. Mořské okurky v otevřeném pelagickém prostředí byly pravděpodobně vyplaveny na ložiska u pobřeží | ||
|
|
| Mořská okurka, člen rodiny Synaptidae uvnitř Apodida. Vzhledem k podobnosti fosilií tohoto rodu s rybářskými háčky některých existujících Synaptidae (příklad. Chirodota japonica) se předpokládá, že Ancistrum je synaptický holothurian. | ||
|
|
| Mořská okurka, pravděpodobně člen rodiny Synaptidae uvnitř Apodida. Systematická poloha fosilií je nejistá. Na holotypu bylo vidět „Ankerplatten“, který je odvozen od Synaptidů. | ||
|
|
| Mořská okurka, typový člen rodiny Chiridotidae uvnitř Apodida. Má okraj ráfku s mnoha ostrými zuby. Také kónický tvar na vnější straně kola. "Zuby" z Chirodota - jako na rodu Myriotrochus - přesně odebrané jsou velmi ploché, kulaté košíčky, které jsou tak v kůži zvířete orientovány tak, aby jeho konkávnost směřovala k jeho povrchu. |  Existující Chirodota | |
|
|
| Mořská okurka, člen rodiny Dendrochrotae uvnitř Dendrochirotida. Není to srovnatelné s žádnou z moderních mořských okurek. Má však lamely podobné těm, které se vyskytují u druhů rodu Echinocucumis a také rod Cucumaria. |  Existující Cucumaria, Crux mohly vypadat podobně |
Korýš
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Chelae | Marine Krabí poustevník, člen rodiny Paguridae uvnitř Decapoda. Bylo zjištěno, na ložiscích s okrajovým mořským vlivem na Mangroove. | ||
|
| Různé vzorky. | Marine Decapodan, pravděpodobně člen Eocarcinoidea uvnitř Anomura. Patří mezi nejstarší nalezené kraby na světě. Rod je místně známý hlavně kvůli fragmentárním vzorkům, které souvisejí s méně solnými podmínkami. | ||
|
| Různé vzorky. | Marine Decapodan, typový člen rodiny Glypheidae uvnitř Decapoda. Nejúplnější korýš nalezený na formaci | ||
|
| Jediný exemplář se zachovaným horním hrudníkem a chelae | Marine Decapodan, člen rodiny Proeryoninae uvnitř Polychelida. Podobat se Proeryon hartmani vykazují méně adaptací na lov malých nectobentických kořistí než ostatní příbuzní, jsou hojní ve vodách plných ústřic. Existuje relativní hojnost rodu v hlubinných podmínkách od Toarcian kupředu.[56] | ||
|
| Obědy | Sladkovodní Škeble krevety (Fylopodan ) z rodiny Lioestheriidae. Živili se droby, byli velmi malí, pomalu se pohybující, nektonický organismy, které filtrují, se krmí, když se vznáší Vzorky jsou zde četné a tvoří tenké vrstvy, což je nejhojnější bezobratlý získaný ve všech formacích. Přítomnost někoho Palaeestheria označuje výskyt méně solných podmínek, protože se jedná o většinou sladkovodní rod. Místní Phyllopods souvisí s velkým množstvím sladkovodních trosek (zejména rostlin) a naznačují sezónní změny na řekách v toarciánské polské pánvi. Na Kozłowice, existuje asociace ichnogenus Planolity a phyllopods tohoto rodu, což odráží postupný pokles slanosti vody během vysoké standardní regrese hladiny moře. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Pontocyprididae. Malé námořní ostracody související s bohatým prostředím zelených řas | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan s přiřazením inertade Sedis. Exempláře tohoto rodu jsou poněkud fragmentární. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Protostomie. Exempláře tohoto rodu jsou poněkud dílčí a nejisté povahy. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Healdiidae uvnitř Podocopida. Tento rod je hlavní hlášenou na mořské facii v Dobbertinské hliněné jámě. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Healdiidae uvnitř Podocopida. Je pravděpodobně přítomen na všech hliněných jámách, ačkoli ostatní vzorky lokací nebyly zveřejněny. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Healdiidae uvnitř Podocopida. Jeden z rodů, které lépe odrážejí migrační vzorce ostrakodanů na hranici Pliensbachian-Toarcian. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Healdiidae uvnitř Podocopida. Rod je na vrstvách vzácný. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Healdiidae uvnitř Podocopida. Tento rod je hlavní hlášenou na mořské facii v Dobbertinské hliněné jámě. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Cytheruridae uvnitř Podocopida. Je vzácný a nalezené vzorky jsou spíše neúplné. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Cytheruridae uvnitř Podocopida. Nejhojnější rod v hliněné jámě Grimmen. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Cytheruridae uvnitř Podocopida. Rod s místně dobře zachovanými exempláři. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Protocytheridae uvnitř Podocopida. Běžné a spojené s benthonic vkladů. Tento rod možná dokázal odolat relativním změnám slanosti. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Protocytheridae uvnitř Podocopida. Rod příbuzný fosilním rybám a anoxickým dnům. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Bairdiidae uvnitř Bairdioidea. Je hojná a různorodá a je spojena s amonitskými granáty. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Bairdiidae uvnitř Bairdioidea. Méně hojný než rod Bairdia, je přítomen ve vrstvách, kde jsou dřevní zbytky hojnější. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Bairdiidae uvnitř Bairdioidea. Známý pouze ze Zelené série, je poměrně neobvyklý a složitý rod. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Bairdiidae uvnitř Bairdioidea. Je to relativně hojný rod, ale založený na neúplném materiálu. | ||
|
| Ventily | Marine Ostracodan z rodiny Polycopidae uvnitř Cladocopina. Vzácné, ale dobře zachované vzorky. |
Arachnida
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Jeden neúplný vzorek. | A pavouk, možný člen nadrodiny Palpimanoidea.[71] Je to první potvrzený pavouk ze spodní jury a vzácný nález, pravděpodobně vyplavený do moře kvůli silnému větru souvisejícímu s působením hurikánu, přítomný kvůli měřeným monzunovým podmínkám formace, jako na zbytku spodní části Střední toarciánské vrstvy. Pravděpodobně dravec žijící na zemi, který lovil hojnou faunu hmyzu přítomnou na vrstvách.[71] Díky robustním a dobře vyzbrojeným nohám I, nasměrovaným dopředu, dávám tušit, že se jednalo o preycapture přívěsky, morfologii typickou pro dravce sit-and-wait, zatímco krátké nohy III jsou typičtější pro pavouky na webu Orbweavers, ale také na palpimanoidech, ale ne na tom, že jsou obyčejní obyvatelé substrátu, kteří měli nohy rovnější.[71] Seppo pravděpodobně nebyl obyčejným obyvatelem země, s obrněnými předními nohami souvisejícími se zachycením nebezpečné kořisti, jako je dnes mnoho palpimanoidů Araneofág, například.[71] |  Seppo koponeni rekonstrukce na stromě, jak je navrženo pro jeho morfologii Leg III |
Insecta
Hmyz je běžná suchozemská zvířata, která byla pravděpodobně unášena do moře kvůli měsíčním podmínkám přítomným na formaci Ciechocinek.[72]
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Křídlové váhy | Můra, člen rodiny Eolepidopterigidae uvnitř Lepidoptera. Jsou to základní fosilie pro vývoj barvy na Lepidopterans. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, Incertade Sedis uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, člen rodiny Elcanidae uvnitř Orthoptera. Druh P. magna patří mezi největší orthopterany jury, zatímco P. minima mezi nejmenší. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, člen rodiny Elcanidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, člen rodiny Elcanidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, zadejte člena rodiny Locustopsidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, člen rodiny Locustopsidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, zadejte člena rodiny Locustopsidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Kobylka, zadejte člena rodiny Locustidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Saranče, member of the family Regiatidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Kriket -like Grasshopper, type member of the family Protogryllidae uvnitř Orthoptera. | ||
|
| Vzorky | A Kriket -like insect, member of the family Blattogryllidae uvnitř Eoblattida. | ||
|
| Vzorky | A Stick Insect, member of the family Aerophasmidae uvnitř Phasmatodea. | ||
|
| Vzorky | The oldest known non biting Midge (Chironomidae ) uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | The oldest known non biting Midge (Chironomidae ) uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | The oldest known non biting Midge (Chironomidae ) uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | A small winter Stonefly, member of the family Capniidae uvnitř Plecoptera. | ||
|
| Vzorky | A Jeřáb létat z rodiny Limoniidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Jeřáb létat z rodiny Limoniidae uvnitř Dvoukřídlí. A. nana can be the smallest Crane fly of the Jurassic. | ||
|
| Vzorky | A Jeřáb létat z rodiny Limoniidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Jeřáb létat, member of the family Limoniidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Jeřáb létat z rodiny Limoniidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Phantom midge z rodiny Chaoboridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Snipe Fly, member of the family Rhagionidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Snipe Fly, member of the family Rhagionidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Snipe Fly, member of the family Rhagionidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Létat, zadejte člena rodiny Antefungivoridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Létat, member of the family Antefungivoridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Létat, member of the family Pleciofungivoridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Létat, member of the family Protorhyphidae uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | A Létat, zadejte člena rodiny Protorhyphidae uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | A Létat, člen rodiny Protobrachyceridae uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | A Létat, zadejte člena rodiny Heterorhyphidae uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | A Létat, člen rodiny Eoditomyidae uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | A Létat, Incertade sedis uvnitř Dvoukřídlí | ||
|
| Vzorky | A Létat, člen rodiny Protopleciidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Winter Crane Fly, member of the family Trichoceridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | Primitivní Jeřáb létat, member of the family Tanyderidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | Primitivní Jeřáb létat, member of the family Tanyderidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Phantom crane fly, member of the family Ptychopteridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Phantom crane fly, member of the family Ptychopteridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Phantom crane fly, member of the family Ptychopteridae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Můra létat, member of the family Psychodidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Můra létat, member of the family Psychodidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Wood Gnat, member of the family Anisopodidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | Vzácný Létat, member of the family Hennigmatidae uvnitř Dvoukřídlí. | ||
|
| Vzorky | A hangingfly, type member of the family Orthophlebiidae uvnitř Mecoptera. | ||
|
| Vzorky | A hangingfly, type member of the family Orthophlebiidae uvnitř Mecoptera. | ||
|
| Vzorky | A hangingfly, member of the family Bittacidae uvnitř Mecoptera. | ||
|
| Vzorky | A hangingfly, member of the family Bittacidae uvnitř Mecoptera. | ||
|
| Vzorky | A hangingfly, member of the family Bittacidae uvnitř Mecoptera. | ||
|
| Vzorky | A scorpionfly, type member of the family Pseudopolycentropodidae uvnitř Mecoptera. | ||
|
| Vzorky | A Scorpionfly, member of the family Permochoristidae uvnitř Mecoptera. | ||
|
| Vzorky | A True bug, Incertade sedis uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Planthopper, the type genus of the family Fulgoridiidae uvnitř Hemiptera. The colossal abundance of the genus maybe it's related to a preference for seashore habitats. Some specimens are indentinguible, making possible some species synonymous. | ||
|
| Vzorky | A Planthopper, member of the family Fulgoridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Planthopper, member of the family Fulgoridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Planthopper, member of the family Fulgoridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Froghopper, type member of the family Procercopidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A jumping plant louse, member of the family Liadopsyllidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Hadrocoridae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A water boatman, member of the family Corixidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Moss bug, type member of the family Progonocimicidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Moss bug, member of the family Progonocimicidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Moss bug, member of the family Progonocimicidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Coleorrhynchan, member of the family Probascanionidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A shore bug, member of the family Archegocimicidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A shore bug, member of the family Archegocimicidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A shore bug, member of the family Archegocimicidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A shore bug, member of the family Archegocimicidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Pachymeridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Pachymeridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Pachymeridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Pachymeridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Pachymeridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Pachymeridiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A true Bug, member of the family Cuneocoridae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A creeping water bug, member of the family Naucoridae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A creeping water bug, member of the family Naucoridae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A leafhopper, type member of the family Archijassidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A leafhopper, type member of the family Archijassidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A leafhopper, member of the family Archijassidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A cicadomorphan, member of the family Hylicellidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Sternorrhynchan, member of the family Protopsyllidiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Stemorrhynchan, type member of the family Archiconiopterygidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Sternorrhynchan, member of the family Protopsyllidiidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | An aphid, member of the family Oviparosiphidae uvnitř Hemiptera. | ||
|
| Vzorky | A Neuropteran z rodiny Mantispidae. It is the earliest know Chrysopid | ||
|
| Vzorky | A lacewing, type member of the family Prohemerobiidae uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Švindl, typový člen rodiny Prohemerobiidae uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Oheň kopí, člen rodiny Osmylidae uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Lacewing, Incertade sedis uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Lacewing, Incertade sedis uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Lacewing, Incertade sedis uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Lacewing, Incertade sedis uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Lacewing, Incertade sedis uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Olše, člen rodiny Sialidae uvnitř Megaloptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, typový člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly, člen rodiny Necrotauliidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Caddisfly z prstové sítě, člen rodiny Philopotamidae uvnitř Trichoptera. | ||
|
| Vzorky | Švindl, typový člen rodiny Solenoptilidae uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Lacewing, člen rodiny Epigambriidae uvnitř Neuroptera. | ||
|
| Vzorky | Hedvábný lacewing, člen rodiny Psychopsidae uvnitř Neuroptera. Nečekaný gigant Silky lacewing s velikostí až 7 cm. | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. Velmi velká vážka s rozpětím křídel 13 cm | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, Incertade sedis uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Archithemistidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Liassogomphidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Myopophlebiidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, typový člen rodiny Selenothemistidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Selenothemistidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Eosagrionidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Asiopteridae uvnitř Odonata. "Sphenophlebia pommerana" je mladší synonymum. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Liassophlebiidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Heterophlebiidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Vážka, člen rodiny Heterophlebiidae uvnitř Odonata. | ||
|
| Vzorky | Wood Wasp, člen rodiny Karatavitidae uvnitř Blanokřídlí. | ||
|
| Vzorky | Vosa, člen rodiny Ephialtitidae uvnitř Blanokřídlí. | ||
|
| Vzorky | Vosa, člen rodiny Ephialtitidae uvnitř Blanokřídlí. | ||
|
| Vzorky | Dřík Sawfly, člen rodiny Sepulcidae uvnitř Blanokřídlí. | ||
|
| Vzorky | A Šváb, zadejte člena rodiny Mesoblattinidae uvnitř Blattodea. | ||
|
| Vzorky | A Šváb, zadejte člena rodiny Caloblattinidae uvnitř Blattodea. | ||
|
| Vzorky | A Šváb, zadejte člena rodiny Raphidiomimidae uvnitř Blattodea. | ||
|
| Vzorky | A Šváb, člen rodiny Blattulidae uvnitř Dicondylia. | ||
|
| Vzorky | A Šváb, zadejte člena rodiny Blattulidae uvnitř Dicondylia. Člen vyhynulé rodiny podobné švábům, která byla široce rozšířena po celém světě a trvala od pozdního triasu po křídu. | ||
|
| Vzorky | Stonefly, člen rodiny Perlariopseidae uvnitř Plecoptera. | ||
|
| Vzorky | Paraneopteran, člen rodiny Psocidiidae uvnitř Permopsocida. | ||
|
| Vzorky | Paraneopteran, člen rodiny Archipsyllidae uvnitř Permopsocida. | ||
|
| Vzorky | Primitivní okřídlený hmyz, Dicondylian nejistého umístění. | ||
|
| Vzorky | Primitivní okřídlený hmyz, Dicondylian nejistého umístění. | ||
|
| Vzorky | Primitivní okřídlený hmyz, Dicondylian nejistého umístění. | ||
|
| Vzorky | Primitivní okřídlený hmyz, člen rodiny Protomyrmeleontidae uvnitř Dicondylia. | ||
|
| Vzorky | Primitivní okřídlený hmyz, člen rodiny Protomyrmeleontidae uvnitř Dicondylia. „Zirzipanagrion quadriordinum“ je mladší synonymum. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, Incertade sedis uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Brouk, člen rodiny Permosynidae uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Kůra kousající brouka, člen rodiny Trogossitidae uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Klenotnický brouk, člen rodiny Buprestidae uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Vírivka brouka, člen rodiny Gyrinidae uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Střevlík, člen rodiny Carabidae uvnitř Coleoptera. | ||
|
| Vzorky | Prohledávač ledu, člen rodiny Bajanzhargalanidae uvnitř Grylloblattodea. Byl nalezen jeden z hlavních hmyzu na podlaze. | ||
|
| Vzorky | Okřídlený hmyz, člen rodiny Geinitziidae uvnitř Reculida. | ||
|
| Vzorky | Okřídlený hmyz, člen rodiny Geinitziidae uvnitř Reculida. |
Obratlovců
Ryby
Actinopteri
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Marine Osteichthyes, incertade sedis uvnitř Teleostei. Nekonečné pozůstatky ryb (většinou zubů) se nacházejí většinou na Čenstochové-Wieluńi. Zbytky ryb jsou v polské říši formace poměrně vzácné a byly nalezeny v souvislosti se slezským pobřežím, kde se formovaly nábřeží a laguny. Pozůstatky nebyly srovnávány. Nedostatek typické mořské fauny naznačuje, že toarciánský mořský přestup nezpůsobil vývoj normálních mořských podmínek v polské pánvi. | ||
|
|
| Marine / brakický Osteichthyes, člen Palaeonisciformes uvnitř Chondrostei. Zbytky rybích zubů tohoto rodu se vyskytují většinou v Kujawech (Aleksandrów I) spolu s mořskými foraminifery rodu Haplophragmoides sp., což naznačuje námořní depozici. Představuje reliktní rod a připomíná svrchní juru Pteroniscus turkestanensis | ||
|
|
| Marine Osteichthyes, nejmladší představitel rodiny Saurichthyidae uvnitř Chondrostei. Charakteristické pro své velké čelisti, podobné moderní Belonidae, je to rod známý z několika míst po celé Evropě ve spodní a střední juře. | ||
|
|
| Sladkovodní / brakický / mořský Osteichthyes, zadejte člena rodiny Saurichthyidae uvnitř Chondrostei. Tento rod je znám většinou z pozdních triasových ložisek v Evropě, což jeho povrchní vzhled na toarciánských vrstvách povrchně pochybuje. Může to být člen rodu Saurorhynchus, ačkoli tento poslední nebyl nikdy nalezen na Brackish-Prodeltaic Strata. | ||
|
| GPIH 4864, Hyomandibula | Marine Osteichthyes, člen Chondrosteidae uvnitř Acipenseriformes. Tento nález, který pravděpodobně pochází ze západní pobaltské pánve mezi Bornholm Ostrov (Dánsko ) a severovýchodní Německo, výrazně rozšiřuje známý rozsah tohoto chondrosteidového taxonu přes severní část průlivu spojujícího Boreální moře s Oceán Tethys během rané jury.[113] Relativně malá velikost hyomandibuly ve srovnání s největším anglickým materiálem (asi o 40% menší) může souviset s mladší ontogenetickou fází jedince.[113] | ||
|
| Kloubový, ale neúplně zachovaný exemplář | Marine Osteichthyes, člen rodiny Pholidophoriformes uvnitř Teleostei. Tento rod, který byl exkluzivně nalezen na Zelené sérii, byl malým teleostem „pholidophoriform“. Celková délka zůstává neznámá kvůli špatnému uchování, ale pravděpodobně nepřesahuje 100 mm. | ||
|
|
| Marine Osteichthyes, člen rodiny Pholidophoriformes uvnitř Teleostei. Resmble Pholidophoroides crenulata a P. limbata. | ||
|
|
| Marine Osteichthyes, člen rodiny Pholidophoriformes uvnitř Teleostei. | ||
|
| Neznámé, pouze citováno. | Marine Osteichthyes, člen rodiny Pachycormiformes uvnitř Teleostei. První nález skupiny v regionu. | ||
|
|
| Marine Osteichthyes, zadejte člena rodiny Leptolepidae uvnitř Teleostei. | ||
Neurčitý |
|
| Marine Osteichthyes, člen rodiny Leptolepidae uvnitř Teleostei. | ||
Proleptolepis sp. |
|
| Marine Osteichthyes, člen rodiny Leptolepidae uvnitř Teleostei. Proleptolepis ve spodním Toarcian z Grimmen naznačuje, že tento rod mohl mít mnohem širší paleobiogeografické a časové rozdělení, protože vzorky připisované Proleptolepisu byly dříve hlášeny pouze z Sinemurian západní Evropy. | ||
|
| Neúplný vzorek | Marine Osteichthyes, člen rodiny Semionotidae uvnitř Semionotiformes. Dapedium a Tetragonolepis možná použili alternativní strategie, aby efektivně rozdělili zdroje potravin a vyhnuli se přímé konkurenci. | ||
|
| Různé vzorky | Marine Osteichthyes, člen rodiny Semionotidae uvnitř Neopterygii. Obsah žaludku je také zachován na vzorku z Dobbertina a je složen z kutikuly členovců.[120] | ||
|
| Téměř kompletní levý prearticular s chrupem | Marine Osteichthyes, Člen rodiny Pycnodontiformes uvnitř Neopterygii. Je poměrně malé velikosti, což naznačuje hypotetickou malou standardní délku ryby v době úhynu asi 7–10 cm.[121] Jedná se o taxon, který vykazuje jasné adaptace na durofagii, z čehož lze odvodit převládající stravu, zejména u tvrdých potravin.[121] | ||
|
| Neúplná lebka | Marine Osteichthyes, zadejte člena Dapediidae uvnitř Neopterygii.[112] | ||
|
| Váhy GG 439 / 4-7 | Nejstarší potvrdil pravdu Gar, člen Lepisosteidae uvnitř Lepisosteiformes. Nejstarší spolehlivý lepisosteiform zůstává. |  Lepisosteus existující příklad Gar |
Chondrichthyes
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Námořní žralok, člen Hybodontiformes. Souvisí s Hybodus hauffianus a další rody z jihu Německa |
| |
|
|
| Marine Žralok, incertade sedis uvnitř Selachimorpha. Souvisí s místním mořským přestupkem, fosilie se získávají většinou z prostředí odvozeného z nájezdu. Povrchně se na některé podobá Hybodontiformes členové (zvláště Acrodontidae ). Spolu s poměrně chudou faunou obnovenou v hlavní části regionu se přestupek rozšířil Mudflats a naplavené Nivy, do kterého bylo během silnějších povodní stále sporadicky dodáváno malé množství písku. |
Sarcopterygii
| Rod | Druh | Umístění | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
Ceratodus sp. |
|
| Sladká voda Lungfish, zadejte člena Ceratodontidae uvnitř Ceratodontiformes. Může souviset s polským triasovým rodem Ceratodus silesiacus (Roemer, 1870), který byl znám několika izolovanými zubními destičkami, byly nalezeny v lacustrinském triasu Krasiejów. Několik otisků šupin nalezených v jiných vrtech může patřit také Lugfish. Zubní desky byly nalezeny v hloubce + 819 m na Pomořansku, na vrstvě se šedozeleným mudstone, čočkovitou laminací a sideritovými konkrementy. Množství Megaspores naznačuje prostředí Deltaic nebo Brackish. |  Ceratodus rekonstrukce |
Plazi
Ichthyosaurs
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Zadní levá polovina lebky. | Icthyosaur rodiny Stenopterygiidae uvnitř Thunnosauria. Běžný toarciánský Ichthyosaur, přítomný ve více vrstvách. Poměrně vynikající úroveň uchování vedla k poznání dokonce i zbarvení. |  Obnovení | |
|
| Čtyři kloubové ocasní obratle. | K tomuto druhu byl přidělen neurčitý ichtyosaurus Stenopterygius longifrons | ||
|
| Částečná lebka a související postkraniální prvky zachované v konkretizaci | Neurčitý ichtyosaurus. Má rozšířený proces basipterygoid na základě základního fenoidu, který je v současné době znám pouze u členů Ophthalmosauridae | ||
|
|
| Neurčitý ichtyosaurus. | ||
|
|
| Člen typu Icthyosaur Temnodontosauridae uvnitř Neoichthyosauria. Přiřazen Vymřelý plaz sp., ale také navrhoval spřízněnost s „Leptopterygius " (= Temnodontosaurus ) platyodon. |  Obnovení |
Sauropterygia
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Mořský plesiosaur, člen rodiny Plesiosaurie uvnitř Sauropterygia. Nejsou přiřazeny konkrétnímu rodu, pravděpodobně souvisejí s plesiosaurskými rody z Posidonia Shale | ||
|
|
| Mořský plesiosaur, člen rodiny Plesiosaurie uvnitř Sauropterygia. Nejsou přiřazeny konkrétnímu rodu, pravděpodobně souvisejí s rody Plesiosaurianů z Posidonia Shale | ||
|
|
| Mořský plesiosaur, člen rodiny Plesiosauridae uvnitř Plesiosauroidea. Není přiřazen konkrétnímu rodu, pravděpodobně souvisí s rodem Plesiosaurian Microcleidus nebo do Seeleyosaurus, oba vědí z toarciánských vrstev. | ||
|
| Tři kloubní hřbetní obratle | Mořský plesiosaur, člen rodiny Microcleididae uvnitř Plesiosauroidea. Není přiřazen konkrétnímu rodu, pravděpodobně souvisí s rodem Plesiosaurian Microcleidus | ||
|
|
| Mořský pliosauroid, člen rodiny Rhomaleosauridae uvnitř Pliosauroidea. Rod je znám z toarciánského jižního Německa. |
Crocodyliformes
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Krční obratel | Sladkovodní krokodýl, člen rodiny Goniopholididae uvnitř Neosuchia. Nepřiřazeno konkrétnímu rodu, původně označenému jako Mesoeucrocodylia indet. může být nejstarším zástupcem skupiny v Evropě. Má se za to, že pochází od osteologicky nezralého jedince. | ||
|
| Částečné pódium se zuby | Marine Crocodrylomorph, člen rodiny Thalattosuchia uvnitř Neosuchia. Pravděpodobně souvisí s Pelagosaurus. Morfologie zubu a vnitřní rostrální anatomie naznačují, že jej lze pozitivně označit jako longistrinní thalattosuchianský krokodýl. Velikost neklasifikovaných PLM ve srovnání s odpovídajícími částmi rostry jiných toarciánských thalattosuchianů svědčí o mladistvém jedinci. | ||
|
| Neúplná lebka a související osteoderm | Marine Crocodrylomorph, člen rodiny Machimosauridae uvnitř Teleosauroidea. Mořský crocodylomorph s dietou pravděpodobně založenou na rybách.[136] Bylo identifikováno jako Steneosaurus. I když je velmi neúplná, zachovaná maximální antorbitální šířka asi 50 mm ukazuje, že GG 422/6 lze jasně odkazovat na nezralého jedince. |
Theropoda
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
Orionides? Neurčitý |
| Hřbetní obratle | Saurischian, člen rodiny Orionides uvnitř Tetanurae. Spřízněnost vzorku není jasná kvůli jeho fragmentární povaze. Byl klasifikován jako neurčitý Saurischia, přestože jasně vykazuje znaky skupiny Orionides (konkávní kloubní povrchy a klenutý boční pleurocoel, zbytky nervového oblouku a postzygapofýzy).[137] Centrum obratlů měří 80 mm, což znamená středně velký teropod (dlouhý asi 5 m).[137] Může souviset s Yunyangosaurus. |  Marshosaurus, příklad bazálních orionidů |
Sauropoda
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
Gravisauria neurčitá[140] |
|
| Saurischian, člen rodiny Gravisaurie uvnitř Sauropoda. Předpokládá se, že vzorek je mladistvý, založený na osifikaci a nefúzované páteři. Má spřízněnost s rodem Tazoudasaurus a je to jasně odlišná forma také Toarcian Ohmdenosaurus, o kterém se předpokládá, že je více bazální.[140] Prvky pánevního pletence mohou být jasně umístěny mezi Sauropoda, vzhledem k přítomnosti podlouhlého a silně dorzálně rozšířeného iliakálního preacetabulárního procesu je možným příbuzným.[140] Ischia GG411 / 3-4 se podobá těm z Tazoudasaurus ve vystavení subtriangulárního kyčelního stopky, které vytvářejí krátkou přední směrovou expanzi k dosažení středního acetabulárního okraje a jsou o něco méně vyvinuté než rod Barapasaurus.[140] |  Barapasaurus může být blízkým příbuzným Grimmen Sauropodu | |
Gravisauria neurčitá[140] |
|
| Saurischian, člen rodiny Gravisaurie uvnitř Sauropoda. Vzorek je považován za mladistvého (jeho relativně malá velikost svědčí o příslušnosti k ne zcela dospělému jedinci) a pravděpodobně souvisí s asijským rodem Zizhongosaurus, as sdílí znaky s neurální páteří V9067.1.[140] GG412 v gravisaurii je indikován přítomností dobře vyvinuté spinodiapofyzální laminy.[140] |
Thyreophora
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Pravá strana lebky, pravá dolní čelist, ocasní obratle, nervové oblouky, poloměr, záprstí, dráp, fragmenty žeber, scutů a talířů.[141] | Ornithischian, bazální člen Thyreophora uvnitř Genasauria. Jeho mladistvý stav je kontroverzní jeho fylogeneze, je považován za příbuzného také raného jury rodu Scelidosaurus.[141] Zhutněná hromada disartikulovaných lebečních a postkraniálních prvků bazálního tyreoforanu Emausaurus bylo podezření, že je to Speiballen (tj. zhutněná hmota nestravitelného obsahu žaludku) vyvrhovaný velkým mořským plazem.[141] |  Emausaurus napaden teropodem |
Plantae
Uhlí
The Uhlíková pánev Łęka je známá již od roku 1800 ze svých bohatých ložisek, kde byl mladší materiál navržen jako znovu uložený z paleozoika, ale většinou získává řadu Pliensbachian-Toarcian uhlí.[143] V rané jure byly Blanowické postele obklopeny zemí na severu, východě a jihu, což způsobilo, že tato suchozemská oblast byla zdrojem jejích sedimentů, které byly uloženy na Nearshore Parallic Coal.[143][144] Tyto uhlí se vyskytují zejména v horní části formace, kde dominují naplavené a jezerní / zpětné bažiny a uhelné sedimenty.[145] Nalezená organická hmota spojená s místním uhlím zahrnuje nejstarší známé Biomolekuly (Na Mrzygłód jíl), které jsou složeny z Kyselina labdanová, Ferruginol, Sugiol a 7-oxototarol.[145] Extrahované vzorky byly získány v Vrt Wysoka Lelowska 47Ż a Vrt Jaworznik 124Ż, z nichž bylo odebráno pět základních vzorků Żarki 90Ż jádro vrtu, toto poslední pochází z relativně velké uhelné sloje o tloušťce ~ 1,5 m.[145] Náhodná odrazivost (% Rr) uhlí je 0,47–0,56, což naznačuje subbituminózní uhlí.[145] Geochemická data naznačují nízký stupeň tepelného zrání vzorků, kde ve všech vzorcích dominují polární frakce, typické pro nezralé sedimenty.[145] Hopane izomery (které lze použít pro odhad zralosti organické hmoty) jsou ve všech vzorkách v relativně vysokých množstvích, což naznačuje nezralý charakter.[145] To potvrzuje také výskyt nestabilních biomolekul ve vzorcích uhlí, včetně Kyselina labdanová, Ferruginol, Sugiol, Oxototarol, Sitosterol a Cholesterol.[145]
U těchto uhlí obvykle dominuje Vitamin macerals, s výjimkami, kde je velké procento Inertinit. To vede k interpretaci v důsledku požáru nebo rašeliny, což je potvrzeno společným výskytem fragmentů dřevěného uhlí.[145] Sesquiterpenoidy a Diterpenoidy byly také získány z uhlí, běžného v jehličnanech i v jiných rostlinách, jako jsou krytosemenné rostliny a mechorosty.[146] Vitrinit má lokální hodnoty odrazivosti 0,49-0,56% Ro. The Cupressaceae a / nebo Podocarpaceae čeledi jsou považovány za hlavní druhy rostlin tvořících rašelinu (kvůli přítomnosti fenol Abietanes a dehydroabietové kyseliny).[145] Zadní revize Hnědé uhlí hnědého uhlí odhalilo hlavní distribuci Benzohopan deriváty těchto uhlí a okolních pískovců, které implikují pravděpodobné rozdíly ve stupni Biologický rozklad, a také nízká Koalifikace rozsah, typický pro Hnědé uhlí.[147] Pozdější velké studie pokrývají opravdu velký vliv požárů na region.[148]
The Kaszewy Coals nalezené většinou na Kaszewy-1 vrt a Niekłan PIG-1 vrt jsou hlavní uhlí v Ciechocinek formace, na malém úseku ~ 150 m, který se skládá z pozemních a mořských siliciclastických sedimentů.[148] Tato sekce byla umístěna v prostředí ovlivněném blízko pobřeží a delta, se zvýšeným množstvím suchozemských i mořských organických látek, což odráží zvýšené zvětrávání a zvýšený transport suchozemských organických látek, s nárůstem a poklesem množství mořských i suchozemských látek.[148] Zde byly shromážděny fosilie Dřevěné uhlí v hojnosti a polycyklický aromatický uhlovodík. Množství částic hrubého fosilního uhlí (> 125 μm) v Pliensbachian-Toarcianských částech Kaszewy-1 jádro je velmi nízké (0-15 částic / 10 g sedimentu), zatímco jemné částice aktivního uhlí (<125 μm) jsou ve vzorcích hojnější (~ 12 000–256 000 částic / 10 g sedimentu). Existuje také větší množství částic bez uhlí.[148] Na začátku toarciánského lokálně dochází k měřenému nárůstu množství jemných uhlíkových částic odrážejících změny v životním prostředí. Uvnitř polycyklických aromatických uhlovodíků jsou pyrolytika (Benz-Anthracene, Benzo (k) fluoranthen, Fluoranthen, Indeno [1,2,3-cd] pyren, Fenantren a Pyrene ) pokud byl zjištěn na velké škále vzorků, s Fenantren jako nejhojnější součást, zatímco Koronen je nejnižší, což naznačuje původ této poslední z pyrolýzy organické hmoty.[148] Petrogenní látky jsou na místních vzorcích uhlí hojnější než pyrolytické, což může naznačovat, že tento poslední nemusí odrážet zvláště místní vysokou úroveň aktivity požárů.[148] Zdá se, že Kaszewy-1 vrt nezažil zvýšenou aktivitu požárů, ale místo toho, že množství jemného fosilního uhlí a záznamy o koncentraci pyrolytiků ukázaly jasnější regionální signál požáru.[148] Pyrolytici však vykazují úrovně zvýšené aktivity požárů, které odpovídají začátku Toarcianu Anoxická událost negativní exkurze izotopů uhlíku s intervaly uvnitř události, kdy došlo k významnému poklesu aktivity požáru.[148] Změny v matematice požárů s negativními emisemi uhlíkových izotopů měřenými na dolním Toarcianu, které pravděpodobně podporovaly vzestup atmosférických hladin kyslíku. Ačkoli některé otázky zůstávají, protože klima bylo teplejší a vlhčí, což může potlačit aktivitu požáru a na Vrt Kazewy-1 aktivita požáru byla úspěšně udržována.[148] Požár redux alternativně mohl být důsledkem nedostatku vhodného paliva.[148]
Chlorophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Mořské zelené řasy, člen rodiny Cladophoraceae uvnitř Ulvophyceae. Nalezený rod souvisí s vysokou rozmanitostí mořských Foranimifers a většinou souvisí s nalezišti pomeranianů. Byla to jediná identifikovaná řasa a její fosilie byly zaměňovány s vápnitými foranimiferskými obušky. |  Existující Chaetomorpha, typický příklad Cladophoraceae. Annulina pravděpodobně pochází z podobných zelených řas, takže může pocházet také z mikroskopických vzorků |
Megaespores
Polská dolní toarciánská palynologie je přidělena k Úroveň Paxillitriletes phyllicus (Ph) (Isoetales ), kvůli hojnosti tohoto rodu.[149] Spodní část toarciánské úrovně je dokonce poznamenána četnými výskyty tohoto druhu, někdy také mírně předchází vzhled rodů Erlansonisporites šasi (Selaginella -jako) a Minerální společnosti volucris (Isoetaceae ), jak je uvedeno na Gorzów Wlkp. IG 1 vrt.[149] Zatímco nejvyšší část je poznamenána notorickým poklesem rodu.[149] Mezi nejčastější druhy nalezené v Polsku v tomto intervalu patří: Erlansonisporites sparassis, E. Excavatus, Minerisporites volucris a Biharisporites scaber (Lycopodiopsida ), s Aneuletes potera (Selaginellaceae ) a Trileiti murrayi (Selaginellaceae ) na vyšších úrovních.[149] Toarciánská porucha uhlíkového cyklu, zaznamenaná na formaci Ciechocinek, se zhruba shoduje s výskytem Paxillitriletes phyllicus, která přichází také s jasnou změnou typu obnovených dominantních palynomorfů, která se mění z převahy pylových zrn v horním Pliensbachian na Megaespores, což naznačuje poměrně významnou změnu klimatu, od mírné a relativně suché na konci Pliensbachian po teplé a vlhké na počátku Toarcian.[149] Tento posun v místním podnebí dočasně koreluje s globálním námořním přestupkem, který umožňuje přesnou stratigraficko-sekvenční korelaci této události, kde počáteční vulkanismus ve vulkanické provincii Karoo-Ferrar zvýšení globální teploty a generování rychlých abnormalit v uhlíkovém cyklu, projevující se ve formě super-skleníkového efektu v atmosférickém systému.[149] Navíc hromadný výskyt megaspore Paxillitriletes phyllicus korelují se zmíněnými pulzy, a tedy s extrémně se opakujícími epizodami horkého a vlhkého (skleníkového) podnebí, protože se zdá, že flóře dominuje rodina Isoetaceae, extrémně hydrofilní, k reprodukci potřebuje stojatou vodu.[149] Po této události megaespore Paxillitriletes phyllicus významně klesá, což naznačuje návrat k mírnějšímu podnebí během sedimentace Borucice formace.[149]
Bryophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spříznění s Sphagnopsida uvnitř Sphagnales. Spory téměř identické s těmi, které byly nalezeny v souvislosti s moderním rodem mechu Rašeliník. Mech související s vysoce vlhkým prostředím. |  Existující Rašeliník, typický příklad Sphagnales. Rogalskaipority pravděpodobně pochází z podobné rostliny | |
|
|
| Spříznění s Anthocerotaceae (speciálně Phaeoceros, Megaceros ) uvnitř Bryophyta. Spóry mechu z vlhkého prostředí |  Existující Phaeoceros, jehož spory jsou podobné vyhynulým Cingulatisporites | |
|
|
| Spříznění s Anthocerotaceae uvnitř Bryophyta. Spóry mechu z vlhkého prostředí |  Existující Anthoceros, typický příklad Anthocerotaceae. Cirratriradity pravděpodobně pochází z podobné rostliny |
Lycophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spříznění s Lycophyta uvnitř Tracheophyta. Relativně hojný rod, zvláště na deltaických ložiscích. Nízko bylinná lykofytová flóra. |  Existující Lycopodium, typický příklad Lycophyta. Bacutriletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycophyta uvnitř Tracheophyta. Tyto spory, poměrně hojné, korelují s vlhkým prostředím a pocházejí z převážně bylinně-arbustivních rostlin. |  Existující Lycopodium, typický příklad Lycophyta. Acanthotriletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycophyta uvnitř Tracheophyta. Spory z málo bylinné flóry, spojené většinou s vlhkým prostředím s bohatou sladkou vodou. |  Existující Lycopodium, typický příklad Lycophyta. Hughesisporites pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycophyta uvnitř Tracheophyta. Nízká bylinná flóra z vlhkého prostředí |  Existující Lycopodium, typický příklad Lycophyta. Eehitriletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycophyta uvnitř Tracheophyta. Spíše vzácné než jiné podobné rody, vyskytující se většinou na deltaické facii. |  Existující Austrolykopodium, typický příklad Lycophyta. Durynské spority pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycopodiaceae uvnitř Lycopodiopsida. Představuje bylinné lykofyty malé až střední velikosti (10–40 cm), které se vyskytují převážně na deltaických ložiscích. |  Existující Lycopodium, typický příklad Lycopodiaceae. Trachytriletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycopodiaceae uvnitř Lycopodiopsida. |  Existující Diphasiastrum, typický příklad Lycopodiaceae. Raistrickia pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycopodiaceae uvnitř Lycopodiopsida. Připomínají spory moderního rodu Lycopodium. Pokud patří do podobného rodu, představují nízké spóry bylinné flóry. |  Existující Lycopodium, typický příklad Lycopodiaceae. Lycopodiumsporites pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Lycopodiaceae uvnitř Lycopodiopsida. Připomíná moderní rody Lycopodiella a Huperzia, charakteristické malé až střední (20–90 cm) bylinné lykopity, vyskytující se v prostředí s bohatou vodou. |  Existující Huperzia, typický příklad Lycopodiaceae. Reticulatisporites pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Lycopodiopsida uvnitř Lycophyta. Spory lykopytů s poměrně nejistou afinitou jsou častější na fluviálních ložiskách. |  Existující Huperzia, typický příklad Lycopodiaceae. Biharisporites pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Isoetales uvnitř Lycophyta. Spory související s moderním Isoetes, představující malé rostliny související s vodními útvary.[160] Zahrnuje hlavní zónu Megaspore polského Toarciana, která je nejhojnější spórou nalezenou na Ciechocinek formacea rod, který označuje začátek vrstev. Hojnost tohoto rodu spolu s Institut minerálních společností ukazují na velmi vlhké podmínky během téměř celého T-OAE, nahoru od CIE kroku 2 křivek izotopů uhlíku. |  Existující Isoetes, typický příklad Isoetales. Paxillitriletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Isoetaceae uvnitř Lycopsida. Souvisí s rostlinou podobnou Isoetes lacustris, přítomný na zaplavených povodích a dalších ekosystémech s relativně bohatým zásobováním vodou.[161] Institut minerálních společností je druhý nejhojnější rod spór nalezený na Ciechocinek formace. |  Existující Isoetes, typický příklad Isoetales. Minerální společnosti pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spříznění s Isoetaceae uvnitř Lycopsida. |  Existující Isoetes, typický příklad Isoetales. Echitriletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnosti s rodem Selaginella uvnitř Selaginellaceae. Bylinkový mech.[163] Relativně hojné pylové rody |  Existující Selaginella. Erlansonisporites výtrusy jsou podobné těm z tohoto rodu | |
|
|
| Spříznění s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Rod častější u mladších vrstev, relativně hojnější než podobné rody, nalezený většinou na deltaických faciích. |  Existující Selaginella, typický příklad Selaginellaceae. Aneuletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Méně hojný než jiné lykofitické výtrusy, jeho hojnost se zvyšuje v blízkosti ložisek Deltaic. |  Existující Selaginella, typický příklad Selaginellaceae. Horstisporites pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. |  Existující Selaginella, typický příklad Selaginellaceae. Hymenozonotriletes pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Nejrozmanitější palynologické zbytky na formaci, 3. nejhojnější rody Spore přítomné na souvrství a jeden z nejhojnějších na jihu Fennoscandie |  Existující Selaginella, typický příklad Selaginellaceae. Trileiti pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Mezi nejhojnější rody pylu přítomné na souvrství a na jihu Fennoscandie |  Existující Selaginella, typický příklad Selaginellaceae. Trilky pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Mezi nejhojnější rody pylu přítomné na souvrství a na jihu Fennoscandie |  Existující Selaginella, typický příklad Selaginellaceae. Lagenicula pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Tato bylinná lykofytová flóra se objevuje spíše na jižních vrtech, spojených s velkými dřevěnými úlomky. Podobají se existujícím Selaginella erthropus |  Existující Selaginella, typický příklad Selaginellaceae. Valvisisporites pravděpodobně pocházejí z podobného nebo příbuzného závodu | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Herbaceous flora spores linked to deltaic facies. Resemble extant Selaginella erthropus |  Existující Selaginella, typical example of Selaginellaceae. Maexisporites probably come from a similar or a related Plant | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Resemble extant Selaginella erthropus |  Existující Selaginella, typical example of Selaginellaceae. Striatriletes probably come from a similar or a related Plant | |
|
|
| Spřízněnost s Selaginellaceae uvnitř Lycopsida. Less abundant than other similar spores, found on a few samples on all the boreholes. Altrougth is quite diverse. |  Existující Selaginella, typical example of Selaginellaceae. Foveospority probably come from a similar or a related Plant | |
|
|
| Spříznění s Pleuromeiales uvnitř Lycophyta. The Plueromeiales were tall Lycophites (2 to 6 m) common on the Trassic. Probably come from a relict genus. |  Reconstruction of the extinct genus Pleuromeia, typical example of Pleuromeiales. Nathorstisporites probably come from a similar or a related Plant | |
|
|
| Spříznění s Pleuromeiales uvnitř Lycophyta. | ||
|
|
| Spříznění s Pleuromeiales uvnitř Lycophyta. | ||
|
|
| Spříznění s Sigillariaceae uvnitř Lycophyta. Arboreal Lycopites |
Koňovití
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spříznění s Asterocalamitopsida uvnitř Equisetopsida. Is related with the Palaeozoic horsetails Asterocalamites a Stigmatocanna. Tall Horsetails of up to 4 m. | ||
|
|
| Spříznění s Equisetopsida uvnitř Equisetopsida. Typical Horsetail Spores. |  Existující Equisetum, the typical example of the Equisetopsida. The "Equisetum Spores" are pretty similar to the extant ones found on this genus | |
|
|
| Spříznění s Equisetopsida uvnitř Equisetopsida. Found only on Poland. |  Existující Equisetum cone, the typical example of the Equisetopsida. Florinisporites spores are pretty similar to the extant ones | |
|
|
| Spříznění s Equisetopsida uvnitř Equisetopsida. Found only on Poland. |  Existující Equisetum cone, the typical example of the Equisetopsida. Irrimales spores are pretty similar to the extant ones |
Gymnospermopsida
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spříznění s Gymnospermopsida uvnitř Tracheophyta. Pollen that resemble those of paleozoic genera such as Gangamopteris, with arboreal built. | ||
|
|
| Spříznění s Gymnospermopsida uvnitř Tracheophyta. Pollen that resemble those of paleozoic genera such as Gangamopteris, with arboreal built. | ||
|
|
| Spříznění s Gymnospermopsida uvnitř Tracheophyta. Pollen that resemble those of paleozoic genera such as Gangamopteris, with arboreal built. |
Filicopsida
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spřízněnost s Filicopsida uvnitř Monilophyta. Fern spores of uncertain placement | ||
|
|
| Spřízněnost s Filicopsida uvnitř Monilophyta. Fern spores of uncertain placement | ||
|
|
| Spřízněnost s Polypodiidae uvnitř Filicopsida. Fern spores of uncertain placement. | ||
|
|
| Spřízněnost s Polypodiidae uvnitř Filicopsida. Fern spores of uncertain placement | ||
|
|
| Spřízněnost s Schizaeaceae uvnitř Schizaeales. Represents large spores from herbaceous ferns, that are more abundant on the south of the Toarcian polish basin than on the north. |  Existující Schizaea, typical example of the Schizaeaceae. Klukisporité spores are pretty similar to the extant ones of this genus | |
|
|
| Spřízněnost s Cynepteridaceae uvnitř Schizaeaceae. Related to Ferns similar to Cynepteris, from the late triassic of North America. | ||
|
|
| Spříznění s Lygodiaceae uvnitř Schizaeales. Spores nearly identical to that one found associated with the modern moss genus Lygodium. Arboreal moss related to high humid environments, being major fuel for peat fires. |  Existující Lygodium, typical example of the Lygodiaceae. Reticulatisporites spores are pretty similar to the extant ones of this genus | |
|
|
| Spřízněnost s Aspleniaceae uvnitř Filicopsida. |  Existující Asplenium, typical example of the Aspleniaceae | |
|
|
| Spřízněnost s Blechnaceae uvnitř Filicopsida. |  Existující Sadleria, typical example of the Blechnaceae. Laevigatosporites spores are pretty similar to the extant ones of this genus | |
|
| Výtrusy | Spříznění s Dennstaedtiaceae uvnitř Pteridophyta. Floor Herbaceous ferns, probably from covered forest areas. |  Existující Pteridium aquilinum, typical example of the Dennstaedtiaceae. Dennstaedtiites spores are pretty similar to the extant ones of this genus | |
|
| Výtrusy | Spříznění s Dennstaedtiaceae uvnitř Pteridophyta. |  Existující Onychium. Some local spores are similar to the ones found on this genus | |
|
| Výtrusy | Spříznění s Osmundaceae (speciálně Osmunda a Leptopteris ) nebo Hymenophyllaceae (speciálně Hymenophyllum cruentum) inside Pteridophyta. |  Existující Hymenophyllum, typical example of the Hymenophyllaceae. Baculatisporites may have come from a similar genus. Alternatively it can be spores from an Osmundaceae kapradina | |
|
| Výtrusy | Spříznění s Osmundaceae (speciálně Leptopteris ) uvnitř Pteridophyta. The most abundant Fern Spore found on all the Formation |  Existující Leptopteris, typical example of the Osmundaceae. Todites may have come from a similar genus | |
|
| Výtrusy | Spříznění s Osmundaceae uvnitř Pteridophyta. Spores nearly identical to that one found associated with the modern fern genus Osmunda. Members of the genus Osmunda have been found on coeval age strata on Sweden. |  Existující Osmunda, typical example of the Osmundaceae. Osmundacidites may have come from a similar genus | |
|
|
| Spřízněnost s Marsileaceae uvnitř Salviniales. Represents spore from fully acuatic ferns, found associated with fluvial or deltaic deposits, where probably formed large underwater colonies. |  | |
|
|
| Spřízněnost s Gleicheniaceae uvnitř Polypodiidae. Připomínají moderní spóry Gleichenia a představují pravděpodobně podobný rod nebo jeho člena. Kapradina příbuzná velkým koloniím, vyskytující se převážně ve vlhkém prostředí. |  Existující neidentifikovaný Gleicheniaceae. Gleicheniidites může pocházet z podobného rodu | |
|
|
| Spřízněnost s Marattiaceae uvnitř Polypodiidae. Připomínají moderní výtrusy Marattia, pravděpodobně patřící do podobného rodu, související s velkými bylinnými kapradinami vlhkého prostředí. |  | |
|
|
| Spřízněnost s Marattiaceae uvnitř Polypodiidae. |  | |
|
|
| Spřízněnost s Matoniaceae uvnitř Polypodiidae. Takzvané hřebenové kapradiny, které ve vlhkém prostředí vytvářejí velké kolonie. |  | |
|
| Výtrusy | Spříznění s Cyatheaceae uvnitř Cyatheales. Cyathidites minor téměř jistě patří k dobře známým druhohorním druhům Coniopteris hymenophylloides a na jiné fosilní cyatheaceous nebo dicksoniaceous kapradiny, jako je Eboracia lobifolia a Dicksonia mariopteri. |  |
Cycadeoidophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spříznění s Bennettitinae uvnitř Bennettitales. Velmi bohatý pyl. | ||
|
|
| Spřízněnost s Cycadeoidaceae uvnitř Bennettitales. Pyl identifikovaný původně pocházející z jehličnanů Pinaceae, později se ukázalo, že pochází z Bennetitů. | ||
|
|
| Spřízněnost s Cycadeoidaceae uvnitř Bennettitales. | ||
|
|
| Spříznění s Williamsoniaceae uvnitř Bennettitales. Velmi bohatý pyl. |  Rekonstrukce Williamsonia, typický příklad Williamsoniaceae. Bennetistemon Pyl se považuje za pocházející z podobného rodu | |
|
| Pyl | Pojmenováno původně Pollenites apertus, připomínají pylová zrna rodu Cycas. Pozdější práce je odkazují na moderní pylová zrna, která vlastní napsala a která se podobají?Cycadopsida (?Cycadales ). Alternativně může být Pollen od členů Ginkgopsida (?Gnetales ).[164] |  Existující Encephalartos, typický příklad Cycas. Chasmatospority Pyl je velmi podobný existujícím druhům tohoto rodu. Alternativně to může pocházet od Ginkose nebo Gnetalese |
Gnetophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spříznění s Gnetopsida a pravděpodobně Gnetophyta. Byl považován za Pyl z Chloranthaceae. Je však staré, že patří k pokročilým krytosemenným rostlinám. Pravděpodobně pochází z kuželů souvisejících s rody Piroconites kuesperti z nejspodnější jury Německa, připomínající existující pyl Ephedra a Welwitschia. |  Bližší pohled Ephedra šišky, obyčejný Gnetal. Klavatipollenity možná pochází z příbuzné rostliny | |
|
|
| Spřízněnost s Chlamydospermae uvnitř Gnetales. Původně identifikován jako pyl pocházející z existující Ginkgo biloba, bylo později shledáno nesprávně identifikováno. Bylo to druhé nadace Aphlebia lautneri z Hettangian Franken (Německo) má mikrosporofyly pokryté na jednom povrchu synangiemi sestávajícími ze tří adenovaných pylových vaků, Efedripity pyl.[165] |  Existující šišky Ephedra, příklad Gnetales. Efedripity Pyl byl nalezen na identických kuželech od příbuzných tohoto rodu | |
|
|
| Typ Pollen of the Erdtmanithecales, které mohou souviset s Gnetales. Tlusté tektum, infratektum malých granulí, nevýrazná nebo chybějící vrstva chodidla. Původně se předpokládalo, že pochází z krytosemenných rostlin, druhé zprávy naznačují, že pochází z drsných bennetitů.[166] Nedávno bylo zjištěno, že pochází Eucommiitheca, člen záhadného Erdtmanithecales, interpretován jako neobvyklé zrno gymnospermu s jediným distálním colpusem lemovaným dvěma vedlejšími postranními hřeby.[167] Je velmi podobný pylu existujícího Ephedra a Welwitschia (hlavně na zrnité struktuře exinu).[168] |
Coniferophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spříznění s Voltziales uvnitř Jehličnany. Primitivní jehličnan a možný reliktní taxon | ||
|
|
| Spříznění s Voltziales uvnitř Jehličnany. Primitivní jehličnan a možný reliktní taxon | ||
|
|
| Spříznění s Paleoconiferae uvnitř Jehličnany. Primitivní jehličnan a možný reliktní taxon | ||
|
|
| Spříznění s Protoconiferae uvnitř Jehličnany. | ||
|
|
| Spříznění s Abietoideae uvnitř Jehličnany. |  Existující Abies Kužel, příklad Abietoideae. Některý pyl získaný na breholech formace je podobný tomu, který se nachází u tohoto rodu | |
|
|
| Spříznění s Abietoideae uvnitř Jehličnany. Pyl Od arbustive po stromové rostliny, připomínající pyl moderního rodu Tsuga. Rozdíly pozorované mezi Cerebropollenity a Tsuga nejsou větší než rozdíly pozorované mezi pylem dvou sekcí Tsuga, Hesperopeuce a Micropeuce. |  Existující Tsuga Kužel, příklad Abietoideae. Cerebropollenity je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu | |
|
| Pyl | Spříznění s Abietoideae uvnitř Jehličnany. Pyl Od arbustive po stromové rostliny, připomínající pyl moderního rodu Tsuga |  Existující Tsuga Kužel, příklad Abietoideae. Tsugaepollenites je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu, odtud název | |
|
|
| Spřízněnost s Pinidae uvnitř Jehličnany. |  Existující Pinus cembra Kužel, příklad Pinidae. Inaperturopollenites je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu | |
|
|
| Spřízněnost s Pinidae uvnitř Jehličnany. |  | |
|
|
| Spříznění s Pinaceae uvnitř Jehličnany. |  | |
|
|
| Spříznění s Pinaceae uvnitř Jehličnany. Připomínají moderní Pinus Pollen, pravděpodobně patřící k podobnému rodu. |  | |
|
|
| Spříznění s Pinaceae uvnitř Jehličnany. Pyl Od arbustive po stromové rostliny, připomínající moderní rod Picea |  | |
|
| Pyl | Spříznění s Sciadopityaceae uvnitř Jehličnany. Tento pyl se podobá současnosti na moderních Cupressaceae Sciadopitys |  Existující Sciadopitys Kužel, příklad Sciadopityaceae. Sciadopityspollenites je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu | |
|
|
| Spříznění s Podocarpaceae uvnitř Pinopsida. Pyl Od arbustive po stromové rostliny |  Existující Podokarpus Kužel, příklad Podocarpaceae. Pseudopodocarpus je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu | |
|
| Pyl | Spříznění s Podocarpaceae uvnitř Pinopsida. Pyl Od arbustive po stromové rostliny. Pyl, který se podobá pylu existujícího rodu Prumnopitys taxifolia |  Existující Prumnopitys Kužel, příklad Podocarpaceae. Pristinuspollenity je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu | |
|
|
| Spřízněnost s Cheirolepidiaceae uvnitř Jehličnany. Je velmi bohatý na horké a suché prostředí, které se nachází speciálně ve vrtu Brody-Lubienia. | ||
|
|
| Spřízněnost s Cupressaceae uvnitř Jehličnany. Pyl z tohoto rodu je podobný současnosti v moderní době Fitzroya a Calocedrus. |  Existující Calocedrus Kužel, příklad Cupressaceae. Cupressacites je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu | |
|
|
| Spřízněnost s Araucariaceae uvnitř Jehličnany. Připomínají pyl moderního rodu Agathis. |  Existující Agathis Kužel, příklad Araucariaceae. Applanopsipollenity je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu | |
|
|
| Spřízněnost s Araucariaceae uvnitř Jehličnany. Připomínají pyl moderního rodu Agathis. |  Existující Agathis. Některý pyl získaný ve vrtech je podobný tomu, který se nachází u tohoto rodu | |
|
| Pyl | Spříznění s Araucariaceae uvnitř Pinopsida. Pyl Od arbustive po stromové rostliny |  Existující Araucaria Kužel, příklad Araucariaceae. Araukariacity je podobný pylu nalezenému u tohoto rodu |
Fosilní dřevo
| Rod | Druh | Umístění | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Spřízněnost s rodinou Ginkgoaceae uvnitř Ginkgoopsida. Je vzácný a zobrazuje znaky podobné vzorkům baieroxylonu nalezeným na vrstvách vrstvy z Francie a Německo. Představuje dřevo ze stromů podobných rostlinám Ginkgo. Horní část karbonové paluby v Kierszule se vyznačuje velkými hnědými uhlíky, kde jsou silnější (0,9–4,6 cm) pruhy nebo čočky často vykazují jasné strukturální rysy dřeva na površích kolmých ke stratifikaci. |  | |
|
|
| Spřízněnost s rodinou Cheirolepidiaceae uvnitř Coniferales. Obecně se nejhojnější rod dřeva obnovil místně na útvaru. Většina dřeva studovaného z dolního toarciánského Polska pocházejícího z vrtu Gorzów Wielkopolski pochází z tohoto rodu, který odhalil účinek toarciánského oceánu Anoxická událost přes místní dřevo, kde vlhčí místní klima vedlo tento rod dřeva k růstu na omezeném pobřežním moři až do prostředí bariérových lagun, a tudíž hojnost kmenů.[33] | ||
|
|
| Spřízněnost s rodinou Cheirolepidiaceae uvnitř Coniferales. Je to místně druhý nejhojnější rod dřeva, rozšířený po celé Evropě na spodní jury.[33] Některé kutikuly připomínají strukturu pozorovanou na neplatném druhu Brachyoxylon rotnaense (Syn Simplicioxylon ), přítomný na dolním liasu Dánska. Tento rod je znám z hojného xylogického materiálu z ložisek Coeval z Maďarsko. | ||
|
|
| Spřízněnost s rodinou Araucariaceae uvnitř Coniferales. Představuje hlavní druh dřeva nacházejícího se na uhlí Kierszula (až 55%). Tento rod je také široce osídlen různými druhy parazitických hub, zejména na dřevěných kůžičkách nalezených po Toacian Anoxická událost hranice.[11] |  | |
|
|
| Spříznění s Coniferales, který může být členem zaniklé rodiny Miroviaceae. Bylo zjištěno, že je v blízkosti Podocarpaceae, Cupressaceae a v menší míře na Cheirolepidiaceae. Xenoxylon souběžně s Sciadopitys - jako listí na Sibiři (Tritaenia a Sciadopityoides, typické Miroviaceae) a rod typu Mirovia szaferi je známo z Bathonian Polska.[170] Tento rod je markerem pro chladné a / nebo vlhké podnebí, přičemž je pravděpodobně hlavním důvodem hlavně absence na většině vzorků dřeva, protože je poměrně vzácný, protože Ciechocinek formace uloženy ve vlhkém a horkém podnebí.[169] |
Megaflora
The Lublin Náhorní fluviální pískovce obsahují různé druhy fosilních rostlin, asociované rody a druhy pouze s dolnosurskými sedimenty. Původně při studiu Karbon flóry z vrtů v oblasti plánovaného Uhelný důl Bogdanka, se objevila typická flóra podobná jurským formacím.[171] Stáří rostlinného materiálu nebylo konkrétně stanoveno až do roku 2020, kdy byl obnoven jako nižší toarciánský věk (u některých částí se pravděpodobně získá nejnovější pliensbachovské vrstvy).[172] Vrt Brody-Lubienia je bohatý na suchozemské Palynomorphs (známé díky přítomnosti C29 Diastereny,> 70%), ale má také vysoký výskyt vodní biomasy.[172] I s tím existuje jasná shoda s terestrickějším charakterem sedimentů z Brody-Lubienia, vyjádřeným častým výskytem kořenů rostlin a horizontů paleosolu.[172] To se také získává na MTTC (mono-, di- a tri-methyl-trimethyltridecyl-chromany), kde vyšší indexy v Brody-Lubienia naznačují nižší slanost a silnější příliv říční sladké vody.[172] Prostředí bylo pravděpodobně suché, rozvíjející se flóra v prostředí blízkého přílivu sladkovodních. Lublinská flóra je spojena s tekoucími vodami z východu.[172]Lublinskému lias dominují cykasy a bennetité ginkgoales a zpeřené, kapradiny se vyskytují sporadicky, vše na konglomerátu s četnými druhy se vyskytuje na dně Toarcian, kde jsou ložiska naplněna uhlí, mudstone, pískovec a jílovitý siderit (přepracovaný z karbonu) ), stejně jako oblázky z Devonský vápence.[173] Vzhledem k tomu, že podobné vrty a ložiska v okolí vykazují podobné znaky, mělo by se předpokládat, že se musíme vypořádat s koncem řeky, která erodovala nejbližší ložiska devonu a karbonu (na severovýchodě), která byla přinesena tekoucí vodou a uložena ve vodním prostředí - ve vnitrozemí.[173] Vegetace většinou rostla mimo sedimentační oblast, stejně jako na březích a mělčinách.[174]
Equisetopsida
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Stonky | Spříznění s Equisetaceae uvnitř Equisetales. Equisetalean Stems, související, které se také nacházejí na Hettangian vrstvy podél švédského Skane. Promyté ekvisetalské stonky jsou nejhojnější flórou získanou v německé říši formace. | ||
|
|
| Spříznění s Equisetales uvnitř Equisetopsida. Tento rod je poměrně vzácný ve srovnání s jinými koevalními ekvisetalskými fosiliemi |  | |
|
|
| Spříznění s Calamitaceae uvnitř Equisetopsida. Společná přeslička na evropském liasu. . |  | |
|
| Listové přesleny | Spříznění s Equisetales uvnitř Equisetopsida. Bylo objeveno pouze několik fragmentárních přeslenů listů ekvisetalských rostlin, jejich popis je téměř nemožný, protože nejsou dostatečně úplné pro konkrétní diagnózu. |
Selaginellaceae
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Listová větev | Spříznění s Selaginellaceae uvnitř Selaginellales. Fragmentární vzorek byl obnoven, ale jeho stav je poměrně kontroverzní. Vychází z řady vrstvených vrstev pískovce / bahna na profilu Przysucha s četnými shluky muskovitů a kletritů a dalších ohořelých rostlin, pravděpodobně odvozených ze sladkovodního prostředí. |
Pteridospermatophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Pinnae | Spřízněnost s Peltaspermales uvnitř Pteridospermatophyta. Bipinnate listy, rachis podélně pruhované, s dlouhým řapík a sekundární rachises vložené opačně než subopposfully na horní straně primárních rachis. Tyto listy patří k velkým stromovým kapradím souvisejícím se suchým prostředím. | ||
|
| Pinnae | Spřízněnost s Umkomasiaceae uvnitř Pteridospermatophyta. Je velmi podobný Rhaphidopteris, vyznačující se obvykle bi-tripinnate, kožovité listy s úzkými segmenty. Patří k velkým (až 25 m vysokým) stromovým rostlinám podobným kapradím. | ||
|
| Struktura ovulace | Spřízněnost s Caytoniaceae uvnitř Caytoniales. Představuje ovulující orgány nebo velké kapradiny stromu a souvisí se střední jurskou flórou Spojeného království. |  | |
|
| Pinnae | Spřízněnost s Caytoniaceae uvnitř Caytoniales. Sagenopteris je s největší pravděpodobností Pinnae of Tree Fern, které také obsahují Caytonia. |  |
Bennettitopsida
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Pinnae | Spřízněnost s Bennettitales uvnitř Bennettitopsida. Anomozamity se vyznačují štíhlými, (téměř) zcela a pravidelně segmentovanými listy, jejichž letáky jsou obvykle stejně dlouhé jako široké nebo maximálně dvakrát tak široké. Tento rod souvisí s více stromovou bennetitalskou flórou. Ukazuje kožovité listy a je to rod spojený spíše se suchým podnebím. |  | |
|
| Pinnae | Spřízněnost s Bennettitales uvnitř Bennettitopsida. Arbustivnější typ bennetitu, hojný ve vrstvách Pliensbachian-Toarcian podél Eurasie, souvisí s poměrně suchým podnebím. |  | |
|
| Pinnae | Spřízněnost s Bennettitales uvnitř Bennettitopsida. Tento Bennetit má list podobný Nilssonia, velké, kopinaté v obrysu s kožní strukturou, jako moderní krytosemenná rostlina Filodendron. Souvisí to s spíše suchým horkým prostředím, s méně kapradinovou flórou. | ||
|
| Pinnae | Spřízněnost s Cycadeoidaceae uvnitř Bennettitales. Nejhojnější rostlinná makrofosílie na místě a nejrozmanitější na lublinských uhlích. Představuje rostlinu Cycad Like s listy Coriaceous. Je příbuzný některými botaniky s bennetitskou větví, která vedla k angiospermu. |  | |
|
| Bennetit "Květina" | Spřízněnost s Cycadeoidaceae uvnitř Bennettitales. Květy bennetitu jsou hlavním orgánem, který spojuje tyto příbuzné s Cyky s moderními krytosemennými rostlinami. Pravděpodobně pyl přiřazený krytosemenným rostlinám pochází z rostlin s těmito „květinami“. | ||
|
| Pinnae | Spřízněnost s Williamsoniaceae uvnitř Bennettitopsida. Listy od stromových bennetitů, podobné moderní Cyce Encephalartos woodii, s robustními kufry, konstruované pro suché a horké podnebí. |  |
Ginkgoidae
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Listy | Spřízněnost s Ginkgoaceae uvnitř Ginkgoidae. Souvisí s Hettangian -Sinemurian flóru z Grónska a Skane, ale také s koevální flórou z Sorthat formace. Je hlavní stromová flóra obnovena místně. |  | |
|
| Kutikuly | Spřízněnost s Ginkgoaceae uvnitř Ginkgoidae. Souvisí s relativně teplejšími a vlhkými podmínkami. | ||
|
| Kutikuly | Spřízněnost s Ginkgoaceae uvnitř Ginkgoidae. Souvisí s relativně teplejšími a vlhkými podmínkami. |
Coniferophyta
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Kónické váhy | Spřízněnost s Cycadocarpidiaceae uvnitř Pinales. Jediná neekonomická rostlina megafosílie z německé říše je představována několika šupinami kuželu a souvisí s dolní jurskou flórou Scanie. Ulmatolepis nese nápadnou podobnost s Cycadocarpidiuma koreluje tuto flóru s Shasonggang Jilin v severní paleofloristické provincii Číny. | ||
|
| Ovuliferous šišky | Spřízněnost s Cheirolepidiaceae uvnitř Pinales. Typ Leave from the Cheirolepidaceae family (as Cheirolepis, the rod that give name to the family, is a junior synonym), zdá se, že je spojen s horkým podnebím, schopný přežít v suchu, extrémních podmínkách a byl odolný vůči ohni. |
Poznámky pod čarou
- ^ A b C d E F G h Kopik, J. (1960). Mikropaleontologiczna charakterystyka liasu dolnego doggeru Polski. Geological Quarterly, 4 (4), 921–935.
- ^ A b C d E F G h i Jurkiewiczowa, I. (1967). Lias zachodniego obrzeżenia Gór Świętokrzyskich i jego paralelizacja z liasem Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej. Biul. Inst. Geol, 200, 5-132.
- ^ A b C d E F G h i Osika, R. (1958). Profil górnego liasu i doggeru okolic Złotowa. Geological Quarterly, 2 (4), 765–784.
- ^ A b C d E F G h Kopik J. a Marcinkiewicz T. 1997. Jura dolna: Biostratygrafia. In: S. Marek a M. Pajchlowa (Eds), Epicontinental Permian and Mesozoic in Poland (v polštině s anglickým shrnutím). Prace Paƒstwowego Instytutu Geologicznego, 153: 196-205.
- ^ A b C d E F G h i Kopik, J. (1998). Dolní a střední jura na severovýchodním okraji hornoslezské uhelné pánve. Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego, 378, 67–129.
- ^ A b C d Nagy, J., Hess, S., & Alve, E. (2010). Environmentální význam foraminiferálních asambláží, kterým dominují malé Ammodiscus a Trochammina v ložiscích ovlivněných triasem a jurou. Recenze o vědě o Zemi, 99 (1–2), 31. – 49.
- ^ A b C d E Jurkiewicz, H. (1965). Profil wiercenia w Bożej Woli. Przegląd Geologiczny, 13 (9), 378.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ZESSIN, W. (2010). Der Dobbertiner Jura (Lias ε, Mecklenburg) a seine Bedeutung für die Paläoentomologie. Panna, Mitteilungsblatt des Entomologischen Vereins Mecklenburg, 13 (1), 4–9.
- ^ A b Franke, A. (1936). Die foraminiferen des deutschen Lias (č. 169). Im Vertrieb bei der Preussischen Geologischen Landesanstalt.
- ^ A b Barski, M., a Leonowicz, P. (2002). Dinoflageláty výchozů spodní jury v Kozłowicích a Boroszowě (jižní Polsko). Przegląd Geologiczny, 50 (5), 411–414.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y Pieńkowski, G., Hodbod, M. a Ullmann, C. V. (2016). Plísňový rozklad suchozemských organických látek zrychlil oteplování raného jury. Vědecké zprávy, 6, 31930.
- ^ A b C d E F G h i Rogalska, M. (1954) Analýza spor a pylu liasového uhlí Blanowice v Horním Slezsku [Analyza sporowo-pylkowa Liasowego Wegla Blano-Wickiego z Gornego Slaska] Biuletyn - Instytutu Geologiczny Vol. 89 s. 1–46
- ^ A b C F. E. Geinitz. 1880. Der Jura von Dobbertin in Mecklenburg und seine Versteinerungen. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 32: 510-535
- ^ A b SUHR, P. (1988). Lebensspuren aus dem Lias von Dobbertin. Fundgrube, 24 (1), 22–26.
- ^ Osgood, R. G. (1975). Historie ichnologie bezobratlých. Studium stopových fosilií (str. 3–12). Springer, Berlín, Heidelberg.
- ^ Hertweck, G., Wehrmann, A., & Liebezeit, G. (2007). Bioturbační struktury mnohoštětinatců v moderním mělkém mořském prostředí a jejich analogie se stopami skupiny Chondrites. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie, 245 (3-4), 382–389.
- ^ A b C d E F G h i j k l m Leonowicz, P. (2008). Stopové fosilie ze souvrství Ciechocinek z dolní jury, SW Polsko. Volumina Jurassica, 6 (6), 89–98.
- ^ Keighley, D. G. a Pickerill, R. K. (1995). Komentář: ichnotaxa Palaeophycus a Planolites: historické perspektivy a doporučení.
- ^ De Gibert, J. M. a Benner, J. S. (2002). Fosilní stopa "Gyrochorte": etiologie a paleoekologie. Revista Espanola de paleontologia, 17 (1), 1-12.
- ^ A b C d E Leonowicz, P. M. (2016). Trubkovité bouřliváky z jurských kamenných kamenů jižního Polska. Geological Quarterly, 60 (2), 385-394.
- ^ A b C d Czapowski, G., Dadlez, R., Feldman-Olszewska, A., Gortyńska, S., Jaskowiak-Schoeneichowa, M., Kasiński, J. R., ... & Znosko, J. (2014). Szczegółowy profil litologiczno-ztrátygraficzny.
- ^ Chakraborty, A., & Bhattacharya, H. N. (2013). Spreiten nory: modelová studie na Diplocraterion parallelum. Geospectrum, 296–299.
- ^ Ekdale, A. A., a Lewis, D. W. (1991). Sledujte fosilie a paleoenvironmentální kontrolu ichnofacií v pozdně kvartérním komplexu štěrku a spraše s ventilátorem na Novém Zélandu. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie, 81 (3-4), 253–279. doi: 10.1016 / 0031-0182 (91) 90150-s
- ^ A b C d E F G Marcinkiewicz, T. (1971) Stratigrafie rhaetského a liasinského Polska na základě megasporových výzkumů [Stratygrafia Retyku i Liasu w Polsce na Podstawie badan megasporowych. ] Prace Instytut Geologiczny, (Varšava) Sv. 65 s. 1–57
- ^ Manum, S. B., Bose, M. N. a Sawyer, R. T. (1992). Semena (Burejospermum Krassilov) a palynomorfy (Dictyothylakos Horst) se strukturou síťované stěny jsou interpretovány znovu: Kukly Clitellate. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 147, 399-404.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Denckmann, A. (1887). Ueber die geognostischen Verhältnisse der Umgegend von Dörnten nördlich Goslar: mit besonderer Berücksichtigung der Fauna des oberen Lias (svazek 8, č. 2). In Commission bei der S. Schropp'schen Hof-Landkartenhandlung (JH Neumann).
- ^ A b C d E F G h i j k Suhr, P. (1988). Lebensspuren aus dem Lias von Dobbertin. Fundgrube, Bd.1, S.22.
- ^ A b C d E F G h i j k Wittern, A. (2008). Fossilien als Glazialgeschiebe in Norddeutschland III: Pern, Trias, Jura. EGMA-News, Jg.2008, H.1, S.10–17.
- ^ A b C d E F G h SAMSONOWICZ J. (1929) - Čechsztyn, trias i lias na północnym obrżeżeniu Łysogór. Spraw. Państ. Inst. Geol, 5, č. 1-2, str. ; 1–282. Warszawa.
- ^ A b C d E F G h KRAJEWSKI R. (1947) - Złoża żelaziaków ilastych we wschodniej części powiatu koneckiego. Biul. Państw. Inst. GeoL, 26. Warszawa.
- ^ A b C d E F G KSIĄZKIEWICZ M., SAMSONOWICZ · J. (1952) - Zarys geolcigii Polski. PWN, str. 90–130. Warszawa
- ^ A b C d E F G h Kopik, J. (1960). O kilku morskich małżach z serii gielniowskiej liasu Gór Świętokrzyskich [O několika mořských škeblech ze série gielniowských liasů Świętokrzyskie]. Geologická čtvrť, 4 (1), 95–104.
- ^ A b C d E F G h Hesselbo, S. P., & Pieńkowski, G. (2011). Postupná atmosférická exkurze izotopů uhlíku během toarciánské oceánské anoxické události (raná jura, polská pánev). Země a planetární vědecké dopisy, 301 (1–2), 365–372.
- ^ Dadlez, R. (1958). Badania geologiczne na antyklinorium pomorskim w roku 1957. Geological Quarterly, 2 (4), 740–764.
- ^ A b C SAMSONOWICZ J. (1934) - Objaśnienia arkusza Opatów. Ogólna mapa geologiczna Poląkiw skali 1: 100000. Państw. Inst. GeoL Warszawa
- ^ A b C Teichert, S., & Nützel, A. (2015). Časná jurská anoxie vyvolala pomocí heterochrony vývoj nejstaršího holoplanktonického plže Coelodiscus minutus. Acta Palaeontologica Polonica, 60 (2), 269–276.
- ^ A b C d E F G h i j k GRÜNDEL, J. (1999a): Gastropoden aus dem höheren Lias von Grimmen, Vorpommern (Deutschland). - Archiv für Geschiebekunde, 2: 629–672.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Lehmann, U. (1967). Ammoniten mit Kieferapparat und Radula aus Lias-Geschieben. Paläontologische Zeitschrift, 41 (1–2), 38–45.
- ^ Howarth, M. K. a Rawson, P. F. (1965). Liasická posloupnost v jílové jámě v Kirtonu v Lindsey v severním Lincolnshire. Geologický časopis, 102 (3), 261–266.
- ^ van de Schootbrugge, B., McArthur, J. M., Bailey, T. R., Rosenthal, Y., Wright, J. D., & Miller, K. G. (2005). Toarciánská oceánská anoxická událost: Posouzení globálních příčin pomocí záznamů izotopů belemnite C. Paleoceanography, 20 (3).
- ^ A b C d E Ansorge, J. & Grimmebergen, G. (2016): Grätensandsteine und andere Geschiebe des oberen Lias (Toarcium) aus Norddeutschland [svrchněiasijské pískovce se zbytky ryb (tzv. Grätensandsteine) a další toarciánské ledovcové erratiky ze severního Německa]. Geschiebekunde aktuell 32 (4): 121–141, 12 Abb
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Lehmann, U. (1966). Dimorphismus bei Ammoniten der Ahrensburger Lias-Geschiebe. Paläontologische Zeitschrift, 40 (1–2), 26–55.
- ^ Hoffmann, R., Schultz, J. A., Schellhorn, R., Rybacki, E., Keupp, H., Lemanis, R., & Zachow, S. (2014). Neinvazivní zobrazovací metody aplikované na neo-a paleo-ontologický výzkum hlavonožců.
- ^ LürnG, G. (1995). Geschiebezählungen-eine terminologische Richtigstellung. Geschiebekunde aktuell, 11 (4), 109–112.
- ^ Hoffmann, K., & Martin, G. P. (1960). Die Zone desDactylioceras tenuicostatum (Toarcien, Lias) v NW-und SW-Deutschland. Paläontologische Zeitschrift, 34 (2), 103–149.
- ^ Schlögl, J., Košt’ák, M., & Hyžný, M. (2012). První záznam o gladiolovém coleoidu Teudopsis bollensis Voltz (Cephalopoda, Coleoidea) v Toarcian v Západních Karpatech (Slovensko). Paläontologische Zeitschrift, 86 (4), 367–375.
- ^ Riegraf, W. (1997). K navrhovanému zachování jmen Geopeltis Regteren Altena, 1949, Geoteuthis Muenster, 1843, Jeletzkyteuthis Doyle, 1990, Loligosepia Quenstedt, 1839, Parabelopeltis Naef, 1921, Paraplesioteuthis Naef, 1921 a Belemnotheutis montefiorei Buckman, 1880. BULLETIN ZOOLOGICKÉ NOMENKLATURY, 54, 184-184.
- ^ Fuchs, D., & Weis, R. (2008). Taxonomie, morfologie a fylogeneze dolnosurských loligosepiidových coleoidů (Cephalopoda). Neues Jahrbuch Für Geologie Und Paläontologie - Abhandlungen, 249 (1), 93–112. doi: 10.1127 / 0077-7749 / 2008 / 0249-0093
- ^ A b Mikrofaunen aus Jura und Kreide insbesondere Nordwestdeutschlands. 1. Teil. Lias a - s. Abh. Preuss. Geol. L.A.N.F.I. 193, 1938.
- ^ A b C d E F Kutscher, M. (1988). Zur Invertebratenfauna und Stratigraphie des oberen Pliensbachien von Grimmen (DDR), Echinodermata. Freiberger Forschungshefte C, 419, 62–70.
- ^ A b C d Eichenberg, W. (1935). Holothurien-Kalkkörperchen aus dem Jura Norddeutschlands. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 318-320.
- ^ A b C d E F Bartenstein, H. (1936). Kalk-Körper von Holothurien v norddeutschen Lias-Schichten. Senckenbergiana, 18 (1/2), 1–10.
- ^ A b C d Frentzen, K. (1964). Funde von Holothurien-Kalkkörperchen im Jura des Oberrheingebietes. Beiträge zur naturkundlichen Forschung in Südwestdeutschland, 23, 31-51.
- ^ A b Geinitz, F. E. (1884). Ueber die Fauna des Dobbertiner Lias. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 566–583.
- ^ Ansorge, J. (2007). Nižně jurská jíl z Kleinu Lehmhagen poblíž Grimmen. Středoevropský povodí - od zdola nahoru. Geo-Pomerania, Szczechin, 37–41.
- ^ Audo, D., Schweigert, G., & Charbonnier, S. (2019, listopad). Proeryon, geograficky a stratigraficky rozšířený rod polychelidanských humrů. In Annales de Paléontologie (str. 102376). Elsevier Masson.
- ^ A b C d E F Leonowicz, P. (2011). Sedimentace brakických ložisek spodního toarciánu (spodní jury) z oblasti Čenstochowa-Wieluń (JZ Polsko). Acta Geologica Polonica, 61 (2), 215–241.
- ^ A b E. Herrig Zur Taxonomie und Evolution der Gattung Kinkelinella Martin, 1960 (Ostracoda) im Unteren Jura von Mittel- und Nordwesteuropa Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Berlin, 13 (6) (1985), str. 715–723
- ^ A b E. Herrig Die polycopiden Ostrakoden aus dem thüringischen Lias Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Berlín, 9 (6) (1981), str. 675–696
- ^ T. Pietrzenuk Zur Mikrofauna einiger Lias vorkommen in der Deutchen Demokratischen Republik Freiberger Forschunghelfe, H (C), 113 (1961), str. 1–129
- ^ A b E. Dreyer Mikrofossilem des Rät und Lias von SW-Brandenburg Geologische Jahrbuch, Hannover, 1 (1967), str. 491–531
- ^ E. Herrig Die Gattung Ogmoconchella — Arten (Ostracoda) im Lias von Thüringen Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Berlín, 9 (5) (1981), str. 561–579
- ^ E. Herrig Die Gattung Ogmoconcha Triebel, 1941 (Ostracoda) im Lias von Thüringen Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Berlín, 9 (2) (1981), str. 207–219
- ^ A b E. Herrig Ostrakoden der Gattungen Ledahia and Pseudohealdia (Familie: Healdiidae Harlton) aus dem Lias von Thüringen Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Berlin, 8 (12) (1980), str. 1539–1551
- ^ A b E. Herrig Ostracoden aus dem Ober-Domèrien von Grimmen westlich Griefswald (Teil I) Geologie, Berlin, 18 (1969), str. 446–471
- ^ Zavřít E. Herrig, H. Richter Zur Entwicklung der Cytheropterinae (Ostracoda Crustacea) im oberen Lias von Mitteleuropa Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen, Stuttgart, 180 (2) (1990), str. 239-257
- ^ E. Herrig Ostrakoden aus dem Lias von Thüringen. Die Familien Progonocytheridae, Cytherettidae und Brachycytheridae Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, 10 (1982), str. 1449–1461
- ^ E. Herrig Ostracoden aus dem Lias von Thüringen. Die Familien Trachyleberididae, Paradoxostomatidae, Cytherellidae sowie Nachtrag zu den Paracyprididae Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, 10 (1982), str. 231–243
- ^ A b C d E. Herrig Die Gattung Bairdia (Ostracoda, Crustacea) im Lias von Thüringen Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Berlín, 7 (5) (1979), str. 641–661
- ^ A b C d E. Herrig Ostrakoden aus dem Lias von Thüringen. Die Gattungen Bairdia (Teil II), Fabalacypris a Bairdiacypris Zeitschrift für Geologische Wissenschaften, Berlín, 7 (6) (1979), str. 763–782
- ^ A b C d E Selden, Paul A .; Dunlop, Jason A. (2014). "První fosilní pavouk (Araneae: Palpimanoidea) ze spodní jury (Grimmen, Německo)". Zootaxa. 3894 (1): 161–168. doi: 10,11646 / zootaxa.3894.1.13.
- ^ Ansorge, J. (2003). Hmyz z dolní Toarcian střední Evropy a Anglie. Acta zoologica cracoviensia, 46 (SUPPL.), 291–310.
- ^ Q. Q. Zhang, W. Mey, J. Ansorge, T. A. Starkey, L. T. McDonald, M. E. McNamara, E. A. Jarzembowski, W. Wichard, R. Kelly, X. Y. Ren, J. Chen, H. C. Zhang a B. Wang. 2018. Fosilní váhy osvětlují časný vývoj lepidopteranů a strukturálních barev. Science Advances 4: e1700988
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó A. Handlirsch. 1906. Die Fossilen Insekten und die Phylogenie der Rezenten Formen, části I – IV. Ein Handbuch fur Palaontologen und Zoologen 1–640
- ^ A b C d E F W. Zessin. 1983. Revision der mesozoischen Familie Locustopsidae unter Berücksichtigung neuer Funde (Orthopteroida, Caelifera). Deutsche Entomologische Zeitschrift 30: 173–237
- ^ W. Zessin. 1987. Variabilität, Merkmalswandel und Phylogenie der Elcanidae im Jungpaläozoikum und Mesozoikum und die Phylogenie der Ensifera. Deutsche Entomologische Zeitschrift 34 (1-3): 1-76
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako na A. Handlirsch. 1939. Neue Untersuchungen über die fossilen Insekten mit Ergönzungen und Nachtrögen sowie Ausblicken auf phylogenetische, palaeogeographische und allgemein biologische Probleme. II Teil. Muzea Annalen des Naturhistorischen ve Vídni 49: 1–240 [M. Clapham / J. Karr / M. Clapham]
- ^ A b C d E F G h i W. Zessin. 1987. Variabilitit, Merkmalswandel und Phylogenie der Elcanidae im Jungpaläozoikum und Mesozoikum und die Phylogenie der Ensifera. Deutsche Entomologische Zeitschrift 34 (1-3): 1-76
- ^ W. Zessin. 1988. Neue Saltatoria (Insecta) aus dem Oberlias Mitteleuropas. Freiberger Forschungshefte C 419: 107–121
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako na au av aw sekera ano J. Ansorge. 1996. Insekten aus dem oberen Lias von Grimmen (Vorpommern, Norddeutschland). Neue Paläontologische Abhandlungen 2: 1–132
- ^ A b C J. Ansorge. 1999. Aenne liasina gen. et sp. n. - nejprimitivnější nekousavý hřeben (Diptera: Chironomidae: Aenninae subfam. n.) - z dolní jury Německa. Polskie Pismo Entomologiczne 68: 431–443
- ^ Ansorge, J. (1993). Dobbertiniopteryx capniomimus gen. et sp. listopad. die erste Steinfliege (Insecta: Plecoptera) aus dem europäischen Jura. Paläontologische Zeitschrift, 67 (3-4), 287–292.
- ^ A b C W. Krzemiński a W. Zessin. 1990. Limurovité z dolního jura z Grimmen (NDR) (Dip. Nematocera). Deutsche Entomologische Zeitschrift 37: 39–43
- ^ Kopeć, K., Ansorge, J., Soszyńska-Maj, A., & Krzemiński, W. (2018). Revize rodu Mesotipula Handlirsch, 1920 (Diptera, Limoniidae, Architipulinae) z dolní jury severovýchodního Německa. Historická biologie, 1. – 8.
- ^ KRZEMIŃSKI, W., & ANSORGE, J. Nová rhagionidská moucha ze Dolů. Jurský. Polskie Pismo Entomologiczne, 74, 3.
- ^ A b C d E F G h A. Handlirsch. 1920. Palaeontologie. Handbuch der Entomologie 3: 117–208
- ^ A b N. S. Kalugina. 1985. Infraorders Psychodomorpha, Tipulomorpha a Culicomorpha. Dvukrylye nasekomye Yury Sibiri 33-113
- ^ A b C d J. Ansorge. 1994. Tanyderidae a Psychodidae (Insecta: Diptera) ze spodní jury severovýchodního Německa. Palaeontologische Zeitschrift 68: 199–210
- ^ A b C E. Lukashevich, J. Ansorge, W. Krzemiński a E. Krzemińska. 1998. Revize Eoptychopterinae (Diptera: Eoptychopteridae). Polskie Pismo Entomologiczne 67: 311-343
- ^ ANSORGE, J. (2001). Lower Jurassic Hennigmatidae (Diptera) z Německa. Studia dipterologica, 8 (1), 97–102.
- ^ Ansorge, J. (1993). Parabittacus analis Handlirsch 1939 und Parabittacus lingula (Bode 1953), Neorthophlebiiden (Insecta: Mecoptera) aus dem Oberen Lias von Deutschland. Paläontologische Zeitschrift, 67 (3–4), 293-298.
- ^ A. Wendt. 1940. Liasocoris hainmülleri n. sp., eine fosilní Wanze aus Mecklenburg. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte v Mecklenburgu, Neue Folge 15: 18–20
- ^ A b C d A. Handlirsch. 1921. Palaeontologie. Handbuch der Entomologie 3: 209-304
- ^ A b Y. A. Popov. 1992. Jurské brouky (Hemiptera: Heteroptera) z Přírodovědného muzea ve Vídni. Muzea Annalen des Naturhistorischen ve Vídni, řada A 94: 7–14
- ^ A b C d E F G D. E. Shcherbakov. 2012. Více o druhohorách Membracoidea (Homoptera). Russian Entomological Journal 21:15–22
- ^ G. Enderlein. 1909. Zur Kenntnis frühjurassischer Copeognathen und Coniopterygiden und über das Schicksal der Archipsyiliden. Zoologischer Anzeiger 34:770-776
- ^ Ansorge, J., & Schlüter, T. (1990). The earliest chrysopid: Liassochrysa stigmatica ng, n. sp. from the Lower Jurassic of Dobbertin, Germany. Neuroptera International, 6(2), 87-93.
- ^ A b Krüger, L. (1922). Hemerobiidae. Beiträge zu einer Monographie der Neuropteren-Familie der Hemerobiiden. Stettiner Entomologische Zeitung, 83, 138-172.
- ^ A. Bode. 1953. Die Insektenfauna des Ostniedersachsischen Oberen Lias. Palaeontographica Abteilung A 103:1-375
- ^ W. Zessin. 1982. Durchsicht einiger liassischer Odonatopteroida unter Berücksichtigung neuer Funde von Dobbertin in Mecklenburg. Deutsche Entomologische Zeitschrift 29:101-106
- ^ Zessin, W., & Ansorge, J. (1987). Magnasupplephlebia intercalaria n. sp.‐eine neue Anisozygopterenart aus dem oberen Lias von Mitteleuropa.(Insecta, Odonata). Deutsche Entomologische Zeitschrift, 34(4‐5), 383-386.
- ^ A b J. Ansorge. 2004. Insekten aus Liasgeoden der Ahrensburger Geschiebesippe - mit einem Ausblick auf lokale Anreicherungen von Liäsgeoden in Mecklenburg-Vorpommern. Archiv für Geschiebekunde 3:779–784
- ^ J. Cowley. 1942. Descriptions of some genera of fossil Odonata. Sborník Královské entomologické společnosti v Londýně. Series B, Taxonomy 11:63–78
- ^ A. P. Rasnitsyn, J. Ansorge, and H. C. Zhang. 2006. Ancestry of the orussoid wasps, with description of three new genera and species of Karatavitidae (Hymenoptera = Vespida: Karatavitoidea stat. nov.). Insect Systematics & Evolution 37:179–190
- ^ A b C W. Zessin. 1981. Ein Hymenopterenflegel aus dem oberen Lias bei Dobbertin, Bezirk Schwerin. Zeitschrift für Geologische Wissenschaften 9:713–717
- ^ A b A. P. Rasnitsyn, J. Ansorge, and W. Zessin. 2003. New hymenopterous insects (Insecta: Hymenoptera) from the lower Toarcian (Lower Jurassic) of Germany. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 227:321-342
- ^ A b C d E P. Vršanský and J. Ansorge. 2007. Lower Jurassic cockroaches (Insecta: Blattaria ) from Germany and England. African Invertebrates 48(1):103-126
- ^ F. E. Geinitz. 1883. Die Flötzformationen Mecklenburgs. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 37:1–151
- ^ S. H. Scudder. 1886. A review of Mesozoic cockroaches. Memoirs of the Boston Society of Natural History 3:439-484
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t E. Geinitz. 1894. Die Kanferreste des Dobbertiner Lias. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 48:71–78
- ^ E. E. Maxwell and S. Stumpf. 2017. Revision of Saurorhynchus (Actinopterygii: Saurichthyidae) from the Early Jurassic of England and Germany. European Journal of Taxonomy 321:1–29
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s Stumpf, S. (2017). A Synoptic Review of the Vertebrate Fauna from the "Green Series" (Toarcian) of Northeastern Germany with Descriptions of New Taxa: A Contribution to the Knowledge of Early Jurassic Vertebrate Palaeobiodiversity Patterns (Doctoral dissertation, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald).
- ^ A b C J. J. Hornung and S. Sachs. 2020. First record of Gyrosteus mirabilis (Actinopterygii, Chondrosteidae) from the Toarcian (Lower Jurassic) of the Baltic region. PeerJ 8:e8400
- ^ A b C Konwert, M., & Hörnig, M. (2018). Grimmenichthys ansorgei, gen. et sp. listopad. (Teleostei, “Pholidophoriformes”), and other “pholidophoriform” fishes from the early Toarcian of Grimmen (Mecklenburg-Western Pomerania, Germany). Journal of Vertebrate Paleontology, 38(3), e1451871. doi:10.1080/02724634.2018.1451871
- ^ Agassiz, L. (1844). Tableau général des poissons fossiles rangés par terrains. Imprimerie de Petitpierre.
- ^ A b C d E Lehmann, U. (1971). Faziesanalyse der Ahrensburger Liasknollen auf Grund ihrer Wirbeltierreste. Mitteilungen aus dem Geologischen Institut der Technischen Universität Hannover, 10, 21-42.
- ^ A b C d Konwert, M., and S. Stumpf. 2017. Exceptionally preserved Leptolepidae (Actinopterygii, Teleostei) from the late Early Jurassic Fossil Lagerstatten of Grimmen and Dobbertin (Mecklenburg-Western Pomerania, Germany). Zootaxa 4243:249–296
- ^ Agassiz, L. (1832) Untersuchungen über die fossilen Fische der Lias-Formation—Aus einem Briefe des Vfs. an Professor Bronn. Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde, 3, 139–149.
- ^ Thies, D. 1989. Sinneslinien bei dem Knochenfisch Lepidotes elvensis (Blainville 1818) (Actinopterygii, Semionotiformes) aus dem Oberlias (Unter-Toarcium) von Grimmen in der DDR. Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie, Monatshefte 1989:692–704.
- ^ Thies, D., Stevens, K., & Stumpf, S. (2019). Stomach contents of the Early Jurassic fish† Lepidotes Agassiz, 1832 (Actinopterygii, Lepisosteiformes) and their palaeoecological implications. Historical Biology, 1-12.
- ^ A b C S. Stumpf, J. Ansorge, C. Pfaff and J. Kriwet. 2017. Early Jurassic diversification of pycnodontiform fishes (Actinopterygii, Neopterygii) after the end-Triassic extinction event: evidence from a new genus and species, Grimmenodon aureum. Journal of Vertebrate Paleontology 37:e1344679
- ^ Thies, D. (1988). Dapedium pholidotum (AGASSIZ, 1832) - (Pisces, Actinopterygii) from Unter-Toarcium NW-Germany. Geologica et Palaeontologica , (22), 89–121.
- ^ Böhme, M., Ilg, A. 2003. fosFARbase, http://www.wahre-staerke.com.
- ^ Kovalchuk, О. М., & Anfimova, G. V. (2020). Lepisosteiform fish (Holostei) ganoid scales from the middle jurassic deposits of Ukraine. Zoodiversity, 54(1), 35-42.
- ^ M. W. Maisch and J. Ansorge. 2004. The Liassic ichthyosaur Stenopterygius cf. quadriscissus from the Lower Toarcian of Dobbertin (northeastern Germany) and some considerations on Lower Toarcian marine reptile palaeobiogeography. Palaeontologische Zeitschrift 78(1):161–171
- ^ GEINITZ, F.E. 1900a. Ichthyosaurus von Dobbertin.- Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 54:382-383.
- ^ ZESSIN, W. 1995. Saurierfund im Lias epsilon von Grimmen, Kreis Nordvorpommern (Fundbericht). - Geschiebkunde Aktuell 11 (4): 113.
- ^ ZESSIN, W. 1998.20 Jahre geowissenschaftliche Freizeitforschung in Westmecklenburg.- Geschiebekunde Aktuel114 (1): 1-10
- ^ ZESS1N, W. 2001. Ichthyo-Saurierfunde und KrokodilschSxtel aus dem Lias von Klein Lehmhagen bei Grimmen, Kreis Nordvorpommern. - NABU Nachrichten Mecklenburg-Vorpommern 2001 (1): 7-9.
- ^ LEHMANN, U. 1968. Stratigraphie und Ammonitenfiihrung der Ahrensburger Glazial-Geschiebe aus dem Lias epsilon (= Unt.Toarcium). - Mitteilung des Geologischen Staatsinstituts Hamburg 37: 41-68.
- ^ LIERL, H.-J. 1990. Die Ahrensburger Geschiebesippe. - Fossilien 1990 (6): 256-267.
- ^ MOTHS, H. 1994. Ein seltenes Ichthyosaurus-Gebil3 als Geschiebe aus Mecklenburg. - Der Geschiebesammler 27 (1): 15-22.
- ^ A b C d E Sachs, S., Hornung, J. J., Lierl, H.-J., & Kear, B. P. (2016). Plesiosaurian fossils from Baltic glacial erratics: evidence of Early Jurassic marine amniotes from the southwestern margin of Fennoscandia. Geological Society, London, Special Publications, 434(1), 149–163. doi:10.1144/sp434.14
- ^ WINCIERZ, J. 1967. Ein Steneosaurus-Fund aus dem nordwestdeutschen Oberen Lias. Paläontologische Zeitschrift 41:60–72.
- ^ STUMPF, S. 2016. New information on the marine reptile fauna from the lower Toarcian (Early Jurassic) “Green Series” of North-Eastern Germany. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 280(1):87–105.
- ^ Mueller-Töwe, I. J. (2006). Feeding options in Steneosaurus bollensis (Mesoeucrocodylia. Thalattosuchia). Hantkeniana Spec, 5, 46–48.
- ^ A b C F. v. Huene. 1966. Ein Megalosauriden-Wirbel des Lias aus norddeutschem Geschiebe [A megalosaurid vertebra from the Lias of a north German boulder]. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie 1966(5):318-319
- ^ A b C Stumpf, S., & Meng, S. (2013). Dinosaurier aus Nordostdeutschland: Verschleppt. Biologie in unserer Zeit, 43(6), 362-368.
- ^ A b C S. Stumpf (2013): Die unterjurassische Wirbeltierfauna der Tongrube Grimmen (Nordostdeutschland). gfg-vorpommern:https://www.gfg-vorpommern.de/archive/843?pdf=843
- ^ A b C d E F G h i S. Stumpf, J. Ansorge, and W. Krempien. 2015. Gravisaurian sauropod remains from the marine late Early Jurassic (Lower Toarcian) of North-Eastern Germany. Geobios 48:271-279
- ^ A b C d Haubold, H. 1990. Ein neuer Dinosaurier (Ornithischia, Thyreophora) aus dem Unteren Jura des nördlichen Mitteleuropa. Revue de Paleobiologie 9(1):149-177. [V němčině]
- ^ Haubold, H. (1991). Der Greifswalder Dinosaurier ‘‘Emausaurus’’. Fundgrube, 27(2), 51-60.
- ^ A b LILPOP J. 1917. Mikroskopisch-anatomische Untersuchungen der Mineralkohlen. Býk. Acad. Sci. Crac.,Sci. Matematika. Nat., Ser. B: Sci. Nat., 1917: 6–24
- ^ A. Teofilak Liassic heavy minerals and their origin Bulletin de l’Academie Polonaise des Sciences, Séries Sciences Géologie et Géographie, 14 (1966), pp. 17–21
- ^ A b C d E F G h i Rybicki, M., Marynowski, L., Misz-Kennan, M., & Simoneit, B. R. T. (2016). Molecular tracers preserved in Lower Jurassic “Blanowice brown coals” from southern Poland at the onset of coalification: Organic geochemical and petrological characteristics. Organic Geochemistry, 102, 77–92. doi:10.1016/j.orggeochem.2016.09.012
- ^ RYBICKI, M., MARYNOWSKI, L., & SIMONEIT, B. R. (2015): Sesquiterpenoids and diterpenoids from Lower Jurassic sub-bituminous coal from the “Blanowice Formation”, southern Poland. In XXII nd Meeting of the Petrology Group of the Mineralogical Society of Poland (p. 87).
- ^ Rybicki, M., Marynowski, L., & Simoneit, B. R. (2017). Benzohopane Series, Their Novel Di-, Tri-, and Tetraaromatic Derivatives, and Diaromatic 23-and 24-Norbenzohopanes from the Lower Jurassic Blanowice Formation, Southern Poland. Energy & Fuels, 31(3), 2617–2624.
- ^ A b C d E F G h i j Pointer, R. (2019). Fire & Global Change During Key Intervals of the Late Triassic & Early Jurassic with a Focus on the Central Polish Basin.
- ^ A b C d E F G h Marcinkiewicz, T., Fijałkowska-Mader, A., & Pieńkowski, G. (2014). Megaspore zones of the epicontinental Triassic and Jurassic deposits in Poland–overview. Biuletyn Państwowego. Instytutu Geologicznego, 457, 15–42.
- ^ A b C d E F G h i DOMAGAŁA M. & KOŁCON I. 1983. Zbiorowiska roślinności węglotwórczej liasowego węgla brunatnegoz Poręby koło Zawiercia (summary: Vegetation assemblages forming Lias brown coals in the Poręba area near Zawiercie). Kwart. Geol., 27(3): 503–516.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u Grabowska,I. et al. (1970) Flora from the Lower and Middle Jurassic microflora Geology of Poland. Catalogue of Fossils. Mesozoic Vol. 2 # 2 p. 47–53
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae Marcinkiewicz, T. (1973). Otozamites falsus (Bennettitales) from the Upper Liassic of the Holy Cross Mts, Poland. Acta Palaeontologica Polonica, 18(2).
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X Dadlez, R., Kopik, J., Marcinkiewicz, T., & Szymborsky, L. (1964). Results obtained in Bore-Hole Mechowo IG 1. Inst. Geol. Bulletin, 189, 1-156.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r Rogalska,M. (1971) Division of the Liassic deposits in Poland (Except for the Carpathian area) based on microscope examinations. M©moires du Bureau des Recherches G©ologiques et MiniЁres (BRGM) Vol. 75 P. 201- 210
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát Marcinkiewicz, T. (1960). Megaspore analysis of Jurassic sediments near Gorzow Slaski Praszha (Cracow-Wielun region). Kwart. geol, 4, 713–33.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti Malinowska, L. (1980). Atlas skamieniałości przewodnich i charakterystycznych. Część 2b, mezozoik/jura. Budowa Geologiczna Polski, 3.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti Marcinkiewicz, T. (1974). Występowanie megaspor w obrębie zaburzonych warstw i liasu w profilu Koszalina. Geological Quarterly, 18(3), 595–601.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar Marcinkiewicz,T. et al. (1960) Age of the Upper Helenow Beds, (Lias), in view of mega and microspore investigations, (Geological section Gorzow Slaski-Praska). [ Wiek Warstw Helenowskich Gornych (Lias) w Przekroju Geologicznym Gorzow Slaski -Praszka w Swietle badan Mega-i Mikrsporowych. ] Kwartalnik Geologiczny (Instytut Geologiczy) Vol. 4 # 2 pp. 386–398
- ^ A b C MARCINKIEWICZ, T., FIJAŁKOWSKA-MADER, A. N. N. A., & PIEŃKOWSKI, G. (2014). Poziomy megasporowe epikontynentalnych utworów triasu i jury w Polsce–podsumowanie. Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego, 457, 15–42.
- ^ Kovach, W. L., & Dilcher, D. L. (1985). Morphology, ultrastructure, and paleoecology of Paxillitriletes vittatus sp. listopad. from the mid‐Cretaceous (Cenomanian) of Kansas. Palynology, 9(1), 85-94.
- ^ Marcinkiewicz, T. E. R. E. S. A. (1989). Remarks on agglomerations of megaspores Minerisporites institus Marc. Acta Palaeobotanica, 29, 221–224.
- ^ A b Dyakowska,J. (1958) The angiospermoid pollen from the Liassic flora in Poland Veroffentlichungen des Geobotanischen Inst.Rubel i N Zurich,Verhandlu,4th Int.Meet,Quat.Botan. Sv. 34 pp. 42– 43
- ^ Hemsley, A. R., Collinson, M. E., Kovach, W. L., Vincent, B., & Williams, T. (1994). The role of self-assembly in biological systems: evidence from iridescent colloidal sporopollenin in Selaginella megaspore walls. Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně. Series B: Biological Sciences, 345(1312), 163-173.
- ^ Ziaja, J. (2006). Lower Jurassic spores and pollen grains from Odrowąż, Mesozoic margin of the Holy Cross Mountains, Poland. Acta Palaeobotanica, 46(1), 3-83.
- ^ Van Konijnenburg-van Cittert, J. H. (1992). An enigmatic Liassic microsporophyll, yielding Ephedripites pollen. Review of palaeobotany and palynology, 71(1-4), 239-254.
- ^ Tekleva, M. V., Krassilov, V. A., Kvacek, J., & Van Konijnenburg-van Cittert, J. H. A. (2006). Pollen genus Eucommiidites: ultrastructure and affinities. ACTA PALAEOBOTANICA-KRAKOW-, 46(2), 137.
- ^ Crane, P. R. (1996). The fossil history of the Gnetales. International Journal of Plant Sciences, 157(S6), S50-S57.
- ^ Rydin, C., Pedersen, K. R., Crane, P. R., & Friis, E. M. (2006). Former diversity of Ephedra (Gnetales): evidence from early Cretaceous seeds from Portugal and North America. Annals of Botany, 98(1), 123-140.
- ^ A b Philippe, M., & Thevenard, F. (1996). Distribution and palaeoecology of the Mesozoic wood genus Xenoxylon: palaeoclimatological implications for the Jurassic of Western Europe. Review of Palaeobotany and Palynology, 91(1-4), 353–370.
- ^ Philippe, M., Thévenard, F., Nosova, N., Kim, K., & Naugolnykh, S. (2013). Systematics of a palaeoecologically significant boreal Mesozoic fossil wood genus, Xenoxylon Gothan. Review of Palaeobotany and Palynology, 193, 128-140.
- ^ A b C d E F G h Migier T. 1978. Nowe stanowiska flory jurajskiej w Lubelskim Zagłębiu Węglowym. Materiały III Naukowej Konferencji Paleontologów poświęconej badaniom regionu górnośląskiego oraz karbonu LZW i GZW. Streszczenia komunikatów: 33–34.Uniwersytet Śląski, Katowice.
- ^ A b C d E Ruebsam, W., Pieńkowski, G., & Schwark, L. (2020). Toarcian climate and carbon cycle perturbations–its impact on sea-level changes, enhanced mobilization and oxidation of fossil organic matter. Earth and Planetary Science Letters, 546, 116417.
- ^ A b Samsonowicz, J. (1929). Cechsztyn, trias i lias na północnem zboczu Łysogór.. PIG, Sprawozdania,t. V, z. 1-2
- ^ A b C d E F G h i j k Szydeł, Z., & Szydeł, R. (1981). Profil utworów liasu na obszarze Lubelskiego Zagłębia Węglowego. Przegląd Geologiczny, 29(11), 568-571.
- ^ Ernst, W. (1987). Lias-Tontagebau Grimmen. In Exkursionsführer zum Otto-Jaekel-Symposium in Greifswald (5.–8. 10. 1987). Xerocopy Univ. Greifswald (pp. 17-31).
- ^ A b C d FUCHS, A. & W. KINZEL (1991): Ein neues geologisches Naturdenkmal in Mecklenburg: "Lias von Dobbertin".- Geschiebekunde aktuell 7 (3): 133.
- ^ A b C d FUCHS, A. & W. ZIMMERLE (1991): Zur Bedeutung des Lias-Aufschlusses von Dobbertin (Mecklenburg) – Unter Betrachtung vorläufiger tonmineralogischer Untersuchungen.-Geschiebekunde aktuell 7 (4): 179-186
- ^ A b C d Pieńkowski, G., Hesselbo, S. P., Barbacka, M., & Leng, M. J. (2020). Non-marine carbon-isotope stratigraphy of the Triassic-Jurassic transition in the Polish Basin and its relationships to organic carbon preservation, pCO2 and palaeotemperature. Earth-Science Reviews, 103383.
- ^ Kozydra, Z. (1960). Zarys wykształcenia litologicznego serii “ciechocińskiej” liasu w rejonie Przysuchej. Przegląd Geologiczny, 8(9), 456.
- ^ A b C d E F G h i j k l Pacyna, G. (2013). Critical review of research on the Lower Jurassic flora of Poland. Acta Palaeobotanica, 53(2), 141-163.