Emausaurus - Emausaurus
Emausaurus | |
---|---|
Obnova Emausaurus byl napaden nejmenovaným teropodem patřícím k Orionides | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Clade: | Dinosaurie |
Objednat: | †Ornithischia |
Clade: | †Genasauria |
Clade: | †Thyreophora |
Rod: | †Emausaurus Haubold, 1990 |
Druh: | †E. ernsti |
Binomické jméno | |
†Emausaurus ernsti Haubold, 1990 |
Emausaurus je rod z thyreophoran nebo obrněné dinosaurus z Early Jurassic (Toarcian ). Jeho fosilie byly nalezeny v Mecklenburg-Vorpommern, severní Německo. Emausaurus je jediný známý Toarcian thyreorphoran a je to také jediný dinosaurus z Ciechocinek formace s formálním názvem.[1]
Objev a pojmenování
The typ a jediný druh, E. ernsti, byl pojmenován a popsán uživatelem Harmut Haubold v roce 1990.[2][1] The obecný jméno se skládá z akronym z Ernst Moritz Arndt University of Greifswald a řečtina sauros / σαυρος (ještěrka). The konkrétní název je odvozeno od jména geologa Wernera Ernsta, který získal fosilii, holotyp SGWG 85, v létě 1963 od mistra Wernera Wollina v blízkosti loampitu Grimmen, ve vrstvách pocházejících z Toarcian.[1][3][4] Známá je podle pravé strany lebky, pravé dolní čelisti, ocasních obratlů, nervových oblouků, poloměru, nártu, drápu, fragmentů žeber, štítů a destiček, známých jako EMAU SGWG 85.[1][5]
Popis
Emausaurus bylo pravděpodobně semibipedální až čtyřnohé zvíře pokryté pancířem osteodermů po celém těle. Stejně jako ostatní thyreorphora, pravděpodobně byl hervivore, konkrétně nízký obydlí, se stravou více související s pozemní flórou, jako jsou Cycads a Bennnetitales.[1] Délka těla holotypu Emausaurus byla odhadnuta na asi 2,5 m, s hmotností 70-90 kg.[1] To však bylo založeno na mladistvém jedinci; délka dospělého člověka se odhaduje na tři až čtyři metry s hmotností do 240 kg.[1] Většina rekonstrukce byla založena na Scelidosaurus, i když je možné, že Emausaurus bylo více bipedální zvíře, jak někteří z mladých exemplářů Scelidosaurus byly považovány za. Formy pro dospělé pravděpodobně tam, kde jsou čtyřnásobné.[6] Brnění obsahuje tři kuželovité scuty a jeden vysoký, ostnatý prvek.[7] David Norman v roce 2019 zkoumal morfologii Scelidosaurus, ve srovnání s Emausaurus. v Emausaurus maxilla má celkově podobnou morfologii jako v Scelidosaurus. Disartikulovaná maxilla z Emausaurus vykazuje anteromediálně nasměrovaný robustní proces, s nímž se setkal s protějškem ve středové linii, vytvářející klínovou strukturu bez zjevného posunu mezi alveolárními okraji. v Emausaurus struktura čelních ploch není dobře zachována. V obrysu se jeho rozměry podobají rozměrům Scelidosaurus, ale totéž platí o mnoha Ornithischia. Slzná kost z Emausaurus je neúplný, ale zahrnuje dlouhý, zakřivený jugal proces, který se evidentně omotal kolem předního hrotu jugal.[8]O postkraniu se toho ví tak málo Emausaurus, obnovující části jako vícedílný odontoid (přišitý k ose centrum), podobně jako u Scelidosaurus.[9] Emausaurus má řadu přiřazených Osteodermů, ale chybí mu to Scutellosaurus „Lopatkové osteodermy“. Zdá se, že hlavní řada osteodermů pochází z ocasu nebo hřbetní části.[10]
Klasifikace
Kladistický analýzy to ukázaly Emausaurus byl bazálním členem Thyreophora, více odvozeno než Scutellosaurus, ale méně než Scelidosaurus.[11] Scelidosaurus, Emausaurus a Scutellosaurus shluk na základně většiny stromů, protože u nich lze zaznamenat pouze omezený počet anatomických znaků.[12][13]Kladistické postavení exempláře je vzhledem ke své mladé povaze relativně kontroverzní. Je zřejmé, že je členem Thyreophora, ale jeho poloha se může časem změnit, pokud je nalezen dospělý exemplář.[14] Emausaurus lze odvodit více než Scelidosaurus, nebo dokonce být sesterskými taxony Stegosaurie.[15] Hlavní konsensu dal Emausaurusnon-eurypodan stonek thyreophoran, spolu s Scutellosaurus a Scelidosaurus posíleny téměř všemi následnými systematickými přehledy vztahů ornithischian – thyreophoran.[16][17] Bytost Emausaurus a Scutellosaurus více bazální než Scelidosaurus.[17] Emausaurus byl přidělen k outgroup do Ankylosaurie, s Scelidosaurus a bazální stegosaur Huayangosaurus.[18] 7. Vickaryous a kol. (2004), provedli výchozí fylogenetickou analýzu pro ankylosaury v rámci skupiny, a to díky zahrnutí kraniálních a postkraniálních znaků, široké škály taxonů a neuskutečnili žádné vztahy ve skupině, ačkoli tato analýza používala holotyp Lesothosaurus a Huayangosaurus jako skupiny, ignorující Scelidosaurus a Emausaurus.[19] V roce 2020 Norman a kol. studiem Scelidosaurus našel to spolu Scutellosaurus a Emausaurus oba jsou umístěny na stopce Ankylosaurie, spíše než na stopce Thyreophora, s Emausaurus jako bazální sesterský taxon do Scelidosaurus.[20] To je proto, že Emausaurus má hřbetní okraj zubu klikatě v bočním pohledu a ani podlouhlý, ani dřepový podíl metakarpálního 1 „média“.[20] Alternativně může být Emausaurus bazálním sesterským taxonem Scutellosaurus, ale s ohledem na podobnosti mezi Emausaurus a Scelidosaurus je nepravděpodobnější.[20] Normanská studie pokračuje:
Thyreophora |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Paleoekologie
Emausaurus má klikatý profil čelisti, pokročilejší u ankylosauromorphans, na rozdíl od přímočaré morfologie pozorované u bazálnějšího rodu Scutellosaurus.[20] Změny na čelisti jsou považovány za řadu úprav v důsledku změn ve stravě a vývoji potravinového zpracování těchto dinosaurů, kde se zdá být přizpůsoben k konzumaci žíravé flóry, jako jsou Bennetites a Cycads, hojné na Ciechocinek formace Lublinská uhelná pánev.[21] Zbytek kostry tohoto rodu je špatně prezentován, například obratle nevykazují žádné důkazy o proporcionálních změnách výšky nervových oblouků a trnů pozorovaných u stegosaurů.[20] Zvíře bylo zakryto na Osteoderms, protože několik málo nalezených nenaznačovalo, jak rozsáhle byli rozloženi po trupu.[20] Emausaurus, na základě proporcí zachovaných metakarpů, které přední končetina vykazuje úpravy pro podporu hmotnosti, spíše než uchopení, které mají ungulal falangy, které jsou kuželovité a jen mírně odříznuté.[20]Částečně známé proximální pedálové falangy jsou krátké a blokové, s téměř stejnými proporcemi, které jsou vidět v pes Scelidosaurus.[20] Řada postav, které společně naznačují graviportalitu a čtyřnohost, maling Emausaurus málo se potulující býložravec. Pseudo-bipedalita není zahozena, rod je schopen dosáhnout o něco vyšší flóry.[20]
Paleoenvironment
Holotyp Emausaurus byl nalezen na takzvaném „webu typu Emausaurus“, z Ciechocinek formace pocházející z dolního Toarcian (Tenuicostatum ).[22] Is je hranice tvořená živičnou břidlicí,[2] která představuje prostředí starověkého mořského pobřeží, pravděpodobně lagunální, a je soudobé Posidonia Shale jižního Německa. Fosilní dřevo bylo nalezeno na stejném místě, včetně naplavené dříví a další související s Araucariaceae, přítomný v jiných evropských prostředích toarciánského věku.[2] Z hmyzu fauny bezobratlých, mlžů, mořských hlemýžďů a amonitů (rod Tiltoniceras, Eleganticeras a Lobolytoceras ) byl nalezen.[2] Fauna obratlovců je také různorodá, s fosiliemi rodu ryb Saurorhynchus,[23] a nový rod Grimmenichthys[24] a Grimmenodon.[25] Plazivé fosilie zahrnují Ichthyosauria indet., neurčitý Plesiosaurie, rhomaleosaurid plesiosaurs, neurčití Mesoeucrocodylia (pravděpodobně Goniopholididae ), neurčitý Thalattosuchia[26] a alespoň dva gravisaurian sauropody.[27]
Reference
- ^ A b C d E F G h Haubold, H. (1991). Dinosaurus Der Greifswalder „Emausaurus“. Fundgrube, 27 (2), 51-60.
- ^ A b C d Haubold, H. 1990. Ein neuer Dinosaurier (Ornithischia, Thyreophora) aus dem Unteren Jura des nördlichen Mitteleuropa. Revue de Paleobiologie 9(1): 149-177. [V němčině]
- ^ Pereda-Suberbiola, X., Díaz-Martínez, I., Salgado, L., & de Valais, S. (2015). Síntesis del registro fósil de dinosaurios tireóforos en Gondwana. Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina, 15 (1).
- ^ Martill, D. M., Batten, D. J. a Loydell, D. K. (2000). Nový exemplář dinosaura thyreophoran srov. Scelidosaurus se zachováním měkkých tkání. Palaeontology, 43 (3), 549-559.
- ^ http://www.paleofile.com/Dinosaurs/Armor/Emausaurus.asp
- ^ Probst, E. (2010). Dinosaurus v Německu: von Compsognathus bis zu Stenopelix. GRIN Verlag.
- ^ Norman, D.B .; Witmer, L.M. a Weishampel, D.B. (2004). „Basal Thyreophora“. Ve Weishampel, D.B .; Dodson, P. a Osmólska, H. (eds.). Dinosaurie, 2. vydání. University of Californian Press. str.335 –342. ISBN 0-520-24209-2.
- ^ Norman, D. B. (2019). Scelidosaurus harrisonii z rané jury z Dorsetu v Anglii: lebeční anatomie. Zoologický žurnál Linneanské společnosti. doi: 10,1093 / zoolinnean / zlz074
- ^ Norman, D. B. (2019). Scelidosaurus harrisonii z rané jury z Dorsetu v Anglii: postkraniální kostra. Zoologický žurnál Linneanské společnosti. doi: 10,1093 / zoolinnean / zlz078
- ^ Norman, D. B. (2020). Scelidosaurus harrisonii z rané jury z Dorsetu v Anglii: dermální kostra. Zoologický žurnál Linneanské společnosti. doi: 10,1093 / zoolinnean / zlz085
- ^ Sereno, P. C. (1997). Vznik a vývoj dinosaurů. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 25 (1), 435-489.
- ^ Sereno PC. 1999. Vývoj dinosaurů. Science 284: 2137–2147
- ^ Butler RJ, Upchurch P, Norman DB. 2008. Fylogeneze ornithischianských dinosaurů. Journal of Systematic Palaeontology 6: 1–40.
- ^ Porro, L. B., Witmer, L. M. a Barrett, P. M. (2015). Digitální příprava a osteologie lebky Lesothosaurus diagnostius (Ornithischia: Dinosauria). PeerJ, 3, e1494.
- ^ Stumpf, S., & Meng, S. (2013). Dinosaurier aus Nordostdeutschland: Verschleppt. Biologie in unserer Zeit, 43 (6), 362-368.
- ^ Coombs WP, Maryańska T. 1990. Ankylosauria. In: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H, eds. Dinosaurie. Berkeley: University of California Press, 456–483.
- ^ A b Arbor VM, Currie PJ. 2016. Systematika, fylogeneze a paleobiogeografie ankylosauridových dinosaurů. Journal of Systematic Palaeontology 14: 385–444.
- ^ Hill RV, Witmer LM, Norell MA. 2003. Nový exemplář Pinacosaurus grangeri (Dinosauria: Ornithischia) ze svrchní křídy Mongolska: ontogeneze a fylogeneze ankylosaurů. Americké muzeum Novitates 3395: 1–29
- ^ Vickaryous MK, Maryańska T, Weishampel DB. 2004. Ankylosaurie. In: Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H, eds. Dinosaurie, 2. vydání. Berkeley: University of California Press, 363–392.
- ^ A b C d E F G h i Norman, D. B. (2020). Scelidosaurus harrisonii (Dinosauria: Ornithischia) z rané jury z Dorsetu v Anglii: biologie a fylogenetické vztahy. Zoologický žurnál Linneanské společnosti. doi:10.1093 / zoolinnean / zlaa061
- ^ Szydeł, Z. a Szydeł, R. (1981). Profil utworów liasu na obszarze Lubelskiego Zagłębia Węglowego. Przegląd Geologiczny, 29 (11), 568-571.
- ^ Ernst, W. E. R. N. E. R. (1967). Die Liastongrube Grimmen. Sediment, Makrofauna und Stratigraphie. Ein Überblick. Geologie, 16, 550-569.
- ^ E. E. Maxwell a S. Stumpf. 2017. Revize Saurorhynchus (Actinopterygii: Saurichthyidae) z rané jury Anglie a Německa. European Journal of Taxonomy 321: 1-29
- ^ M. Konwert a M. Hörnig. 2018. Grimmenichthys ansorgei, gen. et sp. listopad. (Teleostei, „Pholidophoriformes“) a další ryby „pholidophoriform“ z raného Toarciana z Grimmen (Meklenbursko-Přední Pomořansko, Německo). Journal of Vertebrate Paleontology 38: e1451871
- ^ S. Stumpf, J. Ansorge, C. Pfaff a J. Kriwet. 2017. Raná jurská diverzifikace pycnodontiformních ryb (Actinopterygii, Neopterygii) po události vymírání na konci triasu: důkazy nového rodu a druhu Grimmenodon aureum. Journal of Vertebrate Paleontology 37: e1344679
- ^ Stumpf, S. (2017). Synoptický přehled fauny obratlovců ze „Zelené série“ (Toarcian) severovýchodního Německa s popisem nových taxonů: Příspěvek ke znalostem vzorců paleobiodiverzity raného jura obratlovců (disertační práce, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät der Ernst-Moritz-Arndt - Universität Greifswald).
- ^ S. Stumpf, J. Ansorge a W. Krempien. 2015. Gravisaurian sauropod zůstává z mořského pozdně raného jura (Lower Toarcian) severovýchodního Německa.
externí odkazy
Tento článek souvisí s ornithischian dinosauři je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |