Borucice formace - Borucice Formation
| Borucice formace Stratigrafický rozsah: Středně pozdě Toarcian ~178–174 Ma | |
|---|---|
 Dąbie[nutná disambiguation ] Výchoz lomu | |
| Typ | Geologická formace |
| Jednotka | Skupina Kamienna |
| Podjednotky | Traťový web Idzikowice |
| Podkladové |
|
| Overlies | |
| Plocha | Polská pánev |
| Tloušťka | 120 m (390 stop) |
| Litologie | |
| Hlavní | Hrubá-jemnozrnná Pískovec |
| jiný | Mudstone |
| Umístění | |
| Země |  Polsko |
| Zadejte část | |
| Pojmenováno pro | po vesnici Borucice[nutná disambiguation ] v Kujawy[1] |
| Pojmenoval | Stefan Zbigniew Różycki (tak jako Série Borucice)[1][2] |
| Rok definován | 1958 |
  Formace Borucice (Polsko) Původní umístění výchozu | |
The Borucice formace, také známý ve starší literatuře jako Série Borucice, je jurský (Middle-Late Toarcian ) geologické formace která sahá téměř k celku Polsko.[3] Tato formace představuje poslední sekvenci spodní jury v Polsku, která obnovuje depozici Sekvence IX a X, a může dokonce obnovit nejspodnější části první Middle Jurassic sekvence.[3] Představuje většinou sérii Naplavené (pletený nebo meandrující kanál) depoziční systémy s podřízenými intervaly deltaických depozit. Dinosaurus Stopy patří mezi fosilie, které byly získány z formace. Většina sedimentů polské říše pochází z deltaických, fluviálních a mořských ložisek.[4] Jeho hlavními ekvivalenty jsou Formace Jurensismergel z Německo, horní část Rya formace (Jižní Švédsko ) a nejvyšší Sorthat formace (Bornholm ).[1] V Polsku jsou také coeval opuštěné neformální jednotky: Upper Lisiec postele (Čenstochová region), nebo Kamień Postele (Pomořansko kraj).[1]
Sedimentologická evoluce
Na Čenstochová regiony jsou sekvence IX a X vyvinuty většinou jako naplavené, meandrující říční usazeniny s podřízenými lacustrinovými litofaciemi.[1] Deltaické vklady se nacházejí na Suliszowice 38 BN vrt a ¯arki 89 ¯ vrt, a ukázat, jak těmto depozitům delty předcházela krátkodobá brakicko-námořní ingrese spojená s lagunálními Blato kameny a heterolity.[1] Vrstvy mudstone vypadají vysoko Bor, spolu s přítomností Pyrit konkrementy a hojnější Fodinichnia.[1] Místní delta epizoda je hlášena z depoziční sekvence IX, zatímco sekvence X je vyvinut jako naplaveniny (Pískovce s korytem křížové podestýlky a bohatými fosiliemi rostlin) s některými interkalacemi jezerních ložisek.[1]
Na Pomořansko oblast formace začíná a depoziční sekvence IX která začíná společným erozním povrchem viditelným na Vrt Mechowo IG 1 vystaven středně jemným zrnitým Pískovce s korytovým příčným ložem a vodorovným lůžkem, které pocházejí z řady od naplavených kanálů po distribuční kanály na depozičních subsystémech.[1] Je překryta sedimenty složenými z Mudstone a heterolithic lithofacies, které poukazují na vzestup hladiny místní vody, ale nejasné, zda jsou odvozeny z mořského napadení nebo z naplavených niv, delta obydlí nebo delta-front vkladů.[1] Existují cykly zhrubnutí nahoru a mírně zvýšené Bor obsah, který ukazuje na dominantní depozici delty.[1] The Depoziční sekvence X je složen převážně z tenkého sedimentárního balíčku hrubých aluviálních sedimentů spočívajících na erozním povrchu a zakončeného tenkým bahnitým dnem s Paxillitriletes phyllicus výtrus.[1]
Stratygraphic profile
| Jednotka | Litologie | Tloušťka (metry) | Palynologie | Fosilní fauna |
|---|---|---|---|---|
Nejmladší | 0,3 m jemnozrnného šedého pískovce, špatně zachované jádro, nečitelné vrstvení; 0,7 m středně zrnité, šedé Pískovec, špatně zachovalé jádro, nečitelné vrstvení | 753,9–760,7 m; tloušťka 7 m | Nenahlášeno | Nenahlášeno |
N1 | 0,5 m - jemnozrnný, šedý pískovec, špatně zachovalé jádro, nečitelné vrstvení; 0,3 m šedého mudstone, horizontální laminace; 2,4 m jádra se středně zrnitým šedým pískovcem, bahnitými shluky v horní a dolní části, ve spodním velkém průměru (několik centimetrů), ze zelené hlíny a sideritových oblázků ilaste (eroze pod nimi uložených stop). Čistý erozivní povrch v hloubce 767,4 m je limit sekvence | 760,7–767,4 3,2 m jádra |
| Nenahlášeno |
| Jednotka | Litologie | Tloušťka (metry) | Palynologie | Fosílie |
|---|---|---|---|---|
Nejmladší | Světle šedé pískovce | 2014,0–2045,0 m na obecném litologickém profilu | Rostlina plev | Nenahlášeno |
N1 | 3,7 m křemenného pískovce, jemnozrnný, světle šedý, téměř bílý, masivní, jílovitý pojivo, s rozptýleným Moskvan, mírně pevný, rozpadající se na písku; 1,4 m Křemen pískovec, jemnozrnný, světle šedý, téměř bílý, s muskovitem a shluky zuhelnatělé zeleninové plevy, křehký | 2045,0–2051,05, 5,1 m jádra | Rostlina plev | Nenahlášeno |
Nejstarší | Písečné slávky | 2051,0–2055,0 m | Rostlina plev | Nenahlášeno |
| Jednotka | Litologie | Tloušťka (metry) | Fosilní palynologie / flóra | Fosilní fauna |
|---|---|---|---|---|
Horní komplex[7] | Světle šedé pískovce, jemné a středně zrnité, naplněné bahnem a světle šedé a šedé žluté; ve spodní části početnější vložky se středním zrnem; četné zbytky flóry, Moskvan, Pyrit koncentrace. | 40-55 m |
| |
Střední komplex[7] | Jemnozrnné pískovce s četnými přetoky jílovitých a rhizoidů, tmavě šedé a šedé mudstones, prelátové cesty; flóra, slída. | 40-45 m |
| |
Nižší komplex[7] | Jemnozrnné pískovce s nadměrným růstem jílovitých a šedých kamenů, v horní části četné; Hejna překladatelů; pyrit, jemná slída, flóra. | 45 m |
|
Annelida
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Zámotky | Sladkovodní Clitellata Zámotky (Oligochaeta a Hirudinea ), identifikovaný s palynologickými zbytky a považovaný za trojrozměrné sítě pravděpodobného původu řas.[9] Fragmentární mřížovité sítě hapsinových vláken složené z homogenního průsvitného materiálu. Ukazují konstrukci vnější stěny (hapsinu) specifickou pro clitellate annelids a postrádají alytinovou (vnitřní) vrstvu. Neuspořádaná mřížka hapsinové vrstvy a hapsinových vláken nerovnoměrné tloušťky jsou diagnostickou pro daný typ Dictyothylakos pesslerae. Kukly Dictyothylakos pesslerae zvláště připomínají moderní Pijavice, a jsou běžné na zaplavených povodích povodí, což znamená nejen přítomnost parazitických pijavic, ale také přítomnost velkých hostitelů v okolí, což se potvrdilo v případě Borucice formace, díky přítomnosti dinosaurských stop. |  Příklad kokonu pijavice  Placobdella, příklad pijavice |
Theropoda
| Rod | Druh | Umístění | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Stopy | Stopy Theropod, typ člen jejich rodiny Anchisauripodidae, incertade sedis uvnitř Neotheropoda. Přiřazen Coelophysidae - podobně jako dinosauři. Malé až střední štíhlé primitivní dravé dinosaury související s rody, jako jsou Liliensternus, Tachiraptor, Zupaysaurus, Procompsognathus nebo současné taxony, jako je severoamerický Segisaurus. |  Anchisauripus stopy patří do rodu podobného druhu Procompsognathus | |
Megalosauripus isp. |
| Jedna stopa | Stopy Theropod, člen jejich rodiny Eubrontidae, incertade sedis uvnitř Theropoda. Mají podobnost s jinými než Tetanureae Sinosaurus, ale zápas s Late Jurassic Orionides stopaři. |  Megalosauripus stopy mohou patřit relativnímu z Magnosaurus |
Palynologie
Polská toarciánská palynologie je přidělena k Úroveň Paxillitriletes phyllicus (Ph) (Isoetales ), kvůli hojnosti tohoto rodu.[12] Spodní část toarciánské úrovně je dokonce poznamenána četnými výskyty tohoto druhu, někdy také mírně předchází vzhled rodů Erlansonisporites šasi (Selaginella -jako) a Minerální společnosti volucris (Isoetaceae ), jak je uvedeno na Gorzów Wlkp. IG 1 vrt.[12] Zatímco nejvyšší část je poznamenána notorickým poklesem rodu.[12] Mezi nejčastější druhy nalezené v Polsku v tomto intervalu patří: Erlansonisporites sparassis, E. Excavatus, Minerisporites volucris a Biharisporites scaber (Lycopodiopsida ), s Aneuletes potera (Selaginellaceae ) a Trileiti murrayi (Selaginellaceae ) na vyšších úrovních.[12] Toarciánská porucha uhlíkového cyklu, zaznamenaná na formaci Ciechocinek, se zhruba shoduje s výskytem Paxillitriletes phyllicus, která přichází také s jasnou změnou typu obnovených dominantních palynomorfů, která se mění z převahy pylových zrn v horním Pliensbachian na Megaespores, což naznačuje poměrně významnou změnu klimatu, od mírných a relativně suchých v pozdním Pliensbachian po teplé a vlhké na počátku Toarcian.[12] Tento posun v místním podnebí dočasně koreluje s globálním námořním přestupkem, který umožňuje přesnou stratigraficko-sekvenční korelaci této události, kde počáteční vulkanismus ve vulkanické provincii Karoo-Ferrar zvýšení globální teploty a generování rychlých abnormalit v uhlíkovém cyklu, projevující se ve formě super-skleníkového efektu v atmosférickém systému.[12] Navíc hromadný výskyt megaspore Paxillitriletes phyllicus korelují se zmíněnými pulzy, a tedy s extrémně se opakujícími epizodami horkého a vlhkého (skleníkového) podnebí, protože se zdá, že flóře dominuje rodina Isoetaceae, extrémně hydrofilní, k reprodukci potřebuje stojatou vodu.[12]
The Borucice formace je kde Paxillitriletes phyllicus významně klesá, což naznačuje návrat k mírnějšímu podnebí během sedimentace, což odpovídá post-variabilnímu věku, a souvisí se suššími podmínkami středního Toarcianu, jak se zotavuje na místech, jako je Raasay Ironstone Formation z Vnitřní Hebridy.[13] Měří se také na Lusitánské pánvi nebo na Yorkshire.[14][15] Změny flóry také korelují s fluviální sedimentací formace.[12]
Rostlina zůstává
Místní materiál pochází z rostlin bohatých, Niva Claystones z Borucice formace (na Vrt Ciechocinek IG 1). Souostroví je tvořeno převážně fluviálními pískovci, méně často jemnozrnnými ložisky, většinou ložisky výplně kanálů v dolní části a rozsedlinami splavenin a niv v horní části.[16]
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Pinnae | Spřízněnost s Bennettitales uvnitř Bennettitopsida. Arbustivnější typ bennetitu, hojný ve vrstvách Pliensbachian-Toarcian podél Eurasie, souvisí s poměrně suchým podnebím. Vzorek vykazuje značnou podobnost s Otozamites falsus z vkladů Dolní Deltaické Série Scarborough, Anglie. |  | |
|
| Jedna neúplná boltce | Spříznění s Matoniaceae uvnitř Gleicheniales. Listy středně velkých kapradin, vztahující se k moderním Matonia. Tento typ kapradin se vyskytuje v tropicko-vlhkém prostředí, kde tvoří rozsáhlé kolonie s +1000 jedinci. Rod Laccopteris byl synonymizován Phlebopteris elegans. Tento druh má charakteristickou žilkování, která není typická pro rod, ve kterém žíly obvykle tvoří očka, přinejmenším na střední polovině. |  Fosilní Phlebopteris |
Ekonomické zdroje
Různé možnosti Vodík podzemní zásobníky byly studovány na Nadmořská výška Łeba, Předsudetický monoklin, Karpatská předhlubeň a zásoby solí v Polské nížině. The Borucice formace pokryté střídavě jurskými jemnozrnnými klasty, zejména z Aalenian a Bajocian stáří. Otevřená pórovitost se běžně pohybuje od 15% do 20% a slanost vody v pórech dosahuje 200 g / l.[19]
Ukládání CO2 této formace bylo viděno na několika místech, například Kamionki Anticline.[20] Naměřené nejlepší podmínky pro geologické ukládání CO2 jsou zobrazeny na Borucicových postelích a dolnoalénských pískovcích (horní Sławęcin[nutná disambiguation ] Lůžka) vyskytující se pod horní aalenskou hliněno-bahenní čepičkou.[21]Na Zaosie Anticline byly zkontrolovány různé kolektory pro ukládání CO2, včetně 2 spodně jurských: Borucice formace a Pliensbachian Komorowo formace[22] Úložiště Borucice bylo testováno ve vrtech Zaosie 1 (v 500,0–665,0 m), Zaosie 2 (ve výšce 518,0–686,0 m), Zaosie 3 (na 537,0–680,0 m) a Budziszewice IG-1 (na 649,0–850,0 m), vykazující dobré vlastnosti nádrže (z hlediska geologické struktury, tloušťky, litologie a fyzikálně-chemických vlastností) a je pravděpodobně infiltrován povrchovými vodami.[22] Volumetrická skladovací kapacita CO2 byla vypočtena na přibližně 222 milionů tun.[22] Ale kvůli malé hloubce vodonosné vrstvy, Borucice formace nesplňovaly požadavky na velké skladování CO2.[22]
Gostynin region ukázal příznivé geotermální podmínky nižší-střední jury formace, s Gostynin IG-1 / 1a vrt (v hloubce 2290–2 245 m) slouží k předběžnému vyhodnocení balneologických vlastností a termodynamického stavu těchto vod.[23] V Borucicově souvrství (při 2702,6 - 2661,8 m; 2615–2605; 2310 - 2096,4 m) byl potvrzen výskyt solanky s celkem rozpuštěnými pevnými látkami od 99,4 do 110,0 g / dm3, charakterizovaný nízkou změnou chemického složení.[23]
Viz také
- Seznam fosiliferous stratigraphic jednotek v Polsku
- Formace Jurensismergel, Německo
- Formace Ziliujing, Čína
- Yanan formace, Čína
Reference
- ^ A b C d E F G h i j k l Pieñkowski, G. (2004). Epikontinentální dolní jura Polska. Zvláštní dokumenty Polského geologického ústavu, 12, 1–154.
- ^ Rózycki S.Z., 1958 - Dolna jura poludniowych Kujaw. Biul. Inst. Geol., 133: 1–99.
- ^ A b Barth, G., Pieńkowski, G., Zimmermann, J., Franz, M., & Kuhlmann, G. (2018) Paleogeografický vývoj spodní jury: biostratigrafie s vysokým rozlišením a sekvenční stratigrafie ve středoevropské pánvi. Geologická společnost, Londýn, Zvláštní publikace, 469 (1), 341–369
- ^ Leonowicz, P. (2005) Ciechocinekovo souvrství (spodní jura) JZ Polska: petrologie zelených klastických hornin. Geological Quarterly, 49 (3), 317-330
- ^ Czapowski, G., Dadlez, R., Feldman-Olszewska, A., Gortyńska, S., Jaskowiak-Schoeneichowa, M., Kasiński, J. R., ... & Znosko, J. (2014). Szczegółowy profil litologiczno-ztrátygraficzny.
- ^ Marek, S., KasińsKi, J., Krassowska, A., Leszczyński, K., Niemczycka, T., Feldman-Olszewska, A., ... & Gajewska, I. (2018). Szczegółowy profil litologiczno-ztrátygraficzny.
- ^ A b C d Karaszewski, W. (1960). Nowy podział liasu świętokrzyskiego. Geological Quarterly, 4 (4), 899-920.
- ^ Marcinkiewicz, T. (1971) Stratigrafie rhaetského a liasinského Polska na základě megasporových výzkumů [Stratygrafia Retyku i Liasu w Polsce na Podstawie badan megasporowych. ] Prace Instytut Geologiczny, (Varšava) Sv. 65 s. 1-57
- ^ Manum, S. B., Bose, M. N. a Sawyer, R. T. (1992). Semena (Burejospermum Krassilov) a palynomorfy (Dictyothylakos Horst) se strukturou síťované stěny jsou interpretovány znovu: Kukly Clitellate. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 147, 399-404.
- ^ NiedŸwiedzki, G., Remin, Z., Roszkowska, J., & Meissner, U. (2009). Nowe znaleziska tropów dinozaurów z osadów liasowych Gór Œwiętokrzyskich.
- ^ Gierlinski, G., Niedzwiedzki, G., & Pienkowski, G. (2001). Gigantická stopa teropodního dinosaura v polské rané jure. Acta Palaeontologica Polonica, 46 (3).
- ^ A b C d E F G h Marcinkiewicz, T., Fijałkowska-Mader, A., & Pieńkowski, G. (2014). Megasporeové zóny epikontinentálních triasových a jurských ložisek v Polsku - přehled. Biuletyn Państwowego. Instytutu Geologicznego, 457, 15-42.
- ^ Riding, J. B., Walton, W., & Shaw, D. (1991). Toarciánská až Bathonian (jura) palynologie Vnitřních Hebrid, severozápadní Skotsko. Palynology, 15 (1), 115-179.
- ^ Correia, V. F., Riding, J. B., Fernandes, P., Duarte, L. V., & Pereira, Z. (2017). Palynologie dolního a středního Toarcian (dolní jury) v severní Lusitanian pánve, západní Portugalsko. Recenze Palaeobotany and Palynology, 237, 75-95.
- ^ Palliani, R. B., & Riding, J. B. (2000). Palynologické vyšetřování dolní a nejspodnější střední jury (sinemurské až aalénské) z North Yorkshire ve Velké Británii. Proceedings of the Yorkshire Geological Society, 53 (1), 1-16.
- ^ A b Barbacka, M., Pacyna, G., Feldman-Olszewska, A., Ziaja, J., & Bodor, E. (2014). Triasko-jurská flóra Polska; floristická podpora klimatických změn. Acta Geologica Polonica.
- ^ Marcinkiewicz, T. (1973). Otozamites falsus (Bennettitales) z horního liasu sv. Kříže v Polsku. Acta Palaeontologica Polonica, 18 (2).
- ^ Pacyna, G. (2013). Kritický přehled výzkumu spodní jury v Polsku. Acta Palaeobotanica, 53 (2), 141-163.
- ^ Tarkowski, R. (2017). Perspektivy využití geologického podloží pro skladování vodíku v Polsku. International Journal of Hydrogen Energy, 42 (1), 347-355.
- ^ Marek, S., Dziewinska, L., & Tarkowski, R. (2011). Geologická charakteristika Kamionki Anticline (Plock Trough) - potenciálního úložiště CO2. SPRÁVA GOSPODARKA SUROWCAMI MINERÁLNYMI MINERÁLNÍMI ZDROJI, 27 (2), 17-32.
- ^ Marek S., Pajchlowa M. (eds) (1997) Epikontynentalny perm i mezozoik w Polsce, Prace Państwowego Instytutu Geologicznego
- ^ A b C d Marek, S., Dziewińska, L., & Tarkowski, R. (2011). Možnosti podzemního skladování CO2 v Zaosie Anticline. Gospodarka Surowcami Mineralnymi, 27, 89-107.
- ^ A b Tomaszewska, B., & Pajak, L. (2010). Analýza možností úpravy vysoce mineralizované geotermální vody (středopolsko-gostyninová oblast). In Proceedings World Geothermal Congress.