Bombardování NATO v Novém Sadu - NATO bombing of Novi Sad

Razená budova TVNS v Mišeluk

Během 1999 bombardování Jugoslávie NATO, druhé největší jugoslávské město Novi Sad bylo jedním z měst, která nesla hlavní nápor bombardování. Podle tiskových zpráv NATO [9] bombardování se zaměřilo na ropné rafinerie, silnice, mosty a telekomunikační předávací stanice, zařízení, která měla vojenské využití. Bombardování města způsobilo místním obyvatelům velké škody civilisté, včetně silného znečištění a rozšířeného ekologické škody stejně jako trvalé důsledky pro blahobyt populace.

Chronologie bombardování

  • 24. března: NATO bombardovalo sklad policejního centra v průmyslové zóně i továrnu „Motins“.
    • Varadinský most zničen.
    • 1. Dubna: Starý Varadinský most na Dunaj byl zničen bombami NATO.
    • 3. dubna: Most svobody na Dunaji byl zničen bombami NATO. Sedm civilistů bylo zraněno. Poté, co byl most zničen, zahájil ústav pro kardiovaskulární onemocnění v Sremska Kamenica ztratil přívod vody.
    • 5. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii také v průmyslové zóně Žeželj most na Dunaji, který byl poškozen.
    • 7. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii i obytnou civilní čtvrť Vidovdansko Naselje kde byli zraněni čtyři civilisté a několik domů.
    • 11. dubna: NATO bombardovalo vojenský objekt „Majevica“ v roce Jugovićevo.
    • 13. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii.
    • 15. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii a vojenský objekt „Majevica“ v Jugovićevu.
    • 18. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii, která vyvolala velký požár a velké množství kouře, což způsobilo vážné ekologické škody. Budova vlády autonomní provincie Neapol Vojvodina v centrum města byl také zasažen bombami NATO.
    • 21. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii a most Žeželj, stejně jako poblíž mostu Beška.
    Žeželj most poškozen při prvním útoku.
    • 22. dubna: NATO bombardovalo Žeželjský most na Dunaji.
    • 23. dubna: NATO bombardovalo televizní vysílač v širším okolí Nového Sadu.
    • 24. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii, což způsobilo požár a kouř. Fruška Gora byl také bombardován.
    • 26. dubna: NATO se konečně podařilo zničit Žeželjský most, poslední most na Dunaji, který město mělo.
    Se všemi zničenými mosty byli obyvatelé Novi Sad nuceni přejít Dunaj vojenským pontonovým trajektem.
    • 27.dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii a Frušku Goru.
    • 29. dubna: NATO bombardovalo ropnou rafinérii a Frušku Goru.
    • 1. května: NATO bombardovalo ropnou rafinérii a několik dní zakrývalo město velkým množstvím kouře. Fruška Gora byla také bombardována.
    • 2. května: NATO bombardovalo severní předměstí Nového Sadu, což způsobilo, že město ztratilo dodávky vody a elektřiny.
    • 3. května: NATO bombardovalo budovy televize Novi Sad v roce 2006 Mišeluk stejně jako severní předměstí města.
    • 6. května: NATO bombardovalo vojenský objekt „Majevica“ v Jugovićevu i civilní rezidenční čtvrť Detelinara poškození obytných budov.
    • 7. května: NATO bombardováno Iriški Venac a Brankovac na Fruška Gora.
    • 8. května: NATO bombardovalo vojenský objekt „Majevica“ v Jugovićevu a Frušce Gora.
    • 13. května: NATO bombardovalo budovy televize Novi Sad v Mišeluku. Jeho budovy byly těžce poškozeny stejně jako sousední civilní obytné domy. Fruška Gora byla také bombardována, stejně jako elektrické instalace v Rimski Šančevi což způsobilo, že město opět ztratilo elektřinu.
    • 15. května: NATO bombardovalo Brankovac na Frušce Gora.
    • 18. května: NATO bombardovalo Frušku Goru.
    • 20. května: NATO bombardovalo Frušku Goru.
    • 22. května: NATO bombardovalo Frušku Goru včetně televizní věže na Iriški Venac.
    • 23. května: NATO bombardovalo Frušku Goru a elektrická zařízení v Rimski Šančevi.
    • 24. května: NATO bombardovalo ropnou rafinérii a způsobilo kouř, který znovu zakryl část města. Fruška Gora byla také bombardována.
    • 26. května: NATO bombardovalo budovy televize Novi Sad v Mišeluku a také Dunavski Kej (nábřeží Dunaje) poblíž centra města. Paragovo, Iriški Venac na Fruška Gora a malý barák v Bukovac byly také bombardovány.
    • 29. května: NATO bombardovalo budovy televize Novi Sad i civilní rezidenční čtvrť Ribnjak kde byli dva civilisté těžce zraněni.
    • 30. Května: NATO bombardovalo civilní rezidenční oblast v Sremska Kamenica poblíž sanitky, kde bylo jedno dítě těžce zraněno a dva civilní domy byly zničeny. Civilizovaná obytná oblast Ribnjak byla rovněž bombardována, budovy novosadské televize, tunel poblíž dříve zničeného mostu Svobody, silnice u vchodu do Sremska Kamenica, část Fruška Gora mezi Paragovem a Krušedolem a severní okolí Novi Sad.
    • 31. května: NATO bombardovalo elektrické instalace v Rimski Šančevi, což způsobilo, že město ztratilo dodávky vody a elektřiny. Fruška Gora byla také bombardována.
    • 1. června: NATO bombardovalo předměstské osady Čenej a Pejićevi Salaši, stejně jako Fruška Gora.
    • 2. června: NATO bombardovalo Frušku Goru.
    • 4. června: NATO bombardovalo Brankovac a Dětská postýlka na Fruška Gora.
    • 8. června a 9. června: NATO bombardovalo ropnou rafinérii, jeden civilista byl zabit, zatímco dva civilisté a jedno dítě byli těžce zraněni. Civilní rezidenční čtvrť Šangaj byl také bombardován, kde byl zabit jeden civilista Milan Bajić (42 let) a několik dalších civilistů bylo zraněno, zatímco několik civilních domů bylo zničeno. I když to byl nejkrvavější den bombardování, byl to také poslední.

    Důsledky

    Raketa NATO zasáhla oblast mezi dvěma bytovými domy a základní školou „Svetozar Marković Toza“.

    Dopad na civilisty

    Civilisté z Nového Sadu byli bombardováním svého města velmi ovlivněni. Městská ropná rafinerie byla denně bombardována, což způsobilo silné znečištění a rozsáhlé ekologické škody.

    Přímý dopad

    Bombardování způsobilo civilní smrt a zranění. Ti, kteří nebyli přímo fyzicky poškozeni, trpí důsledky pro své fyzické zdraví způsobenými ekologickými škodami a trvalými následky pro psychické zdraví způsobenými téměř 3 měsíci traumatu a strachu. Kvůli útokům NATO zůstalo mnoho lidí v Novém Sadu nezaměstnaných.

    Zejména bylo NATO obviněno, že neposkytlo „účinné předběžné varování“ před útoky, které by mohly zasáhnout civilisty, jak požaduje protokol I.[1] Jedním z takových útoků, kdy z toho bylo obviněno NATO, byla bombardování ministerstva školství v Novém Sadu, které spravovalo programy sociální péče.[2]

    Dopad na infrastrukturu

    Most svobody zničen při leteckém útoku NATO.

    Bombardování NATO ponechalo město bez jakéhokoli ze tří dunajských mostů, komunikace, vody a elektřiny, což vážně narušilo každodenní život obyvatel Nového Sadu. Všechny tři mosty byly přestavěny od roku 2018 Žeželj most.

    V důsledku bombardování byly přerušeny dodávky vody (včetně pitné vody) pro části města. Jeden útok přerušil dodávky vody pro 40 000 lidí v Petrovaradinu a vážně narušil dodávky vody pro 300 000 lidí v Novém Sadu.[3] Služby byly obnoveny až po dvou letech, částečně kvůli financování z Británie, jedné ze zemí, která bombardovala cíle ve městě v roce 1999.[4]

    Dopad na životní prostředí

    Rafinérie zasažená raketou NATO.
    Kouř z bombardované novosadské rafinérie.

    Bombardování Nového Sadu mělo dopady na životní prostředí. Studie Organizace spojených národů (mise BTF „Průmyslová místa“ a „Dunaj“) zjistila, že došlo k vážným problémům s životním prostředím „vyžadujících okamžité kroky“, z nichž některé byly důsledkem bombardování.[5] Bombardování novosadské rafinérie způsobilo požáry, při nichž bylo spáleno 50 000 tun ropy a byly vysílány toxiny a karcinogeny do ovzduší a znečištění podzemních vod. Studie BTF byla komplikována silným znečištěním, které existovalo před bombardováním, přičemž skupina poznamenala, že „vynucené odstavení rafinerie mohlo dokonce vést k místnímu zlepšení vodního prostředí kvůli možnému snížení chronického znečištění“.[10]

    Jakmile byly shromážděny všechny vzorky pro Novi Sad (Dunajská mise), „na základě pozorování v terénu a výsledků analýzy vzorků dospěl BTF k závěru, že neexistují důkazy o významných nepříznivých dopadech na vodní prostředí Dunaje v důsledku leteckých útoků na novosadskou rafinérii. Předpokládá se, že většina olejů a ropných produktů uvolněné byly spáleny a že do řeky nevnikl žádný významný objem “.[11]

    Studie BTF také zjistila, že před leteckými údery místní technici pomohli minimalizovat potenciální škodlivé účinky leteckých úderů „odstraněním ropných produktů, které by mohly být škodlivé pro lidské zdraví, pokud by byly rozlity nebo spáleny, jako je transformátorový olej obsahující PCB. zrychlil, aby co nejvíce spotřeboval surovou ropu, meziprodukty a přísady, a konečné výrobky byly odeslány na jiná místa. Zbývající ropa byla smíchána s benzínem, aby se nádrže při zásahu vznítily, než aby unikly do půda a podzemní voda “. [12]

    Místní vědci také studovali dopad bombardování. „NATO během bombardování nepoužilo chemické zbraně,“ řekla Dr. Zorka Vukmirović, přední fyzička životního prostředí, „ale nepřímo to způsobilo účinky použití chemických zbraní. Pokud uvolníte tolik nebezpečných látek, hlavních látek znečišťujících ovzduší a karcinogenů v okolí velkých měst, jako je Bělehrad a Niš, je to zjevně záměrná akce proti civilnímu obyvatelstvu “.[6]

    Teprve v roce 2003 byla řeka Dunaj znovu prohlášena za čistou. Trvalo čtyři roky práce Dunajská komise odstranit trosky bombardovaných mostů a munice.[7] Vyčištění trosek nebylo důležité pouze pro Nový Sad, ale také pro evropské státy (Maďarsko a Rumunsko), které byly ekonomicky zasaženy blokádou říční dopravy k Černému moři způsobenou bombardováním.

    Názory příslušných stran

    Viz také: Legitimita bombardování Jugoslávie NATO

    NATO bylo obviněno ze spáchání válečných zločinů kvůli povaze některých bombardovacích náletů. Někteří obyvatelé Nového Sadu považovali za ironické, že Novi Sad byl tak silně terčem NATO kvůli skutečnosti, že v době bombardování bylo město ovládáno místní demokratickou opozicí, která byla proti režimu v Bělehrad. Někteří občané Nového Sadu proto nebyli schopni pochopit, proč bylo město těžce zaměřeno na události v Kosovo.

    Tisková zpráva rok po bombardování tehdejším generálním tajemníkem NATO Robertson, tvrdí, že NATO narazil na komplikace jugoslávského vojenského využití civilních budov a lidských štítů. Úředníci NATO „vyjádřili hlubokou lítost nad veškerými civilními oběťmi, které způsobily“.[8]

    NATO tvrdí, že cílem bombardování cílů, jako jsou mosty, bylo zhoršení cílů jugoslávské armády velení a řízení struktura. Účinnost kampaně a výběr cílů však zpochybnily skupiny pro lidská práva poté, co byly bombardovány mosty, které neměly žádný myslitelný strategický význam pro vojenskou situaci v Kosovu, včetně mostu, který vedl k Maďarsku, zemi NATO. Argumentoval MAICL[13] že způsobené civilní úmrtí bylo zjevně nepřiměřené vojenským výhodám v reakci na ospravedlnění akcí NATO.[9]

    Viz také

    Reference

    1. ^ [1]
    2. ^ [2]
    3. ^ [3]
    4. ^ [4]
    5. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2014-10-14. Citováno 2007-01-20.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
    6. ^ [5]
    7. ^ [6]
    8. ^ [7]
    9. ^ [8]

    Další čtení

    • Nezavisni, seznam vojvođanski građanski, červen / červenec 1999.
    • ^ Zpráva balkánské pracovní skupiny UNEP „Kosovský konflikt - důsledky pro životní prostředí a lidské osídlení“, str. 44–49 (str. 46–51 v souboru PDF) [14].
    • ^ Hnutí za povýšení mezinárodního trestního práva
    • ^ Denní tiskové brífinky NATO během operace Spojenecké síly s odkazem na Nový Sad

    externí odkazy