Sféra společné prosperity ve východní Asii - Greater East Asia Co-Prosperity Sphere

Členové sféry společné prosperity Velké východní Asie; území kontrolované v maximální výšce. Japonsko a jeho spojenci （Thajsko a Svobodná Indie ） Tmavě červená; okupovaná území / státy klienta světlejší červenou barvou. Korea, Tchaj-wan, a Karafuto (Jižní Sachalin) byly nedílnou součástí Japonska.
Sféra společné prosperity ve východní Asii
Japonské jméno
Kanaだ い と う あ き ょ う え い け ん
Kyūjitai大 東亞 共榮 圈
Shinjitai大 東 亜 共 栄 圏

The Sféra společné prosperity ve východní Asii (japonský: 大 東 亜 共 栄 圏, Hepburn: Dai Tōa Kyōeiken), nebo GEACPS,[1] byl imperialistický koncept, který byl vyvinut v Empire of Japan a rozšířil se na asijské populace, které byly okupovány v letech 1931 až 1945. Rozšířilo se přes Asia-Pacific a podporoval kulturní a ekonomickou jednotu Východní Asiaté, Jihovýchodní Asiaté, Jižní Asiaté a Oceáni. Rovněž deklaroval záměr vytvořit soběstačný blok asijských národů, který by byl veden Japonci, a tento blok by byl rovněž osvobozen od vlády západních mocností. Nápad byl oznámen v rozhlasové adrese s názvem „Mezinárodní situace a japonská pozice“ a přednesl ji Ministr zahraničí Hachiro Arita dne 29. června 1940.[2]

Záměr a praktické provádění sféry společné prosperity východní Asie se značně lišily v závislosti na zúčastněné skupině a vládním oddělení. Političtí teoretici, kteří jej vytvořili, stejně jako drtivá většina japonské populace jako celku to viděli za své panasijský ideály svobody a nezávislosti na západní koloniální vládě. V praxi to však často používali militaristé a nacionalisté, kteří viděli efektivní politický nástroj, jehož prostřednictvím lze posílit pozici Japonska a posílit jeho dominanci v Asii.[3] Druhý přístup se odrazil v politickém dokumentu vydaném Japonskem Ministerstvo zdravotnictví a sociálních věcí, Vyšetřování globální politiky se závodem Yamato jako Nucleus, který stanovil ústřední postavení Japonska v rámci sféry společné prosperity Velké východní Asie,[4] a propagoval myšlenku japonské nadvlády nad ostatními Asiaty.[5]

Vývoj koncepce

Plakát z roku 1935 Manchukuo podpora harmonie mezi japonský, čínština, a Manchu. Titulek psaný zprava doleva říká: „S pomocí Japonska, Číny a Mandžukua může být svět v míru.“ Zobrazené vlajky jsou zleva doprava: vlajka Manchukuo; the vlajka Japonska; „Pět závodů pod jednou unií "vlajka Čína.

Stejně jako výraz „Třetí říše „bylo vojenské vykořisťování nevojenského termínu navrženého Arthur Moeller van den Bruck, navrhl výraz „sféra společné prosperity východní Asie“ Kiyoshi Miki, a Kjótská škola analytický filozof kdo vlastně byl protichůdný na militarismus.

Dřívější vlivný koncept byl geograficky menší verze sféry společné prosperity, která byla nazývána Nová objednávka ve východní Asii (東亞 新 秩序[6], Toa Shin Chitsujo), který oznámil premiér Fumimaro Konoe dne 3. listopadu 1938 a byla omezena na východní Asie pouze.[7]

Původním konceptem bylo idealistické přání osvobodit Asii od nadvlády evropských koloniálních mocností, nicméně někteří japonští nacionalisté věřili, že by ji bylo možné použít k získání zdrojů, které by byly použity k zajištění toho, že Japonsko bude i nadále moderní mocností, a militaristé věřili že západní kolonie bohaté na zdroje obsahovaly bohaté zásoby surovin, které mohly být použity k vedení válek.[8] Mnoho japonských nacionalistů k tomu přitahovalo ideál.[9] Mnoho z nich bylo po celou dobu války přesvědčeno, že Sféra je idealistická, nabízí slogany v soutěži novin a chválí tuto sféru za konstruktivní úsilí a mír.[10]

Konoe plánoval sféru v roce 1940 ve snaze vytvořit Velkou východní Asii, zahrnující Japonsko, Manchukuo, Čína, a části jihovýchodní Asie, to by podle imperiální propaganda, nastolit nový mezinárodní řád usilující o „společnou prosperitu“ pro asijské země, které by sdílely prosperitu a mír, osvobozené od západního kolonialismu a nadvlády bílého muže.[11] Vojenské cíle této expanze zahrnovaly námořní operace v Indický oceán a izolace Austrálie.[12] To by umožnilo princip hakkō ichiu.[13]

To byl jen jeden z mnoha sloganů a konceptů, které se používaly k ospravedlnění japonské agrese ve východní Asii od 30. let do konce roku druhá světová válka. Pojem „sféra společné prosperity ve východní Asii“ si západní učenci do značné míry pamatují jako zástěrku pro japonský ovládání okupované země během druhé světové války, ve které loutkové vlády manipuloval místní obyvatelstvo a ekonomiky ve prospěch císařského Japonska.

V boji proti ochranářským dolarovým a šterlinkovým zónám požadovali japonští ekonomičtí plánovači „blok jenů“.[14]Japonský experiment s takovým finančním imperialismem zahrnoval oficiální i polooficiální kolonie.[15] V období od roku 1895 (kdy Japonsko připojilo Tchaj-wan) do roku 1937 (vypuknutí Druhá čínsko-japonská válka ), měnoví specialisté v Tokiu řídili a řídili programy koordinovaných měnových reforem na Tchaj-wanu, Koreji, Mandžusku a periferních Japonskem ovládaných ostrovech v Pacifiku. Cílem těchto reforem bylo podpořit síť propojených politických a ekonomických vztahů. Toto úsilí ztroskotalo na případném debaklu sféry společné prosperity Východní Asie.[16]

Dějiny

Koncept sjednocené východní Asie se formoval na základě Imperial japonská armáda koncept, který vyvinul generál Hachiro Arita, armádní ideolog, který sloužil jako Ministr zahraničních věcí od roku 1936 do roku 1940. Japonská armáda uvedla, že nová japonská říše je asijským ekvivalentem Monroeova doktrína,[17] zejména s Rooseveltův dodatek. Tvrdilo se, že asijské regiony byly pro Japonsko stejně důležité jako Latinská Amerika pro Spojené státy.[18]

Japonci Ministr zahraničí Yosuke Matsuoka formálně oznámil myšlenku sféry společné prosperity dne 1. srpna 1940 v tiskovém rozhovoru,[13] ale existovala v jiných formách po mnoho let. Vedoucí představitelé v Japonsku se o tuto myšlenku dlouho zajímali. Vypuknutí bojů druhé světové války v Evropě poskytlo Japoncům příležitost požadovat stažení podpory z Číny ve jménu „Asie pro asiatiky“, přičemž evropské mocnosti nebyly schopny účinně odvetit.[19] Mnoho dalších národů uvnitř hranic sféry bylo pod koloniální nadvládou a prvky jejich populace byly nakloněny Japonsku (jako v případě Indonésie), okupovanému Japonskem v raných fázích války a reformované pod loutkovými vládami, nebo již pod kontrolou Japonska na začátku (jako v případě Manchukua). Tyto faktory přispěly k tomu, že se formování sféry, bez jakékoli skutečné autority nebo společné moci, spojilo bez větších obtíží.

Jako součást své válečné snahy Japonská propaganda zahrnuty fráze jako „Asia for the Asiatics!“ a hovořil o vnímané potřebě osvobodit asijské země od imperialistických sil.[20] Neschopnost vyhrát Druhá čínsko-japonská válka Roky 1937–1941 (–1945) byly obviňovány z britského a amerického vykořisťování kolonií v jihovýchodní Asii, přestože Číňané dostávali mnohem větší pomoc od Sovětského svazu.[21] V některých případech místní obyvatelé uvítali japonská vojska, když napadli a vyrazili britský, francouzština a další vlády a vojenské síly. Obecně však následný pragmatismus a brutalita japonské armády, zejména v Číně, vedly obyvatele okupovaných oblastí k tomu, že považovali nové japonské imperialisty za mnohem horší než západní imperialisty.[20] Japonská vláda nařídila, aby místní ekonomiky byly řízeny přísně pro produkci surovin pro japonské válečné úsilí; člen vlády prohlásil: „Neexistují žádná omezení. Jsou to nepřátelské majetky. Můžeme je vzít, dělat, co chceme.“[22]

Vyšetřování globální politiky se závodem Yamato jako Nucleus - tajný dokument dokončený v roce 1943 pro vysoce postavené vládní použití - stanoveno, že Japonsko jako původce a nejsilnější vojenská síla v regionu by přirozeně zaujalo nadřazené postavení v rámci sféry společné prosperity Velké východní Asie s ostatními národy pod japonským deštníkem ochrany.[4][5]

Čína a další asijské národy byly samy o sobě považovány za příliš slabé a postrádající jednotu, než aby se s nimi mohlo zacházet jako s úplně rovnocennými partnery, což by v každém případě nebylo v japonském vlastním zájmu.[23] Brožura Přečtěte si toto a válka je vyhrána„Pro japonskou armádu“ představil kolonialismus jako represivní skupinu kolonistů žijících v přepychu tím, že zatěžoval Asiatů. Jelikož rasové svazky krve spojovaly další Asiaté s Japonci a Asiaté byli oslabeni kolonialismem, bylo japonskou samozvanou rolí „znovu z nich udělat muže“ a osvobodit je od západních utlačovatelů.[24]

Z japonského hlediska stál za společným hlavním důvodem jak formování sféry společné prosperity ve východní Asii, tak zahájení války se spojenci: čínské trhy. Japonsko chtělo své „prvořadé vztahy“, pokud jde o čínské trhy uznané vládou USA. USA, uznávající hojnost potenciálního bohatství na těchto trzích, odmítly nechat Japonce mít výhodu při prodeji do Číny. Ve snaze dát Japonsku formální výhodu nad čínskými trhy japonský císařský režim nejprve napadl Čínu a později zahájil sféru společné prosperity Velké východní Asie.

Podle ministra zahraničí Shigenori Tógo (v úřadech 1941–1942 a 1945), pokud by bylo Japonsko při vytváření této sféry úspěšné, ukázalo by se, že je vůdcem východní Asie, a sféra společné prosperity Velké východní Asie by byla synonymem japonského impéria.[11]

Konference o větší východní Asii

Hlavní článek: Konference o větší východní Asii
Členské státy konference o východní Asii
 : Japonsko a kolonie
   : Jiná území okupovaná Japonskem
 : Území zpochybňovaná a nárokovaná Japonskem
The Konference o větší východní Asii v listopadu 1943 účastníci zleva doprava: Ba Maw, Zhang Jinghui, Wang Jingwei, Hideki Tojo, Wan Waithayakon, José P. Laurel, a Subhas Chandra Bose

Konference o větší východní Asii (大 東亞 會議, Dai Tōa Kaigi) se konalo v Tokiu ve dnech 5. – 6. listopadu 1943: Japonsko hostilo hlavy státu různých složek ve sféře společné prosperity Velké východní Asie. Konference byla také označována jako Tokijská konference. Společným jazykem, který delegáti během konference používali, byla angličtina.[25]

Konference se zabývala několika podstatnými otázkami, ale byla určena Japonci k ilustraci závazků Impéria Japonska vůči Panasijství ideální a zdůraznit její roli „osvoboditele“ Asie ze západu kolonialismus.

Zúčastnili se tito hodnostáři:

Tojo je přivítal projevem chválícím „duchovní podstatu“ Asie, na rozdíl od „materialistické civilizace“ Západu.[26] Jejich setkání se vyznačovalo chválou solidarity a odsouzením západního kolonialismu, ale bez praktických plánů pro hospodářský rozvoj nebo integraci.[27]

Konference vydala společné prohlášení podporující hospodářskou a politickou spolupráci proti EU Spojenecké zemí.[28]

Členové sféry

Členské země a rok, ve kterém se do sféry zapojily:

Imperiální vláda

Ideologie Japonská koloniální říše, jak se během války dramaticky rozšířil, obsahoval dva protichůdné impulsy. Na jedné straně hlásal jednotu sféry kooperace prosperity Velké východní Asie, koalice asijských ras v režii Japonska, proti imperialismu Spojeného království, Francie, Nizozemska, Spojených států a evropského imperialismu v Všeobecné. Tento přístup oslavoval duchovní hodnoty Východu v opozici vůči drsnému materialismu Západu.[29] V praxi však Japonci instalovali organizačně smýšlející byrokraty a inženýry, aby řídili svou novou říši, a věřili v ideály efektivity, modernizace a technických řešení sociálních problémů.[30]

Japonsko zavedlo loutkové režimy v Mandžusku a Číně; na konci války zmizely. Císařská armáda operovala nemilosrdné vlády ve většině dobytých oblastí, ale věnovala příznivější pozornost Nizozemské východní Indii. Hlavním cílem bylo získat ropu. Holanďané zničili jejich ropné vrty, ale Japonci je znovu otevřeli. Většina tankerů přepravujících ropu do Japonska však byla potopena americkými ponorkami, takže nedostatek japonské ropy byl čím dál akutnější. Japonsko sponzorovalo indonéské nacionalistické hnutí Sukarno.[31] Sukarno se konečně dostal k moci na konci 40. let po několika letech boje s Holanďany.[32]

Filipíny

S cílem vybudovat ekonomickou základnu sféry společné prosperity si japonská armáda představovala využití filipínských ostrovů jako zdroje zemědělských produktů potřebných pro její průmysl. Například Japonsko mělo přebytek cukru z Tchaj-wanu a vážný nedostatek bavlna, a tak se snažili pěstovat bavlnu na cukrových pozemcích s katastrofálními výsledky. K pěstování bavlny jim chyběla semena, pesticidy a technické dovednosti. Nezaměstnaní zemědělští pracovníci se hrnuli do měst, kde byla minimální úleva a málo pracovních míst. Japonská armáda se také pokusila použít jako palivo třtinový cukr, otočná fazole a kopra pro olej, Derris pro chinin bavlna pro uniformy a abacá pro lano. Tyto plány bylo velmi obtížné realizovat tváří v tvář omezeným dovednostem, zhroucení mezinárodních trhů, špatnému počasí a nedostatku dopravy. Tento program byl neúspěchem, který poskytl velmi malou pomoc japonskému průmyslu a odklonil zdroje potřebné pro výrobu potravin.[33] Jak uvádí Karnow, Filipínci „také rychle zjistili, že„ společná prosperita “znamená otroctví japonským ekonomickým požadavkům“.[34]

Během války byly na Filipínách špatné životní podmínky. Doprava mezi ostrovy byla obtížná z důvodu nedostatku paliva. Potravin bylo velmi málo, se sporadickými hladomory a epidemickými chorobami, které zabily stovky tisíc lidí.[35][36] V říjnu 1943 vyhlásilo Japonsko Filipíny za samostatnou republiku. Sponzorováno Japonci Druhá filipínská republika v čele s prezidentem José P. Laurel Ukázalo se, že je neúčinné a nepopulární, protože Japonsko udržovalo velmi přísné kontroly.[37]

Selhání

Sféra společné prosperity se zhroutila Japonská kapitulace Spojencům v září 1945. Přestože se Japonsku ve většině Asií podařilo stimulovat anti-západismus, sféra se nikdy neuskutečnila do sjednocené Asie. Dr. Ba Maw, válečný prezident Barmy za vlády Japonců, obvinil japonskou armádu:

Militaristé viděli vše pouze z japonské perspektivy a ještě horší bylo, že trvali na tom, aby to udělali i všichni ostatní, kteří s nimi jednají. Pro ně byl jediný způsob, jak něco udělat, japonský způsob; jediný cíl a zájem, japonský zájem; pouze jeden osud pro východoasijské země, stát se tolik Manchukuos nebo Koreje navždy navázaných na Japonsko. Tato rasová opatření ... prakticky znemožnila jakékoli skutečné porozumění mezi japonskými militaristy a lidmi v našem regionu.[38]

Jinými slovy, sféra společné prosperity východní Asie nepůsobila pro zlepšení všech asijských zemí, ale spíše pro vlastní zájmy Japonska, a tak Japonci nedokázali získat podporu v dalších asijských zemích. Během tohoto období se v těchto asijských zemích objevily nacionalistické hnutí a tito nacionalisté do určité míry spolupracovali s Japonci. Willard Elsbree, emeritní profesor z politická věda na Ohio University, tvrdí, že japonská vláda a tito nacionalističtí vůdci nikdy nevyvinuli „skutečnou jednotu zájmů mezi oběma stranami, [a] nedošlo k naprostému zoufalství ze strany Asiatů z porážky Japonska“.[39]

Sféra společné prosperity v oblasti východní východní Asie v největším rozsahu

Neschopnost Japonska pochopit cíle a zájmy ostatních zemí zapojených do sféry společné prosperity v oblasti východní Asie vedla k slabému sdružení zemí vázaných na Japonsko pouze teoreticky a nikoli v duchu. Dr. Ba Maw tvrdí, že Japonsko by mohlo dosáhnout velmi odlišného výsledku, kdyby se Japoncům podařilo jednat pouze v souladu s deklarovanými cíli „Asie pro asiatiky“. Tvrdí, že kdyby Japonsko hlásalo tuto zásadu na začátku války a kdyby Japonci podle této myšlenky skutečně jednali,

Žádná vojenská porážka by ji potom nemohla připravit o důvěru a vděčnost poloviny Asie nebo dokonce více, a to by velmi záleželo na tom, najít pro ni nové, skvělé a trvalé místo v poválečném světě, do kterého Asie přichází. do své vlastní.[40]

Propagandistické úsilí

Letáky byly upuštěny letadlem na Filipínách, v Malajsii, na severním Borneu, v Sarawaku, Singapuru a Indonésii a vyzvaly je, aby se připojily k tomuto hnutí.[41] Ve všech podmaněných zemích byly založeny vzájemné kulturní společnosti, aby požehnaly domorodce a pokusily se nahradit angličtinu japonštinou jako běžně používaným jazykem.[42] Vícejazyčné brožury zobrazovaly mnoho Asijců pochodujících nebo pracujících ve šťastné jednotě, s vlajkami všech národů a mapou znázorňující zamýšlenou sféru.[43] Jiní prohlásili, že dali nezávislé vlády zemím, které okupovali, což je tvrzení podkopané nedostatkem moci dané těmito loutkovými vládami.[44]

V Thajsku byla postavena ulice, aby to demonstrovala, aby byla naplněna moderními budovami a obchody, ale9⁄10 z toho tvořily falešné fronty.[45] Síť japonských filmových produkčních, distribučních a výstavních společností se rozšířila po celém Japonském impériu a byla souhrnně označována jako Filmová sféra východního Asie. Tato filmová centra hromadně vyráběla krátké filmy, týdeníky a celovečerní filmy, aby podpořila získávání japonského jazyka a spolupráci s japonskými koloniálními úřady.[46]

Předpokládaný územní rozsah

Japonci 10 yen známka z roku 1942 zobrazující přibližné rozšíření sféry společné prosperity v oblasti východní Asie

Před eskalací druhé světové války do Pacifiku a východní Asie považovali japonští plánovači za samozřejmé, že výboje zajištěné v dřívějších japonských válkách s Rusko (Jižní Sachalin a Kwantung ), Německo (Mandát pro jižní moře ) a Čína (Mandžusko ) bude zachováno, stejně jako Korea (Chosen), Tchaj-wan (Formosa), nedávno zabaveno další části Číny a obsazené Francouzská Indočína.[47]

Plán likvidace půdy

Přiměřeně přesné údaje o zeměpisných rozměrech sféry společné prosperity jsou rozpracovány v japonském válečném dokumentu připraveném v prosinci 1941 výzkumným oddělením Imperial ministerstvo války.[47] Známý jako „Plán likvidace půdy ve sféře společné prosperity ve východní Asii“ (大 東 亜 共 栄 圏 に お け る 土地 処分 案)[48] bylo sestaveno se souhlasem a podle pokynů Ministr války (pozdější předseda vlády) Hideki Tojo. Předpokládalo se, že již zavedené loutkové vlády z Manchukuo, Mengjiang a Režim Wang Jingwei v Japonskem okupované Číně bude v těchto oblastech nadále fungovat.[47] Kromě těchto současných částí Japonska sféra vlivu předpokládal také dobytí široké škály území pokrývajících prakticky celou východní Asii, Tichý oceán, a dokonce i značné části západní hemisféra, a to i na místech vzdálených od Japonska jako Jižní Amerika a východní karibský.[47]

Přestože plánované rozšíření sféry společné prosperity bylo mimořádně ambiciózní, japonský cíl během „Válka ve východní Asii „nebylo získat celé území určené v plánu najednou, ale připravit se na budoucí rozhodující válku asi o 20 let později dobytím Asijské kolonie poražených evropských mocností, jakož i Filipíny z Spojené státy.[49] Když Tojo promluvil o plánu s House of Peers byl nejasný ohledně dlouhodobých vyhlídek, ale naznačil to Filipíny a Barma by mohla být povolena nezávislost, i když životně důležitá území jako např Hongkong by zůstal pod japonskou vládou.[26]

The Mikronéské ostrovy, které byly zabaveny Německo v první světová válka a které byly přiděleny Japonsku jako Mandáty třídy C., jmenovitě Marianas, Carolines, Marshallovy ostrovy a několik dalších v tomto projektu nefiguruje.[47] Byly předmětem dřívějších jednání s Němci a očekávalo se, že budou oficiálně postoupeny Japonsku výměnou za ekonomické a peněžní kompenzace.[47]

Plán rozdělil budoucí japonskou říši do dvou různých skupin.[47] Očekávalo se, že se první skupina území stane buď součástí Japonska, nebo bude pod jeho přímou správou. Na druhém místě byla ta území, která by spadala pod kontrolu řady přísně kontrolovaných pro-Japonců vazalské státy vychází z modelu Manchukuo jako nominálně „nezávislých“ členů aliance Velkovýchodní Asie.

Německé a japonské přímé sféry vlivu v jejich největším rozsahu na podzim roku 1942. Šipky ukazují plánované pohyby k navrhované demarkační linii na 70 ° východní délky, která však nikdy nebyla ani aproximována.

Části plánu závisely na úspěšných jednáních s nacistickým Německem a globálním vítězství mocností Osy. Po Německu a Itálii vyhlásil válku USA dne 11. prosince 1941 předalo Japonsko Němcům připravenou vojenskou konvenci to by konkrétně vymezilo asijský kontinent dělicí linií podél 70. poledník na východ zeměpisná délka. Tato linie, která vede na jih přes Ob řeka Arktické ústí, na jih až na východ od Duch v Afghánistánu a míří do Indický oceán jen na západ od Rajkot v Indii by se rozdělil na Německo Lebensraum a Itálie spazio vitale území na západ od ní a japonská sféra společné prosperity ve východní Asii a její další oblasti na východ od ní.[50] Plán Třetí říše na posílení jeho vlastní Lebensraum východní hranice území, za kterou by ve východní Asii existovaly severozápadní příhraniční oblasti Sféry společné prosperity, zahrnovaly vytvoření „obývací stěna“ z Wehrbauer komunity „vojáků-rolníků“, které to brání. Není však známo, zda mocnosti Osy někdy formálně vyjednaly možné, doplňkové druhý demarkační čára, která by rozdělila západní polokouli.

Japonská vláda

Vláda-generál Formosa
Hongkong, Filipíny, Portugalské Macao (bude zakoupeno z Portugalska), Paracelské ostrovy, a Ostrov Hainan (bude zakoupeno od čínského loutkového režimu). Na rozdíl od jeho názvu nebylo zamýšleno zahrnout ostrov Formosa (Tchaj-wan ).
Vládní úřad pro jižní moře
Guam, Nauru, Ocean Island, Gilbertovy ostrovy a Wake Island
Melanésianský region - generální vláda nebo Generální vláda jižního Pacifiku
Britská Nová Guinea, Australská Nová Guinea, Admirality, Nová Británie, Nové Irsko, Solomonovy ostrovy, Souostroví Santa Cruz, Ostrovy Ellice, Fidži, Nové Hebridy, Nová Kaledonie, Věrnostní ostrovy a Ostrovy Chesterfield
Generální vláda východního Pacifiku
Havajské území, Howland Island, Bakerův ostrov, Fénixovy ostrovy, Deštné ostrovy, Marquesas a Ostrovy Tuamotu, Společenské ostrovy, kuchař a Australské ostrovy a Pukapuka, všechny Samoan Islands, Tokelau, Tonga a chilské ostrovy Rapa Nui a Sala y Gómez. Možnost obnovení zaniklého Havajské království byl také zvažován na základě modelu Manchukuo.[51] Ti, kteří upřednostňují anexi Havaje (na modelu Karafuto ) určené k použití místní japonská komunita, což představovalo 43% (asi 160 000) obyvatel Havaje ve 20. letech 20. století jako páku.[51] Havaj se měl stát soběstačným ve výrobě potravin, zatímco Velká pětka společnosti na zpracování cukru a ananasu měly být rozděleny.[52] Nikdy nebylo přijato žádné rozhodnutí ohledně toho, zda by Havaj byl připojen k Japonsku, stal se loutkovým královstvím nebo zda by byl použit jako vyjednávací čip pro pákový efekt proti USA.[51]
Australská generální vláda
Vše z Austrálie počítaje v to Tasmánie. Austrálie a Nový Zéland měly ubytovat až dva miliony japonských osadníků.[51] Existují však náznaky, že Japonci také hledali samostatný mír s Austrálií a spíše satelit než status kolonií podobný postavení Barmy a Filipín.[51]
Generální vláda Nového Zélandu
The Nový Zéland Severní a Jižní ostrovy, Ostrov Macquarie, stejně jako zbytek Jihozápadní Pacifik
Cejlonská generální vláda
Vše z Indie pod čarou probíhající přibližně od portugalština Goa k pobřeží Bengálský záliv
Aljaška - generální vláda
The Aljašské území, Yukonské území, západní část Severozápadní území, Alberta, Britská Kolumbie, a Washington. Také se počítalo s výrobou Americké západní pobřeží (zahrnující Kalifornie a Oregon ) poloautonomní satelitní stav. Tento plán nebyl vážně zvažován; záviselo to na globálním vítězství sil Osy.[51]

Asijské loutkové státy

Manchukuo
Mandžusko
Mengjiang
Vnější Mongolsko území západně od Mandžusko
Čínská republika
Části Číny okupováno Japonskem
Stát východní Indie
Nizozemská východní Indie, Britské Borneo, a Vánoční ostrovy, Andamane a Nicobarské ostrovy, a Portugalský Timor (bude zakoupeno z Portugalska)
Stát Barma
Barma správný, Assam (provincie Britové Raj ) a velká část Bengálsko
Malajské království
Zbývající část Malajské státy
Kambodžské království
Kambodža a části francouzštiny Cochinchina
Laoské království
Laos
Říše Vietnamu

Nezávislé členské státy

Království Siam

Thajsko a části Kambodže, Laosu a Barmy, které podlehly Britům a Francouzům

Indická republika

Indie, s výjimkou jižní části, která by šla do Japonska

Politické strany a hnutí s japonskou podporou

Viz také

Reference

Citace

  1. ^ Matthiessen, Sven (2015). Japonský panasijství a Filipíny od konce devatenáctého století do konce druhé světové války: Cesta na Filipíny je jako návrat domů?. BRILL. ISBN  9789004305724.
  2. ^ De Bary, William T. (2008). Zdroje východoasijské tradice: moderní doba. Columbia University Press. str. 622. ISBN  9780231143233.
  3. ^ Toland, John (1970). Vycházející slunce: Úpadek a pád japonského impéria, 1936-1945 (Modern Paper paperback ed.). New York: Moderní knihovna. str.447-448. ISBN  9780812968583. OCLC  52441692. Byl vytvořen idealisty, kteří chtěli osvobodit Asii od bílého muže. Stejně jako u mnoha snů ji převzali a využili realisté ... Zkorumpovaní militaristy a jejich nacionalistickými příznivci, protože sféra společné prosperity, její výzva k panasiatismu zůstala relativně nezmenšená
  4. ^ A b Dower, John W. (1986). War Without Mercy: Race & Power in the Pacific War (1. vyd.). New York: Pantheon Books. 263–264. ISBN  039450030X. OCLC  13064585.
  5. ^ A b Dower, John W. (1986). War Without Mercy: Race & Power in the Pacific War (1. vyd.). New York: Pantheon Books. 262–290. ISBN  039450030X. OCLC  13064585.
  6. ^ 第二 次 近衛 声明
  7. ^ Ústav studií jihovýchodní Asie (2006), Asijská bezpečnost byla přehodnocena, str. 48-49, 63, ISBN  981-230-400-2
  8. ^ John Toland, Vycházející slunce: Úpadek a pád japonského impéria 1936-1945 447 Random House New York 1970
  9. ^ James L. McClain, Japonsko: Moderní dějiny str. 494 ISBN  0-393-04156-5
  10. ^ John Toland, Vycházející slunce: Úpadek a pád japonského impéria 1936-1945 449 Random House New York 1970
  11. ^ A b Iriye, Akira. (1999). Pearl Harbor a příchod války v Pacifiku: Stručná historie s dokumenty a eseji, str. 6.
  12. ^ Ugaki, Matome. (1991). Fading Victory: The Diary of Ugaki Matome, 1941–1945
  13. ^ A b James L. McClain, Japonsko: Moderní dějiny p 470 ISBN  0-393-04156-5
  14. ^ James L. McClain, Japonsko: Moderní dějiny p 460 ISBN  0-393-04156-5
  15. ^ James L. McClain, Japonsko: Moderní dějiny p 461-2 ISBN  0-393-04156-5
  16. ^ Vande Walle, Willy et al. „Peněžní lékaři“ z Japonska: finance, imperialismus a stavba bloku jenů, 1894–1937 Archivováno 28 prosince 2010 na Wayback Machine (abstraktní). FRIS / Katholieke Universiteit Leuven, 2007-2010.
  17. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 252–253, 1976, Chelsea House Publishers, New York
  18. ^ William L. O'Neill, Demokracie ve válce: Americký boj doma i v zahraničí za druhé světové války. Free Press, 1993, str. 53. ISBN  0-02-923678-9
  19. ^ William L. O'Neill, Demokracie ve válce, str. 62.
  20. ^ A b Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 248, 1976, Chelsea House Publishers, New York
  21. ^ James L. McClain, Japonsko: Moderní dějiny p 471 ISBN  0-393-04156-5
  22. ^ James L. McClain, Japonsko: Moderní dějiny p 495 ISBN  0-393-04156-5
  23. ^ Beasley, William G. (1990). Vzestup moderního Japonska. New York: St. Martin's Press. str.79-80. ISBN  0312040784. OCLC  20722016.
  24. ^ John W. Dower, War Without Mercy: Race & Power in the Pacific War str. 24–25 ISBN  0-394-50030-X
  25. ^ Levine, Alan J. (1995). Pacifická válka: Japonsko versus spojenci. Westport: Praeger. ISBN  0275951022. OCLC  31516895.
  26. ^ A b W. G. Beasley, Vzestup moderního Japonska, str. 204 ISBN  0-312-04077-6
  27. ^ Andrew Gordon, Moderní dějiny Japonska: od Tokugawy po současnost, str. 211, ISBN  0-19-511060-9, OCLC  49704795
  28. ^ „Konference o větší východní Asii“. Databáze druhé světové války. Citováno 20. listopadu 2019.
  29. ^ Jon Davidann, „Citadely civilizace: americké a japonské vize světového řádu v meziválečném období“, Richard Jensen a kol. eds., Trans-pacifické vztahy: Amerika, Evropa a Asie ve dvacátém století (2003), s. 21–43
  30. ^ Aaron Moore, Stavba východní Asie: Technologie, ideologie a impérium v ​​japonské válečné éře, 1931–1945 (2013) 226–227
  31. ^ Laszlo Sluimers, „Japonská armáda a indonéská nezávislost“, Journal of Southeast Asian Studies (1996) 27 # 1 s. 19–36
  32. ^ Bob Hering, Soekarno: zakladatel Indonésie, 1901–1945 (2003)
  33. ^ Francis K. Danquah, „Zprávy o filipínských průmyslových plodinách ve druhé světové válce od japonského anglického tisku“, Historie zemědělství (2005) 79 # 1, s. 74–96 v JSTOR
  34. ^ Stanley Karnow, Na našem obrázku: Americká říše na Filipínách (1989), str. 308–309
  35. ^ Satoshi Ara, „Problém zásobování potravinami v Leyte na Filipínách během japonské okupace (1942–44)“, Journal of Southeast Asian Studies (2008) 39 # 1, s. 59–82.
  36. ^ Francis K. Danquah, „Japonské politiky v oblasti potravinového zemědělství ve válečné jihovýchodní Asii: Filipínský příklad, 1942–1944“, Historie zemědělství (1990) 64 # 3, str. 60-80 v JSTOR
  37. ^ "druhá světová válka „in Ronald E. Dolan, ed. Filipíny: Studie o zemi (1991)
  38. ^ Lebra, Joyce C. (1975). Japonská sféra společné prosperity ve východní Asii ve druhé světové válce: Vybraná čtení a dokumenty, str. 157.
  39. ^ Lebra, str. 160.
  40. ^ Lebra, str. 158.
  41. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 253 1976, Chelsea House Publishers, New York
  42. ^ Anthony Rhodes, Propaganda: Umění přesvědčování: druhá světová válka, str. 254 1976, Chelsea House Publishers, New York
  43. ^ "Brožura japonské propagandy z druhé světové války "
  44. ^ "JAPONSKÝ PSYOP BĚHEM druhé světové války "
  45. ^ Edwin P. Hoyt, Japonská válka, s. 326 ISBN  0-07-030612-5
  46. ^ Baskett, Michael (2008). Atraktivní impérium: Nadnárodní filmová kultura v císařském Japonsku. Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN  9781441619709. OCLC  436157559.
  47. ^ A b C d E F G Weinberg, L. Gerhard. (2005). Visions of Victory: The Hopes of Eight World War II Leaders str. 62-65.
  48. ^ 検 察 側 文書 1987 号 、 法 廷 証 679 号 （1946 年 10 月 9 日 付 速 記録）
  49. ^ Storry, Richard (1973). Dvojí vlastenci; studie japonského nacionalismu. Westport: Greenwood Press. 317–319. ISBN  0837166438. OCLC  516227.
  50. ^ Norman, Rich (1973). Cíle Hitlerovy války: Ideologie, nacistický stát a průběh expanze. W.W. Norton & Company Inc. str. 235.
  51. ^ A b C d E F Levine (1995), str. 92
  52. ^ Stephan, J. J. (2002), Havaj pod vycházejícím sluncem: Japonské plány na dobytí po Pearl Harbor, str. 159, ISBN  0-8248-2550-0

Další čtení

externí odkazy