Evoluce jako fakt a teorie - Evolution as fact and theory
Mnoho vědci a filozofové vědy popsali evoluce jako fakt a teorie, fráze, kterou jako název článku použil paleontolog Stephen Jay Gould v roce 1981. Popisuje skutečnost ve vědě jako význam data, není známo s absolutní jistotou, ale „potvrzeno do takové míry, že by bylo perverzní odmítnout předběžný souhlas“.[1] A vědecká teorie je řádně odůvodněné vysvětlení těchto skutečností. Fakta o vývoj pocházejí z observačních důkazů současných procesů, z nedokonalostí organismů zaznamenávajících historii společný sestup a z přechodů v fosilní záznam. Teorie evoluce poskytují prozatímní vysvětlení těchto skutečností.[1]
Každé ze slov vývoj, skutečnost a teorie má několik významů v různých kontextech. Vývoj znamená změnu v čase, jako v hvězdná evoluce.[Citace je zapotřebí ] v biologie týká se pozorovaných změn v organismech, jejich potomku od společného předka a na technické úrovni ke změně v genová frekvence přesčas; může také odkazovat na vysvětlující teorie (např Charles Darwin teorie o přírodní výběr ), které vysvětlují mechanismy evoluce. Vědci, skutečnost umí popsat opakovatelné pozorování, na kterém se všichni shodnou; může odkazovat na něco tak dobře zavedeného, že s tím nikdo v komunitě nesouhlasí; a může také odkazovat na pravdivost nebo nepravdivost tvrzení. Veřejnosti, teorie může znamenat názor nebo domněnku (např.„je to jen teorie“), ale mezi vědci má mnohem silnější konotaci „dobře podloženého vysvětlení“. S tímto počtem možností mohou lidé často mluvit kolem sebe a významy se stávají předmětem jazyková analýza.
Důkazy o vývoji se stále hromadí a testují. Vědecká literatura obsahuje výroky evoluční biologové a filozofové vědy demonstrující některé z různých pohledů na evoluci jako fakta a teorie.
Evoluce, skutečnost a teorie
Evoluce byla popsána jako „fakt a teorie“; „fakt, ne teorie“; „pouze teorie, nikoli skutečnost“; "více teorií, ne fakt"; a „ani fakt, ani teorie.“[2] Neshody mezi těmito tvrzeními však mají více společného s významem slov než s podstatnými problémy a tato kontroverze je diskutována níže.
Vývoj
Profesor biologie Jerry Coyne stručně shrnuje biologický vývoj:
- Život na Zemi se vyvíjel postupně počínaje jedním primitivním druhem - možná molekulou se samovolnou replikací - který žil před více než 3,5 miliardami let; pak se časem rozvětvil a odhodil mnoho nových a rozmanitých druhů; a mechanismem pro většinu (ale ne všechny) evolučních změn je přirozený výběr.[3]
To ukazuje šíři a rozsah problému, včetně vědeckých oborů zoologie, botanika, genetika, geologie, a paleontologie, mezi mnoha jinými.
Ale centrální jádro evoluce je obecně definováno jako změny ve vlastnostech nebo frekvenci genů v populaci organismů z jedné generace na druhou.[4] Toto bylo nazváno standardní genetickou definicí evoluce. Přírodní výběr je pouze jedním z několika mechanismů v teorii evolučních změn, které vysvětlují, jak se organismy historicky přizpůsobují měnícím se prostředím. Principy dědičnosti byly znovu objeveny v roce 1900, po Darwinově smrti, v roce Gregor Mendel Výzkum dědičnosti jednoduchých variací vlastností hrachu.[5][stránka potřebná ] Následná práce na genetice, mutace, paleontologie a vývojová biologie rozšířila použitelnost a rozsah Darwinovy původní teorie.
Podle Douglas J. Futuyma:
- Biologický vývoj může být mírný nebo podstatný; zahrnuje vše od nepatrných změn v poměru různých alely v rámci populace (jako jsou ti určující krevní skupiny ) k následným změnám, které vedly od počátku proto-organismus šnekům, včelám, žirafám a pampeliškám.[6][stránka potřebná ]
Slovo vývoj v širším smyslu odkazuje na procesy změny, od hvězdné evoluce po změny jazyka. V biologii je význam konkrétnější: dědičné změny, které se hromadí po generace populace. Jednotlivé organismy se během svého života nevyvíjejí, ale rozdíly v genech, které zdědí, se mohou v populaci organismů stát víceméně běžnými. Žádné změny během života organismů, které nejsou zděděny jejich potomky, nejsou součástí biologické evoluce.[7]
Na Keith Stewart Thomson, slovo evoluce má alespoň tři odlišné významy:[8]
- Obecný smysl pro se časem mění.
- Všechny formy života sestoupily s úpravami od předků v procesu společného původu.
- Příčina nebo mechanismy těchto procesů změn, které jsou zkoumány a vysvětleny evolučními teoriemi.
Thomson poznamenává: „Změna v čase je skutečností a původ od společných předků je založen na takové nenapadnutelné logice, že se chováme, jako by to byla skutečnost. Přirozený výběr poskytuje nástin vysvětlující teorie.“[8]
Biologové považují za vědecký fakt, že k evoluci došlo v tom, že se moderní organismy liší od minulých forem, a k evoluci stále dochází se zřetelnými rozdíly mezi organismy a jejich potomky. Sekunda má tak silnou kvantitativní podporu, že vědci považují společný původ za stejně věcný jako porozumění tomu v Sluneční Soustava Země obíhá kolem Slunce, i když zkoumání základů těchto procesů stále probíhá. Existuje několik teorií o mechanismech evoluce a stále existují aktivní debaty o konkrétních mechanismech.[9]
Existuje čtvrtý význam slova vývoj to je ne používají dnes biologové. V roce 1857 filozof Herbert Spencer definoval jako „změnu z homogenního na heterogenní.“ Tvrdil (před Darwinem), že pro organickou evoluci to bylo „nesporně urovnáno“ a aplikoval to na vývoj hvězdných systémů, geologie a lidské společnosti.[10] Dokonce i Spencer v roce 1865 připouštěl, že jeho definice byla nedokonalá,[11] ale zůstal populární po celé devatenácté století, než upadl pod kritikou William James a další.[12][13]
Skutečnost
Fakta vědci často používají k označení experimentálních nebo empirických údajů nebo objektivní ověřitelná pozorování.[14][15] „Fakt“ se také používá v širším smyslu k označení jakékoli teorie, pro kterou existují ohromné důkazy.[16]
- Faktem je hypotéza, která je tak pevně podložena důkazy, že předpokládáme, že je to pravda, a chováme se, jako by to byla pravda. —Douglas J. Futuyma[6]
Ve smyslu, že evoluce je drtivou většinou potvrzena důkazy, je to fakt. Často se o ní říká, že je to fakt, stejně jako je faktická revoluce Země kolem Slunce.[6][17] Následující citace z Hermann Joseph Muller Článek „Sto let bez darwinismu je dost,“ vysvětluje tento bod.
- Mezi spekulací, hypotézou, teorií, principem a skutečností neexistuje žádná ostrá hranice, ale pouze rozdíl v klouzavém měřítku v míře pravděpodobnosti nápadu. Když řekneme, že věc je skutečnost, máme na mysli pouze to, že její pravděpodobnost je extrémně vysoká: tak vysoká, že nás neobtěžují pochybnosti o tom a jsme připraveni podle toho jednat. Nyní při tomto použití termínu fakt, jediného správného, je evoluce faktem.[18]
The Národní akademie věd (USA) uvádí podobný bod:
- Vědci nejčastěji používají k popisu pozorování slovo „fakt“. Vědci však mohou také použít fakt tak, že znamenají něco, co bylo tolikrát testováno nebo pozorováno, že již není pádný důvod pokračovat v testování nebo hledat příklady. Výskyt evoluce v tomto smyslu je fakt. Vědci již neptají, zda došlo ke sestupu s modifikací, protože důkazy podporující tuto myšlenku jsou tak silné.[19]
Stephen Jay Gould rovněž zdůrazňuje, že „Darwin neustále zdůrazňoval rozdíl mezi jeho dvěma velkými a samostatnými úspěchy: zjištění evoluční skutečnosti a návrh teorie - přirozeného výběru - k vysvětlení mechanismu evoluce.“[20] Tyto dva aspekty jsou často zaměňovány. Vědci nadále argumentují konkrétními vysvětleními nebo mechanismy, které fungují v konkrétních případech evoluce - ale skutečnost, že k evoluci došlo a stále dochází, je nesporná.
Běžná mylná představa je, že evoluci nelze spolehlivě pozorovat, protože se to všechno stalo před miliony let, a věda tedy není závislá na faktech (v počátečním smyslu výše). Nicméně, jak Darwin, tak Alfred Russel Wallace, spoluzakladatelé teorie a všichni následující biologové závisejí především na pozorování živých organismů; Darwin se soustředil převážně na chov domestikovaných zvířat, zatímco Wallace začal od biogeografické rozšíření druhů v Amazonka a Malajské souostroví. Na počátku dvacátého století populační genetika měl středobod a v poslední době DNA se stalo hlavním zaměřením pozorování a experimentování.
Filozofové vědy tvrdí, že neznáme empirické pravdy nezávislé na mysli s absolutní jistotou: dokonce i přímá pozorování mohou být „teorií nabitá“ a závisí na předpokladech o našich smyslech a použitých měřicích přístrojích. V tomto smyslu jsou všechna fakta prozatímní.[9][21]
Teorie
The vědecká definice slova „theory“ se liší od definice slova v hovorový použití. V lidovém jazyce může „teorie“ odkazovat na dohady, jednoduché dohad, an názor nebo spekulace to nemusí být založeno na faktech a nemusí být koncipováno pro vytváření testovatelných předpovědí.
Ve vědě je však význam teorie přísnější. Vědecká teorie je „dobře podložené vysvětlení některých aspektů přírodního světa, které může zahrnovat fakta, zákony, závěry a testováno hypotézy."[22] Teorie jsou tvořeny z hypotéz, které byly opakovaně podrobeny testům důkazů, které se pokoušejí vyvrátit nebo falšovat jim. V případě evoluce prostřednictvím přirozeného výběru vytvořil Darwin hypotézu kolem roku 1839 a o tři roky později v roce 1842 vypracoval první koncept tohoto konceptu. Široce o tom diskutoval s mnoha svými intelektuálními společníky a provedl další výzkum na pozadí svého další spisy a práce. Po letech vývoje konečně publikoval své důkazy a teorii v O původu druhů v roce 1859.[23]
„Evoluční teorie“ je vlastně sítí teorií, které vytvořily výzkumný program biologie. Darwin například ve své původní formulaci navrhl pět samostatných teorií, které obsahovaly mechanistické vysvětlení:
Od Darwina se evoluce stala dobře podporovaným souborem vzájemně propojených výroků, které vysvětlují řadu empirických pozorování v přírodním světě. Evoluční teorie nadále generují testovatelné předpovědi a vysvětlení o živých a zkamenělých organismech.[25][26][stránka potřebná ]
Fylogenetické teorie je příkladem evoluční teorie. Je založen na evoluční premise rodové potomkovské sekvence genů, populací nebo druhů. Jednotlivci, kteří se vyvíjejí, jsou propojeni historickými a genealogickými vazbami. Evoluční stromy jsou hypotézy, které jsou odvozeny z praxe fylogenetické teorie. Zobrazují vztahy mezi jednotlivci, které se mohou navzájem odlišovat a odlišovat. Evoluční proces speciace vytváří skupiny, které jsou propojeny společný předek a všichni jeho potomci. Druhy zdědí vlastnosti, které se pak předávají potomkům. Evoluční biologové používají systematický metody a testovací fylogenetická teorie pozorovat a vysvětlit změny v průběhu času mezi druhy. Mezi tyto metody patří sběr, měření, pozorování a mapování znaků na evoluční stromy. Fylogenetická teorie se používá k testování nezávislého rozdělení vlastností a jejich různých forem k poskytnutí vysvětlení pozorovaných vzorů ve vztahu k jejich evoluční historii a biologii.[27][je vyžadováno ověření čísla stránky ][28][stránka potřebná ] The neutrální teorie molekulární evoluce se používá ke studiu evoluce jako nulového modelu, proti kterému lze aplikovat testy pro přirozený výběr.
Evoluce jako teorie a skutečnost v literatuře
V následujících částech jsou uvedeny konkrétní citovatelné odkazy od evolučních biologů a filozofů vědy, které ukazují některé z různých pohledů na evoluci jako na skutečnost a teorii.
Evoluce jako fakt
- Americký zoolog a paleontolog George Gaylord Simpson uvedl, že „Darwin ... konečně a definitivně stanovil evoluci jako fakt.“[29]
- Hermann Joseph Muller napsal: „Důkazy evoluce se staly tak obrovskými, rozvětvenými a konzistentními, že pokud by to teď někdo mohl vyvrátit, měl bych mít svoji představu o uspořádanosti vesmíru tak otřesenou, že by mě vedla pochybovat dokonce o své vlastní existenci. „Pokud se vám líbí, pak vám přiznám, že v absolutním smyslu evoluce není skutečnost, nebo spíše, že to není nic víc než skutečnost, že slyšíte nebo čtete tato slova.“[18]
- Kenneth R. Miller píše: „evoluce je stejně fakt jako cokoli, co víme ve vědě.“[30]
- Ernst Mayr poznamenal: „Základní evoluční teorie byla potvrzena tak úplně, že většina moderních biologů považuje evoluci jednoduše za fakt. Jak jinak než slovem evoluce můžeme označit sled faun a flor v přesně datovaných geologických vrstvách? A evoluční změna je také jednoduše fakt kvůli změnám v obsahu genofondů z generace na generaci. “[31]
Evoluce jako fakt a teorie
Skutečnost se běžně používá k označení pozorovatelných změn ve vlastnostech organismů po generace, zatímco slovo teorie je vyhrazeno pro mechanismy, které způsobují tyto změny:
- Psaní v roce 1930, biolog Julian Huxley s názvem třetí kniha rozsáhlé série Věda o životě, která se zabývala fosilními záznamy a důkazy o rostlinných a živočišných strukturách, Nevyvratitelný fakt evoluce. Říká také: „Přirozený výběr ... není teorie, ale skutečnost. Ale je to ... dostačující k zodpovězení celé podívané Evoluce? ... Tam se dostáváme ke spekulativní hmotě, k teoriím.“ Dochází však k závěru, že „široké pozice darwinismu vycházejí z kontroly nejnáročnějšího druhu v podstatě beze změny“.[32] V roce 1932 byla část knihy znovu publikována pod názvem Evoluce, fakta a teorie.
- Stephen Jay Gould píše: „... evoluce je teorie. Je to také fakt. A fakta a teorie jsou různé věci, nikoli příčky v hierarchii rostoucí jistoty. Fakta jsou světová data. Teorie jsou struktury myšlenek, které vysvětlují a interpretují fakta. Fakta nezmizí, když vědci debatují o soupeřících teoriích, které by je vysvětlily. Einstein gravitační teorie nahrazena Newton 's, ale jablka se nezastavila ve vzduchu, až do výsledku. A lidé se vyvinuli z předků podobných apelům, ať už tak učinili Darwinovým mechanismem nebo nějakým jiným, který ještě nebyl objeven. “[33]
- Podobně biolog Richard Lenski říká: "Vědecké porozumění vyžaduje jak fakta, tak teorie, které mohou tato fakta vysvětlit koherentním způsobem. Evoluce je v této souvislosti faktem i teorií. Je nepopiratelným faktem, že se organismy během historie změnily nebo vyvinuly. života na Zemi. A biologové identifikovali a prozkoumali mechanismy, které mohou vysvětlit hlavní vzorce změn. “[34]
- Biolog T. Ryan Gregory konstatuje, „biologové zřídka odkazují na„ teorii evoluce “, místo toho jednoduše odkazují na„ evoluci “(tj. fakt původu s modifikací) nebo„ evoluční teorii “(tj. stále sofistikovanější soubor vysvětlení pro fakt Tato evoluce je teorie ve správném vědeckém smyslu znamená, že je třeba vysvětlit jak fakt evoluce, tak dobře podporovaný mechanistický rámec, který ji vysvětluje. “[35]
Evoluce jako skutečnost a ne teorie
Jiní komentátoři - zaměřující se na generační změny v druzích a v některých případech na společný původ - zdůraznili, aby byla zdůrazněna váha podpůrných důkazů, že evoluce je skutečnost a tvrdí, že použití výrazu „teorie“ není užitečné :
- Richard Lewontin napsal: „Je čas, aby studenti evolučního procesu, zejména ti, kteří byli chybně citováni a využíváni kreacionisty, jasně řekli, že evoluce je skutečnost, ne teorie. “[36]
- Píše Douglas J. Futuyma Evoluční biologie (1998), „Tvrzení, že organismy sestoupily s modifikacemi od společných předků - historická realita evoluce - není teorií. Je to fakt, stejně jako fakt zemské revoluce o slunci.“[6]
- Richard Dawkins říká: "Jedna věc, na které se všichni skuteční vědci shodují, je fakt evoluce sám. Je faktem, že jsme bratranci goril, klokanů, hvězdic a bakterií. Evoluce je stejně faktem jako sluneční světlo. Je ne teorie, a škoda, přestaňme matoucí filosoficky naivní tím, že to tak nazýváme. Evoluce je fakt. “[37]
- Neil Campbell napsal ve své učebnici biologie z roku 1990: „Dnes téměř všichni biologové uznávají, že evoluce je fakt. Pojem teorie již není vhodný, s výjimkou odkazů na různé modely, které se pokoušejí vysvětlit, jak se život vyvíjí ... je důležité pochopit, že současné otázky o tom, jak se život vyvíjí, v žádném případě neznamená neshody ohledně evoluce. “[38]
Evoluce jako soubor teorií ne skutečnost
Evoluční biolog Kirk J. Fitzhugh[39] píše, že vědci musí být opatrní, aby „pečlivě a správně“ popsali povahu vědeckého výzkumu v době, kdy je evoluční biologie pod útokem kreacionistů a zastánců inteligentního designu. Fitzhugh píše, že zatímco fakta jsou stavy bytí v přírodě, teorie představují snahy spojit tyto stavy bytí kauzálními vztahy:
"„Evoluce“ nemůže být teorií i skutečností. Teorie jsou pojmy uvádějící vztahy příčina-účinek. Bez ohledu na jistotu člověka ohledně užitečnosti teorie pro porozumění by bylo epistemicky nesprávné tvrdit, že jakákoli teorie je také faktem, vzhledem k tomu, že teorie nejsou objekty, které by bylo možné rozeznat podle jejich stavu bytí. “
Fitzhugh uznává, že debata „teorie“ versus „fakt“ je jednou ze sémantiky. Tvrdí nicméně, že odkaz na evoluci jako na „fakt“ je technicky nesprávný a odvádí pozornost od primárního „cíle vědy, kterým je neustálé získávání kauzálního porozumění prostřednictvím kritického hodnocení našich teorií a hypotéz“. Fitzhugh dochází k závěru, že „jistota“ evoluce „neposkytuje žádný základ pro povýšení jakékoli evoluční teorie nebo hypotézy na úroveň faktu“.[40]
Dr. William C. Robertson psaní pro National Science Teachers Association píše: „Slyšel jsem, že příliš mnoho vědců tvrdí, že evoluce je fakt, často jako odpověď na tvrzení, že je to jen teorie. Evoluce není fakt. Spíše než to tvrdí, myslím, že vědci lépe by bylo souhlasit s tím, že evoluce je teorie, a poté přistoupit k vysvětlení toho, co teorie je - koherentní vysvětlení, které je neustále testováno a po určitou dobu často revidováno. “[41]
Související pojmy a terminologie
Graham Bell, Výběr: Mechanismus evoluce (2008)[42]
- „Důkaz“ teorie má ve vědě různé významy. Důkaz existuje v formální vědy, jako je a matematický důkaz kde symbolické výrazy mohou představovat nekonečné množiny a vědecké zákony s přesnými definicemi a výsledky těchto pojmů. Důkaz má jiné významy, protože sestupuje z latinských kořenů (prokazatelný, pravděpodobný, probare L.), což znamená „otestovat“.[43][44] V tomto smyslu je důkazem usuzování na nejlepší nebo nejšetrnější vysvětlení prostřednictvím veřejně ověřitelné demonstrace (testu) věcných (tj. Pozorovaných) a kauzálních důkazů z pečlivě kontrolovaných experimentů. Stephen Jay Gould tvrdil, že například Darwinův výzkum ukázal na koordinaci tolika důkazů, že žádná jiná konfigurace než jeho teorie nemohla nabídnout myslitelné kauzální vysvětlení faktů. Tímto způsobem byl prokázán přirozený výběr a společný původ.[45] „Klasickým důkazem je zdokonalování plodin a hospodářských zvířat umělý výběr."[46] Přirozený výběr a další evoluční teorie jsou také zastoupeny v různých matematických důkazech, jako je Cenová rovnice. Abychom zůstali v souladu s filozofií vědy, pokroku v teorii je dosaženo pouze vyvrácením hypotéz.[47]
- „Modely“ jsou součástí vědecké nebo inferenční „sady nástrojů“, které jsou vytvořeny z dříve existující teorie. Věda založená na modelech využívá idealizované struktury nebo matematické výrazy ke strategickému vytváření jednodušších reprezentací složitých světských systémů. Modely jsou navrženy tak, aby připomínaly relevantní aspekty hypotetických vztahů v cílových sledovaných systémech.[48][49]
- "Validace je ukázkou toho, že model v rámci své oblasti použitelnosti má uspokojivý rozsah přesnosti odpovídající zamýšlenému použití modelu. “[50] Modely se používají při simulačním výzkumu. Například evoluční fylogenetici provádějí simulace k modelování stromu, jako je proces větvení linií v průběhu času. To se zase používá k pochopení teorie fylogenetiky a metod používaných k testování vztahů mezi geny, druhy nebo jinými evolučními jednotkami.[51]
Viz také
Reference
- ^ A b Gould, Stephen Jay (1981) „Evoluce jako fakt a teorie“ Objevit 2 (květen): 34-37; Přetištěno Slepičí zuby a koňské prsty New York: W. W. Norton, 1994, 253-262.
- ^ Vidět sekce 2
- ^ Coyne 2009, str. 3.
- ^ Mayr 1982, str. 400.
- ^ Wright 1984.
- ^ A b C d Futuyma 1998.
- ^ Moran, Laurence (1993). „Co je to evoluce?“. Archiv TalkOrigins. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc.. Citováno 2015-01-19.
- ^ A b Thomson, Keith Stewart (Září – říjen 1982). „Marginalia: Významy evoluce“. Americký vědec. 70 (5): 529–531. Bibcode:1982AmSci..70..529T. JSTOR 27851662.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ A b Moran, Laurence (1993). „Evoluce je fakt a teorie“. Archiv TalkOrigins. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc.. Citováno 2015-01-19.
- ^ Spencer, Herbert (Leden – duben 1857). „Pokrok: jeho zákon a příčina“ (PDF). Westminster recenze. Nová řada. 11: 446. OCLC 26747836. Archivovány od originál (PDF) dne 2015-01-16. Citováno 2015-01-16.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Spencer 1865, str.176.
- ^ James 1911, Kapitola 6: „Autobiografie Herberta Spencera“.
- ^ Brady, Michael (12. března 2011). Evoluční oponenti: William James a Herbert Spencer. Společnost pro povýšení americké filozofie. Cheney, WA. Archivovány od originál (DOC) 3. dubna 2016. Citováno 2013-06-10. Příspěvek prezentovaný na 38. výročním zasedání.
- ^ "vědecký fakt". WordNet. Princeton, NJ: Univerzita Princeton. 2010. Citováno 2013-02-21.
(pozorování, které bylo opakovaně potvrzeno a je přijímáno jako pravdivé (i když jeho pravda není nikdy konečná))
- ^ "Skutečnost". Pohledy na slovník služeb národního parku. Washington DC.: Služba národního parku. Archivovány od originál dne 2016-02-23. Citováno 2013-02-21.
Ve vědě je faktem pozorování, které bylo opakovaně potvrzeno a pro všechny praktické účely je přijímáno jako „pravdivé“. Pravda je věda však nikdy není konečná a to, co je dnes přijímáno jako fakt, může být v budoucnu někdy pozměněno nebo dokonce vyřazeno. Zdroj: Národní akademie věd (1999)
- ^ Websterův Encyklopedický nezkrácený slovník anglického jazyka (1996) uvádí třetí význam slova „fakt“ jako „(3) Pravda známá skutečnou zkušeností nebo pozorováním; něco, co je pravdivé: „Vědci shromažďují fakta o růstu rostlin.“"
- ^ Dawkins, Richarde; Coyne, Jerry (1. září 2005). „Jedna strana se může mýlit“. Opatrovník. Londýn: Guardian Media Group. Citováno 2015-01-16.
- ^ A b Muller, Hermann Joseph (Duben 1959). „Sto let bez darwinismu je dost“. Školní věda a matematika. 59 (4): 304–305. doi:10.1111 / j.1949-8594.1959.tb08235.x. Archivovány od originál dne 03.03.2016. Citováno 2008-08-07.CS1 maint: ref = harv (odkaz) Přetištěno v: Zetterberg 1983, str. 33
- ^ NAS 1999, str. 28
- ^ Gould 1981, citovat Darwin, Charles (1871). Sestup člověka a výběr ve vztahu k sexu. str.152 –153. Kniha je k dispozici od Kompletní dílo Charlese Darwina online. Citováno 2015-01-17.
- ^ Wilkins, John S. (1997). „Evoluce a filozofie: Je evoluční věda a co znamená„ věda “?“. Archiv TalkOrigins. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc.. Citováno 2009-08-17.
- ^ NAS 1999, str. 2
- ^ van Wyhe, Johne (22. května 2007). „Pozor na mezeru: Vyhýbal se Darwin publikování své teorie po mnoho let?“. Poznámky a záznamy Královské společnosti. 61 (2): 177–205. doi:10.1098 / rsnr.2006.0171. S2CID 202574857. Citováno 2015-01-17.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Bock, Walter J. (květen 2007). "Vysvětlení v evoluční teorii". Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 45 (2): 89–103. doi:10.1111 / j.1439-0469.2007.00412.x.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Fitzhugh, Kirku (Leden 2008). „Fakta, teorie, test a evoluce“ (PDF). Zoologica Scripta. 37 (1): 109–113. doi:10.1111 / j.1463-6409.2007.00308.x. S2CID 86156980.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Wilson 1998.
- ^ Wiley & Lieberman 2011, str. 300.
- ^ Schuh 2000.
- ^ Robinson, Bruce A. „Je evoluční teorie pouze„ teorií “?“. Religioustolerance.org. Kingston, Ontario: Ontario Consultants on Religious Tolerance. Citováno 2007-10-18.
- ^ Miller 2007.
- ^ Mayr 1988.
- ^ Wells, Huxley & Wells 1931, str.429, 600.
- ^ Gould 1981.
- ^ Lenski, Richard E. (Září 2000). „Evoluce: fakta a teorie“. akční biologie. Washington DC.: Americký institut biologických věd. Archivovány od originál dne 03.04.2007. Citováno 2014-08-27.
- ^ Gregory, T. Ryan (Leden 2008). „Evoluce jako fakt, teorie a cesta“ (PDF). Evolution: Education and Outreach. 1 (1): 46–52. doi:10.1007 / s12052-007-0001-z. S2CID 19788314. Archivovány od originál (PDF) dne 18.01.2015. Citováno 2015-01-18.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Lewontin, Richard C. (Září 1981). „Debata o vývoji / stvoření: Čas pro pravdu“. BioScience. 31 (8): 559. doi:10.1093 / biologie / 31.8.559.CS1 maint: ref = harv (odkaz) Přetištěno v: Zetterberg 1983, str. 31
- ^ Dawkins, Richard (prosinec 2005). „Iluze designu“. Přírodní historie. 114 (9): 35–37. Citováno 2015-01-19.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Campbell 1990, str. 434.
- ^ „Nedávný výzkum J. Kirka Fitzhugha, Ph.D.“ Polychaetous Annelids Research Studies. Los Angeles, CA: Natural History Museum of Los Angeles County. Archivovány od originál dne 01.04.2016. Citováno 2014-02-14.
- ^ Fitzhugh, Kirk (2007). "Fakta, teorie, test a evoluce". Dopis editorovi. Zoologica Scripta: 071027215047001––. doi:10.1111 / j.1463-6409.2007.00308.x. S2CID 86156980.
- ^ Robertson, William C. (01.01.2009). Odpovědi na vědecké otázky přestaňte předstírat! Chlap. NSTA Stiskněte. ISBN 9781936137992.
- ^ Bell 2008, str. 1.
- ^ Sundholm, Göran (červenec 1994). „Důkazová teoretická sémantika a fregeanská kritéria identity pro návrhy“ (PDF). Monist. 77 (3): 294–314. doi:10,5840 / monist199477315. hdl:1887/11990.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Bissell, Derek (září 1996). „Statistici pro to mají slovo“ (PDF). Statistika výuky. 18 (3): 87–89. CiteSeerX 10.1.1.385.5823. doi:10.1111 / j.1467-9639.1996.tb00300.x.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Gould 2002.
- ^ Bell 2008, str. 492.
- ^ Platt, John R. (16. října 1964). "Silná inference". Věda. 146 (3642): 347–353. Bibcode:1964Sci ... 146..347P. doi:10.1126 / science.146.3642.347. PMID 17739513.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Gorelick, Root (2011). „Co je to teorie?“ (PDF). Myšlenky v ekologii a evoluci. 4: 1–10. doi:10.4033 / iee.2011.4.1.c. Archivovány od originál (PDF) dne 25. 05. 2012. Citováno 2015-01-19.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Godfrey-Smith, Peter (Listopad 2006). „Strategie vědy založené na modelech“ (PDF). Biologie a filozofie. 21 (5): 725–740. doi:10.1007 / s10539-006-9054-6. S2CID 5766997.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Rykiel, Edward J., Jr. (1. listopadu 1996). „Testování ekologických modelů: význam validace“ (PDF). Ekologické modelování. 90 (3): 229–244. doi:10.1016/0304-3800(95)00152-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Rohlf, F. James; Chang, W. S .; Sokal, Robert R.; Kim, Junhyong (Září 1990). „Přesnost odhadovaných fylogenezí: účinky stromové topologie a evolučního modelu“. Vývoj. 44 (6): 1671–1684. doi:10.2307/2409346. JSTOR 2409346. PMID 28564306.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Bibliografie
- Bell, Graham (2008). Výběr: Mechanismus evoluce (2. vyd.). Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-856972-5. LCCN 2007039692. OCLC 170034792.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Campbell, Neil A. (1990). Biologie (2. vyd.). Redwood City, CA: Benjamin Cummings. ISBN 978-0-8053-1800-5. LCCN 89017952. OCLC 20352649.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Coyne, Jerry A. (2009). Proč je evoluce pravdivá. New York: Viking. ISBN 978-0-670-02053-9. LCCN 2008033973. OCLC 233549529.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Futuyma, Douglas J. (1998). Evoluční biologie (3. vyd.). Sunderland, MA: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-189-7. LCCN 97037947. OCLC 37560100.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gould, Stephen Jay (1994) [původně publikováno 1983]. „Evoluce jako fakt a teorie“. Slepičí zuby a prsty na nohou: Další úvahy o přírodní historii (Reedice ed.). New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-31103-7. LCCN 82022259. OCLC 785709315.
- —— (květen 1981). „Evoluce jako fakt a teorie“. Objevit. 2 (5): 34–37.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gould, Stephen Jay (2002). Struktura evoluční teorie. Cambridge, MA: Belknap Press z Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00613-3. LCCN 2001043556. OCLC 47869352.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- James, William (1911). „Autobiografie Herberta Spencera“. Vzpomínky a studie. New York: Longmans, Green & Co. LCCN 11026966. OCLC 1573711.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mayr, Ernst (1982). Růst biologického myšlení: rozmanitost, evoluce a dědičnost. Překlad John Ray E. Silk. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-36445-5. LCCN 81013204. OCLC 7875904.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mayr, Ernst (1988). Směrem k nové filozofii biologie: Pozorování evolucionisty. Cambridge, MA: Belknap Press z Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89665-9. LCCN 87031892. OCLC 17108004.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Miller, Kenneth R. (2007) [Původně publikováno 1999; New York: Cliff Street Books ]. Nalezení Darwinova boha: Vědecké hledání společného základu mezi Bohem a evolucí. New York: Harperova trvalka. ISBN 978-0-06-123350-0. LCCN 99016754. OCLC 813854733.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Národní akademie věd (1999). Věda a kreacionismus: Pohled z Národní akademie věd (2. vyd.). Washington DC.: Press National Academy. ISBN 978-0-309-06406-4. LCCN 99006259. OCLC 43803228. Citováno 2015-01-17.
- Schuh, Randall T. (2000). Biologická systematika: Principy a aplikace. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3675-8. LCCN 99042377. OCLC 42027466.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Spencer, Herbert (1865). První principy nového systému filozofie. New York: D. Appleton & Company. LCCN 15024188. OCLC 3015414.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wells, H. G.; Huxley, Juliane; Wells, G. P. (1931) [Původně publikováno 1929–1930]. Věda o životě. Garden City, NY: Doubleday, Doran & Company, Inc. LCCN 31003561. OCLC 968712.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wiley, Edward O.; Lieberman, Bruce S. (2011). Fylogenetika: Teorie a praxe fylogenetické systematiky (2. vyd.). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. doi:10.1002/9781118017883. ISBN 978-0-470-90596-8. LCCN 2010044283. OCLC 741259265.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wilson, Edward O. (1998). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Knopf. ISBN 978-0-679-45077-1. LCCN 97002816. OCLC 36528112.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wright, Sewall (1984) [původně publikováno v roce 1968]. Genetické a biometrické základy. Evoluce a genetika populací. 1. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-91038-3. LCCN 67025533. OCLC 246124737.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Zetterberg, J. Peter, ed. (1983). Evoluce versus kreacionismus: Veřejná diskuse o vzdělávání. Phoenix, AZ: Oryx Press. ISBN 978-0-89774-061-6. LCCN 82018795. OCLC 9393689.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Další čtení
- Pobočka, Glenn; Mead, Louise (červenec 2008). "'Teorie v teorii a praxi ". Evolution: Education and Outreach. 1 (3): 287–289. doi:10.1007 / s12052-008-0056-5. ISSN 1936-6426.
- Dobžanský, Theodosius (Březen 1973). „Nic v biologii nedává smysl, kromě světla evoluce“. Americký učitel biologie. 35 (3): 125–129. CiteSeerX 10.1.1.324.2891. doi:10.2307/4444260. ISSN 0002-7685. JSTOR 4444260. S2CID 207358177.
- Lewis, Ralph W. (zima 1987–1988). "Teorie a skutečnost evoluce" (PDF). Vytvoření / Evolution Journal. 8 (22): 34–37. ISSN 0738-6001. Citováno 2015-01-21.
- Národní akademie věd; Lékařský ústav (2008). Věda, evoluce a kreacionismus. Washington DC.: Národní akademie Press. ISBN 978-0-309-10586-6. LCCN 2007015904. OCLC 123539346. Citováno 2015-01-19.
externí odkazy
- „Vyvíjející se myšlenky: Není evoluce jen teorie?“. Knihovna evoluce (Webový zdroj). Vývoj. Boston, MA: WGBH Vzdělávací nadace; Clear Blue Sky Productions, Inc. 2001. OCLC 48165595. Citováno 2015-01-21. Video vyžaduje QuickTime nebo Pravý hráč plugin pro prohlížení.
- Isaak, Mark, ed. (7. září 2006). „Index to Creationist Claims: Claim CB910: Žádné nové druhy nebyly pozorovány“. Archiv TalkOrigins. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc.. Citováno 2015-01-21. Reakce na tvrzení, že nebyly pozorovány žádné příklady speciace.
- „Je evoluce teorie nebo skutečnost?“. Evoluční zdroje z národních akademií. Washington, DC: Národní akademie věd. Citováno 2015-01-21.
- Howard, Jules (02.02.2016). „Mají velryby bradavky? Proč může být diskuse o vývoji ve školách občas složitá?“. opatrovník. Citováno 2016-02-05.