Pasivní kouření - Passive smoking

Pasivní kouření je vdechování kouře, tzv pasivní kouř (SHS), nebo tabákový kouř v prostředí (ETS), jinými osobami, než je zamýšlený „aktivní“ kuřák. Nastává, když tabákový kouř vstupuje do prostředí a způsobuje jeho vdechování lidmi v tomto prostředí. Vystavení pasivnímu tabákovému kouři příčiny nemoc, postižení a smrt.[1][2] Zdravotní rizika pasivního kouření jsou otázkou vědecký konsenzus.[3][4][5] Tato rizika byla hlavní motivací kouřové zákony na pracovištích a vnitřních veřejných místech, včetně restaurace, pruhy a noční kluby, stejně jako některé otevřené veřejné prostory.[6]
V diskusi o škodách a regulaci tabákových výrobků hrály ústřední roli obavy z pasivního kouření. Od začátku 70. let 20. století tabákový průmysl považuje obavy veřejnosti z pasivního kouření za vážnou hrozbu pro její obchodní zájmy.[7] Újma kolemjdoucích byla vnímána jako motivace pro přísnější regulaci tabákových výrobků. Navzdory povědomí tohoto odvětví o škodách z pasivního kouření již v 80. letech tabákový průmysl koordinoval vědeckou polemiku s cílem zastavit regulaci svých výrobků.[3]:1242[5]
Účinky
Pasivní kouření způsobuje mnoho stejných nemocí jako přímé kouření, počítaje v to kardiovaskulární choroby, rakovina plic, a nemoci dýchacích cest.[1][2][8] Mezi tyto nemoci patří:
- Rakovina:
- Obecně: celkové zvýšené riziko;[9] přezkoumávání důkazů nashromážděných na celosvětové úrovni, Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny v roce 2004 dospěli k závěru, že „Nedobrovolné kouření (vystavení pasivnímu nebo„ ekologickému “tabákovému kouři) je pro člověka karcinogenní.“[2]
- Rakovina plic: pasivní kouření je rizikovým faktorem pro rakovinu plic.[10][11] Ve Spojených státech se odhaduje, že pasivní kouř způsobí u nekuřáků ročně více než 7 000 úmrtí na rakovinu plic.[12]
- Rakovina prsu: Kalifornská agentura pro ochranu životního prostředí dospěli k závěru v roce 2005, že pasivní kouření zvyšuje riziko rakoviny prsu u mladších, převážně premenopauzálních žen, o 70%[8] a USA Generální chirurg dospěl k závěru, že důkazy jsou „naznačující“, ale stále nedostatečné k uplatnění takového příčinného vztahu.[1] Naproti tomu Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny v roce 2004 dospěli k závěru, že „neexistuje podpora pro kauzální vztah mezi nedobrovolnou expozicí tabákovému kouři a rakovinou prsu u nekuřaček“.[2] Metaanalýza z roku 2015 zjistila, že důkazy o tom, že pasivní kouření mírně zvyšuje riziko rakoviny prsu, se staly „podstatnějšími než před několika lety“.[13]
- Rakovina slinivky: Metaanalýza z roku 2012 nenalezla žádné důkazy o tom, že by pasivní kouření bylo spojeno se zvýšeným rizikem rakoviny pankreatu.[14]
- Rakovina děložního hrdla: Přehled systematických přehledů z roku 2015 zjistil, že vystavení pasivnímu kouření zvyšuje riziko rakoviny děložního čípku.[15]
- Rakovina močového měchýře: Systematický přehled a metaanalýza z roku 2016 zjistily, že expozice pasivnímu kouři byla spojena s významným zvýšením rizika rakoviny močového měchýře.[16]
- Oběhový systém: nebezpečí srdeční choroba,[17][18] snížená variabilita srdeční frekvence.[19]
- Plicní problémy:
- Nebezpečí astma.[22]
- Nebezpečí chronická obstrukční plicní nemoc (CHOPN)[23]
- Podle recenze z roku 2015 může pasivní kouření zvýšit riziko tuberkulóza infekce a urychlit progresi onemocnění, ale důkazy zůstávají slabé.[24]
- Většina studií o vztahu mezi expozicí pasivnímu kouření a zánět vedlejších nosních dutin našli významnou souvislost mezi těmito dvěma.[25]
- Kognitivní porucha a demence: Vystavení pasivnímu kouření může zvýšit riziko kognitivních poruch a demence u dospělých nad 50 let.[26] Děti vystavené pasivnímu kouření vykazují ve srovnání s neexponovanými dětmi sníženou slovní zásobu a schopnost uvažovat, jakož i obecnější kognitivní a intelektuální deficity.[27]
- Duševní zdraví: Vystavení pasivnímu kouření je spojeno se zvýšeným rizikem depresivních příznaků.[28]
- V době těhotenství:
- Nízká porodní váha[8], část B, kap. 3.[29]
- Předčasný porod[8], část B, kap. 3[30] (Všimněte si, že důkazy o příčinné souvislosti popisuje americký chirurg ve své zprávě za rok 2006 pouze jako „sugestivní“.[31]) Zákony omezující kouření snižují předčasné porody.[32]
- Mrtvé narození a vrozené vady u dětí[33]
- Nedávné studie porovnávající ženy vystavené kouření vlivem tabáku na životní prostředí a neexponované ženy ukazují, že ženy vystavené těhotenství jsou vystaveny vyššímu riziku porodu dítěte s vrozenými abnormalitami, delšími délkami, menšími obvody hlavy a nízkou porodní hmotností.[34]
- Všeobecné:
- Zhoršení astmatu, alergií a dalších stavů.[35] Systematický přehled a metaanalýza z roku 2014 zjistily, že pasivní kouření bylo spojeno s mírně zvýšeným rizikem alergických onemocnění u dětí a dospívajících; důkazy o asociaci byly u dospělých slabší.[36]
- Cukrovka typu 2.[37][38][39] Zůstává nejasné, zda je souvislost mezi pasivním kouřením a cukrovkou příčinná.[40]
- Riziko přenášení Neisseria meningitidis nebo Streptococcus pneumoniae.[15]
- Možné zvýšené riziko paradentóza.[41]
- Celkové zvýšené riziko úmrtí u obou dospělých, kde se odhaduje, že zabije 53 000 nekuřáků ročně, což z něj činí třetí hlavní příčinu smrti, které lze předcházet ve Spojených státech,[42][43] a u dětí.[44] Světová zdravotnická organizace uvádí, že pasivní kouření způsobí přibližně 600 000 úmrtí ročně a přibližně 1% celosvětové zátěže způsobené chorobami.[45] Od roku 2017 způsobuje pasivní kouření přibližně 900 000 úmrtí ročně, což je zhruba 1/8 všech úmrtí způsobených kouřením.[46]
- Podmínky kůže: Systematický přehled a metaanalýza z roku 2016 zjistily, že pasivní kouření bylo spojeno s vyšší mírou atopická dermatitida.[47]
Riziko pro děti
- Syndrom náhlého úmrtí dětí (SIDS).[48] Ve své zprávě z roku 2006 dospěl americký chirurg k závěru: „Důkazy jsou dostatečné k vyvození příčinné souvislosti mezi expozicí pasivnímu kouření a syndromem náhlé smrti dítěte.“[49] Odhaduje se, že pasivní kouření je ve Spojených státech spojeno se 430 úmrtími na SIDS ročně.[50]
- Astma.[51][52][53] Expozice pasivnímu kouření je také spojena s téměř dvojnásobným rizikem hospitalizace pro exacerbaci astmatu u dětí s astmatem.[54]
- Plicní infekce,[55][56][57] včetně závažnějšího onemocnění s bronchiolitida[58] a bronchitida,[59] a horší výsledek,[58] stejně jako zvýšené riziko rozvoje tuberkulózy, pokud je vystaven nosiči.[60] Ve Spojených státech se odhaduje, že pasivní kouření je spojováno s 150 000 až 300 000 infekcemi dolních dýchacích cest u kojenců a dětí mladších 18 měsíců, což každoročně vede k 7500 až 15 000 hospitalizací.[50]
- Zhoršená funkce dýchání a zpomalený růst plic[59]
- Alergie[61]
- Pasivní kouření matek zvyšuje riziko nesyndromatické orofaciální rozštěpy o 50% mezi jejich dětmi.[62]
- Zdá se, že prenatální a dětská pasivní expozice kouři nezvyšuje riziko zánětlivé onemocnění střev.[63]
- Problémy s učením, zpoždění ve vývoji, výkonná funkce problémy,[64] a neurobehaviorální účinky.[65][66] Zvířecí modely naznačují roli nikotinu a kysličník uhelnatý při neurokognitivních problémech.[57]
- Nárůst v zubní kaz (stejně jako související sliny biomarkery ) byl spojován s pasivním kouřením u dětí.[67]
- Zvýšené riziko infekce středního ucha.[57][68][69]
- Invazivní meningokokové onemocnění.[15][70]
- Expozice matky pasivnímu kouření během těhotenství je spojena se zvýšeným rizikem defekty neurální trubice.[71]
- Potrat: metaanalýza z roku 2014 zjistila, že vystavení pasivnímu kouření u matek zvýšilo riziko potratu o 11%.[72]
- Anestézie komplikace a některé negativní chirurgické výsledky.[73]
- Poruchy dýchání ve spánku: Většina studií zjistila významnou souvislost mezi pasivním kouřením a poruchami spánku při dýchání u dětí, ale k určení, zda je tato souvislost příčinná, jsou zapotřebí další studie.[74]
- Nepříznivé účinky na kardiovaskulární systém dětí.[75]
Důkaz

Epidemiologické studie ukazují, že nekuřáci vystavení pasivnímu kouření jsou vystaveni riziku mnoha zdravotních problémů spojených s přímým kouřením.
V roce 1992 revize odhadla, že expozice pasivnímu kouři byla v USA odpovědná za 35 000 až 40 000 úmrtí ročně Spojené státy na začátku 80. let.[76] The absolutní zvýšení rizika srdečních chorob způsobených ETS činila 2,2%, zatímco připsatelné procento rizika bylo 23%. Metaanalýza z roku 1997 zjistila, že vystavení pasivnímu kouření zvýšilo riziko srdečních onemocnění o čtvrtinu,[77] a dvě metaanalýzy z roku 1999 dospěly k podobným závěrům.[78][79]
Důkazy ukazují, že inhalovaný vedlejší kouř, hlavní složka pasivního kouře, je asi čtyřikrát toxičtější než kouř hlavního proudu. Tato skutečnost je tabákovému průmyslu známa od 80. let, i když své nálezy tajila.[80][81][82][83] Někteří vědci se domnívají, že riziko pasivního kouření, zejména riziko rozvoje ischemická choroba srdeční, mohla být podstatně podceňována.[84]
V roce 1997 metaanalýza vztahu mezi expozicí pasivnímu kouření a rakovinou plic dospěla k závěru, že taková expozice způsobila rakovinu plic. Zvýšení rizika se odhadovalo na 24% u nekuřáků, kteří žili s kuřákem.[85] V roce 2000 uvedli Copas a Shi, že ve studiích zahrnutých do této metaanalýzy existují jasné důkazy o zkreslení publikace. Dále dospěli k závěru, že po opravě zkreslení publikace a za předpokladu, že 40% všech studií je nepublikováno, toto zvýšené riziko pokleslo z 24% na 15%.[86] Tento závěr byl zpochybněn na základě toho, že předpoklad, že 40% všech studií je nepublikovaných, byl „extrémní“.[2]:1269 V roce 2006 Takagi et al. znovu analyzoval data z této metaanalýzy, aby zohlednil zkreslení publikace, a odhadl, že relativní riziko rakoviny plic u osob vystavených pasivnímu kouření bylo 1,19, což je o něco méně než původní odhad.[87] Metaanalýza z roku 2000 našla a relativní risk 1,48 u rakoviny plic u mužů vystavených pasivnímu kouření a relativní riziko 1,16 u osob vystavených pasivnímu kouření.[88] Další metaanalýza potvrdila zjištění zvýšeného rizika rakoviny plic u žen s expozicí manžela pasivnímu kouření v následujícím roce. Bylo zjištěno relativní riziko rakoviny plic 1,29 u žen vystavených pasivnímu kouření od jejich manželů.[89] Metaanalýza z roku 2014 poznamenala, že „souvislost mezi expozicí pasivnímu kouření a rizikem rakoviny plic je dobře zavedená“.[90]
Menšina epidemiologů zjistila, že je těžké pochopit, jak pasivní kouření, které je více zředěné než aktivně inhalovaný kouř, může mít účinek, který je tak velkým zlomkem zvýšeného rizika ischemické choroby srdeční u aktivních kuřáků.[91][92] Jedno navrhované vysvětlení je, že pasivní kouř není jen zředěnou verzí „hlavního“ kouře, ale má jiné složení s více toxickými látkami na gram celkových částic.[91] Pasivní kouření se jeví jako schopné urychlit akutní projevy kardiovaskulárních onemocnění (aterotrombóza) a může mít také negativní dopad na výsledek pacientů trpících akutními koronárními syndromy.[93]
V roce 2004 Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) z Světová zdravotnická organizace (WHO) přezkoumala všechny významné publikované důkazy týkající se kouření tabáku a rakoviny. Došla k závěru:
Tyto metaanalýzy ukazují, že existuje statisticky významná a konzistentní souvislost mezi rizikem rakoviny plic u manželů kuřáků a vystavením použitému tabákovému kouři od manžela, který kouří. Nadměrné riziko je řádově 20% u žen a 30% u mužů a zůstává po kontrole některých potenciálních zdrojů zkreslení a matení.[2]
Následující metaanalýzy tato zjištění potvrdily.[94][95]
Národní rada pro astma v Austrálii uvádí studie, které ukazují, že pasivní kouření je pravděpodobně nejdůležitější znečišťující látkou ve vnitřních prostorách, zejména u malých dětí:[96]
- Kouření jedním z rodičů, zejména matkou, zvyšuje u dětí riziko astmatu.
- Výhled na astma v raném dětství je u kuřáckých domácností méně příznivý.
- Děti s astmatem, které jsou doma vystaveny kouření, mají obecně závažnější onemocnění.
- Mnoho dospělých s astmatem identifikuje ETS jako spouštěč jejich příznaků.
- Astma diagnostikovaná lékařem je častější u dospělých nekuřáků vystavených ETS než u těch, kteří nejsou vystaveni. U lidí s astmatem je vyšší expozice ETS spojena s vyšším rizikem závažných záchvatů.
v Francie „Odhaduje se, že vystavení pasivnímu kouření je mezi 3000[97] a 5 000 předčasných úmrtí ročně, přičemž větší číslo uvádí předseda vlády Dominique de Villepin během svého oznámení celostátního zákona o nekuřáckém zákoně: "To způsobí více než 13 úmrtí denně. Je to v naší zemi z hlediska veřejného zdraví nepřijatelná realita."[98]
Existují dobré pozorovací důkazy o tom, že nekuřácké právní předpisy snižují počet hospitalizací pro srdeční choroby.[99][100]
Úrovně expozice a rizika
The Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny z Světová zdravotnická organizace v roce 2004 dospěli k závěru, že existují dostatečné důkazy o tom, že pasivní kouření způsobilo u lidí rakovinu.[2] Ti, kteří pracují v prostředích, kde není kouř regulován, jsou vystaveni vyššímu riziku.[101][102] Mezi pracovníky zvláště ohrožené expozicí patří pracovníci v oblasti oprav a údržby zařízení, výstavby a těžby a dopravy.[103]
Hodně výzkumů vyplynulo ze studií nekuřáků, kteří jsou ženatí s kuřákem. The Generální chirurg USA ve své zprávě za rok 2006 odhaduje, že život nebo práce v místě, kde je kouření povoleno, zvyšuje riziko nekuřáků o rozvoji srdečních onemocnění o 25–30% a rakoviny plic o 20–30%.[104]. Některé opačné výzkumy jsou shrnuty v Nešťastná stávka: Soukromé zdraví a věda, právo a politika kouření [105].
Podobně se u dětí, které jsou vystaveny tabákovému kouři v prostředí, projevuje řada nežádoucích účinků[106][107][108] a vyšší riziko, že se stanete kuřáky později v životě.[109] The SZO určila snížení expozice tabákovému kouři v prostředí jako klíčový prvek pro opatření na podporu zdravého vývoje dětí.[110]
Spojené státy Centra pro kontrolu a prevenci nemocí monitoruje rozsah a trendy v expozici tabákovému kouři v prostředí měřením séra kotinin v národním zdraví průzkumy.[111] The prevalence expozice pasivnímu kouření mezi americkými nekuřáky poklesla z 87,5% v roce 1988 na 25,2% v roce 2014. Téměř polovina černoši a chudí byli vystaveni v roce 2014.
Intervence na snížení tabákového kouře v životním prostředí
Systematický přehled porovnával programy kontroly kouření a jejich účinky na expozici kouři u dětí. V přehledu se rozlišuje mezi komunitním, nemocným a zdravým dítětem a nejběžnějšími typy intervencí byly poradenství nebo krátké rady během klinických návštěv. V přehledu nebyly nalezeny lepší výsledky žádného zásahu a autoři varují, že důkazy z prostředí dospělých nemusí generalizovat dobře pro děti.[112]
Biomarkery

Environmentální tabákový kouř lze hodnotit buď přímým měřením látek znečišťujících tabákový kouř nacházejících se ve vzduchu, nebo pomocí biomarkerů, což je nepřímé měření expozice. Kysličník uhelnatý monitorováno dechem, nikotin, kotinin, thiokyanáty a bílkoviny jsou nejšpecifičtějšími biologickými markery expozice tabákovému kouři.[113][114] Biochemické testy jsou mnohem spolehlivějším biomarkerem expozice pasivnímu kouři než průzkumy. Určité skupiny lidí se zdráhají prozradit svůj kuřácký stav a expozici tabákovému kouři, zejména těhotné ženy a rodiče malých dětí. To je způsobeno tím, že jejich kouření je společensky nepřijatelné. Pro jednotlivce může být také obtížné vybavit si expozici tabákovému kouři.[115]
Studie z roku 2007 v Návykové chování časopis našel pozitivní korelaci mezi expozicí tabákovému kouři z pasivního použití a koncentracemi nikotinu a / nebo biomarkerů nikotinu v těle. Významné biologické hladiny nikotinu z expozice pasivnímu kouření byly ekvivalentní hladinám nikotinu z aktivního kouření a hladinám, které jsou spojeny se změnami chování v důsledku konzumace nikotinu.[116]
Cotinin
Cotinin, metabolit nikotinu, je biomarkerem expozice pasivnímu kouři. Kotinin se obvykle měří v krvi, slinách a moči. Analýza vlasů se nedávno stala novou neinvazivní technikou měření. Cotinin se hromadí ve vlasech během růstu vlasů, což vede k míře dlouhodobé kumulativní expozice tabákovému kouři.[117] Hladiny kotininu v moči byly spolehlivým biomarkerem expozice tabáku a byly použity jako reference v mnoha epidemiologických studiích.[112] Hladiny kotininu nalezené v moči však odrážejí expozici pouze během předchozích 48 hodin. Úrovně kotininu v kůži, jako jsou vlasy a nehty, odrážejí expozici tabáku za předchozí tři měsíce a jsou spolehlivějším biomarkerem.[113]
Oxid uhelnatý (CO)
Oxid uhelnatý monitorován dechem je také spolehlivým biomarkerem vystavení pasivnímu kouření i užívání tabáku. Díky vysoké citlivosti a specificitě poskytuje nejen přesné měření, ale test je také neinvazivní, vysoce reprodukovatelný a levný. Monitorování dechu CO měří koncentraci CO ve výdechu v Díly na milión, a to může přímo souviset s koncentrací CO v krvi (karboxyhemoglobin ).[118] Monitory CO dechu mohou také použít pohotovostní služby k identifikaci pacientů, u nichž je podezření na otravu CO.
Patofyziologie
Studie z roku 2004 Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny z Světová zdravotnická organizace dospěli k závěru, že nekuřáci jsou vystaveni stejným karcinogenům jako aktivní kuřáci. Boční kouř obsahuje více než 4 000 chemikálií, včetně 69 známých karcinogenů. Zvláštní pozornost je polynukleární aromatické uhlovodíky, specifické pro tabák N-nitrosaminy, a aromatické aminy, jako 4-aminobifenyl, o nichž je známo, že jsou vysoce karcinogenní. Hlavní kouř, vedlejší kouř a pasivní kouř obsahují převážně stejné složky, avšak koncentrace se liší v závislosti na typu kouře.[2] Několik dobře zavedených karcinogeny ukázaly vlastní výzkumy tabákových společností, že jsou přítomny ve vyšších koncentracích v bočním proudu kouře než v hlavním kouři.[119]
SUkázalo se, že elektronický kouř produkuje více znečištění částicemi (PM) než nízké emise na volnoběh dieselový motor. V experimentu provedeném Italským národním onkologickým institutem byly ponechány tři cigarety doutnající, jeden po druhém, v 60 m³ garáži s omezenou výměnou vzduchu. Cigarety produkovaly znečištění PM překračující venkovní limity, stejně jako koncentrace PM až 10krát vyšší než u volnoběžných motorů.[120]
Expozice tabákovému kouři z druhé ruky má okamžité a podstatné účinky na krev a cévy způsobem, který zvyšuje riziko srdečního infarktu, zejména u již ohrožených osob.[121] Vystavení tabákovému kouři po dobu 30 minut významně snižuje rezervu rychlosti koronárního toku u zdravých nekuřáků.[122] Pasivní kouření je také spojováno s narušeným vazodilatace mezi dospělými nekuřáky.[123] Ovlivňuje to i pasivní kouření destička funkce, cévní endotel a tolerance cvičení na myokardu na úrovních běžně se vyskytujících na pracovišti.[124]
Plicní emfyzém lze u potkanů vyvolat akutní expozicí tabákovému kouři sidestream (30 cigaret denně) po dobu 45 dnů.[125] Degranulace žírné buňky Bylo také pozorováno přispívání k poškození plic.[126]
Termín "kouř z druhé ruky „byl nedávno vytvořen k identifikaci zbytkové kontaminace tabákovým kouřem, která přetrvává i po uhasení cigarety a úniku pasivního kouře ze vzduchu.[127][128][129] Předběžný výzkum naznačuje, že vedlejší produkty kouře z druhé ruky mohou představovat zdravotní riziko,[130]ačkoli velikost rizika, pokud existuje, zůstává neznámá. V říjnu 2011 bylo oznámeno, že nemocnice Christuse St. Frances Cabrini v Alexandria, Louisiana bude usilovat o odstranění kouře z druhé ruky počínaje červencem 2012 a že zaměstnanci, jejichž oděvy páchnou kouřem, nebudou moci pracovat. Tento zákaz byl přijat, protože kouř z druhé ruky představuje zvláštní nebezpečí pro vyvíjející se mozky kojenců a malých dětí.[131]
V roce 2008 došlo ve Spojených státech k rakovině plic více než 161 000 úmrtí. Odhaduje se, že z těchto úmrtí bylo 10% až 15% způsobeno jinými faktory než kouřením z první ruky; což odpovídá 16 000 až 24 000 úmrtím ročně. U nekuřáků byla nalezena o něco více než polovina úmrtí na rakovinu plic způsobených jinými faktory než kouřením z první ruky. Rakovina plic u nekuřáků může být považována za jednu z nejčastějších úmrtí na rakovinu ve Spojených státech. Klinická epidemiologie rakoviny plic spojila primární faktory úzce spojené s rakovinou plic u nekuřáků, jako je vystavení pasivnímu tabákovému kouři, karcinogenům včetně radonu a dalším látkám znečišťujícím ovzduší uvnitř budov.[132]
Stanovisko orgánů veřejného zdraví
Je rozšířený vědecký konsenzus že vystavení pasivnímu kouři je škodlivé.[3] Souvislost mezi pasivním kouřením a zdravotními riziky přijímá každá významná lékařská a vědecká organizace, včetně:
- Světová zdravotnická organizace[2]
- NÁS. Národní institut zdraví[133]
- Centra pro kontrolu nemocí[134]
- Generální chirurg Spojených států[1]
- NÁS. Národní onkologický institut[135]
- Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států[136]
- Kalifornská agentura pro ochranu životního prostředí[8]
- Americká kardiologická asociace,[137] Americká plicní asociace,[138] a Americká rakovinová společnost[139]
- Americká lékařská asociace[140]
- Americká pediatrická akademie[141]
- Australan Národní rada pro zdraví a lékařský výzkum[142]
- Spojené království Vědecký výbor pro tabák a zdraví[143]
Veřejný názor
Nedávné hlavní průzkumy prováděné USA Národní onkologický institut a Centra pro kontrolu nemocí zjistili rozšířené povědomí veřejnosti o tom, že pasivní kouření je škodlivé. V průzkumech z roku 1992 i 2000 souhlasilo více než 80% respondentů s tvrzením, že pasivní kouření je škodlivé. Studie z roku 2001 zjistila, že 95% dospělých souhlasilo s tím, že pasivní kouření je pro děti škodlivé, a 96% považovalo tabákový průmysl za nepravdivé tvrzení, že pasivní kouření není škodlivé.[144]
2007 Gallupův průzkum zjistilo, že 56% respondentů se domnívalo, že pasivní kouření je „velmi škodlivé“, což je počet, který se od roku 1997 udržuje relativně stabilní. Dalších 29% se domnívá, že pasivní kouření je „poněkud škodlivé“; 10% odpovědělo „není příliš škodlivé“, zatímco 5% odpovědělo „vůbec neškodné“.[145]
Spor o ublížení
V rámci pokusu o zabránění nebo zpoždění přísnější regulace kouření tabákový průmysl financovala řadu vědeckých studií a tam, kde výsledky zpochybňují rizika spojená s pasivním kouřením, hledala pro tyto výsledky širokou publicitu. Toto odvětví také financovalo libertariánské a konzervativní think tanky, jako například Cato Institute ve Spojených státech a Institut pro veřejné záležitosti v Austrálii, která kritizovala jak vědecký výzkum pasivního kouření, tak politické návrhy na omezení kouření.[146][147] Nový vědec a European Journal of Public Health identifikovali tyto odvětvově koordinované aktivity jako jeden z prvních vyjádření korporátní popírání. Dále uvádějí, že dezinformace šířené tabákovým průmyslem vytvořily a tabákový denialismus pohyb, sdílení mnoha charakteristik jiných forem popírání, jako Odmítnutí HIV-AIDS.[148][149]
Průmyslově financované studie a kritiky
Enstrom a Kabat
Studie z roku 2003 James Enstrom a Geoffrey Kabat zveřejněné v British Medical Journal, tvrdil, že poškození pasivního kouření bylo přehnané.[150] Jejich analýza neukázala žádný statisticky významný vztah mezi pasivním kouřením a rakovinou plic, ischemickou chorobou srdeční (CHD) nebo chronická obstrukční plicní nemoc, ačkoli doprovodný úvodník poznamenal, že „mohou příliš zdůraznit negativní povahu svých zjištění“.[151] Tento dokument byl široce propagován tabákovým průmyslem jako důkaz, že poškození pasivního kouření nebylo prokázáno.[152][153] The Americká rakovinová společnost (ACS), jehož databáze Enstrom a Kabat použili k sestavení svých údajů, kritizovali článek jako „ani spolehlivý, ani nezávislý“ s tím, že vědci z ACS před zveřejněním opakovaně poukazovali na závažné nedostatky v metodice Enstrom a Kabata.[154] Studie zejména nedokázala identifikovat srovnávací skupinu „neexponovaných“ osob.[155]
Vazby Enstromu na tabákový průmysl také vyžadovaly kontrolu; v dopise z roku 1997 Philip Morris „Enstrom požadoval„ zásadní výzkumný závazek ... abych mohl účinně konkurovat velkému množství epidemiologických údajů a názorů, které již existují, pokud jde o účinky ETS na zdraví a aktivní kouření. “[156] V USA vydírání soudní spor proti tabákovým společnostem, článek Enstrom a Kabat byl americkým okresním soudem citován jako „ukázkový příklad toho, jak devět tabákových společností páchalo vydírání a podvody s cílem zakrýt nebezpečí tabákového kouře“.[157] Účetní dvůr zjistil, že studie byla financována a řízena Centrum pro výzkum vnitřního ovzduší,[158] tabákový průmysl přední skupina za úkol „kompenzovat“ škodlivé studie pasivního kouření, stejně jako Philip Morris, který uvedl, že Enstromova práce byla „jasně zaměřena na spory“.[159] Dokument z roku 2005 Kontrola tabáku tvrdil, že část věnovaná zveřejnění v dokumentech Enstrom a Kabat BMJ, i když splňuje požadavky časopisu, „neodhaluje celý rozsah vztahu, který měli autoři s tabákovým průmyslem“.[160]
V roce 2006 Enstrom a Kabat zveřejnili a metaanalýza studií týkajících se pasivního kouření a ischemické choroby srdeční, ve kterých uváděli velmi slabou souvislost mezi pasivním kouřením a úmrtností na srdeční choroby.[161] Došli k závěru, že vystavení pasivnímu kouření zvýšilo riziko úmrtí na ICHS pouze o 5%, ačkoli tato analýza byla kritizována za zahrnutí dvou předchozích průmyslově financovaných studií, které trpěly rozsáhlou nesprávnou klasifikací expozice.[5]
Gori
Gio Batta Gori, mluvčí a konzultant tabákového průmyslu[162][163][164] a expert na užitečnost rizik a vědecký výzkum, napsal v libertarián Cato Institute časopis Nařízení že „... ze 75 publikovaných studií o ETS a rakovině plic asi 70% nehlásilo statisticky významné rozdíly v riziku a jsou diskutabilní. Zhruba 17% tvrdí zvýšené riziko a 13% znamená snížení rizika.“[165]
Milloy
Steven Milloy „haraburdí vědy "komentátor pro Fox News a bývalý Philip Morris poradce,[166][167] tvrdil, že „z 19 studií“ pasivního kouření „pouze 8 - o něco více než 42% - hlásilo statisticky významné zvýšení výskytu srdečních chorob.“[168]
Další složka kritiky citovaná Milloyem se zaměřila na relativní risk a epidemiologické postupy ve studiích pasivního kouření. Milloy, který má magisterský titul na Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health, tvrdil, že studie, které přinášejí relativní rizika menší než 2, jsou nesmyslnou vědou. Tento přístup k epidemiologické analýze byl kritizován v EU American Journal of Public Health:
Hlavní složkou průmyslového útoku bylo sestavení kampaně za vytvoření „baru“ pro „zdravou vědu“, který by většina individuálních vyšetřování nemohl plně splnit, přičemž studie, které nesplňovaly kritéria, byly odmítnuty jako „junk science“ . “[169]
Tabákový průmysl a přidružení vědci rovněž předložili soubor „Správných epidemiologických postupů“, který by měl praktický účinek v zastření vazby mezi pasivním kouřem a rakovinou plic; soukromě stanoveným cílem těchto standardů bylo „bránit nepříznivé legislativě“.[170] Od tohoto úsilí však bylo do značné míry upuštěno, když bylo jasné, že žádná nezávislá epidemiologická organizace nebude souhlasit se standardy navrženými Philipem Morrisem a spol.[171]
Levois a Layard
V roce 1995 Levois a Layard, oba konzultanti tabákového průmyslu, publikovali v časopise dvě analýzy Regulační toxikologie a farmakologie pokud jde o souvislost mezi expozicí manžela pasivnímu kouření a srdečními chorobami. Oba tyto články neuváděly žádnou souvislost mezi pasivním kouřením a srdečními chorobami.[172][173] Tyto analýzy byly kritizovány za to, že nerozlišují mezi současnými a bývalými kuřáky, a to navzdory skutečnosti, že bývalým kuřákům na rozdíl od současných nehrozí významně zvýšené riziko srdečních onemocnění.[5][174]
Kontroverze Světové zdravotnické organizace
Studie z roku 1998 Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) o tabákovém kouři v životním prostředí (ETS) našel „slabé důkazy o a vztah dávka-odpověď mezi rizikem rakoviny plic a expozicí vůči manželům a ETS na pracovišti. “[175]
V březnu 1998, před zveřejněním studie, se v médiích objevily zprávy, že IARC a Světová zdravotnická organizace (WHO) potlačovali informace. Zprávy, které se objevují v Britech Sunday Telegraph[176] a Ekonom,[177] mimo jiné zdroje,[178][179][180] tvrdila, že WHO odepřela zveřejnění své vlastní zprávy, která údajně neprokázala souvislost mezi pasivním kouřením a řadou dalších nemocí (zejména rakoviny plic).
V reakci na to WHO vydala tiskovou zprávu, ve které uvádí, že výsledky studie byly „zcela zkresleny“ v populárním tisku a byly ve skutečnosti do značné míry v souladu s podobnými studiemi prokazujícími újmu pasivního kouření.[181] Studie byla zveřejněna v Journal of the National Cancer Institute v říjnu téhož roku, a dospěli k závěru, autoři nenašli „žádnou souvislost mezi expozicí ETS v dětství a rizikem rakoviny plic“, ale „našli slabé důkazy o vztahu mezi dávkou a odpovědí mezi rizikem rakoviny plic a expozicí manželskému a pracovišti ETS. "[175] Doprovodný úvodník shrnul:
Když jsou posouzeny všechny důkazy, včetně důležitých nových údajů uvedených v tomto čísle časopisu, nevyhnutelným vědeckým závěrem je, že ETS je nízkoúrovňový karcinogen.[182]
S vydáním dříve klasifikovaných dokumentů tabákového průmyslu prostřednictvím EU Dohoda o vypořádání hlavního tabáku, bylo nalezeno (Elisa Ong a Stanton Glantz ), že kontroverze ohledně údajného potlačení údajů WHO byla vytvořena Philip Morris, Britský americký tabák a další tabákové společnosti ve snaze zdiskreditovat vědecké poznatky, které by poškodily jejich obchodní zájmy.[183] Šetření WHO, které proběhlo po vydání dokumentů o tabákovém průmyslu, zjistilo, že tento spor vyvolal tabákový průmysl jako součást své větší kampaně za snížení rozpočtu WHO, zkreslení výsledků vědeckých studií o pasivním kouření a diskreditaci KDO jako instituce. Tato kampaň byla prováděna pomocí sítě zdánlivě nezávislé přední organizace a mezinárodní a vědečtí odborníci se skrytými finančními vazbami na průmysl.[184]
Soudní spor EPA
V roce 1993 Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států (EPA) vydala zprávu odhadující, že 3 000 úmrtí na rakovinu plic v EU Spojené státy byly každoročně způsobeny pasivním kouřením.[185]
Philip Morris, R.J. Společnost Reynolds Tobacco Company a skupiny zastupující pěstitele, distributory a obchodníky s tabákem podnikly právní kroky a tvrdily, že EPA tuto studii zmanipulovala a ignorovala uznávané vědecké a statistické postupy.
The Okresní soud Spojených států pro střední obvod Severní Karolíny v roce 1998 rozhodl ve prospěch tabákového průmyslu a zjistil, že EPA nedodržovala řádné vědecké a epidemiologické postupy a že „vyzvedla“ důkazy na podporu závěrů, ke kterým se zavázaly předem.[186] Soud částečně uvedl: „EPA se veřejně zavázala k závěru před zahájením výzkumu ... upravila zavedený postup a vědecké normy, aby ověřila veřejný závěr agentury ... Při provádění posouzení rizik ETS nepřihlédlo k informacím a učinilo zjištění o selektivních informacích; nešíří významné epidemiologické informace; odchýlila se od svých pokynů k hodnocení rizik; nezveřejnila důležitá zjištění a zdůvodnění… “
V roce 2002 se EPA proti tomuto rozhodnutí úspěšně odvolala k Odvolací soud Spojených států pro čtvrtý obvod. Odvolání EPA bylo vyhověno z předběžných důvodů, že jejich zpráva neměla regulační váhu, a dřívější zjištění bylo uvolněno.[187]
V roce 1998 americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb uvedením 9. toxikologického programu v Národním toxikologickém programu uvedlo tabákový kouř z prostředí mezi známými karcinogeny, přičemž sledovalo hodnocení EPA, že „Jednotlivé studie byly pečlivě shrnuty a hodnoceno. “[188]
Financování výzkumu tabákovým průmyslem
Role tabákového průmyslu při financování vědeckého výzkumu pasivního kouření byla kontroverzní.[189] Přehled publikovaných studií zjistil, že příslušnost k tabákovému průmyslu silně korelovala se závěry ospravedlňujícími pasivní kouření; vědci přidružení k tabákovému průmyslu 88krát častěji než nezávislí vědci dospěli k závěru, že pasivní kouření není škodlivé.[190] V konkrétním příkladu, který vyšel najevo vydáním dokumentů v tabákovém průmyslu, vedení společnosti Philip Morris úspěšně povzbudil autora, aby revidoval svůj revizní článek financovaný průmyslovým odvětvím, aby bagatelizoval roli pasivního kouření v Syndrom náhlého úmrtí dětí.[191] Zpráva generálního chirurga z roku 2006 kritizovala roli tabákového průmyslu ve vědecké debatě:
Toto odvětví financovalo nebo provádělo výzkum, který byl posouzen jako neobjektivní, podporoval vědce, aby generovali dopisy redaktorům, kteří kritizovali výzkumné publikace, pokoušeli se podkopat výsledky klíčových studií, pomáhali při vytváření vědecké společnosti s časopisem a pokoušeli se i když vědecká komunita dosáhla konsensu.[192]
Tato strategie byla koncipována na mezinárodním setkání tabákových společností v roce 1988, na kterém Philip Morris navrhl ustavit tým vědců organizovaný právníky společností, aby „provedli práci na ETS, aby kontroverze zůstala naživu“.[193] Veškerý vědecký výzkum podléhal dohledu a „filtrování“ právníky tabákového průmyslu:
Philip Morris then expect the group of scientists to operate within the confines of decisions taken by PM scientists to determine the general direction of research, which apparently would then be 'filtered' by lawyers to eliminate areas of sensitivity.[193]
Philip Morris reported that it was putting "...vast amounts of funding into these projects... in attempting to coordinate and pay so many scientists on an international basis to keep the ETS controversy alive."[193]
Tobacco industry response
Measures to tackle secondhand smoke pose a serious economic threat to the tobacco industry, having broadened the definition of smoking beyond a personal habit to something with a social impact. In a confidential 1978 report, the tobacco industry described increasing public concerns about secondhand smoke as "the most dangerous development to the viability of the tobacco industry that has yet occurred."[194] v United States of America v. Philip Morris et al., the District Court for the District of Columbia found that the tobacco industry "... recognized from the mid-1970s forward that the health effects of passive smoking posed a profound threat to industry viability and cigarette profits," and that the industry responded with "efforts to undermine and discredit the scientific consensus that ETS causes disease."[3]
Accordingly, the tobacco industry have developed several strategies to minimise the impact on their business:
- The industry has sought to position the secondhand smoke debate as essentially concerned with civil liberties and smokers' rights rather than with health, by funding groups such as FOREST.[195]
- Předpojatost financování in research;[7] in all reviews of the effects of secondhand smoke on health published between 1980 and 1995, the only factor associated with concluding that secondhand smoke is not harmful was whether an author was affiliated with the tobacco industry.[190] However, not all studies that failed to find evidence of harm were by industry-affiliated authors.
- Delaying and discrediting legitimate research (see[7] for an example of how the industry attempted to discredit Takeshi Hirayama 's landmark study, and[196] for an example of how it attempted to delay and discredit a major Australian report on passive smoking)
- Promoting "good epidemiology" and attacking so-called haraburdí vědy (a term popularised by industry lobbyist Steven Milloy ): attacking the methodology behind research showing health risks as flawed and attempting to promote zdravá věda. Ong & Glantz (2001) cite an internal Phillip Morris memo giving evidence of this as company policy.[171]
- Creation of outlets for favourable research. In 1989, the tobacco industry established the International Society of the Built Environment, which published the recenzováno časopis Vnitřní a zastavěné prostředí. This journal did not require conflict-of-interest disclosures from its authors. With documents made available through the Master Settlement, it was found that the executive board of the society and the editorial board of the journal were dominated by paid tobacco-industry consultants. The journal published a large amount of material on passive smoking, much of which was "industry-positive".[197]
Citing the tobacco industry's production of biased research and efforts to undermine scientific findings, the 2006 U.S. Surgeon General's report concluded that the industry had "attempted to sustain controversy even as the scientific community reached consensus... industry documents indicate that the tobacco industry has engaged in widespread activities... that have gone beyond the bounds of accepted scientific practice."[198] The U.S. District Court, in U.S.A. v. Philip Morris et al., found that "...despite their internal acknowledgment of the hazards of secondhand smoke, Defendants have fraudulently denied that ETS causes disease."[199]
Position of major tobacco companies
The positions of major tobacco companies on the issue of secondhand smoke is somewhat varied. In general, tobacco companies have continued to focus on questioning the methodology of studies showing that secondhand smoke is harmful. Některé (např Britský americký tabák a Philip Morris ) acknowledge the medical consensus that secondhand smoke carries health risks, while others continue to assert that the evidence is inconclusive. Several tobacco companies advocate the creation of smoke-free areas within public buildings as an alternative to comprehensive smoke-free laws.[200]
US racketeering lawsuit against tobacco companies
22. Září 1999 Americké ministerstvo spravedlnosti podal a vydírání lawsuit against Philip Morris and other major cigarette manufacturers.[201] Almost 7 years later, on August 17, 2006 U.S. District Court Judge Gladys Kessler found that the Government had proven its case and that the tobacco company defendants had violated the Racketeer Influenced Corrupt Organizations Act (RICO).[3] In particular, Judge Kessler found that PM and other tobacco companies had:
- conspired to minimize, distort and confuse the public about the health hazards of smoking;
- publicly denied, while internally acknowledging, that secondhand tobacco smoke is harmful to nonsmokers, and
- destroyed documents relevant to litigation.
The ruling found that tobacco companies undertook joint efforts to undermine and discredit the scientific consensus that secondhand smoke causes disease, notably by controlling research findings via paid consultants. The ruling also concluded that tobacco companies were fraudulently continuing to deny the health effects of ETS exposure.[3]
On May 22, 2009, a three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit unanimously upheld the lower court's 2006 ruling.[202][203][204]
Nekuřácké zákony
As a consequence of the health risks associated with secondhand smoke, smoke-free regulations in indoor public places, including restaurace, kavárny, a noční kluby have been introduced in a number of jurisdictions, at national or local level, as well as some outdoor open areas.[205] Irsko was the first country in the world to institute a comprehensive national smoke-free law on smoking in all indoor workplaces on 29 March 2004. Since then, many others have followed suit. The countries which have ratified the Rámcová úmluva WHO o kontrole tabáku (FCTC) have a legal obligation to implement efektivní legislation "for protection from exposure to tobacco smoke in indoor workplaces, public transport, indoor public places and, as appropriate, other public places." (Article 8 of the FCTC[206]) The parties to the FCTC have further adopted Guidelines on the Protection from Exposure to secondhand Smoke which state that "effective measures to provide protection from exposure to tobacco smoke ... require the total elimination of smoking and tobacco smoke in a particular space or environment in order to create a 100% smoke-free environment."[207]
Opinion polls have shown considerable support for smoke-free laws. In June 2007, a survey of 15 countries found 80% approval for smoke-free laws.[208] A survey in France, reputedly a nation of smokers, showed 70% support.[98]
Účinky
Smoking bans by governments result in decreased harm from second hand smoke, including less admissions for akutní koronární syndrom.[209] In the first 18 months after the town of Pueblo, Colorado enacted a smoke-free law in 2003, hospital admissions for heart attacks dropped 27%. Admissions in neighbouring towns without smoke-free laws showed no change, and the decline in heart attacks in Pueblo was attributed to the resulting reduction in secondhand smoke exposure.[210] A 2004 smoking ban instituted in Massachusetts workplaces decreased workers' secondhand smoke exposure from 8% of workers in 2003 to 5.4% of workers in 2010.[103] A 2016 review also found that bans and policy changes in specific locations such as hospitals or universities can lead to reduced smoking rates. In prison settings bans might lead to reduced mortality and to lower exposure to passive smoking.[211]
In 2001, a systematic review for the Guide to Community Preventive Services acknowledged strong evidence of the effectiveness of smoke-free policies and restrictions in reducing expose to secondhand smoke. A follow up to this review, identified the evidence on which the effectiveness of smoking bans reduced the prevalence of tobacco use. Articles published until 2005, were examined to further support this evidence. The examined studies provided sufficient evidence that smoke-free policies reduce tobacco use among workers when implemented in worksites or by communities.[212]
While a number of studies funded by the tobacco industry have claimed a negative economic impact from smoke-free laws, no independently funded research has shown any such impact. A 2003 review reported that independently funded, methodologically sound research consistently found either no economic impact or a positive impact from smoke-free laws.[213]
Air nicotine levels were measured in Guatemalan bars and restaurants before and after an implemented smoke-free law in 2009. Nicotine concentrations significantly decreased in both the bars and restaurants measured. Also, the employees support for a smoke-free workplace substantially increased in the post-implementation survey compared to pre-implementation survey. The result of this smoke-free law provides a considerably more healthy work environment for the staff.[214]
Veřejný názor
Recent surveys taken by the Společnost pro výzkum nikotinu a tabáku demonstrates supportive attitudes of the public, towards smoke-free policies in outdoor areas. A vast majority of the public supports restricting smoking in various outdoor settings. The respondents reasons for supporting the policies were for varying reasons such as, litter control, establishing positive smoke-free role models for youth, reducing youth opportunities to smoke, and avoiding exposure to secondhand smoke.[215]
Alternativní formy
Alternatives to smoke-free laws have also been proposed as a means of snižování škod, particularly in bars and restaurants. For example, critics of smoke-free laws cite studies suggesting ventilation as a means of reducing tobacco smoke pollutants and improving air quality.[216] Ventilation has also been heavily promoted by the tobacco industry as an alternative to outright bans, via a network of ostensibly independent experts with often undisclosed ties to the industry.[217] However, not all critics have connections to the industry.
The Americká společnost techniků vytápění, chlazení a klimatizace (ASHRAE) officially concluded in 2005 that while completely isolated smoking rooms do eliminate the risk to nearby non-smoking areas, smoking bans are the only means of completely eliminating health risks associated with indoor exposure. They further concluded that no system of dilution or cleaning was effective at eliminating risk.[218] The Americký chirurgický generál a European Commission Joint Research Centre have reached similar conclusions.[198][219] The implementation guidelines for the Rámcová úmluva WHO o kontrole tabáku states that engineering approaches, such as ventilation, are ineffective and do not protect against secondhand smoke exposure.[207] However, this does ne necessarily mean that such measures are useless in reducing harm, only that they fall short of the goal of reducing exposure completely to zero.
Others have suggested a system of tradable smoking pollution permits, podobně jako cap-and-trade pollution permits systems used by the Agentura na ochranu životního prostředí in recent decades to curb other types of pollution.[220] This would guarantee that a portion of bars/restaurants in a jurisdiction will be smoke-free, while leaving the decision to the market.
U zvířat
Multiple studies have been conducted to determine the carcinogenicity of environmental tobacco smoke to animals. These studies typically fall under the categories of simulated environmental tobacco smoke, administering condensates of postranní kouř nebo observační studie rakoviny mezi domácími zvířaty.
To simulate environmental tobacco smoke, scientists expose animals to sidestream smoke, that which emanates from the cigarette's burning cone and through its paper, or a combination of mainstream and sidestream smoke.[2] The IARC monographs conclude that mice with prolonged exposure to simulated environmental tobacco smoke, that is 6hrs a day, 5 days a week, for five months with a subsequent 4 month interval before dissection, will have significantly higher incidence and multiplicity of lung tumors than with control groups.
The IARC monographs concluded that sidestream smoke condensates had a significantly higher carcinogenic effect on mice than did mainstream smoke condensates.[2]
Pozorovací studie
Secondhand smoke is popularly recognised as a risk factor for cancer in pets.[221] Studie provedená Tufts University School of Veterinary Medicine a University of Massachusetts Amherst linked the occurrence of feline oral cancer to exposure to environmental tobacco smoke through an nadměrná exprese z p53 gen.[222] Další studie provedená na stejných univerzitách dospěla k závěru, že u koček žijících s kuřákem je pravděpodobnější výskyt kočičí lymfom; the risk increased with the duration of exposure to secondhand smoke and the number of smokers in the household.[223] Studie od Colorado State University vědci při pohledu na případy psího karcinomu plic byli obecně neprůkazní, ačkoli autoři uváděli slabý vztah k rakovině plic u psů vystavených tabákovému kouři v prostředí. Počet kuřáků v domácnosti, počet balení kouřených v domácnosti za den a doba, kterou pes strávil v domácnosti, neměly žádný vliv na riziko rakoviny plic u psa.[224]
Terminologie
As of 2003, "secondhand smoke" was the term most used to refer to other people's smoke in the English-language media.[225] Other terms used include "environmental tobacco smoke", while "involuntary smoking" and "passive smoking" are used to refer to exposure to secondhand smoke.[226] The term "environmental tobacco smoke" can be traced back to a 1974 industry-sponsored meeting held in Bermudy, while the term "passive smoking" was first used in the title of a scientific paper in 1970.[225] The Generální chirurg Spojených států prefers to use the phrase "secondhand smoke" rather than "environmental tobacco smoke", stating that "The descriptor "secondhand" captures the involuntary nature of the exposure, while "environmental" does not."[1]:9 Most researchers consider the term "passive smoking" to be synonymous with "secondhand smoke".[227] In contrast, a 2011 commentary in Perspektivy zdraví a životního prostředí argued that research into "thirdhand smoke" renders it inappropriate to refer to passive smoking with the term "secondhand smoke", which the authors stated constitutes a pars pro toto.[227]
Viz také
- Účinky tabáku na zdraví
- Kouř z druhé ruky
- Tradable smoking pollution permits
- Kontrola tabáku
- Philip Morris v. Uruguay
Reference
- ^ A b C d E "The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General" (PDF). Generální chirurg Spojených států. 2006-06-27. Archivovány od originál (PDF) dne 2019-02-26. Citováno 2012-07-24.
Secondhand smoke causes premature death and disease in children and in adults who do not smoke
- ^ A b C d E F G h i j k IARC 2004 "There is sufficient evidence that involuntary smoking (exposure to secondhand or 'environmental' tobacco smoke) causes lung cancer in humans"
- ^ A b C d E F Kessler 2006
- ^ Samet JM (2008). "Secondhand smoke: facts and lies". Salud Pública de México. 50 (5): 428–34. doi:10.1590/S0036-36342008000500016. PMID 18852940.
- ^ A b C d Tong, Elisa K.; Glantz, Stanton A. (16 October 2007). "Tobacco Industry Efforts Undermining Evidence Linking Secondhand Smoke With Cardiovascular Disease". Oběh. 116 (16): 1845–1854. doi:10.1161 / CIRCULATIONAHA.107.715888. PMID 17938301. S2CID 4021497.
- ^ "CDC - Fact Sheet - Smoke-Free Policies Reduce Smoking - Smoking & Tobacco Use". Kouření a užívání tabáku. Citováno 2015-04-24.
- ^ A b C Diethelm, Pascal; McKee, Martin (2006). Lifting the smokescreen: tobacco industry strategy to defeat smoke free policies and legislation (PDF). str. 5. ISBN 978-1-904097-57-0. OCLC 891398524.
The industry quickly realised that, if it wanted to continue to prosper, it became vital that research did not demonstrate that tobacco smoke was a dangerous community air pollutant. This requirement has been the central pillar of its passive smoking policy from the early 1970s to the present day
- ^ A b C d E California Environmental Protection Agency: Air Resources Board (24 June 2005). Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant (Zpráva).
- ^ Surgeon General 2006, pp. 30–46
- ^ Alberg, Anthony J.; Brock, Malcolm V.; Ford, Jean G.; Samet, Jonathan M .; Spivack, Simon D. (1 May 2013). "Epidemiology of Lung Cancer". Hruď. 143 (5_suppl): e1S–e29S. doi:10.1378/chest.12-2345. PMC 4694610. PMID 23649439.
- ^ Bhatnagar, A; Whitsel, LP; Ribisl, KM; Bullen, C; Chaloupka, F; Piano, MR; Robertson, RM; McAuley, T; Goff, D; Benowitz, N; American Heart Association Advocacy Coordinating Committee, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Quality of Care and Outcomes, Research (14 October 2014). "Electronic cigarettes: a policy statement from the American Heart Association". Oběh. 130 (16): 1418–36. doi:10.1161 / CIR.0000000000000107. PMC 7643636. PMID 25156991. S2CID 16075813.
- ^ "Health Effects of Secondhand Smoke". 24. listopadu 2014. Citováno 30. května 2015.
- ^ Macacu, Alina; Autier, Philippe; Boniol, Mathieu; Boyle, Peter (November 2015). "Active and passive smoking and risk of breast cancer: a meta-analysis" (PDF). Výzkum a léčba rakoviny prsu. 154 (2): 213–224. doi:10.1007/s10549-015-3628-4. PMID 26546245. S2CID 4680641.
- ^ Zhou, Jiachen; Wellenius, Gregory A; Michaud, Dominique S (December 2012). "Environmental tobacco smoke and the risk of pancreatic cancer among non-smokers: a meta-analysis". Pracovní a environmentální medicína. 69 (12): 853–857. doi:10.1136/oemed-2012-100844. PMID 22843437. S2CID 207018751.
- ^ A b C Lee, Chien-Chang; Middaugh, Nicole A.; Howie, Stephen R. C.; Ezzati, Majid (7 December 2010). "Association of Secondhand Smoke Exposure with Pediatric Invasive Bacterial Disease and Bacterial Carriage: A Systematic Review and Meta-analysis". PLOS Medicine. 7 (12): e1000374. Bibcode:2015PLoSO..1039907C. doi:10.1371/journal.pmed.1000374. PMC 4595077. PMID 21151890.
- ^ Cumberbatch, Marcus G.; Rota, Matteo; Catto, James W.F.; La Vecchia, Carlo (September 2016). "The Role of Tobacco Smoke in Bladder and Kidney Carcinogenesis: A Comparison of Exposures and Meta-analysis of Incidence and Mortality Risks" (PDF). Evropská urologie. 70 (3): 458–466. doi:10.1016/j.eururo.2015.06.042. PMID 26149669.
- ^ Surgeon General 2006, Ch. 8
- ^ Lv, X; Sun, J; Bi, Y; Xu, M; Lu, J; Zhao, L; Xu, Y (15 November 2015). "Risk of all-cause mortality and cardiovascular disease associated with secondhand smoke exposure: a systematic review and meta-analysis". International Journal of Cardiology. 199: 106–15. doi:10.1016/j.ijcard.2015.07.011. PMID 26188829.
- ^ Dinas, PC; Koutedakis, Y; Flouris, AD (20 February 2013). "Effects of active and passive tobacco cigarette smoking on heart rate variability". International Journal of Cardiology. 163 (2): 109–15. doi:10.1016/j.ijcard.2011.10.140. PMID 22100604.
- ^ Zou, N; Hong, J; Dai, QY (20 February 2009). "Passive cigarette smoking induces inflammatory injury in human arterial walls". Čínský lékařský deník. 122 (4): 444–448. doi:10.3760/cma.j.issn.0366-6999.2009.04.0016 (neaktivní 2020-11-28). PMID 19302752.CS1 maint: DOI neaktivní od listopadu 2020 (odkaz)
- ^ Oono, I.P.; Mackay, D.F.; Pell, J.P. (December 2011). "Meta-analysis of the association between secondhand smoke exposure and stroke". Journal of Public Health. 33 (4): 496–502. doi:10.1093/pubmed/fdr025. PMID 21422014.
- ^ Surgeon General 2006, pp. 555–8
- ^ Bentayeb, Malek; Simoni, Marzia; Norback, Dan; Baldacci, Sandra; Maio, Sara; Viegi, Giovanni; Annesi-Maesano, Isabella (6 December 2013). "Indoor air pollution and respiratory health in the elderly". Journal of Environmental Science and Health, Part A. 48 (14): 1783–1789. doi:10.1080/10934529.2013.826052. PMID 24007433. S2CID 41862447.
- ^ Dogar, O. F.; Pillai, N.; Safdar, N.; Shah, S. K.; Zahid, R.; Siddiqi, K. (November 2015). "Second-hand smoke and the risk of tuberculosis: a systematic review and a meta-analysis". Epidemiologie a infekce. 143 (15): 3158–3172. doi:10.1017/S0950268815001235. PMID 26118887. S2CID 206285892.
- ^ Hur, Kevin; Liang, Jonathan; Lin, Sandra Y. (January 2014). "The role of secondhand smoke in sinusitis: a systematic review: Sinusitis and secondhand smoke". Mezinárodní fórum pro alergie a rhinologii. 4 (1): 22–28. doi:10.1002/alr.21232. PMID 24574074. S2CID 9537143.
- ^ Chen, R; Hu, Z; Orton, S; Chen, RL; Wei, L (December 2013). "Association of passive smoking with cognitive impairment in nonsmoking older adults: a systematic literature review and a new study of Chinese cohort". Journal of geriatric psychiatrie a neurologie. 26 (4): 199–208. doi:10.1177/0891988713496165. hdl:2436/621630. PMID 23877565. S2CID 43097513.
- ^ Ling, Jonathan; Heffernan, Thomas (24 March 2016). "The Cognitive Deficits Associated with Second-Hand Smoking". Hranice v psychiatrii. 7: 46. doi:10.3389/fpsyt.2016.00046. PMC 4805605. PMID 27047401.
- ^ Zeng, Yan-Ni; Li, Ya-Min (10 December 2015). "Secondhand smoke exposure and mental health in adults: a meta-analysis of cross-sectional studies". Sociální psychiatrie a psychiatrická epidemiologie. 51 (9): 1339–48. doi:10.1007/s00127-015-1164-5. PMID 26661619. S2CID 7772929.
- ^ Surgeon General 2006, pp. 198–205
- ^ Cui, H; Gong, TT; Liu, CX; Wu, QJ (25 January 2016). "Associations between Passive Maternal Smoking during Pregnancy and Preterm Birth: Evidence from a Meta-Analysis of Observational Studies". PLOS ONE. 11 (1): e0147848. Bibcode:2016PLoSO..1147848C. doi:10.1371/journal.pone.0147848. PMC 4726502. PMID 26808045.
- ^ Surgeon General 2006, pp. 194–7
- ^ Been, Jasper; Nurmatov, U. B.; Cox, B; Nawrot, T. S.; Van Schayck, C. P.; Sheikh, A (28 March 2014). „Dopad právních předpisů v oblasti nekuřáckého prostředí na perinatální a zdraví dětí: systematický přezkum a metaanalýza“. Lanceta. 383 (9928): 1549–60. doi:10.1016 / S0140-6736 (14) 60082-9. PMID 24680633. S2CID 8532979.
- ^ Leonardi-Bee, J; Britton, J; Venn, A (April 2011). "Secondhand smoke and adverse fetal outcomes in nonsmoking pregnant women: a meta-analysis". Pediatrie. 127 (4): 734–41. doi:10.1542/peds.2010-3041. PMID 21382949. S2CID 19866471.
- ^ Salmasi G, Grady R, Jones J, McDonald SD (2010). "Environmental tobacco smoke exposure and perinatal outcomes: a systematic review and meta-analyses". Acta Obstet Gynecol Scand. 89 (4): 423–41. doi:10.3109/00016340903505748. PMID 20085532. S2CID 9206564.
- ^ Janson C (2004). "The effect of passive smoking on respiratory health in children and adults". Int J Tuberc Lung Dis. 8 (5): 510–6. PMID 15137524.
- ^ Saulyte, Jurgita; Regueira, Carlos; Montes-Martínez, Agustín; Khudyakov, Polyna; Takkouche, Bahi; Novotny, Thomas E. (11 March 2014). "Active or Passive Exposure to Tobacco Smoking and Allergic Rhinitis, Allergic Dermatitis, and Food Allergy in Adults and Children: A Systematic Review and Meta-Analysis". PLOS Medicine. 11 (3): e1001611. doi:10.1371/journal.pmed.1001611. PMC 3949681. PMID 24618794.
- ^ Wei, X; E, M; Yu, S (January 2015). "A meta-analysis of passive smoking and risk of developing Type 2 Diabetes Mellitus". Výzkum diabetu a klinická praxe. 107 (1): 9–14. doi:10.1016/j.diabres.2014.09.019. PMID 25488377.
- ^ Wang, Y; Ji, J; Liu, YJ; Deng, X; He, QQ (2013). "Passive smoking and risk of type 2 diabetes: a meta-analysis of prospective cohort studies". PLOS ONE. 8 (7): e69915. Bibcode:2013PLoSO...869915W. doi:10.1371/journal.pone.0069915. PMC 3724674. PMID 23922856.
- ^ Sun, K; Liu, D; Wang, C; Ren, M; Yang, C; Yan, L (November 2014). "Passive smoke exposure and risk of diabetes: a meta-analysis of prospective studies". Endokrinní. 47 (2): 421–7. doi:10.1007/s12020-014-0194-1. PMID 24532101. S2CID 3276501.
- ^ Pan, An; Wang, Yeli; Talaei, Mohammad; Hu, Frank B; Wu, Tangchun (December 2015). „Vztah aktivního, pasivního a odvykání kouření s diabetem typu 2: systematický přehled a metaanalýza“. The Lancet Diabetes & Endocrinology. 3 (12): 958–967. doi:10.1016 / S2213-8587 (15) 00316-2. PMC 4656094. PMID 26388413.
- ^ Akinkugbe, Aderonke A.; Slade, Gary D.; Divaris, Kimon; Poole, Charles (November 2016). "Systematic Review and Meta-analysis of the Association Between Exposure to Environmental Tobacco Smoke and Periodontitis Endpoints Among Nonsmokers". Nicotine & Tobacco Research. 18 (11): 2047–56. doi:10.1093/ntr/ntw105. PMC 5055738. PMID 27083214.
- ^ Glantz SA, Parmley WW (1991). "Passive smoking and heart disease. Epidemiology, physiology, and biochemistry". Oběh. 83 (1): 1–12. doi:10.1161/01.cir.83.1.1. PMID 1984876.
- ^ Taylor AE, Johnson DC, Kazemi H (1992). "Environmental tobacco smoke and cardiovascular disease. A position paper from the Council on Cardiopulmonary and Critical Care, American Heart Association". Oběh. 86 (2): 699–702. doi:10.1161/01.cir.86.2.699. PMID 1638735.
- ^ Surgeon General 2006, pp. 376–380
- ^ "Second-hand smoke". Web WHO. Citováno 24. dubna 2015.
- ^ "The last gasp". Ekonom. 19. července 2017. Citováno 20. července 2017.
- ^ Kantor, R; Kim, A; Thyssen, JP; Silverberg, JI (December 2016). "Association of atopic dermatitis with smoking: A systematic review and meta-analysis". Journal of the American Academy of Dermatology. 75 (6): 1119–1125.e1. doi:10.1016/j.jaad.2016.07.017. PMC 5216172. PMID 27542586.
- ^ Anderson, HR; Cook, DG (November 1997). "Passive smoking and sudden infant death syndrome: review of the epidemiological evidence". Hrudník. 52 (11): 1003–9. doi:10.1136/thx.52.11.1003. PMC 1758452. PMID 9487351.
- ^ Surgeon General 2006, str. 194
- ^ A b "Secondhand Smoke and Children Fact Sheet", Americká plicní asociace Srpna 2006.
- ^ Surgeon General 2006, pp. 311–9
- ^ Vork KL, Broadwin RL, Blaisdell RJ (2007). "Developing Asthma in Childhood from Exposure to Secondhand Tobacco Smoke: Insights from a Meta-Regression". Environ. Perspektiva zdraví. 115 (10): 1394–400. doi:10.1289/ehp.10155. PMC 2022647. PMID 17938726.
- ^ Tinuoye, O.; Pell, J. P.; Mackay, D. F. (28 March 2013). "Meta-Analysis of the Association Between Secondhand Smoke Exposure and Physician-Diagnosed Childhood Asthma". Nicotine & Tobacco Research. 15 (9): 1475–1483. doi:10.1093/ntr/ntt033. PMID 23539174.
- ^ Wang, Zhen; May, Sara M.; Charoenlap, Suvanee; Pyle, Regan; Ott, Nancy L.; Mohammed, Khaled; Joshi, Avni Y. (November 2015). "Effects of secondhand smoke exposure on asthma morbidity and health care utilization in children: a systematic review and meta-analysis". Annals of Allergy, Asthma & Immunology. 115 (5): 396–401.e2. doi:10.1016/j.anai.2015.08.005. PMID 26411971.
- ^ de Jongste JC, Shields MD (2003). "Cough • 2: Chronic cough in children". Hrudník. 58 (11): 998–1003. doi:10.1136/thorax.58.11.998. PMC 1746521. PMID 14586058.
- ^ Dybing E, Sanner T (1999). "Passive smoking, sudden infant death syndrome (SIDS) and childhood infections". Hum Exp Toxicol. 18 (4): 202–5. doi:10.1191/096032799678839914. PMID 10333302. S2CID 21365217.
- ^ A b C DiFranza JR, Aligne CA, Weitzman M (2004). "Prenatal and postnatal environmental tobacco smoke exposure and children's health". Pediatrie. 113 (4 Suppl): 1007–15. doi:10.1542/peds.113.4.S1.1007 (inactive 2020-11-24). PMID 15060193.CS1 maint: DOI neaktivní od listopadu 2020 (odkaz)
- ^ A b Chatzimichael, A; Tsalkidis, A; Cassimos, D; Gardikis, S; Tripsianis, G; Deftereos, S; Ktenidou-Kartali, S; Tsanakas, I (June 2007). "The role of breastfeeding and passive smoking on the development of severe bronchiolitis in infants". Minerva Pediatrica. 59 (3): 199–206. PMID 17519864.
- ^ A b Preventing Smoking and Exposure to Secondhand Smoke Before, During, and After Pregnancy Archivováno 11.09.2011 na Wayback Machine. Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. Červenec 2007.
- ^ Jafta, N; Jeena, PM; Barregard, L; Naidoo, RN (May 2015). "Childhood tuberculosis and exposure to indoor air pollution: a systematic review and meta-analysis". International Journal of Tuberculosis and Lung Disease. 19 (5): 596–602. doi:10.5588/ijtld.14.0686. PMID 25868030.
- ^ Feleszko, W; Ruszczyński, M; Jaworska, J; Strzelak, A; Zalewski, BM; Kulus, M (November 2014). "Environmental tobacco smoke exposure and risk of allergic sensitisation in children: a systematic review and meta-analysis". Archiv nemocí v dětství. 99 (11): 985–92. doi:10.1136/archdischild-2013-305444. PMID 24958794. S2CID 206856566.
- ^ Sabbagh, HJ; Hassan, MH; Innes, NP; Elkodary, HM; Little, J; Mossey, PA (2015). "Passive smoking in the etiology of non-syndromic orofacial clefts: a systematic review and meta-analysis". PLOS ONE. 10 (3): e0116963. Bibcode:2015PLoSO..1016963S. doi:10.1371/journal.pone.0116963. PMC 4356514. PMID 25760440.
- ^ Jones, DT; Osterman, MT; Bewtra, M; Lewis, JD (September 2008). "Passive smoking and inflammatory bowel disease: a meta-analysis". The American Journal of Gastroenterology. 103 (9): 2382–93. PMC 2714986. PMID 18844625.
- ^ Pagani, Linda S. (July 2014). "Environmental tobacco smoke exposure and brain development: The case of attention deficit/hyperactivity disorder". Neurovědy a biobehaviorální recenze. 44: 195–205. doi:10.1016/j.neubiorev.2013.03.008. PMID 23545330. S2CID 20470659.
- ^ "Scientific Consensus Statement on Environmental Agents Associated with Neurodevelopmental Disorders" (PDF). The Collaborative on Health and the Environment's Learning and Developmental Disabilities Initiative. 1. července 2008. Archivovány od originál (PDF) dne 2009-03-27.
- ^ Chen, Ruoling; Clifford, Angela; Lang, Linda; Anstey, Kaarin J. (October 2013). "Is exposure to secondhand smoke associated with cognitive parameters of children and adolescents?—a systematic literature review". Annals of Epidemiology. 23 (10): 652–661. doi:10.1016/j.annepidem.2013.07.001. PMID 23969303.
- ^ Avşar, A.; Darka, Ö.; Topaloğlu, B.; Bek, Y. (October 2008). "Association of passive smoking with caries and related salivary biomarkers in young children". Archivy orální biologie. 53 (10): 969–974. doi:10.1016/j.archoralbio.2008.05.007. PMID 18672230.
- ^ Surgeon General 2006, str. 293–309
- ^ Jones, Laura L.; Hassanien, A; Cook, DG; Britton, J; Leonardi-Bee, J (1 January 2012). "Parental Smoking and the Risk of Middle Ear Disease in Children: A Systematic Review and Meta-analysis". Archivy pediatrie a adolescentní medicíny. 166 (1): 18–27. doi:10.1001/archpediatrics.2011.158. PMID 21893640.
- ^ Lee, Chien-Chang; Middaugh, Nicole A.; Howie, Stephen R. C.; Ezzati, Majid; Lanphear, Bruce P. (7 December 2010). "Association of Secondhand Smoke Exposure with Pediatric Invasive Bacterial Disease and Bacterial Carriage: A Systematic Review and Meta-analysis". PLOS Medicine. 7 (12): e1000374. doi:10.1371/journal.pmed.1000374. PMC 2998445. PMID 21151890.
- ^ Wang, Meng; Wang, Zhi-Ping; Zhang, Meng; Zhao, Zhong-Tang (13 August 2013). "Maternal passive smoking during pregnancy and neural tube defects in offspring: a meta-analysis". Archivy gynekologie a porodnictví. 289 (3): 513–521. doi:10.1007/s00404-013-2997-3. PMID 23942772. S2CID 6526042.
- ^ Pineles, B. L.; Park, E.; Samet, J. M. (10 February 2014). "Systematic Review and Meta-Analysis of Miscarriage and Maternal Exposure to Tobacco Smoke During Pregnancy". American Journal of Epidemiology. 179 (7): 807–823. doi:10.1093/aje/kwt334. PMC 3969532. PMID 24518810.
- ^ Chiswell, C; Akram, Y (February 2017). "Impact of environmental tobacco smoke exposure on anaesthetic and surgical outcomes in children: a systematic review and meta-analysis". Archiv nemocí v dětství. 102 (2): 123–130. doi:10.1136/archdischild-2016-310687. PMC 5284464. PMID 27417307.
- ^ Jara, SM; Benke, JR; Lin, SY; Ishman, SL (January 2015). "The association between secondhand smoke and sleep-disordered breathing in children: a systematic review". Laryngoskop. 125 (1): 241–7. doi:10.1002/lary.24833. PMID 25130300. S2CID 23401780.
- ^ Raghuveer, Geetha; White, David A .; Hayman, Laura L.; Woo, Jessica G.; Villafane, Juan; Celermajer, David; Ward, Kenneth D.; de Ferranti, Sarah D.; Zachariah, Justin (18 October 2016). "Cardiovascular Consequences of Childhood Secondhand Tobacco Smoke Exposure: Prevailing Evidence, Burden, and Racial and Socioeconomic Disparities: A Scientific Statement From the American Heart Association". Oběh. 134 (16): e336–59. doi:10.1161/CIR.0000000000000443. PMC 5207215. PMID 27619923.
- ^ Steenland, K. (1 January 1992). "Passive smoking and the risk of heart disease". JAMA. 267 (1): 94–99. doi:10.1001/jama.267.1.94. PMID 1727204.
- ^ Law, M R; Morris, J K; Wald, N J (18 October 1997). "Environmental tobacco smoke exposure and ischaemic heart disease: an evaluation of the evidence". BMJ. 315 (7114): 973–980. doi:10.1136/bmj.315.7114.973. PMC 2127675. PMID 9365294.
- ^ Thun, M; Henley, J; Apicella, L (December 1999). "Epidemiologic studies of fatal and nonfatal cardiovascular disease and ETS exposure from spousal smoking". Perspektivy zdraví a životního prostředí. 107 (suppl 6): 841–846. doi:10.1289/ehp.99107s6841. JSTOR 3434563. PMC 1566204. PMID 10592140.
- ^ On, Jiang; Vupputuri, Suma; Allen, Krista; Prerost, Monica R.; Hughes, Janet; Whelton, Paul K. (25 March 1999). "Passive Smoking and the Risk of Coronary Heart Disease — A Meta-Analysis of Epidemiologic Studies". New England Journal of Medicine. 340 (12): 920–926. doi:10.1056/NEJM199903253401204. PMID 10089185.
- ^ Diethelm PA, Rielle JC, McKee M (2005). "The whole truth and nothing but the truth? The research that Philip Morris did not want you to see". Lanceta. 366 (9479): 86–92. doi:10.1016/S0140-6736(05)66474-4. PMID 15993237. S2CID 10442244.
- ^ Schick S, Glantz S (2005). "Philip Morris toxicological experiments with fresh sidestream smoke: more toxic than mainstream smoke". Kontrola tabáku. 14 (6): 396–404. doi:10.1136/tc.2005.011288. PMC 1748121. PMID 16319363.
- ^ Schick S, Glantz SA (2006). "Sidestream cigarette smoke toxicity increases with aging and exposure duration". Kontrola tabáku. 15 (6): 424–9. doi:10.1136/tc.2006.016162. PMC 2563675. PMID 17130369.
- ^ Schick, S. F.; Glantz, S. (1 August 2007). "Concentrations of the Carcinogen 4-(Methylnitrosamino)-1-(3-Pyridyl)-1-Butanone in Sidestream Cigarette Smoke Increase after Release into Indoor Air: Results from Unpublished Tobacco Industry Research". Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention. 16 (8): 1547–1553. doi:10.1158/1055-9965.EPI-07-0210. PMID 17684127. S2CID 690030.
- ^ Whincup, Peter H; Gilg, Julie A; Emberson, Jonathan R; Jarvis, Martin J; Feyerabend, Colin; Bryant, Andrew; Walker, Mary; Cook, Derek G (24 July 2004). "Passive smoking and risk of coronary heart disease and stroke: prospective study with cotinine measurement". BMJ. 329 (7459): 200–205. doi:10.1136/bmj.38146.427188.55. PMC 487731. PMID 15229131. Shrnutí ležel.
- ^ Hackshaw, A K; Law, M R; Wald, N J (18 October 1997). "The accumulated evidence on lung cancer and environmental tobacco smoke". BMJ. 315 (7114): 980–988. doi:10.1136/bmj.315.7114.980. PMC 2127653. PMID 9365295.
- ^ Copas, J B; Shi, JQ (12 February 2000). "Reanalysis of epidemiological evidence on lung cancer and passive smoking". BMJ. 320 (7232): 417–418. doi:10.1136/bmj.320.7232.417. PMC 27286. PMID 10669446.
- ^ Takagi, Hisato; Sekino, Seishiro; Kato, Takayoshi; Matsuno, Yukihiro; Umemoto, Takuya (February 2006). "Revisiting evidence on lung cancer and passive smoking: Adjustment for publication bias by means of "trim and fill" algorithm". Rakovina plic. 51 (2): 245–246. doi:10.1016/j.lungcan.2005.11.004. PMID 16386820.
- ^ Zhong, Lijie; Goldberg, Mark S; Parent, Marie-Élise; Hanley, James A (January 2000). "Exposure to environmental tobacco smoke and the risk of lung cancer: a meta-analysis". Rakovina plic. 27 (1): 3–18. doi:10.1016/s0169-5002(99)00093-8. PMID 10672779.
- ^ Taylor, Richard; Gumming, Robert; Woodward, Alistair; Black, Megan (June 2001). "Passive smoking and lung cancer: a cumulative meta-analysis". Australský a Nový Zéland Journal of Public Health. 25 (3): 203–211. doi:10.1111/j.1467-842x.2001.tb00564.x. PMID 11494987. S2CID 25724906.
- ^ Kim, Claire H.; Lee, Yuan-Chin Amy; Hung, Rayjean J.; McNallan, Sheila R.; Cote, Michele L .; Lim, Wei-Yen; Chang, Shen-Chih; Kim, Jin Hee; Ugolini, Donatella; Chen, Ying; Liloglou, Triantafillos; Andrew, Angeline S.; Onega, Tracy; Duell, Eric J.; Field, John K.; Lazarus, Philip; Le Marchand, Loic; Neri, Monica; Vineis, Paolo; Kiyohara, Chikako; Hong, Yun-Chul; Morgenstern, Hal; Matsuo, Keitaro; Tajima, Kazuo; Christiani, David C .; McLaughlin, John R .; Bencko, Vladimir; Holcatova, Ivana; Boffetta, Paolo; Brennan, Paul; Fabianova, Eleonora; Foretova, Lenka; Janout, Vladimir; Lissowska, Jolanta; Mates, Dana; Rudnai, Peter; Szeszenia-Dabrowska, Neonila; Mukeria, Anush; Zaridze, David; Seow, Adeline; Schwartz, Ann G.; Yang, Ping; Zhang, Zuo-Feng (15 October 2014). "Exposure to secondhand tobacco smoke and lung cancer by histological type: A pooled analysis of the International Lung Cancer Consortium (ILCCO): Secondhand tobacco smoke and lung cancer". International Journal of Cancer. 135 (8): 1918–1930. doi:10.1002/ijc.28835. PMC 4126868. PMID 24615328.
- ^ A b Novak K (2007). "Passive smoking: out from the haze". Příroda. 447 (7148): 1049–51. Bibcode:2007Natur.447.1049N. doi:10.1038/4471049a. PMID 17597735. S2CID 9627500.
- ^ Bailar, John C. (25 March 1999). "Passive Smoking, Coronary Heart Disease, and Meta-Analysis". New England Journal of Medicine. 340 (12): 958–959. doi:10.1056/NEJM199903253401211. PMID 10089192.
- ^ Raupach, Tobias; Schäfer, Katrin; Konstantinides, Stavros; Andreas, Stefan (1 February 2006). "Secondhand smoke as an acute threat for the cardiovascular system: a change in paradigm". European Heart Journal. 27 (4): 386–392. doi:10.1093/eurheartj/ehi601. PMID 16230308.
- ^ Taylor, R .; Najafi, F.; Dobson, A. (1 October 2007). "Meta-analysis of studies of passive smoking and lung cancer: effects of study type and continent". International Journal of Epidemiology. 36 (5): 1048–1059. doi:10.1093/ije/dym158. PMID 17690135.
- ^ Stayner, Leslie; Bena, James; Sasco, Annie J.; Smith, Randall; Steenland, Kyle; Kreuzer, Michaela; Straif, Kurt (March 2007). "Lung Cancer Risk and Workplace Exposure to Environmental Tobacco Smoke". American Journal of Public Health. 97 (3): 545–551. doi:10.2105/AJPH.2004.061275. PMC 1805004. PMID 17267733.
- ^ "Health effects of indoor air pollution". Archivovány od originál on 2006-08-05. Citováno 2006-07-26.
- ^ Wirth, N.; Abou-Hamdan, K.; Spinosa, A.; Bohadana, A.; Martinet, Y. (March 2005). "Le tabagisme passif" [Passive smoking]. Revue de Pneumologie Clinique (francouzsky). 61 (1): 7–15. doi:10.1016/s0761-8417(05)84776-5. PMID 15772574.
- ^ A b „Francie zakáže kouření na veřejnosti“. BBC. 2006-10-08. Citováno 2006-10-09.
- ^ Meyers, David G .; Neuberger, John S .; On, Jianghua (září 2009). „Kardiovaskulární účinek zákazů kouření na veřejných místech“. Journal of the American College of Cardiology. 54 (14): 1249–1255. doi:10.1016 / j.jacc.2009.07.022. PMID 19778665.
- ^ Lin, Hualiang; Wang, Hongchun; Wu, Wei; Lang, Lingling; Wang, Qinzhou; Tian, Linwei (prosinec 2013). „Účinky nekuřácké legislativy na akutní infarkt myokardu: systematický přehled a metaanalýza“. Veřejné zdraví BMC. 13 (1): 529. doi:10.1186/1471-2458-13-529. PMC 3671962. PMID 23721370.
- ^ Wells, A J (červenec 1998). „Rakovina plic z pasivního kouření v práci“. American Journal of Public Health. 88 (7): 1025–1029. doi:10.2105 / ajph.88.7.1025. PMC 1508269. PMID 9663148.
- ^ Stayner, Leslie; Bena, James; Sasco, Annie J .; Smith, Randall; Steenland, Kyle; Kreuzer, Michaela; Straif, Kurt (březen 2007). „Riziko rakoviny plic a vystavení tabákovému kouři na pracovišti“. American Journal of Public Health. 97 (3): 545–551. doi:10.2105 / AJPH.2004.061275. PMC 1805004. PMID 17267733.
- ^ A b Fitzsimmons, Kathleen (21. listopadu 2013). „Snižování expozice pracovníků ETS“. Národní institut pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (NIOSH). Citováno 14. ledna 2015.
- ^ Úřad pro kouření (USA) (2006). Zdravotní důsledky nedobrovolné expozice tabákovému kouři: Zpráva generálního chirurga. Publikace a zprávy generálního chirurga. Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (USA). PMID 20669524. Citováno 2015-04-24.
- ^ Staddon, John (2013/2014 USA) Nešťastná stávka: Soukromé zdraví a věda, právo a politika kouření. Buckingham, Velká Británie: University of Buckingham Press.
- ^ Pugmire, Juliana; Sweeting, Helen; Moore, Laurence (únor 2017). „Expozice tabákovému kouři v životním prostředí u kojenců, dětí a mladých lidí: nyní není čas na odpočinek“. Archiv nemocí v dětství. 102 (2): 117–118. doi:10.1136 / archdischild-2016-311652. PMID 28100555. S2CID 41806496.
- ^ Strachan, DP; Cook, D G (říjen 1997). „Účinky pasivního kouření na zdraví. 1. Kouření rodičů a onemocnění dolních dýchacích cest v kojeneckém a raném dětství“. Hrudník. 52 (10): 905–914. doi:10.1136 / tis. 52.10.905. PMC 1758431. PMID 9404380.
- ^ Strachan, D. P .; Cook, D. G. (1. ledna 1998). „Účinky pasivního kouření na zdraví. 4. Kouření rodičů, onemocnění středního ucha a adenotonzilektomie u dětí“. Hrudník. 53 (1): 50–56. doi:10.1136 / tis. 53.1.50. PMC 1758689. PMID 9577522.
- ^ Song, Anna V .; Glantz, Stanton A .; Halpern-Felsher, Bonnie L. (prosinec 2009). „Vnímání rizik kouře z druhé ruky předpovídá budoucí zahájení kouření u adolescentů“. Journal of Adolescent Health. 45 (6): 618–625. doi:10.1016 / j.jadohealth.2009.04.022. PMC 2814413. PMID 19931835.
- ^ [Rámcová úmluva WHO o kontrole tabáku "Rámcová úmluva WHO o kontrole tabáku"] Šek
| url =
hodnota (Pomoc). Světová zdravotnická organizace. SZO. 2013. Citováno 2020-03-23. - ^ Tsai, James; Homa, David M .; Gentzke, Andrea S .; Mahoney, Margaret; Sharapova, Saida R .; Sosnoff, Connie S .; Caron, Kevin T .; Wang, Lanqing; Melstrom, Paul C .; Trivers, Katrina F. (7. prosince 2018). „Expozice pasivnímu kouření mezi nekuřáky - USA, 1988–2014“. MMWR. Týdenní zpráva o nemocnosti a úmrtnosti. 67 (48): 1342–1346. doi:10,15585 / mmwr.mm6748a3. PMC 6329485. PMID 30521502.
- ^ A b Behbod, Behrooz; Sharma, Mohit; Baxi, Ruchi; Roseby, Robert; Webster, Premila (31. ledna 2018). „Programy kontroly kouření rodiny a pečujících za účelem snížení expozice dětí tabákovému kouři v životním prostředí“. Cochrane Database of Systematic Reviews. 1: CD001746. doi:10.1002 / 14651858.CD001746.pub4. PMC 6491082. PMID 29383710.
- ^ A b Metz-Favre C, Donnay C, de Blay F (únor 2005). „[Značky expozice tabákovému kouři v prostředí (ETS)]“. Rev Mal Respir (francouzsky). 22 (1 Pt 1): 81–92. doi:10.1016 / S0761-8425 (05) 85439-7. PMID 15968761.
- ^ McClure JB (duben 2002). „Jsou biomarkery užitečnými léčebnými pomůckami pro podporu změny zdravotního chování? Empirický přehled“. Am J Prev Med. 22 (3): 200–7. doi:10.1016 / S0749-3797 (01) 00425-1. PMID 11897465.
- ^ Klesges RC, Debon M, Ray JW (říjen 1995). „Jsou předpovědi o míře kouření zkreslené? Důkazy z druhého národního průzkumu zdraví a výživy“. J Clin Epidemiol. 48 (10): 1225–33. doi:10.1016/0895-4356(95)00020-5. PMID 7561984.
- ^ Okoli CT, Kelly T, Hahn EJ (říjen 2007). "Pasivní expozice kouři a nikotinu: krátký přehled". Addict Behav. 32 (10): 1977–88. doi:10.1016 / j.addbeh.2006.12.024. PMID 17270359.
- ^ Florescu A, Ferrence R, Einarson T, Selby P, Soldin O, Koren G (únor 2009). „Metody pro kvantifikaci expozice kouření cigaret a tabákovému kouři v životním prostředí: zaměření na vývojovou toxikologii“. Ther Drug Monit. 31 (1): 14–30. doi:10.1097 / FTD.0b013e3181957a3b. PMC 3644554. PMID 19125149.
- ^ Irving JM, Clark EC, Crombie IK, Smith WC (leden 1988). „Hodnocení přenosného opatření oxidu uhelnatého s prošlým vzduchem“. Předchozí Med. 17 (1): 109–15. doi:10.1016 / 0091-7435 (88) 90076-X. PMID 3362796.
- ^ Schick S, Glantz S (2005). „Toxikologické experimenty společnosti Philip Morris s čerstvým vedlejším kouřem: toxičtější než kouř hlavního proudu“. Tob. Řízení. 14 (6): 396–404. doi:10.1136 / tc.2005.011288. PMC 1748121. PMID 16319363.
- ^ Invernizzi G, Ruprecht A, Mazza R a kol. (2004). „Částice z tabáku versus výfukové plyny z automobilů: vzdělávací perspektiva“. Tob Control. 13 (3): 219–21. doi:10.1136 / tc.2003.005975. PMC 1747905. PMID 15333875.
- ^ Barnoya J, Glantz SA (2005). „Kardiovaskulární účinky pasivního kouření: téměř stejně velké jako kouření“. Oběh. 111 (20): 2684–98. doi:10.1161 / CIRCULATIONAHA.104.492215. PMID 15911719. S2CID 2291566.
- ^ Otsuka R, Watanabe H, Hirata K a kol. (2001). „Akutní účinky pasivního kouření na koronární oběh u zdravých mladých dospělých“. JAMA. 286 (4): 436–41. doi:10.1001 / jama.286.4.436. PMID 11466122.
- ^ Celermajer, David S .; Adams, Mark R .; Clarkson, Peter; Robinson, Jacqui; McCredie, Robyn; Donald, Ann; Deanfield, John E. (18. ledna 1996). „Pasivní kouření a zhoršená arteriální dilatace závislá na endotelu u zdravých mladých dospělých“. New England Journal of Medicine. 334 (3): 150–155. doi:10.1056 / NEJM199601183340303. PMID 8531969.
- ^ Howard, G; Thun, MJ (prosinec 1999). „Proč je tabákový kouř v prostředí silněji spojen s ischemickou chorobou srdeční, než se očekávalo? Přehled možných předsudků a experimentálních údajů“. Perspektivy zdraví a životního prostředí. 107 Sup 6: 853–8. doi:10.2307/3434565. JSTOR 3434565. PMC 1566209. PMID 10592142.
- ^ Cendon, S.P .; Battlehner, C .; Lorenzi-Filho, G .; Dohlnikoff, M .; Pereira, P.M .; Conceição, G.M.S .; Beppu, OS; Saldiva, P.H.N. (Říjen 1997). „Plicní emfyzém vyvolaný pasivním kouřením: experimentální studie na potkanech“. Brazilian Journal of Medical and Biological Research. 30 (10): 1241–1247. doi:10,1590 / s0100-879x1997001000017. PMID 9496445.
- ^ Eren, U .; Kum, S .; Sandikci, M .; Kara, E. (2006). „Účinky dlouhodobého pasivního kouření na žírné buňky v plicích potkana“. Revue de Médecine Vétérinaire. 6: 319–322.
- ^ Matt GE, Quintana PJ, Hovell MF a kol. (Březen 2004). „Domácnosti kontaminované tabákovým kouřem v životním prostředí: zdroje expozice kojenců“. Tob Control. 13 (1): 29–37. doi:10.1136 / tc.2003.003889. PMC 1747815. PMID 14985592.
- ^ Winickoff JP, Friebely J, Tanski SE a kol. (Leden 2009). „Víry o zdravotních dopadech kouření„ z druhé ruky “a zákazu domácího kouření“. Pediatrie. 123 (1): e74–9. doi:10.1542 / str. 2008-2184. PMC 3784302. PMID 19117850.
- ^ Rabin, Roni Caryn (02.01.2009). „Nové nebezpečí cigaret:„ Kouř z druhé ruky'". New York Times. Citováno 2009-01-12.
- ^ Sleiman, M .; Gundel, L. A .; Pankow, J. F .; Jacob, P .; Singer, B. C .; Destaillats, H. (13. dubna 2010). „Tvorba karcinogenů v interiéru povrchově zprostředkovanou reakcí nikotinu s kyselinou dusitou, která vede k potenciálnímu riziku kouření z třetí ruky“. Sborník Národní akademie věd. 107 (15): 6576–6581. doi:10.1073 / pnas.0912820107. PMC 2872399. PMID 20142504.
- ^ Nemocnice v Louisianě k zákazu zápachu kouře na oděvu pracovníků Fox News, 3. října 2011
- ^ Samet, J. M .; Avila-Tang, E .; Boffetta, P .; Hannan, L. M .; Olivo-Marston, S .; Thun, M. J .; Rudin, C. M. (15. září 2009). „Rakovina plic u nikdy nekouřících: Klinická epidemiologie a environmentální rizikové faktory“. Klinický výzkum rakoviny. 15 (18): 5626–5645. doi:10.1158 / 1078-0432.CCR-09-0376. PMC 3170525. PMID 19755391.
- ^ „Tabákový kouř z prostředí“ (PDF). 11. zpráva o karcinogenech. NÁS. Národní institut zdraví. Archivováno (PDF) z původního dne 2008-07-16. Citováno 2007-08-27.
- ^ "List kouřových informací z druhé ruky". NÁS. Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. 2017-02-21.
- ^ „Vlivy expozice tabákovému kouři na životní prostředí“. NÁS. Národní onkologický institut. Archivovány od originál dne 05.09.2007. Citováno 2007-08-22.
- ^ „Zdravotní účinky expozice pasivnímu kouření“. Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států. Citováno 2007-09-24.
- ^ „Pravda o kouři z druhé ruky“. Americká kardiologická asociace. Citováno 2007-08-27.
- ^ "List kouřových informací z druhé ruky". Americká plicní asociace. Archivovány od originál dne 18. 9. 2007. Citováno 2007-09-24.
- ^ "Secondhand Smoke". Americká rakovinová společnost. Archivovány od originál dne 14. 9. 2007. Citováno 2007-08-27.
- ^ „AMA: Antikvární kouř generálního chirurga hlásí probuzení zákonodárcům“ (Tisková zpráva). Americká lékařská asociace. Citováno 2007-08-27.
- ^ „Tabákové mýto: důsledky pro pediatra“. Americká pediatrická akademie. Archivovány od originál dne 15. 10. 2007. Citováno 2007-10-02.
- ^ „Národní reakce na pasivní kouření na uzavřených veřejných místech a pracovištích“ (PDF). Australské národní partnerství v oblasti veřejného zdraví. Listopad 2000. Archivovány od originál (PDF) dne 12.02.2014. Citováno 2007-09-11.
- ^ Vědecký výbor vydal dvě relevantní zprávy:
- A Zpráva SCOTH z roku 1998 dospěli k závěru, že pasivní kouření je příčinou rakoviny plic, srdečních chorob a dalších zdravotních problémů.
- A Aktualizace SCOTH z roku 2004 Archivováno 06.02.2012 na Wayback Machine přezkoumáním nových důkazů publikovaných od zprávy z roku 1998 zjistilo, že nedávný výzkum potvrdil původně uváděnou souvislost mezi pasivním kouřením a zdravotními riziky.
- ^ Chirurg General 2006, str. 588 Ch. 10
- ^ Saad, Lydia (25. července 2007). „Více kuřáků, kteří se cítí obtěžováni zákazy kouření“. Gallup. Citováno 20. února 2015.
- ^ "Cato a tabákový průmysl ". Přístup k 8. dubnu 2011.
- ^ Nahan, Mike. Australan, 10. dubna 2000, „IPA zpívá svou vlastní píseň“.
- ^ Shermer, Michael (květen 2010). „Jsem skeptik, ale nejsem džin“. Nový vědec. 206 (2760): 36–37. Bibcode:2010NewSc.206R..36S. doi:10.1016 / S0262-4079 (10) 61210-9.
- ^ Diethelm, P .; McKee, M. (16. října 2008). „Denialismus: co to je a jak by měli vědci reagovat?“. Evropský žurnál veřejného zdraví. 19 (1): 2–4. doi:10.1093 / eurpub / ckn139. PMID 19158101. S2CID 8098426. Shrnutí ležel.
- ^ Enstrom JE, Kabat GC (2003). „Tabákový kouř v prostředí a úmrtnost související s tabákem v prospektivní studii Kalifornců, 1960–1998“. BMJ. 326 (7398): 1057. doi:10.1136 / bmj.326.7398.1057. PMC 155687. PMID 12750205.
- ^ Davey Smith G (2003). „Dopad pasivního kouření na zdraví: Více informací je k dispozici, ale kontroverze stále přetrvává“. BMJ. 326 (7398): 1048–9. doi:10.1136 / bmj.326.7398.1048. PMC 1125974. PMID 12750182.
- ^ Kessler 2006, str. 1383
- ^ Tong EK, Glantz SA (2007). „Snahy tabákového průmyslu podkopávají důkazy spojující pasivní kouření s kardiovaskulárními chorobami“. Oběh. 116 (16): 1845–54. doi:10.1161 / CIRCULATIONAHA.107.715888. PMID 17938301. S2CID 4021497.
- ^ „Americká rakovinová společnost odsuzuje studii tabákového průmyslu za nepřesné použití údajů“ (PDF) (Tisková zpráva). Americká rakovinová společnost. 2003-05-13. Citováno 2007-08-29.
- ^ Thun, Michael J (4. října 2003). „Zavádějící věda z tabákového průmyslu“. BMJ. 327 (7418): E237 – E238. doi:10.1136 / bmjusa.03070002. S2CID 74351979.
- ^ „Navrhovaný výzkum vztahu nízkých úrovní aktivního kouření k úmrtnosti: Dopis Jamese Enstroma pro kancelář vědeckých záležitostí společnosti Philip Morris“. 1997-01-01. Citováno 2007-08-29.
- ^ Dalton R (březen 2007). „Studie pasivního kouření čelí kontrole“. Příroda. 446 (7133): 242. Bibcode:2007Natur.446..242D. doi:10.1038 / 446242a. PMID 17361147. S2CID 27691890.
- ^ Kessler 2006, str. 1380
- ^ Kessler 2006, str. 1380–3
- ^ Bero, LA; Glantz, S; Hong, MK (duben 2005). „Limity zveřejňování konkurenčních úroků“. Kontrola tabáku. 14 (2): 118–26. PMC 1748015. PMID 15791022.
- ^ Enstrom, JE; Kabat, GC (březen 2006). „Environmentální tabákový kouř a úmrtnost na ischemické choroby srdeční ve Spojených státech - metaanalýza a kritika“. Inhalační toxikologie. 18 (3): 199–210. CiteSeerX 10.1.1.495.2191. doi:10.1080/08958370500434255. PMID 16399662. S2CID 7457133.
- ^ Kessler 2006, str. 162
- ^ Spojené státy americké v. Philip Morris et al. „Věcné memorandum Spojených států podle vyhlášky č. 470, oddíl V, okresní soud Spojených států pro District of Columbia. str. 44
- ^ VĚDECKÉ PORADENSTVÍ ETS / IAQ z archivu dokumentů Legacy Tobacco. Citováno 19. července 2007.
- ^ Gori, Gio Batta (jaro 2007). „Stoking the Rigged Terror of Secondhand Smoke“ (PDF). Nařízení. 30 (1): 14–7. Archivovány od originál (PDF) dne 16. 1. 2009.
- ^ Smoked Out: Pundit for Hire autor: Paul D. Thacker. Publikoval v Nová republika 26. ledna 2006. Citováno 22. srpna 2007.
- ^ Rozpočet společnosti Philip Morris na „strategii a sociální odpovědnost“, kde je Milloy uveden jako placený konzultant. Citováno 22. srpna 2007.
- ^ „Žert z druhé ruky“ tím, že Steven Milloy. Citováno 31. května 2013.
- ^ Samet JM, Burke TA (2001). „Proměna vědy v haraburdí: tabákový průmysl a pasivní kouření“. Am J Public Health. 91 (11): 1742–4. doi:10.2105 / AJPH.91.11.1742. PMC 1446866. PMID 11684591.
- ^ Vědecká komunikace prostřednictvím médií[trvalý mrtvý odkaz ], z archivu dokumentů Philip Morris. Citováno 3. října 2007. Citováno také v Ong, Elisa K .; Glantz, Stanton A. (listopad 2001). „Konstrukce„ zdravé vědy “a„ dobré epidemiologie “: tabákové, právnické a public relations firmy“. American Journal of Public Health. 91 (11): 1749–1757. doi:10.2105 / ajph.91.11.1749. PMC 1446868. PMID 11684593.
- ^ A b Ong EK, Glantz SA (2001). „Konstrukce„ zdravé vědy “a„ dobré epidemiologie “: tabák, právníci a firmy působící v oblasti public relations“. Am J Public Health. 91 (11): 1749–57. doi:10.2105 / AJPH.91.11.1749. PMC 1446868. PMID 11684593.
- ^ Layard, M.W. (únor 1995). „Ischemická choroba srdeční a kouření manželů v Národním průzkumu zpětného úmrtnosti“. Regulační toxikologie a farmakologie. 21 (1): 180–183. doi:10.1006 / rtph.1995.1022. PMID 7784629.
- ^ Levois, M.E .; Layard, M.W. (únor 1995). „Publikace Bias in the Environmental Tobacco Smoke / Coronary Heart Disease Epidemiologic Literature“. Regulační toxikologie a farmakologie. 21 (1): 184–191. doi:10.1006 / rtph.1995.1023. PMID 7784630.
- ^ Law, Malcolm R; Wald, Nicholas J (červenec 2003). „Environmentální tabákový kouř a ischemická choroba srdeční“. Pokrok v kardiovaskulárních chorobách. 46 (1): 31–38. doi:10.1016 / s0033-0620 (03) 00078-1. PMID 12920699.
- ^ A b Boffetta, Paolo; Agudo, Antonio; Ahrens, Wolfgang; Benhamou, Ellen; Benhamou, Simone; Darby, Sarah C .; Ferro, Gilles; Fortes, Cristina; Gonzalez, Carlos A .; Jöckel, Karl-Heinz; Krauss, Martin; Kreienbrock, Lothar; Kreuzer, Michaela; Mendes, Anabela; Merletti, Franco; Nyberg, Fredrik; Pershagen, Göran; Pohlabeln, Hermann; Riboli, Elio; Schmid, Giovanni; Simonato, Lorenzo; Tre'daniel, Jean; Whitley, Elise; Wichmann, Heinz-Erich; Winck, Carlos; Zambon, Paola; Saracci, Rodolfo (7. října 1998). „Multicentrická případová kontrolní studie expozice tabákovému kouři a rakovině plic v Evropě“. JNCI: Journal of the National Cancer Institute. 90 (19): 1440–1450. doi:10.1093 / jnci / 90.19.1440. PMID 9776409.
- ^ „Pasivní kouření nezpůsobuje rakovinu - oficiální“. Archivovány od originál dne 13.10.2007.
- ^ "Kouřové clony - Světová zdravotnická organizace vykazuje známky toho, že politice umožňuje stát se v cestě pravdě. The Economist 14. března 1998" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 29. 11. 2007.
- ^ Le Grand C. Anti-kuřáci foukané studiem. Australian 1998, 10. března.
- ^ KDO odmítá kouření s rakovinou plic. Zimbabwe Independent 1998, 23. října.
- ^ Neexistuje souvislost mezi pasivním kouřením a rakovinou plic. Časy 1998, 9. března.
- ^ „Pasivní kouření způsobuje rakovinu plic, nenechte se je oklamat.“ Ceylon Medical Journal. 43 (2): 98. Červen 1998. PMID 9704550.
- ^ Blot, William J .; McLaughlin, Joseph K. (7. října 1998). „Riziko pasivního kouření a rakoviny plic: Jaký je nyní příběh?“. JNCI: Journal of the National Cancer Institute. 90 (19): 1416–1417. doi:10.1093 / jnci / 90.19.1416. PMID 9776401.
- ^ Ong EK, Glantz SA (2000). „Úsilí tabákového průmyslu podvrací Mezinárodní agenturu pro výzkum sekundární studie kouře z rakoviny“. Lanceta. 355 (9211): 1253–9. doi:10.1016 / S0140-6736 (00) 02098-5. PMID 10770318. S2CID 25145666.
- ^ „Strategie tabákových společností k oslabení kontrolních aktivit tabáku ve Světové zdravotnické organizaci“ (PDF). Citováno 2008-12-30.
- ^ Americká agentura na ochranu životního prostředí. „Účinky pasivního kouření na zdraví dýchacích cest: rakovina plic a další poruchy“.
- ^ „Ostenské rozhodnutí“. Archivovány od originál dne 2000-08-15.
- ^ „Tabákové družstvo vytvrzené kouřem vs. EPA“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 09.10.2008. Citováno 2008-12-30.
- ^ Americké ministerstvo zdravotnictví; Lidské služby; National Toxicology Program, eds. (2. – 3. Prosince 1998). „Závěrečná zpráva o karcinogenech - podkladový dokument pro tabákový kouř v životním prostředí“. Zasedání rady vědeckých poradců NTP - zpráva o podvýboru pro karcinogeny (PDF). Research Triangle Park, North Carolina. str. 24. Archivovány od originál (PDF) dne 29. 11. 2007.
- ^ Thun MJ (2003). „Pasivní kouření: tabákový průmysl zveřejňuje dezinformace“. BMJ. 327 (7413): 502–3, odpověď autora 504–5. doi:10.1136 / bmj.327.7413.502-c. PMC 188400. PMID 12946979.
- ^ A b Barnes DE, Bero LA (1998). „Proč recenze článků o zdravotních účincích pasivního kouření vedou k různým závěrům“. JAMA. 279 (19): 1566–70. doi:10.1001 / jama.279.19.1566. PMID 9605902.
- ^ Tong EK, England L, Glantz SA (2005). „Měnící se závěry o pasivním kouření při přezkoumání syndromu náhlé smrti kojenců financovaného tabákovým průmyslem“. Pediatrie. 115 (3): e356–66. doi:10.1542 / peds.2004-1922. PMID 15741361. S2CID 33226933.
- ^ „Zdravotní důsledky nedobrovolné expozice tabákovému kouři“ (PDF). Shrnutí. Generální chirurg Spojených států. 2006. s. 21. Citováno 2009-01-28.
- ^ A b C „Zápis ze schůzky společnosti Philip Morris s britskými tabákovými společnostmi za účelem projednání strategie tabákového průmyslu v oblasti pasivního kouření“. Archivovány od originál dne 13.10.2007. Citováno 2007-08-27.
- ^ Studie postojů veřejnosti ke kouření cigaret a tabákovému průmyslu v roce 1978, vyrobené pro tabákový institut a vydané za podmínek Dohoda o vypořádání hlavního tabáku.
- ^ Smith, E. A .; Malone, R. E. (5. ledna 2007). "'Budeme mluvit jako kuřák: skupiny práv kuřáků tabákového průmyslu “. Evropský žurnál veřejného zdraví. 17 (3): 306–313. doi:10.1093 / eurpub / ckl244. PMC 2794244. PMID 17065174.
- ^ Trotter L, Chapman S (2003). ""Závěry o expozici ETS a zdraví, které nám nebudou k ničemu. Tob Control. 12 (Příloha 3: iii): 102–6. doi:10.1136 / tc.12.suppl_3.iii102. PMC 1766130. PMID 14645955.
- ^ Garne D, Watson M, Chapman S, Byrne F (2005). „Environmentální výzkum tabákového kouře publikovaný v časopise Indoor and Built Environment a asociace s tabákovým průmyslem“. Lanceta. 365 (9461): 804–9. doi:10.1016 / S0140-6736 (05) 17990-2. PMID 15733724. S2CID 23160158.
- ^ A b „Zdravotní důsledky nedobrovolné expozice tabákovému kouři“ (PDF). Shrnutí. Generální chirurg Spojených států. 2006. Citováno 2009-01-28.
- ^ Kessler 2006, str. 1523
- ^ Nejaktuálnější postoje významných tabákových společností k problematice pasivního kouření lze najít na jejich webových stránkách. K 13. lednu 2009 obsahují následující weby postoje tabákového průmyslu k tomuto tématu:
- Britský americký tabák: [1]
- Imperial Tobacco: „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 16. 1. 2009. Citováno 2008-10-25.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- Philip Morris: USA Archivováno 06.10.2010 na Wayback Machine a Mezinárodní
- R. J. Reynolds Tobacco Company: „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 18. 11. 2006. Citováno 2006-11-19.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ Soudní spory proti tabákovým společnostem Americké ministerstvo spravedlnosti
- ^ Rozhodnout o odvolání, Americký odvolací soud pro obvod District of Columbia, 22. května 2009
- ^ Altria, výrobci cigaret ztratili rozhodující odvolání „světla“ Zprávy Bloomberg, 22. května 2009
- ^ Americký odvolací soud souhlasí s lháním tabákových společností Reuters, 22. května 2009
- ^ Kuřáci, kteří se odvážili Bloomberg, aby si je zakoupili v parku Archivováno 26. 11. 2013 v Wayback Machine
- ^ „Rámcová úmluva WHO o kontrole tabáku“ (PDF). Světová zdravotnická organizace. 2005-02-27. Citováno 2009-01-12.
Strany uznávají, že vědecké důkazy jednoznačně prokázaly, že expozice tabáku způsobuje smrt, nemoci a zdravotní postižení
- ^ A b „Pokyny k ochraně před expozicí pasivnímu kouři“ (PDF). Rámcová úmluva o kontrole tabáku. Světová zdravotnická organizace. 2007. Citováno 2009-01-29.
- ^ Svět průzkumu trhu
- ^ Frazer, Kate; Callinan, Joanne E; McHugh, Jack; van Baarsel, Susan; Clarke, Anna; Doherty, Kirsten; Kelleher, Cecily (4. února 2016). „Legislativní zákaz kouření ke snížení škod způsobených pasivním kouřením, prevalencí kouření a konzumací tabáku“. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2: CD005992. doi:10.1002 / 14651858.CD005992.pub3. PMC 6486282. PMID 26842828.
- ^ Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) (leden 2009). „Snížení počtu hospitalizací pro akutní infarkt myokardu po zavedení nekuřácké vyhlášky - město Pueblo, Colorado, 2002–2006“. MMWR Morb. Smrtelný. Týden. Rep. 57 (51): 1373–7. PMID 19116606.
- ^ Frazer, Kate; McHugh, Jack; Callinan, Joanne E; Kelleher, Cecily (27. května 2016). „Dopad institucionálních zákazů kouření na snižování škod a vystavení pasivnímu kouření“. Cochrane Database of Systematic Reviews (5): CD011856. doi:10.1002 / 14651858.CD011856.pub2. PMID 27230795.
- ^ Hopkins DP, Razi S, Leeks KD, Priya Kalra G, Chattopadhyay SK, Soler RE (2010). „Smokefree politiky ke snížení užívání tabáku. Systematický přehled“. Am J Prev Med. 38 (2 doplňky): S275–89. doi:10.1016 / j.amepre.2009.10.029. PMID 20117612.
- ^ Scollo M, Lal A, Hyland A, Glantz S (březen 2003). „Přezkum kvality studií o ekonomických dopadech nekuřáckých politik na pohostinství“. Kontrola tabáku. 12 (1): 13–20. doi:10.1136 / tc.12.1.13. PMC 1759095. PMID 12612356.
- ^ Barnoya J, Arvizu M, Jones MR, Hernandez JC, Breysse PN, Navas-Acien A (listopad 2010). „Expozice pasivnímu kouření v barech a restauracích v Guatemala City: před a po vyhodnocení zákazu kouření“. Rakovina způsobuje kontrolu. 22 (1): 151–6. doi:10.1007 / s10552-010-9673-8. PMID 21046446. S2CID 673901.
- ^ Thomson, George; Wilson, Nick; Edwards, Richard (červen 2009). „Na hranici kontroly tabáku: Stručný přehled postojů veřejnosti k venkovním místům bez kouře“. Výzkum nikotinu a tabáku. 11 (6): 584–590. doi:10.1093 / ntr / ntp046. PMID 19359392.
- ^ „Žádné ifs nebo zadky“. Budova. 7. března 2005.
- ^ Drope J, Bialous SA, Glantz SA (březen 2004). „Snahy tabákového průmyslu představit ventilaci jako alternativu k nekuřáckému prostředí v Severní Americe“. Tob Control. 13 (Suppl 1): i41–7. doi:10.1136 / tc.2003.004101. PMC 1766145. PMID 14985616.
Odvětví vytvořilo síť „odborníků“ na ventilaci, aby podpořilo své stanovisko, že prostředí bez kouře není nutné, často bez zveřejnění finančního vztahu mezi těmito odborníky a průmyslem.
- ^ „Poziční dokument ASHRAE k tabákovému kouři v životním prostředí“ (PDF). Americká společnost techniků vytápění, chlazení a klimatizace. Červenec 2020.
- ^ „Zpráva o činnosti Ústavu pro zdraví a ochranu spotřebitele 2003“ (PDF). Evropská komise Společné výzkumné středisko. 2003. Archivovány od originál (PDF) 27. března 2009. Citováno 2009-01-28.
- ^ Haveman, Robert; John Mullahy (25. září 2005). „Nechte bary nakupovat, prodávat povolení ke kouření“. Wisconsin State Journal. str. B2. Archivovány od originál 4. ledna 2009. Citováno 2009-01-28.
- ^ Thompson, Andrea (31. 8. 2007). „Pasivní kouř způsobuje rakovinu u domácích zvířat“. LiveScience. Citováno 2007-08-31.
- ^ Snyder LA, Bertone ER, Jakowski RM, Dooner MS, Jennings-Ritchie J, Moore AS (2004). „exprese p53 a expozice tabákovému kouři v prostředí u karcinomu dlaždicových buněk koček“. Vet Pathol. 41 (3): 209–14. doi:10.1354 / vp.41-3-209. PMID 15133168. S2CID 24749614.
- ^ Bertone ER, Snyder LA, Moore AS (2002). "Tabákový kouř v prostředí a riziko maligního lymfomu u koček". American Journal of Epidemiology. 156 (3): 268–273. doi:10.1093 / aje / kwf044. PMID 12142262.
- ^ Reif JS, Dunn K, Ogilvie GK, Harris CK (1992). „Pasivní kouření a psí riziko rakoviny plic“. Jsem J. Epidemiol. 135 (3): 234–9. doi:10.1093 / oxfordjournals.aje.a 116276. PMID 1546698.
- ^ A b Chapman, S. (1. června 2003). „Kouř jiných lidí: co se jmenuje?“. Kontrola tabáku. 12 (2): 113–4. doi:10.1136 / tc.12.2.113. PMC 1747703. PMID 12773710.
- ^ „Zdravotní účinky vystavení pasivnímu kouření“. EPA. Citováno 6. září 2015.
- ^ A b Protano, Carmela; Vitali, Matteo (1. října 2011). „Nové nebezpečí kouření z druhé ruky: Proč pasivní kouření nekončí kouřem z druhé ruky“. Perspektivy zdraví a životního prostředí. 119 (10): a422. doi:10,1289 / ehp.1103956. PMC 3230455. PMID 21968336.
externí odkazy
- Vědecké orgány
- Dopady expozice tabákovému kouři na životní prostředí z USA Národní onkologický institut
- „Tabákový kouř z prostředí“ (PDF). Archivováno (PDF) z původního dne 2008-07-16. (219 KB). Z 11. zprávy o karcinogenech v USA Národní institut zdraví
- Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA; Centra pro kontrolu a prevenci nemocí; Koordinační centrum pro podporu zdraví; Národní centrum pro prevenci chronických nemocí a podporu zdraví; Úřad pro kouření a zdraví (2006-06-27). „Zdravotní důsledky nedobrovolné expozice tabákovému kouři: zpráva generálního chirurga“. Atlanta, Ga .: Generální chirurg Spojených států. O2NLM: WA 754 H4325 2006.
Expozice pasivnímu kouření způsobuje u dětí a dospělých, kteří nekouří, nemoci a předčasnou smrt
Citovat deník vyžaduje| deník =
(Pomoc) - Světová zdravotnická organizace; Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (2004). Tabákový kouř a nedobrovolné kouření (PDF). Monografie IARC o hodnocení karcinogenních rizik pro člověka. 83. Lyon, Francie: Pracovní skupina IARC pro hodnocení karcinogenních rizik pro člověka. ISBN 978-92-832-1283-6.
- Použitý kouřový přehled z USA Centra pro kontrolu a prevenci nemocí
- Tabákový kouř na pracovišti z USA Centra pro kontrolu a prevenci nemocí
- Dopady expozice tabákovému kouři na životní prostředí, od Kalifornská agentura pro ochranu životního prostředí
- Expozice tabákovému kouři v životním prostředí u dětí ve věku 3–19 let s astmatem nebo bez něj ve Spojených státech, 1999–2010 Národní středisko pro statistiku ve zdravotnictví
- Öberg, Mattias; Jaakkola, Maritta S; Woodward, Alistair; Peruga, Armando; Prüss-Ustün, Annette (leden 2011). „Celosvětová zátěž chorob vystavením pasivnímu kouření: retrospektivní analýza údajů ze 192 zemí“. Lancet. 377 (9760): 139–146. doi:10.1016 / S0140-6736 (10) 61388-8. PMID 21112082. S2CID 7179156.
- Tabákový průmysl
- „Strategie tabákových společností k oslabení kontrolních aktivit tabáku“ (PDF). (1,55 MB): Zpráva Výboru odborníků o dokumentech tabákového průmyslu z Světová zdravotnická organizace
- Knihovna dokumentů dědictví tabáku a Archiv dokumentů British American Tobacco z University of California, San Francisco
- Archiv dokumentů Philip Morris USA, zveřejněné v důsledku Dohoda o vypořádání hlavního tabáku
- Další odkazy
- Pokyny Ochrana před expozicí pasivnímu kouři, rámcovou úmluvou WHO o kontrole tabáku
- Doporučení WHO týkající se ochrany před expozicí použitému tabákovému kouři
- Malá, Elysia; Shah, Hina P .; Davenport, Jake J .; Geier, Jacqueline E .; Yavarovich, Kate R .; Yamada, Hidetaka; Sabarinath, Sreedharan N .; Derendorf, Hartmut; Pauly, James R .; Zlato, Mark S .; Bruijnzeel, Adrie W. (leden 2010). „Expozice tabákovému kouři vyvolává u potkanů závislost na nikotinu“. Psychofarmakologie. 208 (1): 143–158. doi:10.1007 / s00213-009-1716-z. PMC 3586198. PMID 19936715. Shrnutí ležel.
- Kessler, Gladys (17. srpna 2006). „Spojené státy americké v. Philip Morris a kol .: Konečné stanovisko soudkyně Gladys Kesslerové“ (PDF). Okresní soud Spojených států pro District of Columbia.
- „Jak kouření z druhé ruky mění vaše geny“