Transponologizace - Transphonologization
![]() | Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace.Červen 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Změna zvuku a střídání |
---|
Fortice |
Disimilace |
v historická lingvistika, transponologizace (také známý jako rephonologizace nebo cheshirizaceviz níže ) je typ změna zvuku přičemž a fonemický kontrast kdysi to zahrnovalo určité Vlastnosti X se vyvíjí takovým způsobem, že je zachován kontrast, ale je spojen s jinou funkcí Y.
Například jazyk kontrastující se dvěma slovy */ sat/ vs. */ san/ se může vyvíjet historicky, takže konečný souhlásky jsou vypuštěny, ale moderní jazyk zachovává kontrast prostřednictvím povahy samohláska, jako ve dvojici / sA/ vs. / sA/. Taková situace by byla popsána tvrzením, že bývalý kontrast mezi ústní a nosní souhlásek byla transponologizováno do kontrastu mezi ústní vs. nosní samohlásky.
Termín transponologizace byl vytvořen André-Georges Haudricourt.[1] Koncept byl definován a dostatečně ilustrován Hagège & Haudricourt;[2] bylo zmíněno několika stoupenci Panchronní fonologie,[3] a za.[4]
Transphonologizace vedoucí k novému kontrastu se samohláskami
Přehláska
Běžným příkladem transponologizace je Germánská přehláska.
- germánský
V mnoha Germánské jazyky kolem 500–700 našeho letopočtu, změna zvuku stála před zadní samohláskou, když / i / nebo / j / následovala další slabika. Typicky / i / nebo / j / poté byla ztracena, což vedlo k situaci, kdy byla stopa originálu / i / nebo / j / zůstává v čele kvality předchozí samohlásky. Alternativně může být rozdíl dříve vyjádřen přítomností nebo nepřítomností znaku / i / nebo / j / přípona byla poté znovu vyjádřena jako rozdíl mezi přední nebo zadní samohláskou.
Jako specifický příklad tohoto, v pravěku Stará angličtina, určitá třída podstatných jmen byla označena znakem / i / přípona v (jmenovaném) množném čísle, ale neměla žádnou příponu v (jmenovaném) jednotném čísle. Slovo jako / muːs / „myš“ měla například množné číslo / muːsi / "myši". Po přehláskách se množné číslo stalo výrazným [myːsi], kde dlouhá zadní samohláska / uː / byl v čele a produkoval novou subphonemic přední zaoblenou samohlásku [yː], který slouží jako sekundární indikátor plurality. Následná ztráta finále / i /, nicméně, vyrobený / yː / A foném a primární indikátor plurality, vedoucí k rozlišení mezi / muːs / "myš" a / moje / "myši". V tomto případě ztracený zvuk / i / zanechal stopu v přítomnosti / yː /; nebo ekvivalentně, rozdíl mezi jednotným a množným číslem, dříve vyjádřený pomocí přípony / i /, byla znovu vyjádřena pomocí jiné funkce, a to přední-zadní rozlišování hlavní samohlásky. Tento rozdíl přežívá v moderních formách „myš“ / maʊs / a „myši“ / maɪs /, ačkoli specifika byla změněna Velký posun samohlásky.
- mimo germánské
Podobné jevy byly popsány v jazycích mimo germánské.
- Například 17 jazyků severního Vanuatu prošlo procesem, kdy bývalý * CVCV disyllables ztratili svou finální samohlásku, ale zachovali svůj kontrast vytvořením nových samohlásek: např. *rohoži vs. * matA vs. * matu transponologizováno na / mɛt / vs. / mAt / vs. / mɔt /.[5] To mělo za následek rozšíření inventářů samohlásek v regionu, od původního systému pěti samohlásek (* i e a o u) až po inventáře až 10 nebo 11 samohlásek (v závislosti na jazyce).
Nasalizace samohlásek
- Ve francouzštině finále / n / zvuk zmizel, ale zanechal svou stopu v nasalizace z předchozí samohláska, jako v vin blanc [vɛ̃ blɑ̃], z historických [vin blaŋk].
- V mnoha jazycích (Čínsko-tibetský, Austroasiatic, Oceánský, keltský …), Samohláska byla nasalizována nosní souhláskou, která jí předcházela: tento „historický přenos nasality mezi počátkem souhlásky a samohláskou“ je případem transponologizace.[6]
Vyrovnávací prodloužení
- v americká angličtina, slova jezdec a spisovatel jsou vyslovovány s [ɾ] namísto [t] a [d] jako výsledek mávání. Rozdíl mezi těmito dvěma slovy je zachován (nebo přenesen do) délky samohlásky (nebo v tomto případě dvojhlásky), protože samohlásky se vyslovují déle před znějícími souhláskami než před neznělými souhláskami.
Před zmizením může zvuk vyvolat nebo zabránit nějaké fonetické změně v jeho okolí, která by jinak nenastala a která může zůstat dlouho poté. Například:
- V Angličtina slovo noc, the /X/ zvuk (hláskoval gh) zmizela, ale dříve, nebo snad tak učinila (viz „kompenzační prodloužení "), prodlužuje samohlásku ⟨i that, takže se toto slovo vyslovuje /ˈnaɪt/ "nite" spíše než /ˈnɪt/ „nit“, který by se jinak očekával u a uzavřená slabika.
Tónové jazyky
- Existence kontrastní tón v moderních jazycích často vzniká v transponologizaci dřívějších kontrastů mezi souhláskami: např. bývalý kontrast vyjadřování souhlásek (*/pA/ vs. */bA/) transponologizuje do tonálního kontrastu (*/ pa ˥/ vs. */ pa ˩/)
- The rozdělení tónu z čínština, Kde vyjádřené souhlásky předložit Střední Číňan snížil tón slabiky a následně ztratili svůj hlas v mnoha variantách.
- Plovoucí tóny jsou obecně pozůstatky celých zmizelých slabik.
Transphonologizace vedoucí k novému kontrastu ke souhláskám
- Souhláska mutace v Keltské jazyky (ztracená samohláska spustila počáteční souhlásku lenition a ztracená nazální spoušť nasalizace).
- v Sanskrt, vyjádřili sykavky * z a * ž z Protoindoránský jazyk byl odstraněn, což prodloužilo předchozí samohlásku. Vyloučení zvuku * ž navíc vyústilo v následující vyjádřenou zubní souhlásku / d / aby se stal retroflexním, jak je patrné z vývoje Protoindoevropský * nizdós ("hnízdo") -> Protoindoránský * niždás --> Sanskrt nīḍáḥ. V případě prostého * z byla předchozí samohláska prodloužena, aniž by došlo k retroflexi následující souhlásky, jak je vidět na Protoindoevropský * sízdeti („se posadí“) -> Protoindoránský * sízdati --> Sanskrt sīdati.
Další příklady
- Prevence zvukové změny ztracenou souhláskou v Lahu;
- v estonština a některé další Uralské jazyky, když jsou konce případu odstraněny, změněný kořen označuje přítomnost případu, viz souhláska gradace.
- v turečtina, G prodlouží předchozí samohlásku, pokud není následována jinou samohláskou (kterou odděluje na jinou slabiku) nebo souhláskou po /E/ nebo / i / (který se vyslovuje jako / j / v takovém případě. Ve východních a nižších ankarských dialektech se vyslovuje jako / ɰ /.
Ostatní jména
Rephonologizace byl termín používaný uživatelem Roman Jakobson (1931 [1972]) odkazovat na v podstatě stejný proces, ale nedokázal se uchytit kvůli jeho nejednoznačnosti. V dokumentu z roku 1994 Norman (1994) jej znovu použili v kontextu navrhovaného Stará čínština zvuková změna, která přenesla rozdíl dříve vyjádřený pomocí domnělého pharyngealizace počáteční souhlásky slabiky k jedné vyjádřené přítomností nebo nepřítomností patra / j / před hlavní samohláskou slabiky.[7] Nicméně, rephonologizace je občas používán s jiným významem,[8] s odkazem na změny, jako je Germánský posun zvuku nebo slovanská změna z / ɡ / na / ɦ /kde se fonologické vztahy mezi zvuky mění, ale počet fonémů zůstává stejný. To lze považovat za zvláštní případ zde popsaného širšího procesu.
James Matisoff (1991: 443) cheshirizace jako synonymum pro transponologizaci. Termín v žertu odkazuje na Cheshire Cat, postava v knize Alenka v říši divů, který „zmizel docela pomalu, počínaje koncem ocasu a konče úsměvem, který zůstal nějakou dobu poté, co zbytek zmizel“. Cheshirizace byl použit některými jinými autory (např. John McWhorter v McWhorter 2005 a Hilary Chappell v Chappell 2006).
Poznámky
- ^ Vidět Haudricourt (1965), Haudricourt (1970).
- ^ Hagège & Haudricourt (1978: 74–111)
- ^ Např. Mazaudon & Lowe (1993); François (2005: 452–453); Michaud, Jacques & Rankin (2012).
- ^ Vidět Hyman (2013), Kirby (2013).
- ^ Vidět François (2005), François (2011: 194–5).
- ^ Vidět Michaud, Jacques & Rankin (2012).
- ^ Norman, Jerry (Červenec – září 1994). „Faryngealizace v rané čínštině“. Journal of the American Oriental Society. 114 (3): 397–408. doi:10.2307/605083. JSTOR 605083. Konkrétně klouzání / j / došlo vždy, když byla počáteční souhláska ne pharyngealized.
- ^ Trask, R.L. (1995). Slovník fonetiky a fonologie. Routledge. ISBN 978-0-415-11261-1.
Reference
- Chappell, Hilary. 2006, “Jazykový kontakt a plošná difúze v sinitických jazycích." V Plošná difúze a genetická dědičnost: problémy ve srovnávací lingvistice. Aleksandra Aikhenvald a Robert M. W. Dixon, eds. Oxford University Press, str. 344.
- Dahl, Östen, 2004, Růst a udržování jazykové složitosti. John Benjamins, str. 170.
- François, Alexandre (2005), „Rozluštění historie samohlásek sedmnácti severních jazyků Vanuatu“ (PDF), Oceánská lingvistika, 44 (2): 443–504, doi:10.1353 / ol.2005.0034
- François, Alexandre (2011), „Sociální ekologie a jazyková historie v severním propojení Vanuatu: Příběh divergence a konvergence“ (PDF), Journal of Historical Linguistics, 1 (2): 175–246, doi:10.1075 / jhl.1.2.03fra.
- Hagège, Claude; Haudricourt, André-Georges (1978). La Phonologie Panchronique. Paris: Presses Universitaires de France.
- Haudricourt, André-Georges (1965). „Les Mutations Consonantiques des Occlusives Initiales en Môn-khmer“. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 60 (1): 160–172.
- Haudricourt, André-Georges (1970), „Les zdvojnásobuje transphonologisations simultanées“, Actele celui de-al XII-lea Congres international de Lingvistica si Filologie romanica, Bucuresti: Vyd. Academiei Republicii Socialiste Romania, s. 315–317
- Hyman, Larry M. (2013), „Rozšíření rozsahu fonologizace“, Yu, Alan C.L. (vyd.), Počátky změny zvuku: Přístupy k fonologizaci„Oxford: Oxford University Press, s. 3–28, ISBN 9780199573745
- Jakobson, Roman (1972) [1931], „Principy historické fonologie“, Keiler, A.R. (vyd.), Čtenář historické a srovnávací lingvistiky, New York: Holt, Rinehart & Winston, s. 121–38
- Kirby, James (2013), „The role of probabilistic enhancement in phonologization“, Yu, Alan C.L. (vyd.), Počátky změny zvuku: Přístupy k fonologizaci, Oxford: Oxford University Press, s. 228–246, ISBN 9780199573745
- Matisoff, James, 1991, „Plošné a univerzální dimenze gramatizace v Lahu.“ v Přístupy k gramatikalizaci, Traugott & Heine, vyd. John Benjamins, s. 383–453.
- Mazaudon, Martine; Lowe, John B. (1993), „Pravidelnost a výjimky ve změně zvuku“, Výroční konference jazykové společnosti v Belgii„Bruxelles: Linguistic Society of Belgium, s. 1–26
- McWhorter, John H., 2005, Definování kreolský „Oxford University Press, s. 12–13.
- Michaud, Alexis; Jacques, Guillaume; Rankin, Robert L. (2012). „Historický přenos nasality mezi souhláskovým počátkem a samohláskou: z C do V nebo z V do C?“. Diachronica. 29 (2): 201–230. doi:10,1075 / dia.29.2.04 mic.