Taxonomie Liliaceae - Taxonomy of Liliaceae
Taxonomie Liliaceae | |
---|---|
Lilium candidum | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | Plantae |
Clade: | Tracheofyty |
Clade: | Krytosemenné rostliny |
Clade: | Monocots |
Objednat: | Liliales |
Rodina: | Liliaceae Juss.[1] |
Typ rodu | |
Lilium | |
Zadejte druh | |
Lilium candidum | |
Podskupiny a kmeny[2] | |
| |
Rozmanitost | |
Asi 600 druhů |
The taxonomie Liliaceae má složitou historii od prvního popisu kvetoucí rostlina rodina v polovině osmnáctého století. Původně Liliaceae nebo rodina Lily byla definována jakokalich "(okvětí) šesti stejně barevných částí, šest tyčinky, jediný styl a nadřazený tříkomorový (tříkruhový) vaječník se mění v kapsle ovoce v dospělosti. The taxonomické popis čeledi Liliaceae se postupně rozšiřovala, až se stala největší rostlinnou rodinou a také extrémně rozmanitou, přičemž byla poněkud libovolně definována jako všechny druh rostlin se šesti plátky a nadřazený vaječník. Nakonec to zahrnovalo asi 300 rody a 4500 druh, a byl tedy „chytit vše „a tedy paraphyletic taxon. Pouze od té doby, co modernější taxonomické systémy vyvinuté Evropskou unií Angiologická skupina fylogeneze (APG) a na základě fylogenetické Bylo možné identifikovat mnoho samostatných taxonomických seskupení v původní rodině a přerozdělit je a ponechat relativně malé jádro jako moderní čeledi Liliaceae s patnácti rody a 600 druhy.
Liliaceae se vynořily z Liliales objednat, oddělující se od jeho sestra clade asi před 52 miliony let (mya ), a diverzifikovat kolem 34 let. Major klady, Lilieae vznikl v Eurasie zatímco Medeoleae vznikl v Severní Amerika ale byl následně rozptýlen, jak může mít Streptopoideae a Calochortoideae. Liliaceae fosilie byly datovány do Paleogen a Křídový éry v antarktický.
Liliaceae pravděpodobně vznikly jako stínové rostliny s následným vývojem na otevřené oblasti listnatý les v otevřenějším podzimním období. To bylo doprovázeno posunem od oddenky na žárovky, k nápadnějším květům, produkce kapsulárního ovoce a užších rovnoběžných listů.
Zatímco supragenerická (nad úrovní rodu) struktura rodiny se značně lišila s jejími neustále se měnícími popis V současné době se rodina skládá ze tří podrodiny, Lilioideae, Calochortoideae a Streptopoideae. Lilioideae se dále dělí na dvě kmeny, Medeoleae a Lilieae. Tyto tři podrodiny obsahují patnáct rodů a přibližně 600 druhů.
Dějiny
Předdarwinovský
The rod typu, Lilium, od kterého byl odvozen název rodiny, původně formálně popsal Carl Linné v roce 1753, se sedmi druhy.[3] Umístil Lilium v rámci Hexandria Monogynia (šest tyčinky, jeden carpel ) v jeho sexuální klasifikace v Druh Plantarum.[4] The rodina Liliaceae poprvé popsal Michel Adanson v roce 1763,[5][6] ale formálně pojmenovaný Antoine Laurent de Jussieu v roce 1789.[1][7] Adanson popsal osm podskupin se 78 rody, avšak podčeleď, kterou popsal Lis (lilie) měla sedm rodů (Uvularia, Mithridatium, Mendoni, Lilium, Fritillaria, Imperialis - nyní součástí Fritillaria - a Tulipa) z nichž čtyři jsou v moderním rodu.[8] Jussieu umístil tyto do ordo, Lilia v Classis, Výdrž Perigyna z Monokotyledony (jednoděložní), s osmi rody (Tulipa, Erythronioum, Methonica, Uvularia, Fritillaria, Imperialis, Lilium, Juka ) pouze čtyři z nich zůstávají v rodině. Definoval Lilia tak jako "kalich " (okvětí ) šesti stejně barevných částí, šesti tyčinek, vynikajícího vaječníku, jednoho stylu a trilokulární kapsle. Termín ordo v té době bylo blíže tomu, co nyní chápeme jako rodinu, spíše než objednat.[9][10] Ačkoli Jussieu použil latinský "Lilia" v jeho Rod Plantarum, jinde použil francouzštinu “liliacées",[11] stejně jako Adanson. Slovo "Liliaceae" bylo brzy široce používáno botaniky jako např Samuel Frederick Gray,[12] John Lindley,[13] a Pierre-Joseph Redouté[14] na počátku devatenáctého století.
Gray (1821) poskytl první popis Jussieuova schématu v angličtině a identifikoval dva rody vyskytující se v Británii (Tulipa, Fritillaria), vyznačuje se absencí nebo přítomností bazálních nektarů. Jeho klíč používal přítomnost šesti stejných tyčinek, jediný styl, jednoduchý petaloid (nediferencované plátky okvětní lístky) a okvětní lístky a trilokulární kapsle s plochými semeny k identifikaci rodiny.[15] Ačkoli Augustin De Candolle (1813) výslovně nepopsal Liliaceae, jeho celkově klasifikační schéma ovlivnil mnoho pozdějších autorů, včetně Graye.[16] V tomto schématu [17] Liliaceae byly v rámci nich považovány za rodinu cévnatých rostlin (Vasculares), o nichž se předpokládalo, že vaskulární svazky pocházejí zevnitř (Endogènes, endogenní ), což je termín, který preferoval Monocotylédonés. Jussieu Monokotyledony se stal Phanérogames (Phenogamae v šedé barvě), tedy „viditelné semeno“ Endogenæ phanerogamæ.[18] Candolle také zavedl koncept seřazené hodnosti, na základě tříd, podtříd, familles (Latinský: ordines naturales) a tribus (kmeny ),[10] dělení Liliaceae.
Lindley byla první postlinnianská angličtina systematik, publikoval svou práci v roce 1830,[19] a podle úvah Jussieua použil termín kmen k popisu Liliaceae jako rozdělení hexapetaloidní jednoděložní rostliny, vyznačující se vynikajícím vaječníkem, vysoce vyvinutým okvětím, dovnitř se otáčejícími prašníky, trilokulární polyspermickou tobolkou a semeny s měkkou houbovitou srstí. Jako příklad nabídl sedm rodů (Erythronium, Lilium, Calochortus, Blandfordia, Polianthes, Hemerocallis a Funkia ). V roce 1846 ve své závěrečné práci upřesnil a značně rozšířil svou taxonomii a upřednostňoval tento termín Aliance endogenů přes jednoděložné rostliny jako třídu, kterých bylo jedenáct. Z těchto „spojenectví“ Liliales sestával ze čtyř řádů (čeledí), včetně Liliaceae, o nichž se zmiňoval jako lilyworts v mateřštině, se 133 rody a 1200 druhy.[20] V této práci nešťastně uznal matoucí řadu různých přístupů ke klasifikaci Liliaceae, nedostatek jasné definice a velkou rozmanitost v popis řádu, který se velmi rozšířil, s mnoha děleními. Jak to viděl, Liliaceae se již staly („chytit vše ") seskupení,[21] být „vším, co nepatří do ostatních částí Liliální aliance“, ale vyjádřilo naději, že budoucnost odhalí nějakou charakteristiku, která by je lépe seskupila.[22] Jinými slovy předvídal, že Liliaceae bude považována za paraphyletic. V době další významné britské klasifikace, klasifikace Bentham a Hooker v roce 1883 (zveřejněno v latině) bylo několik dalších Lindleyových rodin absorbováno do Liliaceae.[23] Jednalo se o poslední významnou klasifikaci využívající „přirozený“ nebo předevoluční přístup ke klasifikaci na základě vybraných charakteristik a posteriori aby se seskupily taxony, které mají největší počet společných charakteristik. Tento přístup, nazývaný také jako syntetický, byl nahrazen přístupy založenými na porozumění získávání charakteristik evolucí, označovaných jako fyletický.[24][25][26]
Postdarwinovský
Ačkoli Charles Darwin je Původ druhů (1859) předcházeli publikaci Benthama a Hookera, druhý projekt byl zahájen mnohem dříve a George Bentham byl zpočátku skeptický vůči darwinismus.[24] Nové fyletický přístup změnil způsob, který taxonomové považovali za klasifikaci rostlin evoluční informace do jejich schémat, ale to nepovedlo k dalšímu vymezení popisu Liliaceae.[27] Hlavní díla na konci devatenáctého a počátku dvacátého století používající tento přístup byla v Němec literatura, Eichler (1875–1886), Engler a Prantl (1886–1924) a Wettstein (1901–1935) systémy. Tito umístili Liliaceae do jednoho z hlavních pododdělení jednoděložné rostliny, Liliiflorae.[28][29][30][31][32] V anglické literatuře Charles Bessey (1915) Adolf Engler při definování Liliaceae jako „Pistil většinou 3-celled; tyčinky 6; okvětí dvou podobných přeslenů, každý ze tří podobných listů“, i když Liliales umístil do nové podtřídy jednoděložných rostlin Strobiloideae,[33] zatímco od John Hutchinson (1959) a dále byly Liliaceae považovány za součást Liliales (vidět stůl 1 ).
Postupem času se Liliaceae staly stále široceji a poněkud svévolně definovány jako všechny druhy rostlin se šesti okvětními lístky a nadřazeným vaječníkem. Nakonec do nich zahrnovali asi 300 rodů a 4500 druhů objednat Liliales v systém z Arthur Cronquist (1981).[34] Cronquist byl „hrudník „dával přednost malému počtu velmi velkých seskupení a jeho klasifikace Liliaceae představovala doposud největší rozmnožování rodiny. petaloidní jednoděložní rostliny se šesti tyčinkami v této velmi široké (a jasně polyfyletický ) rodina, proto alternativní název lilioidní jednoděložní rostliny.[35] Odmítl důležitost polohy vaječníků a zahrnoval ji do Liliaceae s jejich nadřazeným vaječníkem (hypogynous ), Amaryllidaceae, z nichž některé druhy měly nižší vaječník (epigynous), a jiné se rozdělily do odlišné rodiny.[36][37][38] Liliaceae byly jednou z hlavních rodin v Cronquistově systému, který zahrnoval 22 rodin kromě Liliaceae v užším smyslu (sensu stricto, s.s.) používané ostatními.[39][40] Později konvenčnější schémata zahrnují Systém z Robert F. Thorne[38] a to z Armen Takhtajan[41] který charakterizoval rodinu jako petaloid jednoděložné, charakteristické nápadnými květy s okvětními lístky a bez nich škrob v endosperm.
Dekonstrukce Liliaceae
Jiní botanici ve dvacátém století zopakovali obavy Lindleyho z nedostatku jasně definovaného seskupení pro Liliaceae. Nejstarší z nich byl Johannes Paulus Lotsy (1911),[42] navazující na Wettsteinovu práci. Lotsy navrhla čtyři samostatné čeledi, Liliaceae, Alliaceae, Agapanthaceae a Gilliesiaceae, v rámci Liliifloren. To poznalo hlavní seskupení, která by později byla převedena Amaryllidaceae jako podskupiny Allioideae a Agapanthoideae, s Gilliesieae jako kmen v Allioideae. Tento přístup byl později následován Herbert Huber v roce 1969.[43] Tyto různé návrhy na oddělení malých skupin rodů do homogennějších rodin měly malý dopad až do roku Rolf Dahlgren (1985), po Huberově vedení,[44] vyvinuli systém zahrnující nové informace, včetně synapomorfní znaky (tj. sdílené postavy, o nichž se předpokládá, že se vyvinuly ze společného předka).[35] Zatímco Cronquist byl „lumpér“, Dahlgren byl „rozdělovač ", upřednostňoval větší počet homogennějších skupin. Kde Cronquist viděl jednu rodinu, Dahlgren viděl čtyřicet rozdělených do tří objednávek (převážně Liliales a Chřest ), redukující Liliaceae na deset rodů (viz Tabulka 3 ).[45][46] V 80. letech 20. století v kontextu obecnějšího přezkumu klasifikace krytosemenné rostliny byly Liliaceae podrobeny intenzivnější kontrole. Na konci tohoto desetiletí Královská botanická zahrada v Kew, Britské muzeum přírodní historie a Edinburghské botanické zahrady vytvořili výbor, který zkoumá možnost rozdělení rodiny na menší taxony, přinejmenším za účelem jejich organizace herbář. Tento výbor nakonec doporučil, aby bylo na místě původních širokých Liliaceae vytvořeno 24 nových čeledí, a to převážně povýšením podrodin do hodnosti samostatných čeledí.[40][47]
V 90. letech došlo v závodě k výraznému pokroku fylogenetika a kladistický teorie, umožňující a fylogenetický strom které mají být postaveny pro kvetoucí rostliny.[48] Zřízení hlavní nové klady si vynutil odklon od starších, ale široce používaných klasifikací, jako je Cronquist a Thorne, založených převážně na morfologii spíše než na genetických datech. Tento vývoj komplikoval diskuse o vývoji rostlin a vyžadoval významnou taxonomickou restrukturalizaci.[49][50] rbcL Sekvenování genů a kladistická analýza jednoděložných rostlin v roce 1995 předefinovaly Liliales objednat[51] ze čtyř původních morfologických řádů Sensu Dahlgren. Největší subtyp v této nově definované Liliales, pokřtil „jádro Liliales“ představující nyní mnohem menší Liliaceae, všechny byly dříve zahrnuty do Liliales a zahrnovaly tři taxonomické skupiny: (i) Liliaceae Sensu Dahlgren,[52] ale také oba (ii) Calochortaceae jak je definováno Minoro Tamura (Sensu Tamura)[53] a (iii) Clintonia-Medeola které byly zahrnuty do Liliaceae Sensu Tamura[53] (vidět Tabulka 3 ).[54]
Tento nově, užší (sensu stricto, s.s.) vymezený Liliaceae, odpovídal nově vznikajícímu popisu rodiny v Angiologická skupina fylogeneze systém (1998).[54] I když to také nejvíce odpovídalo Dahlgrenově popisu ve vztahu ke staršímu mnohem širšímu (sensu lato, s.l.) konstrukce, to dalo vzniknout nějaké potenciálně matoucí terminologii. Ve srovnání s velmi širokým historickým s.l. konstrukce Liliaceae, konstrukce Dahlgren, Tamura a APG byly mnohem užší. Ty byly různě označovány jako „core Liliales“ a Sensu APG[54] pro nejširší stavbu, zatímco intervenující schémata Tamury a Takhtajan (kdo byl také „splitter“)[55] které jsou užší, byly označovány jako Liliaceae s.s., Sensu Dahlgren a Sensu Tamura. Z nich nejužší popis je Dahlgren, včetně jediného Lilieae s.l..[54] V moderní terminologii představuje „core Liliales“ Liliaceae Sensu APG, Liliaceae Sensu Tamura odpovídá Lilioideae s.l., a Sensu Dahlgren s Lilieae s.l. nebo Lilioideae s.s.. Calochortoideae a Streptopoideae sensu APG zastupovat a Calochortaceae Sensu Tamura a Clintonia Plus Medeola (Medeoleae ) Medeoloideae Sensu Tamura (viz Tabulka 3 ).[2]
Moderní klasifikace Liliaceae
Aby byla uspokojena potřeba důkladné revize taxonomie kvetoucích rostlin (krytosemenné rostliny ), systematici tvořil Angiologická skupina fylogeneze (APG), jejímž výsledkem je nová klasifikace zveřejněná v roce 1998.[55] Tento režim byl z velké části založen na práci Kåre Bremer a kolegové v Uppsala a Stockholm univerzity na konci 70. let,[56][57][58] a stal se všeobecně přístupným na internetu v roce 1996.[59]Byl to pořadový systém, který se soustředil spíše na objednávky než na rodiny monofilie, ve kterém byl Liliales uznán jako jeden z deseti řádů jednoděložných rostlin obsahujících devět rodin.[55] Pokrok byl však rychlý a pochází moderní doba taxonomie čeledi Liliaceae Judd a kolegové[37] (2002) APG II (2003[60]) a APG III (2009[50][61]), zatímco Linear APG III mu přidělil rodinné číslo 61.[62] Původní APG se konkrétně nezabýval otázkami polyfyly v Liliaceae, ale APG II tak učinil v rámci dvou úzce morfologicky příbuzných řádů, Liliales a Asparagales[63] uznávající pokračující běžné užívání Liliaceae v širším slova smyslu (sensu lato, s.l.).
Tyto studie DNA a morfologické údaje (zejména reprodukční morfologie) společně s fylogenetické analýzy, umožnil závěr, že „petaloidní jednoděložní rostliny "nepatří do jedné botanické rodiny, ale jsou rozděleny do dvou samostatných řádů," Chřest a Liliales. The monofilie z těchto nově definovaných objednávek podporuje kladistický analýza založená na morfologii, 18S rDNA, plastid gen rbcLa další sekvence DNA.[64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82]
Tyto studie spolu s dalšími analýzami v každém z těchto dvou řádů umožnily přerozdělení původních rodů Liliaceae s.l. do různých rodin napříč Liliales a Asparagales, jak je znázorněno v Kladogram 1.[83] Toto přerozdělení mělo za následek značné změny jak v suprafamiliárním umístění Liliaceae v rámci celkové klasifikace APG (jak je uvedeno v tabulce 1 níže), tak v subfamiliální struktuře (viz Supragenerické členění ).[84]
Hodnost | Bentham a Hooker (1883)[23] | Cronquist (1981)[34] | Takhtajan (1966, 1980, 2009)[86][41][87] | Dahlgren (1977, 1985)[88][35] | Thorne (1992–2007)[38][89] | APG (2003–9)[60][50] |
---|---|---|---|---|---|---|
Divize | Magnoliophyta | Magnoliophyta | Magnoliophyta | |||
Třída | Jednoděložné rostliny | Liliopsida | Liliopsida | (jednoděložní rostliny ) - nehodnoceno | Magnoliopsida (Angiospermae ) | (jednoděložní rostliny ) - nehodnoceno |
Podtřída | Liliidae | Liliidae | Liliidae | Liliidae | ||
Superřádek (Série) | Coronariee | (Liliiflorae) Lilianae[90] | (Lilianae) Liliiflorae | Lilianae | Lilianae | |
Objednat | Liliales | Liliales | Liliales | Liliales | Liliales | |
Pro srovnání klasifikací rodů z roku 1959 (Hutchinson )[91] do roku 2000 (Wilson a Morrison),[92] viz tabulka 1 ve Fay et al. 2006,[93] Tabulka 1 v publikaci Peruzzi et al. 2009[94] a Tabulka 3. |
Fylogeneze
Syntéza molekulárních dat s kladistická analýza navrhuje jedenáct objednávek jednoděložné rostliny, jeden ze čtrnácti klady z Krytosemenné rostliny a formování a školní známka s dalšími šesti objednávkami.[95] Sekvenování rbcL a trnL-F plastidové geny odhalila čtyři hlavní linie Liliales:[63]
- Liliaceae skupina: Liliaceae (včetně některých bývalých Uvulariaceae a Calochortaceae ), Philesiaceae a Smilacaceae;
- Campynemataceae;
- Skupina Colchicaceae (kolchikoidní lilie): Colchicaceae (počítaje v to Petermannia a Uvularia), Alstroemeriaceae a Luzuriaga;
- Melanthiaceae (počítaje v to Trilliaceae ).
Původní rodina Liliaceae v širším slova smyslu (sensu lato, s.l.), který zahrnoval velké množství různých skupin rodů, byl vysoce polyfyletický (vidět Kladogram 1 ). To vedlo k tomu, že si botanici stále více osvojovali užší monofyletický pojem, tj. přísný smysl (sensu stricto, s.s.) rodiny na základě molekulární fylogenetika vztahy, jak je vyjádřeno v systému APG III z roku 2009, spíše než starší sensu lato jeden. Bývalí členové Liliaceae jsou nyní v zásadě zařazeni do různých čeledí a podrodin Liliales a Asparagales, jak ukazuje fylogeneze zastoupená v Cladogram I.Jiné čeledi a řády obsahující dřívější taxony Liliaceae jsou Nartheciaceae (Dioscoreales ), Tofieldiaceae (Alismatales ), Tecophilaeaceae (Chřest ) a první Uvulariaceae. Achlorophyllous (non-fotosyntéza ) Corsiaceae byly do Liliales přidány APG III v roce 2009.[50][95]
Sekvenování z rbcL a matK geny chloroplastů z Lilium a příbuzné rody[96] potvrdil popis rodiny v sensu stricto použití Tamura (1998).[97] Chloroplast ndhF genové sekvenování také podporovalo Liliaceae monophyly, opětovné sloučení Liliaceae Sensu Tamura a Calochortaceae Sensu Tamura (viz Tabulka 2 & Tabulka 3 níže).
Cladogram I: Phylogeny z Liliaceae a příbuzných rodin | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Evoluce a biogeografie
Hlavní diverzifikace mezi Krytosemenné rostliny (kvetoucí rostliny) lze datovat do konce roku Raná křída doba který se táhl před 146 až 100 miliony let (mya ).[78][99][100] Vývoj fylogenetického přístupu k taxonomii, počínaje Charles Bessey je Fylogenetická taxonomie kvetoucích rostlin (1915) navrhl, že Liliales tvořili jedny z prvních jednoděložní rostliny,[33] s odhadovaným datem původu 124 Mya pro kmenový uzel (poslední společný předek kladu zájmu a jeho sestra clade ) věk[101] a mezi 117 mya[101] na 82 mya[78] pro korunní uzel (nejnovější společný předek vybraných druhů clade of interest) věk. Molekulární analýza naznačuje, že Liliaceae Sensu APG („core Liliales“) byly součástí jednoho ze čtyř raných cladů Liliales, jmenovitě Campynemataceae, Melanthiaceae, Alstroemeriaceae + Luzuriagaceae + Colchicaceae a Smilacaceae + Liliaceae, datováno do 68–65 mya (kmenová uzlina) s oddělením Smilaceae a Liliaceae sesterské klady (korunní uzel) vyskytující se později kolem 55–52 mya.[b] divergence uvnitř Liliaceae se objevila na asi 36–34 mya, v Liliaceae Sensu Tamura (Lilioideae s.l.) ve 27 letech, Liliaceae Sensu Dahlgren (Lilieae s.s. a Tulipeae ) ve 20 mya (Miocén ).
V rámci Liliaceae Sensu Dahlgren tam vyvinul dvě hlavní evoluční subklady (viz Cladogram II a Tabulka 3 ). První z nich, charakterizovaná jako Lilieae s.s. (Lilium, Fritillaria, Nomocharis), Cardiocrinum), Notholirion) se lišily kolem 12 let. Druhou subclade byly Tulipeae (Erythronium, Tulipa), (Gagea). Divergence uvnitř Calochortus je datován do 7 mya. Toto staví výskyt Liliaceae přibližně na poslední (Maastrichtian období) Pozdní křída období (72 až 66 let) do časných (Paleocen ) Paleogen období (66 až 23 let), dříve křída -Terciární hranice, 65 mya.[78][54][102]
Mezikontinentální distribuce Liliales na jižní polokouli naznačuje spojení s Gondwana, jejíž rozdělení na západní (Afrika, Jižní Amerika) a východní (Austrálie, Antarktida, Madagaskar, Indie) se odehrálo při 180–150 mya, a konečné rozdělení západní části na Afriku a Jižní Ameriku při 80 mya se shodovalo se vznikem Liliales. Okamžitý předchůdce Liliales tedy pravděpodobně existoval v období propojení africké a jihoamericko-antarkticko-australské části pozdně křídy Gondwana. Zatímco se zdá, že klan předků byl distribuován na severní i jižní polokouli, Liliaceae per se je holarktický, omezený na severní polokouli jak s euroasijskými (včetně některých severoafrických zástupců), tak se severoamerickými liniemi. Je pravděpodobné, že pocházeli ze Severní Ameriky, ale dokázali se rozšířit do Eurasie ~ 30–40 mya Beringia která je spojovala během terciárního období. Přítomnost rodů, které jsou omezeny na Eurasii, naznačuje a vikářství (rozdělení populací kontinentálním rozdělením) rozdělené mezi Medeoleae a Lilieae zahrnující Eurasii a Severní Ameriku (Cladogram II ).[78]
Cladogram II: Evolution of Liliaceae | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Biogeografické počátky a data v mya[101][78][54][103] |
Liliaceae Sensu Dahlgren vstal Eurasie,[54][78][102] zatímco v Liliaceae Sensu Dahlgren Lilieae s.s. subclade vznikl v Himaláje (Qinghai-tibetská plošina ), s později záření tam v horský a alpská stanoviště. Druhy Lilium a Fritillaria poté se rozptýlilo do zbytku Eurasie a Severní Ameriky. Druhá subclade, Tulipeae, vznikla v východní Asie s následnou kolonizací Severní Ameriky Erythronium a Lloydia. Na druhou stranu, Clintonia-Medeola (Medeoleae ) se možná objevily v Severní Americe, ale následně prošly mezikontinentálním rozptýlením (i když některé důkazy poukazují na euroasijský původ). Calochortaceae Sensu Tamura (Streptopoideae a Calochortoideae ) se zdá, že se vyvinul v západní části Severní Ameriky, s následnou kolonizací východní Asie do Streptopus a předků Tricyrtis.[54]
Liliaceae pravděpodobně vznikly jako stínovat rostliny v uzavřených stinných stanovištích s následným vývojem Liliaceae Sensu Dahlgren a Calochortus do otevřených prostor včetně listnatý les v otevřenějším podzimním období, ale pak návrat některých druhů (např. Kardiokrinum). To bylo doprovázeno přechodem od oddenků k cibulkám, k nápadnějším květům, produkci kapsulárního ovoce a užších rovnoběžných listů. Znovu došlo k určitému obrácení k listům se širšími síťovitými žilkami (např. Kardiokrinum).[54] Kromě toho takové molekulární studie ukazují, že charakteristiky sdílení nemusí nutně znamenat původ od společného předka, ale spíše mohou vzniknout z adaptivního konvergence na podobných stanovištích. [54]
Fosilní záznam o Liliales je relativně špatný,[104] ale Liliaceae fosilie byly datovány do paleogenu[105] a křída v antarktický.[106][107][108]
Vlastnosti
Liliaceae
Rozmanitost charakteristik komplikuje popis morfologie Liliaceae a po staletí zmatenou taxonomickou klasifikaci. Rozmanitost má také značný evoluční význam (viz Vývoj ).[54] Čeleď Liliaceae jsou charakterizovány jako jednoděložné, vytrvalé, bylinné, baňaté (nebo rhizomatous v případě Medeoleae )[97] kvetoucí rostliny s jednoduchým trichomy (kořenové chloupky) a kontraktilní kořeny.[109] Květiny mohou být uspořádány podél stonky, vyvíjející se od základny, nebo jako jediný květ na špičce stonku, nebo jako shluk květů. Obsahují jak mužské (androecium), tak ženské (gynoecium) vlastnosti a jsou radiálně symetrické, ale někdy jako zrcadlový obraz. Většina květů je velká a barevná, kromě Medeoleae. Okvětní lístky i sepaly jsou obvykle podobné a vypadají jako dvě soustředné skupiny (přesleny) „okvětních lístků“, které jsou často pruhované nebo vícebarevné a na svých základnách produkují nektar. Tyčinky jsou obvykle ve dvou skupinách po třech (trimerous) a pyl má jednu drážku (monosulcate). Vaječník je nadřazený, tj. Umístěný nad připojením ostatních částí. Existují tři tavené carpels (syncarpous) s jednou až třemi komorami (locules ), jediný styl a třílaločné stigma. Embryo vak je z Fritillaria typ. Ovocem je obvykle kapsle rozptýlená větrem, ale příležitostně bobule (Medeoleae), která je rozptýlena zvířaty. Listy jsou obecně jednoduché a protáhlé s žilkami rovnoběžnými s okraji, uspořádanými jednotlivě a střídavě na stonku, ale mohou tvořit růžici na spodní části stonku.
Subclades
(Vidět Tabulka 3 ). Deset rodů (dva rody tabulky 3 jsou zahrnuty do jiných rodů) podčeledi Lilioideae jsou charakterizovány kontraktilitou žárovky a kořeny a megagametofyt (embryo-vak) Fritillaria -typ se čtyřmi megaspores. V rámci Lilioideae osm rodů považovaných Dahlgrenem za Liliaceae (Sensu Dahlgren), to je Lilieae s.l., se vyznačují loculicidní kapsle a základní číslo chromozomu x = 12. V tomto kladu, Lilieae s.s. jsou charakterizovány papilózou plátky (s výjimkou Fritillaria) a četné masité cibulovité šupiny, stejně jako morfologicky odlišný karyotyp se dvěma dlouhými metacentrický chromozomy a 10 telocentrika střední délky.[110] Tyto dva rody v Tulipeae se vyznačují pseudo basifixed prašníky a váhy s jednou žárovkou. Dva rody Medeoleae se vyznačují oddenky místo žárovek a bobule místo tobolek a velmi neobvyklá forma vezikulárně-arbuskulární mycorrhizae.[54]
Pět rodů tvořících Streptopoideae a Calochortoideae podskupiny tvoří další odlišnou skupinu, dříve charakterizovanou pouze pro Calochortoideae. Ty se plíží oddenky, styly rozdělené podle jejich vrcholů a zárodek vaku Polygonum -typ s jednoduchým megaspórem a triploidem endosperm. Občas byly tyto rody považovány za samostatnou rodinu (Calochortaceae; např. Tamura) nebo dokonce umístěny do více heterogenních Uvulariaceae Sensu Dahlgren. Většina z nich však měla nízkou morfologickou podobnost s Liliaceae a Uvularia a Disporum jsou nyní zařazeny do Colchicaceae. Disporum obsahoval jak asijské, tak severoamerické druhy, které byly vždy rozlišitelné. Po molekulární analýze byly severoamerické druhy obnoveny do rodu Prosartes a udržovány v Liliaceae, podčeleď Streptopoideae, zatímco asijské druhy byly přesunuty do Colchicaceae.[54][111][112]
- Liliaceae: Morfologické vlastnosti
Lilium: Perigonium šesti nediferencovaných plátků, ve dvou trimerních přeslenech a bočně spojených (dorsifixed) prašníky
Calochortus nuttallii: Tepály ve dvou jasně odlišených přeslenech se třemi sepaly a třemi okvětními lístky
Erythronium revolutum: Tři stigmata a prašníky pseudo bazifixované kolem špičky vlákna
Lilium: Podélná dehiscence prašníků
Tulipa humilis: Několik vnořených (tavených) plodolistů obklopených tyčinkami
Fritillaria pudica: Trilocular ovoce
Pododdělení
Supragenerické členění
Vzhledem k rozmanitosti původně široce definovaných Liliaceae (s.l.), bylo učiněno mnoho pokusů o vytvoření supagenerických klasifikačních systémů organizujících rody do podrodiny, kmeny nebo jiné supragenerické taxony (taxonomická seskupení mezi rodem a rodinou).[94] V roce 1813 Candolle uznal pět pododdělení, které nazval kmeny (Chřest, Trilliacées, Asphodelées, Bromeliées, Tulipac ées),[17] z nichž všechny Jussieu vytvořil oddělené rodiny, s výjimkou Tulipa, což byl rod v rámci Liliaceae. V roce 1845 John Lindley poznamenal, že rodina se stala extrémně různorodou, nedefinovanou a nestabilní, a to nejen svým celkovým popisem, ale také členěním. Pro 133 rodů, které zahrnul, popsal jedenáct podřády.[20] Do 70. let 19. století, as Pekař popisuje ve své revizi čeledi taxonomie Liliaceae obrovská a komplikovaná. Jeho přístup spočíval v rozdělení rodiny na osm kmenů.[113][114]
V roce 1879 proběhla revize severoamerických Liliaceae Sereno Watson popsal šestnáct kmenů, z nichž Lilieae nejvíce odpovídají současným konceptům rodiny,[115] Bentham a Hooker popsal dvacet kmenů v roce 1883 a Engler a Prantl v jejich podrobný popis Liliaceae v roce 1899 identifikoval 31 kmenů rozdělených do 11 podskupin, přičemž moderní rodinu představovaly Tulipeae a Alieae.[116] V roce 1936 Franz Buxbaum provedl zásadní revizi Liliaceae a mimo jiné popsal podčeleď Lilioideae se třemi kmeny: Lloydieae (Gagea, Lloydia a Szechenya a Giradiella - oba jsou nyní součástí Lloydia), Tulipeae (Erythronium, Tulipa a Eduardoregalia - nyní součástí Tulipa) a Lilieae (Korolkowia, Fritillaria, Notholirion, Kardiokrinum, Nomocharis a Lilium ).[117][118][119] Hutchinson zahrnul většinu z těchto rodů do kmene Tulipeae.[91] Složitá přeskupení různých rodů, kmenů a podrodin během 30 let od roku 1985, diskutovaná Peruzzi a kolegy (2009),[94] jsou částečně shrnuty v Tabulka 2 níže.
Klasifikace zveřejněné od použití molekulární fylogenetika vzali užší pohled na Liliaceae (s.s.). V roce 1998 Tamura považováno Calochortus dostatečně zřetelné, aby podrodinu pozvedlo Calochortoideae do rodinného stavu jako Calochortaceae,[97][53] což má za následek termín Liliaceae Sensu Tamura k označení Liliaceae bez Calochortoideae. V roce 2009, Takhtajan použil ještě užší definici (viz Tabulka 2 & Tabulka 3 níže).[87]
Přestože nyní vytvořil taxonomické seskupení čeledi Liliaceae, které je geneticky monofyletické, ve srovnání s předchozím dlouholetým polyfyletický asambláže pod tímto jménem,[51][120] morfologie zůstává různorodá,[97] a v Liliaceae clade existuje řada subclades. Zdálo se, že existují dva hlavní subtypy, první a největší z nich sestával ze tří subclades: Clintonia—Medeola—Gagea, Lilium Fritillaria—Notholirion, a Tulipa - Erythronium. Druhá menší clade, Streptopus—Tricyrtis obsahoval prvky Dahlgrenovy Uvulariaceae. Pozice Calochortus zůstala problematická a byla považována za sesterský clad Liliaceae, jak s ním zachází Tamura, ale další analýza naznačila, že to byla ve skutečnosti sestra Tricyrtis, i když je nyní znovu považována za samostatnou (viz Tabulka 3 ).[63][54][93][121][122]
Také záhadné byly Clintonia, Medeola, Scoliopus, a Tricyrtis. Clintonia, s disjunktní distribuce zahrnující východní Asii a Severní Ameriku a blízce příbuzné Medeola tvoří subclades a jsou nyní považovány za samostatný kmen (Medeoleae) v rámci Lilioideae, ačkoli v různých dobách byly považovány za samostatnou podčeleď (Medeoloideae) nebo rodinu (Medeolaceae). Sekvenování rbcL a matK geny chloroplastů zavedly monofylii pro Clintonia, ale se samostatnými subtypy odpovídajícími dvěma oblastem distribuce.[123] The Webové stránky Angiosperm Phylogeny (APWeb)[2] zahrnuje čtyři Takhtajan rodiny v Liliaceae, rozpoznávat tři podskupiny, z nichž jedna je rozdělena do dvou kmenů a označované jako Liliaceae Sensu APG III.[124]
Tamura[97] | Takhtajan[87] | Taxonomicon[125] | APWeb[124][2] | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Rodina | Podčeleď | Kmen | Rodina | Kmen | Rodina | Podčeleď | Kmen | Rodina | Podčeleď | Kmen |
Liliaceae | Lilioideae s.s. | Lilieae s.s. | Liliaceae | Lloydieae | Liliaceae | Lilioideae s.l. | Lloydieae | Liliaceae | Lilioideae s.l. | Lilieae s.l. |
Lilieae | Lilieae | |||||||||
Tulipeae | Tulipeae | Tulipeae | ||||||||
Medeoloideae | Medeolaceae | Medeola, Clintonia | Medeoleae | |||||||
Calochortaceae | Calochorteae | Scoliopaceae | Calochortoideae | Calochortoideae | ||||||
Tricyrtideae | Tricyrtidaceae | Streptopoideae | Streptopoideae |
Rody
Historické zacházení
Historicky bylo začlenění rodů do Liliaceae extrémně široké. Z různých publikovaných systémů je jedním z nejznámějších a také nejširších moderních popisů Cronquistův systém (1981),[34] který zahrnoval téměř 300 rodů v Liliaceae. Většina z nich byla přidělena jiným rodinám, jak ukazuje následující sbalený seznam TO JE, spolu s jejich dispozicí jako převody APG III do jiných rodin a podrodin v rámci Liliales a tři další objednávky Alismatales, Chřest a Dioscoreales. Aktuální členové Liliaceae jsou zobrazeni v tučně.[126]
Rod | Úřad | Rodina | Podčeleď | Objednat |
---|---|---|---|---|
Seznam rodů zahrnutých v Liliaceae Cronquistem | ||||
Abama =Narthecium | Adans. | |||
Agapanthus | L'Her. | Amaryllidaceae | Agapanthoideae | Chřest |
Aletris | L. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Allium | L. | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Alstroemeria | L. | Alstroemeriaceae | Liliales | |
Amaryllis | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Amianthium | Šedá | Melanthiaceae | Liliales | |
Androstephium | Torr. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Anthericum | L. | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Chřest | L. | Asparagaceae | Asparagoideae | Chřest |
Asphodelus | L. | Xanthorrhoeaceae | Asphodeloideae | Chřest |
Astelie | Joseph Banks & Soland. např R. Br. | Asteliaceae | Chřest | |
Atamosco= Zephyranthes | Adans. | |||
Bloomeria | Kellogg | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Brodiaea | Sm. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Calochortus | Pursh | Liliaceae | Liliales | |
Camassia | Lindl. | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Kardiokrinum | (Endl. ) Lindl. | Liliaceae | Liliales | |
Chamaelirium | Willd. | Melanthiaceae | Liliales | |
Chionodoxa | Boiss. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Chlorogalum | Kunth | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Chlorophytum | Ker-Gawl. | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Clintonia | Raf. | Liliaceae | Liliales | |
Colchicum | L. | Colchicaceae | Liliales | |
Convallaria | L. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Cooperia | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Cordyline | Comm. ex R. Br. | Asparagaceae | Lomandroideae | Chřest |
Crinum | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Curculigo | Gaertn. | Hypoxidaceae | Chřest | |
Dasylirion | Zucc. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Dianella | Lam. | Xanthorrhoeaceae | Hemerocallidoideae | Chřest |
Dichelostemma | Kunth | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Disporum[C] | Salisb. např D. Don | Colchicaceae | Liliales | |
Dracaena | L. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Echeandia | Ortega | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Eremocrinum | ME Jones | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Erythronium | L. | Liliaceae | Liliales | |
Eucharis | Planch. & Lind. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Fritillaria | L. | Liliaceae | Liliales | |
Gagea | Salisb. | Liliaceae | Liliales | |
Galanthus | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Gloriosa | L. | Colchicaceae | Liliales | |
Habranthus | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Harperocallis | McDaniel | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Hastingsia | S. Wats. | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Helonias | L. | Melanthiaceae | Chřest | |
Hemerocallis | L. | Xanthorrhoeaceae | Hemerocallidoideae | Chřest |
Hesperanthes= Echeandia | S. Wats. | |||
Hesperocallis | Šedá | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Hesperoscordum= Triteleia | Lindl. | |||
Hippeastrum | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Hosta | Tratte. | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Hyacinthoides | Medik. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Hyacinthus | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Hymenocallis | Salisb. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Ipheion | Raf. | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Kniphofia | Moench | Xanthorrhoeaceae | Asphodeloideae | Chřest |
Leucocrinum | Nutt. ex Gray | Asparagaceae | Lomandroideae | Chřest |
Leucojum | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Lilium | L. | Liliaceae | Liliales | |
Liriope | Lour. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Lloydia= Gagea | Salisb. např Reichenb. | |||
Lophiola | Ker-Gawl. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Lycoris | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Maianthemum | G.H. Weber např Paruky | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Medeola | L. | Liliaceae | Liliales | |
Melanthium | L. | Melanthiaceae | Chřest | |
Milla | Cav. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Muilla | S. Wats. např Benth. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Muscari | P. Mill. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Narcis | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Narthecium | Huds. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Nolina | Michx. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Nomocharis | Franch. | Liliaceae | Liliales | |
Notholirion | Stěna. ex Boiss. | Liliaceae | Liliales | |
Nothoscordum | Kunth | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Odontostomum | Torr. | Tecophilaeaceae | Chřest | |
Ophiopogon | Ker-Gawl. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Ornithogalum | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Pancratium | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Pleea | Michx. | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Pleomele | Salisb. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Polygonatum | P. Mill. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Sansevieria | Thunb. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Schoenocaulon | Šedá | Melanthiaceae | Liliales | |
Schoenolirion | Torr. např Dur. | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Scilla | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Scoliopus | Torr. | Liliaceae | Liliales | |
Smilacina=Maianthemum | Desf. | |||
Stenanthium | (Šedá) Kunth | Melanthiaceae | LIliales | |
Sternbergia | Waldst. & Souprava. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Streptopus | Michx. | Liliaceae | Liliales | |
Tofieldia | Huds. | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Tricyrtis | Stěna. | Liliaceae | Liliales | |
Trillium | L. | Melanthiaceae | Liliales | |
Tristagma | Poepp. | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Triteleia | Dougl. ex Lindl. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Triteleiopsis | Vysavač | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Chřest |
Tulipa | L. | Liliaceae | Liliales | |
Urginea | Steinh. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Uvularia | L. | Colchicaceae | Liliales | |
Vágnera=Maianthemum | Adans. | |||
Veratrum | L. | Melanthiaceae | Liliales | |
Xerophyllum | Michx. | Melanthiaceae | Liliales | |
Zephyranthes | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Zigadenus | Michx. | Melanthiaceae | Liliales | |
Seznam dalších rodů historicky zahrnutých v Liliaceae s.l. | ||||
Albuca | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Anticlea | Kunth | Melanthiaceae | Liliales | |
Arthropodium | R.Br. | Asparagaceae | Lomandroideae | Chřest |
Bellevalia | Lapeyr. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Bomarea | Mirb. | Alstroemeriaceae | Liliales | |
Chionographis | Maxim. | Melanthiaceae | Liliales | |
Conanthera | Ruiz & Pav. | Tecophilaeaceae | Chřest | |
Cyclobothra= Calochortus | D. Don | |||
Daiswa | Raf. | Melanthiaceae | Liliales | |
Drimia | Jacq. | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Drimiopsis | Lindl. & Paxton | Asparagaceae | Scilloideae | Chřest |
Eremurus | M.Bieb. | Xanthorrhoeaceae | Asphodeloideae | Chřest |
Eriospermum | Jacq. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Eucrosia | Ker Gawl. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Eustephia | Cav. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Griffinia | Ker Gawl. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Heloniopsis | A. Šedá | Melanthiaceae | Liliales | |
Hemiphylacus | S.Wats. | Asparagaceae | Asparagoideae | Chřest |
Herreria | Ruiz & Pav. | Asparagaceae | Agavoideae | Chřest |
Hessea | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Hookera= Brodiaea | Salisb. | |||
Hypoxie | L. | Hypoxidaceae | Chřest | |
Ismene | Salisb. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Jaimehintonia | B.L. Turner | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Johnsonia | Mlýn. | Asparagaceae | Lomandroideae | Chřest |
Laxmannia | R.Br. | Asparagaceae | Lomandroideae | Chřest |
Lepidopharynx= Hippeastrum | Rusby | |||
Metanarthecium | Maxim. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Miersia | Lindl. | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Molineria | Colla | Hypoxidaceae | Chřest | |
Nietneria | Klotzsch | Melanthiaceae | Liliales | |
Paradisea | Mazzuc. | Anthericaceae | Chřest | |
Paříž | L. | Melanthiaceae | Liliales | |
Peliosanthes | Andrews | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Phaedranassa | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Selonia= Eremurus | Regel | |||
Stropholirion= Dichelostemma | Torr. | |||
Theropogon | Maxim. | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Tovaria= Maianthemum | Krk. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Toxikordeon | Rydb. | Melanthiaceae | Liliales | |
Tracyanthus= Stenanthium | Malý | |||
Tulbaghia | Loupež. | Amaryllidaceae | Allioideae | Chřest |
Tupistra | Ker Gawl. | Asparagaceae | Nolinoideae | Chřest |
Urceolina | Rchb. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Chřest |
Wurmbea | Thunb. | Colchicaceae | Liliales |
Modernější fylogeneticky založené zacházení s rody, včetně hlavních systémů 80. let Dahlgrena a Tamury, jsou uvedeny v tabulce 3.
Rody | Sensu Dahlgren (1985) (kmeny)[35] | Sensu Tamura (1998) podrodiny (kmeny)[97][53] | Sensu APG | Kmeny | Podskupiny | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Streptopus | Uvulariaceae (Uvularieae) | Calochortaceae (Tricyrtideae) | Liliaceae5 | Streptopoideae syn. Scoliopaceae Takht. | |||
Scoliopus | Trilliaceae1 | Calochortaceae (Tricyrtideae) | Liliaceae | ||||
Prosartes | Uvulariaceae (Uvularieae) | Calochortaceae (Tricyrtideae) | Liliaceae | ||||
Calochortus | Calochortaceae | Calochortaceae (Calochorteae) | Liliaceae | Calochortoideae syn. Calochortaceae Dumort., Compsoaceae Horan., nom. nelegální., Tricyrtidaceae Takht., Nom. nevýhody. | |||
Tricyrtis6 | Uvulariaceae (Tricyrtideae) | Calochortaceae (Tricyrtideae) | Liliaceae | ||||
Medeola | Trilliaceae1 | Liliaceae Medeolioideae | Liliaceae | Medeoleae syn. Medeolioideae (Tamura), Medeolaceae Takht., Medeoloideae Benth. | Lilioideae s.l.3 | ||
Clintonia | Uvulariaceae (Uvularieae) | Liliaceae Medeolioideae | Liliaceae | ||||
Kardiokrinum | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) | Liliaceae | Lilieae s.s. (Tamura) | Lilieae s.l. syn. Lilioideae s.s. (Tamura),3 Erythroniaceae Martinov, Fritillariaceae Salisb., Liriaceae Borkh., Tulipaceae Borkh. | ||
Notholirion | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Liliae) | Liliaceae | ||||
Nomocharis2 | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) | Liliaceae | ||||
Fritillaria | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) | Liliaceae | ||||
Lilium | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) | Liliaceae | ||||
Gagea | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) | Liliaceae | Lloydieae | Tulipeae s.l. (Tamura)4 | ||
Lloydia2 | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) | Liliaceae | ||||
Amana2 | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) | Liliaceae | Tulipeae s.s. | |||
Tulipa | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) | Liliaceae | ||||
Erythronium | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) | Liliaceae | ||||
|
Modern subfamilial divisions within Liliaceae
The evolutionary and phylogenetic relationships between the genera currently included in Liliaceae are shown in Cladogram III.
Cladogram III: Fylogeneze a biogeografie of the genera of the Liliaceae | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Phylogenetic tree reflecting relationships based on molecular phylogenetic evidence.[54][78][94][102][95][132][121][122] *=Liliaceae Sensu Tamura; EA=Eurasie NA=Severní Amerika |
The largest genera are Gagea (200),[133] Fritillaria (130), Lilium (110), and Tulipa (75 species), all within the tribe Lilieae. Various authorities (např. TO JE 16,[134] ÚSMĚV 27,[135] WCSP,[136] NCBI,[137] DELTA[138]) differ on the exact number of genera included in Liliaceae s.s., but generally there are about fifteen to sixteen genera, depending on whether or not Amana je součástí Tulipa a Lloydia v Gagea. Například Amana is still listed separately in WCSP.
The exact subdivision of Liliaceae differs between authors. In 2002 Patterson and Givnish identified two major clades corresponding to Tamura's Calochortaceae and Liliaceae,[97] but preferred to retain his original division into two separate families rather than the overarching "core Liliales" (Liliaceae Sensu APG). Within Liliaceae Sensu Tamura they confirmed his decision to include Medeola-Clintonia as a separate subfamily, Medeolioideae, with the remaining genera as subfamily Lilioideae. Liliodeae was then divided into two tribes, Lilieae and Tulipeae (Tulipa, Erythronium, Gagea, Lloydia). Within Calochortaceae Sensu Tamura, they proposed erecting a second subfamily, Streptopoideae (Prosartes, Scoliopus, Streptopus), with the remaining genera in subfamily Calochortoideae.[54] Subsequent work by Rønsted et al. (2005)[81] and by Fay et al. (2006) confirmed the overall phylogenetic relationships of Patterson and Givnish and their subdivisions, and further elucidated the position of Gagea within the tribe Tulipae, but the latter authors restored the broader circumscription of Liliaceae Sensu APG .[93] In 2013, Kim et al. proposed further subdivision, placing the two genera of Calochortoideae (Calochortus a Tricyrtis) into subfamilies of their own and splitting off Gagea from the rest of Tulipeae by resurrecting the tribe Lloydieae.[121][122] (vidět Table 3 )
The best known schema, the APWeb, lists fifteen genera, arranged as follows, and illustrated in Table 4, with three subfamilies, Lilioideae representing Liliaceae Sensu Tamura and the two subfamilies of Calochortaceae Sensu Tamura (Streptopoideae a Calochortoideae ) as proposed by Patterson and Givnish now included within Lilaceae sensu APG.[2]
Podčeleď | Kmen | Rod | |
---|---|---|---|
Lilioideae Eaton | Medeoleae Benth. | Clintonia Raf. - bead lilies | |
Medeola Gronov. např L. - Indian cucumber-root | |||
Lilieae s.l. Ritgen | Kardiokrinum (Endl. ) Lindl. - giant lilies | ||
Fritillaria Tourn. ex L. – fritillary or mission bells | |||
Gagea Salisb. (počítaje v to Lloydia Salisb. např Rchb.) – yellow star-of-Bethlehem1,2 | |||
Lilium Tourn. ex L. – lily | |||
Nomocharis Franch. | |||
Notholirion Stěna. např Boiss. | |||
Tulipa L. (počítaje v to Amana Honda) – tulip1 | |||
Erythronium L. – trout lily1 | |||
Calochortoideae Dumort.3 | Calochortus Pursh - mariposa, globe lilies | ||
Tricyrtis Stěna. – toad lily | |||
Streptopoideae | Prosartes D. Don – drops of gold | ||
Scoliopus Torr. – Fetid Adder's Tongue | |||
Streptopus Michx. – twistedstalk | |||
|
Etymologie
The name Liliaceae was coined by Michel Adanson v roce 1763.[6] Název byl odvozen od Lilium a family suffix -aceae. Lilium je rod typu of the family, which is the latinský for Lily, which in turn came from the řecký name for it, λείριον (leírion).[139][140]
Viz také
Poznámky
Reference
- ^ A b Jussieu 1789, Lilia pp. 48–49.
- ^ A b C d E F G h Stevens 2015, Liliaceae.
- ^ Linné 1753, Lilium vol. i p. 302.
- ^ Linné 1753, Hexandria monogynia vol. i pp. 285–352.
- ^ Lobstein 2013.
- ^ A b Adanson 1763, VIII Liliaceae p. 42–60.
- ^ Stevens 2013.
- ^ Adanson 1763, Liliaceae Section II Les Lis Lilia p. 48.
- ^ ICN 2012, 18.2 Names of families and subfamilies, tribes and subtribes.
- ^ A b Candolle 1813, Des familles et des tribus pp. 192–195.
- ^ de Jussieu 1778, p. 228.
- ^ Gray 1821, Fam IX Liliaceae Jussieu. vol 2: p. 173.
- ^ Lindley 1830, CCLI: Liliaceae. p. 279.
- ^ Redouté 1802–1816.
- ^ Gray 1821, An Arrangement of the Families, and of the anomalous Genera of phenogamous Plants, according to their sexual Organs. vol 2: p. vi.
- ^ Gray 1821, The genera of British plants, according to their mutual relations, with the number of species in each genus. 2. Plantae Endogenae: B Plantae Endogenae Phenogamae - 14. Liliaceae. vol 1: p. xx.
- ^ A b Candolle 1813, Esquisse. D'une Série linéaire et par conséquent artificielle, pour la disposition des familles naturelles du règne végetal p. 219.
- ^ Marilaun 1890–1891.
- ^ Lindley 1830.
- ^ A b Lindley 1846, Order LXII: Liliaceae - Lilyworts. pp. 200–205.
- ^ Kubitzki, Rudall & Chase 1998.
- ^ Lindley 1846, p .201.
- ^ A b Bentham & Hooker 1862–1883, Vol III Part II Liliaceae pp. 748–836.
- ^ A b Stuessy 2009, Natural classification p. 47.
- ^ Datta 1988, Systems of classification p. 21.
- ^ Stace 1989, The development of plant taxonomy p. 17.
- ^ A b Singh 2004, Historical background of plant classification. pp. 10–29.
- ^ Eichler 1886, Liliiflorae p. 34.
- ^ Engler 1900–1968.
- ^ Engler 1903, Liliiflorae p. 93.
- ^ Carter 1913.
- ^ Wettstein 1924, Liliiflorae p. 862.
- ^ A b Bessey 1915.
- ^ A b C Cronquist 1981.
- ^ A b C d E Rasmussen 1985.
- ^ Lawrence 1951.
- ^ A b Judd et al. 2007.
- ^ A b C Thorne 1992.
- ^ Reveal 1997.
- ^ A b Datta 1988.
- ^ A b Takhtajan 1980.
- ^ Lotsy 1907–1911, 3: Cormophyta Siphonogamia. Liliifloren p. 715.
- ^ Huber 1969.
- ^ Meerow 2002.
- ^ Walters & Keil 1996, Liliaceae p. 418.
- ^ Kelch 2002.
- ^ Mathew 1989.
- ^ Chase et al 1993.
- ^ Utech 2003.
- ^ A b C d E APG III 2009.
- ^ A b Chase a kol. 1995a.
- ^ Rasmussen 1985, Liliaceae pp.233–238.
- ^ A b C d Tamura 1998b.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q Patterson & Givnish 2002.
- ^ A b C APG 1998.
- ^ Bremer & Wanntorp 1978.
- ^ Bremer, Bremer & Thulin 1997.
- ^ Williams a kol. 2010.
- ^ Bremer & Bremer 2005.
- ^ A b APG II 2003.
- ^ Chase & Reveal 2009.
- ^ LAPGIII 2009.
- ^ A b C d Rudall a kol. 2000.
- ^ Chase a kol. 2000.
- ^ Chase a kol. 2006.
- ^ Davis et al. 2004.
- ^ Graham et al. 2006.
- ^ Hilu et al. 2003.
- ^ Pires et al. 2006.
- ^ Rudall a kol. 1997a.
- ^ Källersjö et al. 1998.
- ^ Fay 2000.
- ^ Soltis et al. 2000.
- ^ Stevenson et al. 2000.
- ^ McPherson & Graham 2001.
- ^ Goldblatt 1995.
- ^ Stevenson & Loconte 1995.
- ^ A b C d E F G h Vinnersten & Bremer 2001.
- ^ Givnish et al. 2005.
- ^ Givnish et al. 2006.
- ^ A b C Rønsted et al. 2005.
- ^ Zomlefer et al. 2001.
- ^ Soltis et al. 2005.
- ^ Reveal 2010.
- ^ Jeffrey 1982, p. 123.
- ^ Takhtajan 1966.
- ^ A b C Takhtadzhi︠a︡n 2009, Liliaceae p. 634 .
- ^ Dahlgren 1977.
- ^ Thorne & Reveal 2007.
- ^ Naikh 1984, Post-Darwinian systems of classification, str. 111, at Knihy Google.
- ^ A b Hutchinson 1959.
- ^ Wilson & Morrison 2000.
- ^ A b C Fay et al. 2006.
- ^ A b C d E Peruzzi, Leitch & Caparelli 2009.
- ^ A b C d Meerow 2012.
- ^ Hayashi & Kawano 2000.
- ^ A b C d E F G Tamura 1998a.
- ^ Leadlay & Jury 2006.
- ^ Bremer 2000.
- ^ Wikström, Savolainen & Chase 2001.
- ^ A b C d Janssen & Bremer 2004.
- ^ A b C Leitch et al. 2007.
- ^ Hong & Jury 2012.
- ^ Wilkin & Mayo 2013, p. 43.
- ^ Stilwell & Feldmann 2000, str. 162.
- ^ Goin et al. 2012, West Antarctic Paleoflora p. 58.
- ^ Sambamurty 2005, p. 172.
- ^ Friis et al. 2011.
- ^ Spichiger & Perret 2002.
- ^ Gao et al. 2012.
- ^ Shinwari et al. 1994.
- ^ Simpson 2011.
- ^ Baker 1871.
- ^ Baker 1873.
- ^ Watson 1879.
- ^ Engler & Prantl 1888, Engler Liliaceae pp. 10–91 .
- ^ Buxbaum 1936.
- ^ Buxbaum 1937.
- ^ Vinnersten & Reeves 2003.
- ^ Chase a kol. 1995b.
- ^ A b C d E F G h Kim a kol. 2013a.
- ^ A b C d E F G h Kim a kol. 2013b.
- ^ Hayashi et al. 2001.
- ^ A b C Mabberley 2013, Liliaceae p. 489.
- ^ Brands 2015, Liliaceae.
- ^ Chase a kol. 2009.
- ^ Gao et al. 2011.
- ^ Peterson a kol. 2008.
- ^ Tan et al. 2005.
- ^ Clennett et al. 2012.
- ^ Peruzzi 2016.
- ^ Stevens 2015, Liliales.
- ^ Tison et al. 2012.
- ^ ITIS 2015, Liliaceae.
- ^ GRIN 2015, Liliaceae.
- ^ WCLSPF 2015, Liliaceae.
- ^ NCBI 2015, Liliaceae.
- ^ Watson & Dallwitz 2015, Liliaceae Juss..
- ^ Gledhill 2006, Family names p. 16.
- ^ OED 2005.
Bibliografie
Knihy
- Kamenetsky, Rina; Okubo, Hiroshi, eds. (2012). Okrasné geofyty: Od základních věd k udržitelné produkci. CRC Press. ISBN 978-1-4398-4924-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mabberley, David J (2013). Mabberley's Plant-Book (3. vyd.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-78259-4. Citováno 8. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Redouté, P. J. (1802–1816). Les liliacées. Paris: Redouté. Citováno 2. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Paleobotanika
- Friis, Else Marie; Crane, Peter R.; Pedersen, Kaj Raunsgaard (2011). Early Flowers and Angiosperm Evolution. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-49638-4. Citováno 19. září 2015.
- Goin, Francisco; Hospitaleche, Carolina Acosta; Dutra, Tania; Marenssi, Sergio (2012). Late Cretaceous/Paleogene West Antarctica Terrestrial Biota and its Intercontinental Affinities. Springer. ISBN 978-94-007-5491-1. Citováno 28. ledna 2014.
- Stilwell, Jeffrey D.; Feldmann, Rodney M., eds. (2000). Paleobiology and Paleoenvironments of Eocene Rocks: McMurdo Sound, East Antarctica. American Geophysical Union. ISBN 978-0-87590-947-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Vakhrameev, V.A. (1991) [1988]. Hughes, Norman F. (ed.). Yurskiye i melovyye flory: klimaty Zemly [Jurassic and Cretaceous floras and climates of the earth] (v Rusku). translated by Ju. V. Litvinov, originally published by Nauka, Moscow. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-40291-0. Citováno 19. září 2015.
Systematika a taxonomie
- Bremer, Kåre; Bremer, B.; Thulin, M. (1997) [1995, 1996]. Introduction to Phylogeny and Systematics of Flowering Plants (3. vyd.). Univerzita v Uppsale.CS1 maint: ref = harv (odkaz) (7th ed. 2003 ISBN 9789155458287)
- Datta, Subhash Chandra (1988). Systematická botanika (4. vyd.). New Delhi: New Age Intl. ISBN 978-81-224-0013-7. Citováno 25. ledna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Davis, Peter Hadland; Heywood, Vernon Hilton (1963). Principles of angiosperm taxonomy. Edinburgh: Oliver & Boyd. Citováno 30. prosince 2015.
- Gledhill, David (2006). The names of plants (4. vyd.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86645-3. Citováno 16. října 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jeffrey, Charles (1982) [1968]. An introduction to plant taxonomy (2. vyd.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28775-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Judd, Walter S.; Campbell, Christopher S.; Kellogg, Elizabeth A.; Stevens, Peter F.; Donoghue, Michael J. (2007) [1999]. Plant systematics: a phylogenetic approach (3rd (2nd. 2002) ed.). Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-407-2. Citováno 29. ledna 2014.
- Kerner von Marilaun, Anton (1895–1896) [1890–1891]. Pflanzenleben [The natural history of plants, their forms, growth, reproduction, and distribution]. Translated by FW Oliver et al. New York: Holt. p. vol 4: 603. Citováno 5. února 2014.
- Kubitzki, Klaus, vyd. (1977). Flowering Plants : Evolution and classification of higher categories. Symposium, Hamburg, September 8–12, 1976. Plant Systematics & Evolution - Supplementum 1. Wien: Springer. p. 416. ISBN 978-3-211-81434-5. Citováno 13. srpna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Leadlay, Etelka; Jury, Stephen, eds. (2006). Taxonomy and plant conservation: the cornerstone of the conservation and the sustainable use of plants. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84506-9. Citováno 22. září 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Naikh, V.N. (1984). Taxonomy of Angiosperms. New Delhi: Tata McGraw-Hill Education. ISBN 978-0-07-451788-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Spichiger, Rodolphe; Perret, Mathieu, eds. (2002). Botanique systématique des plantes à fleurs: une approche phylogénétique nouvelle des angiospermes des régions tempérées et tropicales [Systematic Botany of Flowering Plants 2004]. Lausanne: Science Publishers. ISBN 978-1-57808-373-2. Citováno 13. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Sambamurty, A. V. S. S. (2005). Taxonomy of angiosperms. Nové Dillí: I.K. Mezinárodní. ISBN 978-81-88237-16-6. Citováno 19. září 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Simpson, Michael G. (2011). Systematika rostlin. Akademický tisk. ISBN 978-0-08-051404-8. Citováno 12. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Singh, Gurcharan (2004). Plant Systematics: An Integrated Approach. Vydavatelé vědy. ISBN 978-1-57808-351-0. Citováno 23. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stevens, Peter Francis (2013). The Development of Biological Systematics: Antoine-Laurent de Jussieu, Nature, and the Natural System. Columbia University Press, 2013. ISBN 978-0-231-51508-5. Citováno 4. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Soltis, D.E.; Soltis, P.F.; Endress, P.K .; Chase, M.W. (2005). Fylogeneze a vývoj krytosemenných rostlin. Sunderland, MA: Sinauer. ISBN 9781588342010. výňatky
- Stace, Clive A. (1989) [1980]. Plant taxonomy and biosystematics (2. vyd.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-42785-2. Citováno 29. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stuessy, Tod F. (2009). Plant Taxonomy: The Systematic Evaluation of Comparative Data. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14712-5. Citováno 6. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lawrence, G. H. M. (1951). Taxonomy of vascular plants. New York: Macmillan.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Walters, Dirk R.; Keil, David J. (1996). Vascular Plant Taxonomy. Kendall Hunt. ISBN 978-0-7872-2108-9. Citováno 10. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wilkin, Paul; Mayo, Simon J, eds. (2013). Early events in monocot evolution. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01276-9. Citováno 9. prosince 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Williams, D. M.; Knapp, Sandra, eds. (2010). Beyond Cladistics: The Branching of a Paradigm. University of California Press. ISBN 978-0-520-26772-5. Citováno 15. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Taxonomic classifications (chronological)
- Linné, C. (1753). Druh Plantarum. Stockholm: Laurentii Salvii. Citováno 18. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Adanson, Michel (1763). Familles des plantes. Paris: Vincent. Citováno 9. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- de Jussieu, Antoine Laurent (1778). "Examen de la famille des Renoncules". Histoire de l'Académie Royale des Sciences Avec les Mémoires de Mathématique et Physique Année 1773. 1: 214–240. Citováno 20. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jussieu, Antoine Laurent de (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum v Horto Regio Parisiensi exaratam (v latině). Paris: apud viduam Herissant et Theophilum Barrois. OCLC 5161409. Citováno 9. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Candolle, A. P. de (1813). Théorie élémentaire de la botanique, ou exposition des principes de la classification naturelle et de l'art de décrire et d'etudier les végétaux (francouzsky). Citováno 5. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gray, Samuel Frederick (1821). Přirozené uspořádání britských rostlin: podle jejich vzájemných vztahů, jak zdůraznili Jussieu, De Candolle, Brown atd. včetně těch, které jsou pěstovány pro použití; s úvodem do botaniky, ve kterém jsou vysvětleny nově zavedené pojmy. Londýn: Baldwin. Citováno 2. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lindley, John (1830). Úvod do přírodního systému botaniky: nebo Systematický pohled na organizaci, přirozenou spřízněnost a geografické rozšíření celé rostlinné říše: spolu s využitím nejdůležitějších druhů v medicíně, umění a na venkově nebo v domácnosti ekonomika. London: Longman. Citováno 2. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lindley, John (1846). Rostlinné království: nebo Struktura, klasifikace a použití rostlin, znázorněné na přirozeném systému. Londýn: Bradbury. Citováno 5. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bentham, G.; Hooker, J.D. (1862–1883). Genera plantarum ad exemplaria imprimis in herbariis kewensibus servata definita (v latině). Londýn: L Reeve & Co.. Citováno 24. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Baker, JG (1871). „Revize rodů a druhů bylinných gamophyllous Liliaceae“. Journal of the Linnean Society, Botany. 11 (54–55): 349–436. doi:10.1111 / j.1095-8339.1870.tb00068.x. hdl:2027 / hvd.32044106471428. Citováno 12. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Baker, JG (1873). „Revize rodů a druhů Scilleae a Chlorogaleae“. Journal of the Linnean Society, Botany. 13 (68): 209–292. doi:10.1111 / j.1095-8339.1872.tb00093.x. Citováno 12. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Eichler, srpen W. (1886) [1876]. Syllabus der Vorlesungen über specielle und medicinisch-pharmische botanik (v němčině) (4. vydání). Berlín: Borntraeger.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Engler, Adolf; Prantl, Karl, eds. (1888). Die Natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten, insbesondere den Nutzpflanzen, unter Mitwirkung zahlreicher hervorragender Fachgelehrten 1887–1915 II (5) (v němčině). Lipsko: W. Engelmann. Citováno 6. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Engler, Adolf, vyd. (1900–1968). Das Pflanzenreich: regni vegetablilis conspectus (v němčině). Lipsko: Engelmann. Citováno 5. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Engler, Adolf (1903) [1892]. Syllabus der Pflanzenfamilien: eine Übersicht über das gesamte Pflanzensystem mit Berücksichtigung der Medicinal- und Nutzpflanzen nebst einer Übersicht über die Florenreiche und Florengebiete der Erde zum Gebrauch bei Vorlesungen (v němčině) (3. vydání). Berlín: Borntraeger. Citováno 5. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wettstein, Richard (1924). Handbuch der Systematischen Botanik 2 obj (v němčině) (3. vydání). Citováno 15. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lotsy, Johannes Paulus (1907–1911). Vorträge über botanische Stammesgeschichte, gehalten an der Reichsuniversität zu Leiden. Ein Lehrbuch der Pflanzensystematik (v němčině). Jena: Fischer. Citováno 9. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Carter, Humphrey G. (1913). Rody britských rostlin uspořádané podle Englerova Syllabus der pflanzenfamilien (7 ed.). Cambridge University Press. Citováno 10. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bessey, Charles E. (1915). "Fylogenetická taxonomie kvetoucích rostlin". Annals of the Missouri Botanical Garden. 2 (1/2 února – dubna): 109–164. doi:10.2307/2990030. JSTOR 2990030.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hutchinson, John (1959) [1926–1934]. Rodiny kvetoucích rostlin, uspořádané podle nového systému založeného na jejich pravděpodobné fylogenezi. 2 obj (2. vyd.). Macmillana.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Huber, H (1969). „Die Samenmerkmale und Verwandtschaftsverhältnisse der Liliifloren“. Mitt. Bot. Staatssamml. [Mitteilungen der Botanischen Staatssammlung München] (v němčině). 8: 219–538. Citováno 10. února 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cronquist, A (1981). Integrovaný systém klasifikace kvetoucích rostlin. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03880-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dahlgren, Rolf; Clifford, H. T. (1982). Monokotyledony: srovnávací studie. Londýn a New York: Academic Press.
- Dahlgren, R.M.; Clifford, H.T .; Yeo, P.F. (1985). Rodiny jednoděložných rostlin. Berlín: Springer-Verlag. ISBN 978-3-642-64903-5. Citováno 10. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kubitzki, Klaus; Huber, Herbert, eds. (1998). Rodiny a rody cévnatých rostlin. Sv. 3. Kvetoucí rostliny. Jednoděložné rostliny: Lilianae (kromě Orchidaceae). Berlín, Německo: Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-64060-8. Citováno 14. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Takhtajan, Armen Leonovich (1966). "Lilianae". Система и филогения цветкорых растений (Sistema i filogeniia tsvetkovykh rastenii) [Systema et Phylogemia Magnoliophytorum] (v Rusku). trans. C Jeffrey, as Kvetoucí rostliny: Původ a šíření, Edinburgh: Oliver and Boyd, 1969. Moskva: Наука. p. 473. ISBN 978-0-05-001715-9. Citováno 14. srpna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Takhtadzhi︠a︡n, Armen Leonovich (2009). Kvetoucí rostliny. New York: Springer. ISBN 978-1-4020-9609-9. Citováno 7. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bremer, K.; Bremer, B .; Thulin, M. (1996–2005). „Klasifikace kvetoucích rostlin“. Archivovány od originál dne 5. března 2016. Citováno 6. ledna 2014.
Kapitoly
- Chase, M. W.; Duvall, M. R .; Hills, H. G .; Conran, J. G .; Cox, A. V .; Eguiarte, L. E.; Hartwell, J .; Fay, M. F.; Caddick, L. R .; Cameron, K. M .; Hoot, S. Molekulární fylogenetika Lilianae. 1. 109–137. v Rudall a kol. (1995).
- Chase, M. W.; Stevenson, D. W .; Wilkin, P .; Rudall, P. J. Monocotská systematika: Kombinovaná analýza. 2. str. 685–730., V Rudall a kol. (1995)
- Chase, M.W.; Soltis, D. E .; Soltis, P. S.; Rudall, P. J.; Fay, M. F.; Hahn, W. H .; Sullivan, S .; Joseph, J .; Molvray, M .; Kores, P. J .; Givnish, T. J .; Sytsma, K. J .; Pires, J. C. (2000). Systematika vyšších úrovní jednoděložných rostlin: Hodnocení současných znalostí a nová klasifikace. s. 3–16., v Wilson & Morrison (2000)
- Dahlgren, Rolf. Komentář k schematickému znázornění krytosemenných rostlin ve vztahu k rozdělení stavů znaků. 253–284. v Kubitzki (1977)
- Davis, Jerrold I .; Mcneal, Joel R .; Barrett, Craig F .; Chase, Mark W.; Cohen, James I .; Duvall, Melvin R .; Givnish, Thomas J .; Graham, Sean W .; Petersen, Gitte; Pires, J. Chris; Seberg, Ole; Stevenson, Dennis W .; Leebens-Mack, Jim (2013), „Kontrastní vzorce podpory mezi plastidovými geny a genomy pro hlavní kmeny jednoděložných rostlin“, Rané události v monokotové evoluci, str. 315–349, doi:10.1017 / CBO9781139002950.015, ISBN 9781139002950, v Wilkin & Mayo (2013)
- Fay, M.F.; Rudall, PJ; Sullivan, S; Stobart, KL; de Bruijn, AY; Reeves, G; Qamaruz-Zaman, F; Hong, W-P; Joseph, J; Hahn, WJ; Conran, JG; Chase, MW (2000-05-19). Fylogenetické studie Asparagales založené na čtyřech oblastech plastidové DNA. 360–371. ISBN 9780643099296., v Wilson & Morrison (2000)
- Fay, M. F.; Chase, M. W.; Ronsted, N.; Devey, D. S .; Pillon, Y .; Pires, J. C .; Petersen, G .; Seberg, O .; Davis, J. I. Fylogenetika Liliales: souhrnné důkazy z kombinovaných analýz pěti plastidových a jednoho mitochondriálního lokusu. str. 559–565. Citováno 18. ledna 2014. v Columbus a kol. (2006)
- Givnish, T.J .; Pires, J.C .; Graham, S.W .; McPherson, M. A.; Prince, L.M .; Patterson, T.B .; Rai, H.S .; Roalson, E.R .; Evans, T. M.; Hahn, W. J.; Millam, K.C .; Meerow, A.W .; Molvray, M .; Kores, P .; O'Brien, HE; Kress, W.J .; Hall, J .; Sytsma, K.J. Fylogeneze jednoděložných rostlin založená na vysoce informativním plastidovém genu ndhF: důkazy o rozšířené společné konvergenci (PDF). s. 28–51. Archivovány od originál (PDF) dne 16. ledna 2014. Citováno 4. ledna 2014. v Columbus a kol. (2006)
- Goldblatt, P. Stav objednávek R. Dahlgrena Liliales a Melanthiales. 181–200. v Rudall a kol. (1995)
- Kubitzki, K.; Rudall, PJ; Chase, MC. Systematika a vývoj: Stručná historie klasifikace jednoděložných rostlin. p. 23. v Kubitzki & Huber (1998).
- Meerow, A.W. (2012-09-17). Taxonomie a fylogeneze: Liliaceae. str. 17–55. ISBN 9781439849248. v Kamenetsky & Okubo (2012)
- Rasmussen, F. N. (1985). „Superorder Liliiflorae“. Rodiny jednoděložných rostlin. 107–274. doi:10.1007/978-3-642-61663-1_11. ISBN 978-3-642-64903-5. v Dahlgren, Clifford & Yeo (1985). Viz také Superorder Liliiflorae, str. 112, at Knihy Google pro další výňatky
- Rudall, P. J.; Stobart, K. L .; Hong, W-P .; Conran, J. G .; Furness, C. A .; Kite, G. C .; Chase, M. W. (2000-05-19). Zvažte lilie: systematika Liliales. str. 347–359. ISBN 9780643099296. Citováno 14. ledna 2014. v Wilson & Morrison (2000)
- Stevenson, D.W .; Loconte, H. Kladistická analýza jednoděložných rodin. str. 543–578. v Rudall a kol. (1995)
- Stevenson, D.W .; Davis, J. I.; Freudenstein, J.V .; Hardy, C.R .; Simmons, M.P .; Specht, C.D. Fylogenetická analýza jednoděložných rostlin založená na morfologických a molekulárních znakových sadách s komentáři k umístění Acorus a Hydatellaceae (PDF). str. 17–24. v Wilson & Morrison (2000)
- Tamura, M. N. (1998-08-27). "Calochortaceae". Kvetoucí rostliny · Jednoděložné rostliny. 164–172. doi:10.1007/978-3-662-03533-7_22. ISBN 9783540640608. v Kubitzki & Huber (1998).
- Tamura, M. N. (1998-08-27). "Liliaceae". Kvetoucí rostliny · Jednoděložné rostliny. str. 343–353. doi:10.1007/978-3-662-03533-7_41. ISBN 9783540640608. v Kubitzki & Huber (1998). Další výňatky
- Williams, David M; Bremer, Kare; Knapp, Sandra. Chris Humphries, Cladistics and Connections. 19–33. v Williams & Knapp (2010)
Články
- Buxbaum, F. (1936). „Die Entwicklungslinien der Lilioideae. I. Die systemische Stellung der gattung Gagea". Botanický archiv (v němčině). 38: 213–293.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Buxbaum, F. (1937). „Die Entwicklungslinien der Lilioideae. II. Die Wurmbaeoideae“. Botanický archiv (v němčině). 38: 305–398.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Chase, Mark W.; Reveal, James L.; Fay, Michael F. (2009). „Podskupinová klasifikace pro rozšířené chřestové rodiny Amaryllidaceae, Asparagaceae a Xanthorrhoeaceae“. Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 132–136. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00999.x.
- Elwan, Zeinab A. (2008). "O taxonomii Gagea a Calochortus (Liliaceae): Důkazy z makromofologických aspektů a kutikulárních rysů listu " (PDF). Research Journal of Agriculture and Biological Sciences. 4 (1): 1–15. Citováno 30. listopadu 2015.
- Kelch, D. G. (2002). „Zvažte lilie“ (PDF). Fremontia. 30 (2): 23–29.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mathew, Brian (1989). „Rozštěpení Liliaceae“. The Plantman. 11 (2): 89–105.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Odhalení, James L. (18. června 2010). „Kontrolní seznam familiárních a suprafamiliálních jmen existujících cévnatých rostlin“. Phytotaxa. 6: 1–402. doi:10.11646 / fytotaxa. 6.1.1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Schnarf, Karl (září 1948). „Der Umfang der Lilioideae im natürlichen System“. Österreichische Botanische Zeitschrift. 95 (3): 257–269. doi:10.1007 / BF01249968. ISSN 0378-2697. S2CID 37967024.
- Takhtajan, Armen (1980). "Nástin klasifikace kvetoucích rostlin (Magnoliophya)". Botanická recenze. 46 (3): 225–359. doi:10.1007 / BF02861558. S2CID 30764910.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Thorne, R. F. (1992). "Klasifikace a geografie kvetoucích rostlin". Botanická revize. 58 (3): 225–348. doi:10.1007 / BF02858611. S2CID 40348158.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Thorne, Robert F.; Reveal, James L. (duben 2007). "Aktualizovaná klasifikace třídy Magnoliopsida (" Angiospermae ")". Botanická revize. 73 (2): 67–181. doi:10.1663 / 0006-8101 (2007) 73 [67: AUCOTC] 2,0.CO; 2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Watson, Sereno (1879). „Revize severoamerických Liliaceae: Popis některých nových druhů severoamerických rostlin“. Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. XIV: 213–312. doi:10.2307/25138538. JSTOR 25138538. Citováno 6. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Fylogenetika
- Bremer, Kåre; Wanntorp, Hans-Erik (srpen 1978). "Fylogenetická systematika v botanice". Taxon. 27 (4): 317–329. doi:10.2307/1220367. JSTOR 1220367.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Chase, Mark W.; Soltis, Douglas E.; Olmstead, Richard G .; Morgan, David; Les, Donald H .; Mishler, Brent D .; Duvall, Melvin R .; Price, Robert A .; Hills, Harold G .; Qiu, Yin-Long; Kron, Kathleen A .; Rettig, Jeffrey H .; Conti, Elena; Palmer, Jeffrey D .; Manhart, James R .; Sytsma, Kenneth J .; Michaels, Helen J .; Kress, W. John; Karol, Kenneth G .; Clark, W. Dennis; Hedren, Mikael; Gaut, Brandon S .; Jansen, Robert K .; Kim, Ki-Joong; Wimpee, Charles F .; Smith, James F .; Furnier, Glenn R .; Strauss, Steven H .; Xiang, Qui-Yun; Plunkett, Gregory M .; Soltis, Pamela S.; Swensen, Susan M .; Williams, Stephen E .; Gadek, Paul A .; Quinn, Christopher J .; Eguiarte, Luis E .; Golenberg, Edward; Learn, Gerald H .; Graham, Sean W .; Barrett, Spencer C. H .; Dayanandan, Selvadurai; Albert, Victor A. (1993). „Fylogenetika semenných rostlin: Analýza nukleotidových sekvencí z plastidového genu rbcL " (PDF). Annals of the Missouri Botanical Garden. 80 (3): 528. doi:10.2307/2399846. JSTOR 2399846.
- Källersjö, M .; Farris, J.S .; Chase, M.W .; Bremer, B .; Fay, M.F .; Humphries, C.J .; Petersen, G .; Seberg, O .; Bremer, K. (1998). „Simultánní šetrná analýza jacknife z roku 2538rbcL DNA sekvence odhaluje podporu pro hlavní subtyp zelených rostlin, suchozemských rostlin a kvetoucích rostlin “ (PDF). Pl. Syst. Evol. 213 (3–4): 259–287. doi:10.1007 / BF00985205. S2CID 30318825.
- Pires, J.C .; Maureira, I.J .; Givnish, T.J .; Sytsma, K.J .; Seberg, O .; Petersen, G .; Davis, J. I.; Stevenson, D.W .; Rudall, P.J .; Fay, M.F .; Chase, M.W. (2006). "Fylogeneze, velikost genomu a vývoj chromozomů Asparagales". 22: 278–304. INIST:18269727. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - Rudall, P.; Furness, C.A.; Chase, M.W .; Fay, M.F. (1997). "Mikrosporogeneze a druh pylového sulku v Asparagales (Lilianae)". Umět. J. Bot. 75 (3): 408–430. doi:10.1139 / b97-044. ISSN 0008-4026. INIST:10769694.
Fylogenetika: krytosemenné rostliny a jednoděložné rostliny
- Bremer, K. (4. dubna 2000). "Raně křídové linie jednoděložných kvetoucích rostlin". Sborník Národní akademie věd. 97 (9): 4707–4711. Bibcode:2000PNAS ... 97.4707B. doi:10.1073 / pnas.080421597. PMC 18297. PMID 10759567.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Davis, J. I.; Stevenson, D.W .; Petersen, G .; Seberg, O .; Campbell, L.M .; Freudenstein, J.V .; Goldman, D.H .; Hardy, C.R .; Michelangeli, F.A .; Simmons, M.P .; Specht, C.D .; Vergara-Silva, F .; Gandolfo, M. (červenec – září 2004). "Fylogeneze jednoděložných rostlin, jak je odvozeno z rbcL a atpA sekvenční variace a srovnání metod pro výpočet hodnot jacknife a bootstrap ". Syst. Bot. 29 (3): 467–510. doi:10.1600/0363644041744365. S2CID 13108898.
- Chase, M. W.; Fay, M. F .; Devey, D. S .; Maurin, O; Ronsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, M. N .; Asmussen, C. B .; Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, D. W .; Pires, J. C .; Givnish, T. J .; Sytsma, K. J .; McPherson, M. A .; Graham, S. W .; Rai, H. S. „Vícegenní analýzy vztahů jednoděložných rostlin: shrnutí“ (PDF). Aliso: Journal of the Rancho Santa Ana Botanic Garden: 63–75. ISSN 0065-6275. Citováno 19. května 2015. v Columbus a kol. (2006)
- Givnish, Thomas J .; Pires, J.Chris; Graham, Sean W .; McPherson, Marc A .; Prince, Linda M .; Patterson, Thomas B .; Rai, Hardeep S .; Roalson, Eric H .; Evans, Timothy M .; Hahn, William J; Millam, Kendra C .; Meerow, Alan W.; Molvray, Mia; Kores, Paul J .; O'Brien, Heath E .; Hall, Jocelyn C .; Kress, W. John; Sytsma, Kenneth J. (2005). „Opakovaná evoluce čisté žilkování a masitých plodů u jednoděložných rostlin ve stinných stanovištích potvrzuje a priori předpovědi: důkazy z ndhF fylogeneze ". Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 272 (1571): 1481–1490. doi:10.1098 / rspb.2005.3067. PMC 1559828. PMID 16011923.
- Graham, S.W .; Zgurski, J.M .; McPherson, M. A.; Cherniawsky, D.M .; Saarela, J.M .; Horne, E.S.C .; Smith, S.Y .; Wong, W. A.; O'Brien, HE; Biron, V.L .; Pires, J.C .; Olmstead, R.G .; Chase, M.W .; Rai, H.S. „Robustní závěr pro monokotovou hlubokou fylogenezi pomocí rozšířeného mnohodigénového datového souboru plastidů“ (PDF): 3–21. Citováno 4. ledna 2014. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) v Columbus a kol. (2006) - Hilu, K .; Borsch, T .; Muller, K .; Soltis, D.E .; Soltis, P.S.; Savolainen, V .; Chase, M.W .; Powell, M.P .; Alice, L.A .; Evans, R .; Sauquet, H .; Neinhuis, C .; Slotta, T.A.B .; Rohwer, J.G .; Campbell, C.S .; Chatrou, L.W. (Prosinec 2003). "Fylogeneze krytosemenných rostlin založená na <011> matK informace o sekvenci ". American Journal of Botany. 90 (12): 1758–1766. doi:10,3732 / ajb.90.12.1758. PMID 21653353. Citováno 4. ledna 2014.
- Janssen, Thomas; Bremer, Kare (Prosinec 2004). "Věk hlavních skupin jednoděložných rostlin odvozen od 800+ rbcL sekvence ". Botanical Journal of the Linnean Society. 146 (4): 385–398. doi:10.1111 / j.1095-8339.2004.00345.x.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Meerow, A.W. (Únor 2002). „Nová fylogeneze lilioidních jednoděložných rostlin“. Acta Horticulturae (570): 31–45. doi:10.17660 / ActaHortic.2002.570.2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Soltis, D. E .; Soltis, P.S.; Chase, M.W .; Mort, M.E .; Albach, D.C .; Zanis, M .; Savolainen, V .; Hahn, W.H .; Hoot, S.B .; Fay, M.F .; Axtell, M .; Swensen, S.M .; Prince, L.M .; Kress, W.J .; Nixon, K.C .; Farris, J.S. (2000). "Angiospermová fylogeneze odvozená z 18S rDNA, rbcL a atpB sekvence ". Bot. J. Linn. Soc. 133 (4): 381–461. doi:10.1006 / bojl.2000.0380.
- Wikström, N .; Savolainen, V .; Chase, M. W. (7. listopadu 2001). „Vývoj krytosemenných rostlin: kalibrace rodokmenu“. Proc Biol Sci. 268 (1482): 2211–2220. doi:10.1098 / rspb.2001.1782. PMC 1088868. PMID 11674868.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Fylogenetika: Liliales
- Christenhusz, Maarten J.M.; Govaerts, Rafaël; David, John C .; Hall, Tony; Borland, Katherine; Roberts, Penelope S .; Tuomisto, Anne; Buerki, Sven; Chase, Mark W.; Fay, Michael F. (2013). "Špičky přes tulipány - kulturní historie, molekulární fylogenetika a klasifikace Tulipa (Liliaceae) ". Botanical Journal of the Linnean Society. 172 (3): 280–328. doi:10.1111 / boj.12061.
- Clennett, John C. B .; Chase, Mark W.; Forest, Félix; Maurin, Olivier; Wilkin, Paul (prosinec 2012). "Fylogenetická systematika Erythronium (Liliaceae): morfologické a molekulární analýzy ". Botanical Journal of the Linnean Society. 170 (4): 504–528. doi:10.1111 / j.1095-8339.2012.01302.x.
- Gao, Yun-Dong; Zhou, Song-Dong; On, Xing-Jin; Wan, Juan (11. května 2011). „Diverzita a vývoj chromozomů v kmeni Lilieae (Liliaceae) s důrazem na čínské druhy“. Journal of Plant Research. 125 (1): 55–69. doi:10.1007 / s10265-011-0422-1. PMID 21559881. S2CID 10185112.
- Gao, Yun-Dong; Hohenegger, Markus; Harris, AJ; Zhou, Song-Dong; On, Xing-Jin; Wan, Juan (2012). „Nový druh rodu Nomocharis Franchet (Liliaceae): důkaz, který přináší rod Nomocharis do Lilium". Systematika a evoluce rostlin. 298 (1): 69–85. doi:10.1007 / s00606-011-0524-1. ISSN 0378-2697. S2CID 16912824.
- Hayashi, K .; Kawano, S. (2000). "Molekulární systematika Lilium a příbuzné rody (Liliaceae): Fylogenetické vztahy mezi Lilium a příbuzné rody založené na rbcL a matK údaje o genové sekvenci ". Biologie druhů rostlin. 15: 73–79. doi:10.1046 / j.1442-1984.2000.00025.x. Citováno 14. ledna 2013.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hayashi, Kazuhiko; Yoshida, Seiji; Utech, Frederick H .; Kawano, Shoichi (2001). „Molekulární systematika rodu Clintonia a příbuzné taxony založené na datech genové sekvence rbcL a matK ". Biologie druhů rostlin. 16 (2): 119–137. doi:10.1046 / j.1442-1984.2001.00057.x.
- Hong, Sophia Wan Pyo; Porota, Stephen L. (9. července 2012). "Fylogeneze a molekulární evoluce Tricyrtis (Liliaceae s.l.) Odvozeno z Plastid DNA matK Spacer Nucleotide Sequences ". Journal of Plant Studies. 1 (2). doi:10,5539 / jps.v1n2p1. Citováno 19. září 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hong, S. W.-P .; Jury, S. L. (7. září 2011). "Časy fylogeneze a divergence odvozené z analýz sekvenčních dat rps16 pro Tricyrtis (Liliaceae), endemický rod severovýchodní Asie ". Rostliny AoB. 2011: plr025. doi:10.1093 / aobpla / plr025. PMC 3186281. PMID 22476495.
- Kim, Jung Sung; Hong, Jeong-Ki; Chase, Mark W .; Fay, Michael F .; Kim, Joo-Hwan (květen 2013). „Rodinné vztahy jednoděložných řádů Liliales založené na molekulární fylogenetické analýze pomocí čtyř plastidových lokusů: matK, rbcL, atpB a atpF-H". Botanical Journal of the Linnean Society. 172 (1): 5–21. doi:10.1111 / boj.12039.
- Kim, Jung Sung; Kim, Joo-Hwan; Robinson-Rechavi, Marc (14. června 2013). „Srovnávací analýza genomu a fylogenetický vztah řádu Liliales Insight z kompletních sekvencí plastidového genomu dvou lilií (Lilium longiflorum a Alstroemeria aurea)". PLOS ONE. 8 (6): e68180. Bibcode:2013PLoSO ... 868180K. doi:10.1371 / journal.pone.0068180. PMC 3688979. PMID 23950788.
- Leitch, I.J .; Beaulieu, JM; Cheung, K; Hanson, L; Lysak, MA; Fay, MF (Listopad 2007). „Interpunkční vývoj velikosti genomu u Liliaceae“. Journal of Evolutionary Biology. 20 (6): 2296–308. doi:10.1111 / j.1420-9101.2007.01416.x. PMID 17956392. S2CID 25766640. Citováno 26. ledna 2014.
- McPherson, M. A.; Graham, S.W. (2001). "Inference fylogeneze Asparagales pomocí velkého souboru dat o chloroplastech". Sborník botanické společnosti Ameriky: 126. Abstrakt č. 120.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Patterson, T. B .; Givnish, T. J. (2002). „Fylogeneze, soustředěná konvergence a fylogenetický výklenek konzervatismu v jádru Liliales: poznatky z rbcL a ndhF data sekvence " (PDF). Vývoj. 56 (2): 233–252. doi:10.1111 / j.0014-3820.2002.tb01334.x. PMID 11926492. S2CID 39420833. Archivovány od originál (PDF) 21. dubna 2004. Citováno 14. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Peruzzi, L .; Leitch, I.J .; Caparelli, K.F. (2009). „Diverzita a vývoj chromozomů v Liliaceae“. Annals of Botany. 103 (3): 459–475. doi:10.1093 / aob / mcn230. PMC 2707325. PMID 19033282.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Peruzzi, L. (11. ledna 2016). „Nové infrafamiliární taxonomické prostředí pro Liliaceae s klíčem k rodům a kmenům“. Plant Biosystems - mezinárodní časopis zabývající se všemi aspekty biologie rostlin. 150 (6): 1341–1347. doi:10.1080/11263504.2015.1115435. S2CID 88042387.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Peterson, Angela; Levichev, Igor G .; Peterson, Jens (únor 2008). "Systematika Gagea a Lloydia (Liliaceae) a infragenerická klasifikace Gagea na základě molekulárních a morfologických údajů ". Molekulární fylogenetika a evoluce. 46 (2): 446–465. doi:10.1016 / j.ympev.2007.11.016. PMID 18180173.
- Rønsted, N.; Law, S .; Thornton, H .; Fay, M. F.; Chase, M. W. (2005). „Molekulární fylogenetické důkazy o monofylii z Fritillaria a Lilium (Liliaceae; Liliales) a infragenerická klasifikace Fritillaria". Molekulární fylogenetika a evoluce. 35 (3): 509–527. doi:10.1016 / j.ympev.2004.12.023. PMID 15878122.
- Shinwari, Z. K .; Terauchi, R .; Hteck, F. H .; Kawano, S. (1994). „Uznání nového světa Disporum sekce Prosartes (Liliaceae) na základě sekvenčních údajů rbcL gen". Taxon. 43 (3): 353–366. doi:10.2307/1222713. JSTOR 1222713.
- Tan, Dun-Yan; Zhang, Zhen; Li, Xin-Rong; Hong De-Yuan, De-Yuan (2005). „Obnova rodu Amana Honda (Liliaceae) na základě kladistické analýzy morfologických znaků ". Acta Phytotaxonomica Sinica (v čínštině). 43 (3): 262–270. doi:10,1360 / aps040106 (neaktivní 11. 11. 2020). Citováno 14. září 2015.CS1 maint: DOI neaktivní od listopadu 2020 (odkaz)
- Tison, Jean-Marc; Peterson, Angela; Harpke, Dörte; Peruzzi, Lorenzo (28. listopadu 2012). „Přehodnotit vývoj kritického Středomoří Gagea sekta. Didymobulbos (Liliaceae) a jeho taxonomické důsledky “. Systematika a evoluce rostlin. 299 (2): 413–438. doi:10.1007 / s00606-012-0731-4. S2CID 24970202.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Turktas, důl; Metin, Özge Karakaş; Baştuğ, Berk; Ertuğrul, Fahriye; Saraç, Yasemin Izgi; Kaya, Erdal (červenec 2013). "Molekulární fylogenetická analýza Tulipa (Liliaceae) na základě nekódujících plastidových a nukleárních sekvencí DNA s důrazem na Turecko “. Botanical Journal of the Linnean Society. 172 (3): 270–279. doi:10.1111 / boj.12040.
- Vinnersten, A .; Bremer, K. (září 2001). "Věk a biogeografie hlavních subtypů v Liliales". American Journal of Botany. 88 (9): 1695–1703. doi:10.2307/3558415. JSTOR 3558415. PMID 21669704. Citováno 5. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Vinnersten, Annika; Reeves, Gail (říjen 2003). "Fylogenetické vztahy v Colchicaceae". American Journal of Botany. 90 (10): 1455–62. doi:10,3732 / ajb.90.10.1455. PMID 21659097.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Zarrei, M .; Wilkin, P .; Fay, M. F .; Ingrouille, M. J .; Zarre, S .; Chase, M. W. (17. května 2009). "Molekulární systematika Gagea a Lloydia (Liliaceae; Liliales): důsledky analýz nukleárních ribozomálních a plastidových sekvencí DNA pro infragenerickou klasifikaci ". Annals of Botany. 104 (1): 125–142. doi:10.1093 / aob / mcp103. PMC 2706717. PMID 19451146.
- Zomlefer, W.B .; Williams, N.H .; Whitten, W.M .; Judd, W.S. (2001). „Obecný popis a vztahy v kmeni Melanthieae (Liliales, Melanthiaceae), s důrazem na Zigadenus: důkazy z ITS a trnL-F sekvenční data ". American Journal of Botany. 88 (9): 1657–1669. doi:10.2307/3558411. JSTOR 3558411. PMID 21669700.
APG
- APG (1998). "Pořadová klasifikace pro rodiny kvetoucích rostlin". Annals of the Missouri Botanical Garden. 85 (4): 531–553. doi:10.2307/2992015. JSTOR 2992015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- APG II (2003). „Aktualizace klasifikace fylogenetické skupiny krytosemenných rostlin pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG II“. Botanical Journal of the Linnean Society. 141 (4): 399–436. doi:10.1046 / j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- APG III (2009). „Aktualizace klasifikace fylogenetické skupiny krytosemenných rostlin pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG III“. Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 105–121. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00996.x. Archivovány od originál dne 25. května 2017. Citováno 3. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Chase, Mark W.; Odhalení, James L. (2009). „Fylogenetická klasifikace suchozemských rostlin doprovázejících APG III“ (PDF). Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 122–127. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.01002.x. Citováno 21. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Haston, Elspeth; Richardson, James E .; Stevens, Peter F.; Chase, Mark W.; Harris, David J. (2009). „Skupina Linear Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: lineární sekvence rodin v APG III“. Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 128–131. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.01000.x.
Symposia
- Rudall, P.J.; Cribb, P.J .; Cutler, D.F .; Humphries, C.J., eds. (1995). Monokotyledony: systematika a evoluce (Proceedings of the International Symposium on Monocotyledons: Systematics and Evolution, Kew 1993). Kew: Královská botanická zahrada. ISBN 978-0-947643-85-0. Citováno 14. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wilson, K. L .; Morrison, D. A., eds. (2000). Monocots: Systematika a evoluce (Proceedings of the Second International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, Sydney, Australia 1998). Collingwood, Austrálie: CSIRO. ISBN 978-0-643-06437-9. Citováno 14. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz), viz také výňatky v Monocots: Systematika a evoluce na Knihy Google
- Columbus, J. T .; Friar, E. A .; Porter, J. M .; Prince, L. M .; Simpson, M. G., eds. (2006). „Číslo symposia: Monocots: komparativní biologie a evoluce (kromě Poales). Sborník příspěvků ze třetí mezinárodní konference o srovnávací biologii jednoděložných rostlin, 31. března – 4. dubna 2003". Aliso. 22 (1). ISSN 0065-6275. Citováno 18. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz) Obsah
- Anders Barfod; Jerrold I. Davis; Gitte Petersen; Ole Seberg, eds. (2010). Diverzita, fylogeneze a evoluce v jednoděložných rostlinách (Sborník příspěvků ze čtvrté mezinárodní konference o srovnávací biologii jednoděložných rostlin a z pátého mezinárodního sympozia o systematické a evoluční trávě, Kodaň 2008). Aarhus University Press. ISBN 978-87-7934-398-6. Citováno 18. ledna 2014.
- Fay, M. F. (19. srpna 2011). „Rozmanitost, fylogeneze a evoluce v jednoděložných rostlinách“ (Knižní recenze). Annals of Botany. 108 (5): vi – vii. doi:10.1093 / aob / mcr213. PMC 3177686.
- „MONOCOTS V: 5. mezinárodní konference o srovnávací biologii jednoděložných rostlin. New York červenec 2013“. Citováno 18. ledna 2014.
Webové stránky
- Lobstein, Marion Blois (květen 2013). „Kde jsou všechny lilie pryč? Dlouholeté střídání v rodinách lilií“. Společnost prince Williama Wildflower. Citováno 19. dubna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Reveal, James L. (25. listopadu 1997). "Rodiny umístěné v Liliaceae od Cronquista". Přednášky PBIO 250. Norton-Brown Herbarium, University of Maryland. Citováno 19. května 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Utech, Frederick H. (2003). "Liliaceae". Flóra Severní Ameriky Svazek 26. Citováno 14. ledna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ICN (2012). „Mezinárodní kód nomenklatury pro řasy, houby a rostliny“. Bratislava: Mezinárodní asociace pro taxonomii rostlin. Citováno 2. února 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- "Lilie". Oxfordský anglický slovník (Online ed.). Oxford University Press. (Předplatné nebo zúčastněné instituce členství Požadované.)
Databáze
- "Liliaceae". eMonocot. Citováno 15. ledna 2014.
- Stevens, P.F. (2015) [2001], Webové stránky Angiosperm Phylogeny, Botanická zahrada v Missouri, vyvoláno 13. dubna 2015CS1 maint: ref = harv (odkaz), viz také Webové stránky Angiosperm Phylogeny
- GRIN (2015). „GRIN Taxonomy for Plants“. Informační síť zdrojů Germplasm. Citováno 8. srpna 2014.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- TO JE (2015). „Meziagenturní taxonomický informační systém (ITIS)“. Kanadské informační zařízení o biologické rozmanitosti. Citováno 7. srpna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- NCBI. „Taxonomy“. Národní centrum pro biotechnologické informace. Citováno 8. srpna 2015.
- Watson, L .; Dallwitz, M.J. (2015). „Čeleď kvetoucích rostlin: popisy, ilustrace, identifikace a vyhledávání informací“. DELTA - DEscription Language for TAxonomy. Citováno 8. srpna 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- „Světový kontrolní seznam vybraných rodin rostlin“. Královská botanická zahrada, Kew. Citováno 8. srpna 2015.
- Desmet, Peter; Brouilet, Luc (2010). "Liliaceae de Jussieu". Verze zařízení pro informace o biologické rozmanitosti [xx]. 2013. 25 (25): 55–67. doi:10,3897 / phytokeys.25.3100. PMC 3819130. PMID 24198712. Citováno 4. února 2014.
- Brands, S.J. (2015). „Taxonomicon“. Universal Taxonomic Services, Zwaag, Nizozemsko. Citováno 11. února 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- „Tropicos“. Botanická zahrada v Missouri. 2015. Citováno 30. prosince 2015.
- „Seznam rostlin: pracovní seznam všech známých druhů rostlin. Verze: 1.1“. Královská botanická zahrada, Kew a Botanická zahrada v Missouri. Září 2013.
- IPNI (2015). „Mezinárodní index názvů rostlin“.