Amaryllidoideae - Amaryllidoideae
| Amaryllidoideae | |
|---|---|
 | |
| Amaryllis belladonna | |
Vědecká klasifikace  | |
| Království: | Plantae |
| Clade: | Tracheofyty |
| Clade: | Krytosemenné rostliny |
| Clade: | Monocots |
| Objednat: | Chřest |
| Rodina: | Amaryllidaceae |
| Podčeleď: | Amaryllidoideae |
| Typ rodu | |
| Amaryllis | |
| Kmeny | |
Viz text | |
| Synonyma | |
| |
Amaryllidoideae (Amaryllidaceae s.s., amarylidy) je podčeleď jednoděložná rostlina kvetoucí rostliny v rodina Amaryllidaceae, objednat Chřest. Nejčerstvější APG klasifikace, APG III, má široký pohled na Amaryllidaceae, která má poté tři podskupiny, z nichž jedna je Amaryllidoideae (stará rodina Amaryllidaceae) a ostatní jsou Allioideae (stará rodina Alliaceae) a Agapanthoideae (stará rodina Agapanthaceae). Podrodinu tvoří asi sedmdesát rody, s více než osmi stovkami druh a celosvětovou distribuci.
Popis
Amaryllidoideae jsou bylinný, trvalka kvetoucí rostliny, obvykle s žárovky (někteří jsou rhizomatous ). Jejich masité listy jsou uspořádány ve dvou svislých sloupcích a jejich květiny jsou velké.[1] Většina z nich je baňatý geofyty a mnoho z nich má dlouhou historii pěstování tak jako okrasné rostliny. Liší se od ostatních dvou podrodin Amaryllidaceae (Agapanthoideae a Allioideae ) podle jejich jedinečnosti alkaloidní chemie, dolní vaječník a dutý styl.[2]
Taxonomie
Dějiny
Předdarwinovský
Název Amaryllis byly v průběhu historie aplikovány na řadu rostlin. Když Linné dříve popsal rod typu Amaryllis, od kterého rodina odvozuje svůj název, v jeho Druh Plantarum v roce 1753,[3] bylo devět druhů s tímto jménem. Umístil Amaryllis ve skupině, kterou označoval jako Hexandria monogynia (tj. šest tyčinky a jeden pestík )[4] obsahující celkem 51 rodů[5] v jeho sexuální klasifikace systém.
S těmito rody se zacházelo jako s liliovými nebo amaryllidaceaózními (viz Taxonomie Liliaceae ) přesčas.[6] V roce 1763 Michel Adanson umístil je doLiliaceae '[7] V roce 1789 Antoine Laurent de Jussieu umístěn Amaryllis a příbuzné rody v rámci a divize z Jednoděložné rostliny, používající modifikovanou formu Linnéova sexuální klasifikace, ale s příslušnou topografií tyčinek na karas spíše než jen s jejich počtem.[8]
Rodina Amaryllidaceae byla pojmenována v roce 1805 tím, že Jean Henri Jaume Saint-Hilaire.[9] V roce 1810 Hnědý navrhl, aby byla rozlišena podskupina Liliaceae na základě polohy vaječníky (nižší) a být označován jako Amaryllideae[10] a v roce 1813 de Candolle popsal Liliacées Juss. a Amaryllidées Hnědý jako dvě zcela oddělené rodiny.[11] Samuel Frederick Gray je Přirozené uspořádání britských rostlin (1821).[12] seskupil několik rodin, které mají společné šest stejných tyčinek, jediný styl a okvětí, které bylo jednoduché a petaloidní, v nichž oddělil rodiny podle charakteristik jejich plodů a semen, jako jsou Amaryllideae, Liliaceae, Asphodeleae a Asparageae.[13]
John Lindley, v jeho Úvod do přirozeného systému botaniky (1830)[14] rozdělil „jednoděložné rostliny“ [15] do dvou kmenů. Poté dále rozdělil Petaloidea (petaloidní jednoděložní rostliny ), do 32 řádů, včetně Amaryllideae.[16] Definoval to jako „Hexapetaloideous baňaté hexandrous monocotyledons, s dolním ovariem, 6-rozděleným perianthiem s rovnocennými sepaly a plochými houbovitými semeny“ a zahrnoval Amaryllis, Phycella, Nerine, Vallota, a Calostemma.
V roce 1846 Lindley výrazně rozšířil a vylepšil zacházení s jednoděložnými rostlinami.[17] Umístil Liliaceae do Liliales, ale viděl to jako paraphyletic („všeobjímající“) rodina, jsou to všichni Liliales, kteří nejsou zahrnuti do ostatních řádů, v naději, že budoucnost odhalí nějakou vlastnost, která by je lépe seskupila. To udržovalo Liliaceae.[18] odděleně od Amaryllidaceae,[19] který byl rozdělen do čtyř kmenů (s 68 rody), přesto oba jeho Amaryllidaceae a Liliaceae obsahovaly mnoho rodů, které by se nakonec oddělily od současných řádů toho druhého (Liliales a Chřest příslušně). Liliaceae by se zmenšily na malé „jádro“ představované kmenem Tulipeae, zatímco velké skupiny jako Scilleae a Chřest by se stal součástí Asparagales buď jako součást Amaryllidaceae, nebo jako samostatné rodiny. Ze čtyř kmenů Amaryllidaceae zůstanou Amaryllideae a Narcissea jako základní amaryllidy, zatímco Agaveae by byla součástí Asparagaceae, ale Alstroemeriae by se stala rodinou v rámci Liliales.
Od té doby bylo sedm Linných rodů důsledně umístěno do společné taxonomické jednotky amaryllidů, založené na spodní poloha vaječníků (ať už jde o řád, podřád, rodinu, podčeledi, kmen nebo sekci).[20] Tolik toho, co nyní považujeme za Amaryllidoideae, zůstalo v Liliaceae, protože vaječník byl lepší, až do roku 1926, kdy John Hutchinson převedl je do Amaryllidaceae.[21]
Počet známých rodů v těchto rodinách stále rostl a v době Bentham a Hooker klasifikace (1883) byly Amaryllidaceae (Amaryllideae) rozděleny do čtyř kmenů, z nichž pouze jeden (Amarylleae) stále představuje seskupení, které se nyní odráží v Amarylloideae.[22]
V postdarwinovský éry byly amaryllidy považovány hlavně za součást velmi velké rodiny Liliaceae, ačkoli na počátku dvacátého století rostly pochybnosti o zahrnutí mnoha jejích složek, zejména aliacious (tj. Allioideae ) elementy. Hutchinson rovněž navrhl, že prvky, které jsou nyní součástí rodičovské rodiny Amaryllidoideae (Amaryllidaceae), lze umístit do jedné rodiny, i když pouze Cronquist umístil všechny prvky do velmi velké Liliaceae.
Angiologická skupina fylogeneze
Zavedení molekulárních metod v 90. letech potvrdilo afinitu tří hlavních taxonů Alliaceae, Agapanthaceae a Amaryllidaceae.[23] V roce 2009 se skupina Angiosperm Phylogeny Group (APG) rozhodla sloučit tři rodiny, které společně tvoří monofyletický skupina, do jedné rodiny, nejprve zvané Alliaceae a poté Amaryllidaceae.[24] Tyto tři rodiny se poté staly podrodinami, takže se z historických Amaryllidaceae stala podčeleď Amaryllidoideae. Abychom odlišili tuto novou širší rodinu od starší užší rodiny, stalo se zvykem označovat Amaryllidaceae Sensu APG, nebo jak je používán APG, Amaryllidaceae s.l.. na rozdíl od Amaryllidaceae s.s..[24][25]
Vztahy mezi podrodinami v rámci Amaryllidaceae a místem Amaryllidoideae jsou uvedeny v Kladogram.
| Cladogram: Amaryllidaceae Sensu s.l./ APG
| ||||||||||||||||||
Pododdělení
Kompletní rozlišení infrafamiliálních (supragenerických) vztahů v podčeledi Amaryllidoideae (Amaryllidaceae) s.s.) se ukázalo jako obtížné.[26] Prvním studiím chybělo dostatečné rozlišení pro další objasnění této skupiny.[23] Historicky byla pro Amaryllidaceae navržena široká škála infrafamiliálních klasifikačních systémů s.s.. Ve druhém dvacátém století existovalo nejméně šest schémat, včetně Hutchinson (1926),[21] Traub (1963),[27] Dahlgren (1985),[28] Müller-Doblies a Müller-Doblies (1996),[29] Hickey a král (1997)[30] a Meerow a Snijman (1998).[31] Hutchinson byl časným zastáncem větších Amaryllidaceae a přenášel taxony z Liliaceae a měl tři kmeny, Agapantheae, Allieae a Gilliesieae. Traub (který poskytuje krátkou historii rodiny) do značné míry následoval Hutchinsona, ale se čtyřmi podskupinami (Allioideae, Hemerocalloideae, Ixiolirioideae a Amaryllidoideae), Amaryllidoideae, které poté rozdělil dále na dvě „infrafamilies“, Amarylloidinae a Pancratioidinae, dohoda s celkem 23 kmeny. v Dahlgrenův systém „a“rozdělovač „kdo upřednostňoval větší počet menších rodin, přijal užší popis než Traub, používal pouze Amaryllidoideae, které považoval za devět kmenů. Müller-Doblies popsal deset kmenů (a 19 dílčích kmenů). Hickey a King popsali deset kmeny kterým byla rodina rozdělena, jako např Zephyrantheae.[30] Meerow a Snijder považovali třináct kmenů, jeden (Amaryllideae ) se dvěma dílčími kmeny (Porovnání těchto schémat viz Meerow et al. 1999, tabulka I).[6]
Tedy Traub's Amaryllidoideae, kterou většina pozdějších autorů považovala za Amaryllidaceae s.s., se stal základem pro Amaryllidoideae Sensu APGIII. Z dalších tří podskupin v Traubově systému představuje Allioideae podčeleď Amaryllidaceae Allioideae Sensu APGIII. Hemerocalloideae byla malá podčeleď s jediným kmenem, Hemerocalleae skládající se ze dvou rodů, Hemerocallis a Leucocrinum. Následující výzkum ukázal, že se jedná o velmi odlišné taxony, Hemerocallis být umístěn v rodině Xanthorrhoeaceae, zatímco Leucocrinum patří do Asparagaceae, obě části Chřest. Nakonec Ixiolirioideae byla další velmi malá podčeleď se dvěma kmeny, Gageeae a Ixiolirieae. Gageeae se skládala ze dvou rodů, Gagea a Giraldiella, který byl následně sloučen s Gagea (Liliaceae, Liliales), zatímco Ixiolirieae podobně obsahoval pouze Ixiolirion a Kolpakowskia (sloučeno s Ixiolirion) patří do Ixioliriaceae (Asparagales). takže do Amaryllidaceae nyní patří pouze dvě z jeho podrodin s.l..
| Traub 1963[27] Podčeleď: Amarylloideae | Dahlgren 1985[28] | Müller-Doblies 1996[29] | Meerow 1998[31] | Molekulární fylogenetika[26][2] |
|---|---|---|---|---|
| Infrafamily: Amarylloidinae Traubieae | Hippeastreae | Hippeastreae Traubiinae | Hippeastreae | Hippeastreae Traubiinae |
| Zephyrantheae | Hippeastreae | Hippeastreae Zephyranthinae | Hippeastreae | Hippeastreae Hippeastrinae |
| Amarylleae | Hippeastreae | Amaryllideae Amaryllidinae Hippeastreae Hippeastrinae | Amaryllideae Amaryllidinae | Amaryllideae Amaryllidinae Griffineae |
| Lycoreae | Lycorideae | Lycorideae | Lycorideae | Lycorideae |
| Narcisy | Narcisy | Narcisy Narcisy | Narcisy | Narcisy |
| Galantheae | Galantheae | Narcisy Galanthinae Lapiedrinae | Galantheae | Galantheae Narcisy |
| Crineae | Amaryllideae | Amaryllideae Crininae Boophoninae | Amaryllideae Crininae | Amaryllideae Crininae |
| Cyrtantheae | Haemantheae | Haemantheae Cyrtanthinae | Cyrtantheae | Cyrtantheae |
| Clivieae | Haemantheae | Haemantheae Cliviinae | Haemantheae | Haemantheae Cliviinae |
| Haemantheae | Haemantheae | Haemantheae Haemanthinae | Haemantheae | Hemantheae Haemanthinae |
| Gethylleae | Haemantheae | Gethyllideae | Gethyllideae | Hemantheae Gethyllidinae |
| Strumarieae | Amaryllideae | Amaryllideae Strumariinae | Amaryllideae Amaryllidinae | Amaryllideae Strumariinae |
| Infrafamily: Pancratioidinae Pancratieae | Pancratieae | Pancratieae Pancratiinae | Pancratieae | Pancratieae |
| Stenomessae | Stenomesseae | Eustephieae Stenomessinae Eustephiinae | Stenomesseae | Stenomesseae /Eucharideae Eustephieae Clinantheae |
| Euchareae | Eucharideae | Eucharideae Eucharidinae Hymenocallidinae Hippeastreae Griffiniinae Calostemmateae | Eucharideae Hymenocallideae Hippeastreae | Stenomesseae / Eucharideae |
| Eustephieae | Stenomesseae | Eustephieae Stenomessinae Eustephiinae Hippeastreae Hippeastrinae | Stenomesseae Eustephieae Hippeastreae | Stenomesseae / Eucharideae Hippeastreae Hippeastrinae Traubiinae Clinantheae Eustephieae |
Další aplikace molekulární fylogenetiky přinesla komplexní obraz, který se jen částečně týkal kmenové struktury uvažované do té doby, která byla založena na morfologie sama.[6] Spíše se vyřešily Amaryllidaceae biogeografické řádky. Převážně jihoafrický clade označený jako Amaryllideae byla sesterskou skupinou pro zbytek rodiny. Dva další africké kmeny byly Haemantheae a Cyrtantheae a Australasian kmen Calostemmateae byl také identifikován, ale velký clade mohl být popsán pouze jako euroasijský a americký, z nichž každý byl monofyletický sesterský clad k sobě navzájem. Euroasijský clade byl špatně vyřešen s výjimkou Lycorideae (Střední a východní Asie). Americká clade byla lépe vyřešena identifikací obou Hippeastreae jako kmen (a Zephyranthinae jako podstrom v něm). Americká clade zahrnovala také andskou clade[6]
Další vyšetřování amerického kladu navrhlo přítomnost dvou skupin, andského kladu a dalšího kladu „Hippeastroid“, ve kterém Griffineae byla sestrou zbytku kladu (Hippeastreae). Podobně v andské clade byly identifikovány čtyři subclades, včetně Eustephieae který se objevil jako sestra zbývajícího kladu, včetně Hymenocallideae. Ze zbývajících taxonů se objevily dva subklady, které neodpovídaly stávající kmenové struktuře, a to Eucharideae (3 rody) a Stenomesseae (6 rodů). Spíše taxony oddělené na morfologické kritérium, jmenovitě tvar listu. Stenomesseae byla uznána jako polyfyletický se dvěma odlišnými typy založenými na tvaru listu (lorate -listé a řapíkatý -leafed), zatímco Eucharideae byl řapíkatý, spolu se třemi rody Stenomesseae a řadou druhů rod typu Stenomesson. Kromě toho druh druhu z Stenomesson, Stenomesson flavum je řapíkatá. Následnou řapíkatou subkladu Eucharideae / Stenomesseae nebylo možné dále rozložit na odlišné monofyletické kmeny. Následná léčba byla variabilní. Meerow et al. zde uveďte, že tato subclade by se měla nazývat Stenomesseae, protože typový druh Stenomesson byl řapíkatý, a tak přenesený z dřívějších Stenomesseae do nového řapíkatého kladu. Následně Meerow (2004) zacházel s andským kladu jako se čtyřmi kmeny Eucharis v Stenomesseae.[32]
Od té doby se však místo toho používá termín Eucharideae. Například v příspěvku prezentovaném na Monocot IV (2008),[33] kladogram zveřejněný v roce 2013,[34] a v roce 2014 je zmíněna pouze Eucharideae[2] zatímco v roce 2015 Meerow popsal nové druhy Stenomesson a Eucharis jako v Eucharideae.[35] Kombinovaná clade by zahrnovala Stenomessaea jako redukovanou Stenomesson (sensu stricto ), Rauhia, Phaedranassa, a Eucrosia, společně s Eucharideae as Eucharis, Chalífurie, a Urceolina.[36]
Na základě nejstaršího zveřejněného názvu zbývající lorate Stenomesson druh, který je Clinanthus, subclade lorate byl označen jako kmen Clinantheae a zbývající druhy převedeny. V tomto přepisu Clinanthus luteus se stává typovým druhem pro kmen Clinantheae, který zahrnuje Pamianthe, Paramongaia a Pucara. Ačkoli následná analýza vedla k ponoření Pucara do Stenomesson (a tedy Stenomesseae), spíše než aby s ním zacházelo jako se samostatným rodem.[36]
Euroasijský klade byl také dále vyřešen (historické zpracování, viz tabulka I Meerow et al. 2006) do čtyř kmenů, Pancratieae, Narcisy, Galantheae a Lycorideae. To umisťovalo Lycorideae jako sestru zbývajících středomořských kmenů.[37]
Tyto vztahy jsou shrnuty v následujícím kladogramu:
| Cladogram: Kmeny podčeleď Amaryllidoideae | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Zveřejnění třetí verze klasifikace APG a přijetí Amaryllidaceae s.l.[24] byl od změny doprovázen seznamem přijatých podrodin a kmenových jmen hodnost z rodiny do podrodiny si vyžádalo revizi dalších nižších řad, a to následovně:[23][25][2][38]
Rodina: Amaryllidaceae J.St.-Hil., Expos. Fam. Nat. 1: 134. únor – duben 1805, nom. nevýhody.
- Podčeleď: Amaryllidoideae Burnett, Outl. Bot .: 446. Feb 1835 (15 kmenů)
- Kmen Amaryllideae Dumort., Anal. Fam. Pl .: 58. 1829.
- Kmen Calostemmateae D.Müll.-Doblies & U.Müll.Doblies, Feddes Repert. 107 (Krátká komunikace): 7. prosince 1996.
- Kmen Cyrtantheae Traub, Herbertia 5: 111. listopadu 1938.
- Kmen Eucharidae Králíkárna., Fam.Fl.Pl.2: 130,20 července 1934.
- Kmen Eustephieae Králíkárna., Fam.Fl.Pl.2: 130,20 července 1934.
- Kmen Galantheae Parl., Fl. Ital. 3: 75,1858.
- Kmen Gethyllideae Dumort., Anal. Fam. Pl .: 58. 1829.
- Kmen Haemantheae Králíkárna., Fam. Fl. Pl. 2: 130. 20. července 1934.
- Kmen Hippeastreae Bylina. např BonbónBrit. Fl. Gard., Ser. 2, 1: reklama t. 14. 1. září 1829.
- Kmen Hymenocallideae Malý, Muž. S.E. Fl .: 315. 30. listopadu 1933.
- Kmen Lycoridae Traub ex D.Müll.-Doblies & U.Müll.Doblies, Feddes Repert. 107 (Krátká komunikace): 6. prosince 1996.
- Kmen Narcisy Lam. & DC., Syn. Pl. Fl. Gall .: 165. 30. června 1806.
- Kmen Pancratieae Dumort., Anal. Fam. Pl .: 58. 1829.
- Kmen Stenomesseae Traub, Pl. Život 19: 60. Leden 1963.
Tento popis se liší od fylogenetických popisů Meerowa a kolegů v několika ohledech, jak je popsáno výše. Griffineae je uznáván jako zřetelný kmen v kladu Hippeastroid a Stenomesseae je uznáván jako polyfyletický se dvěma odlišnými typy založenými na tvaru listu a následném vytvoření Clinanthieae jako samostatného seskupení (viz Kladogram ), zbytek je ponořen do Eucharideae.[39][32][36][40][41]
Další kmeny:
- Kmen Griffineae Ravenna, Pl. Life (Stanford) 30: 65 (1974).
- Kmen Clinantheae Meerow
Rody
Podčeleď zahrnuje asi 70 rody uspořádány v kmeny a dílčí kmeny.[1]
Reference
- ^ A b Stevens 2016, Amaryllidoideae.
- ^ A b C d Garcia a kol 2014.
- ^ Linné 1753, Amaryllis I. str. 292–293.
- ^ Linnaeus Sexual System 2015.
- ^ Linné 1753, Hexandria monogynia I str. 285–332.
- ^ A b C d Meerow a kol. 1999.
- ^ Adanson 1763, VIII. Liliaceae. Část II. str. 42.
- ^ Jussieu 1789.
- ^ Jaume Saint-Hilaire 1805, Amaryllidées sv. 1. str. 134–142.
- ^ Hnědá 1810, Prodromus. Amaryllideae p. 296.
- ^ Candolle 1813, Esquisse. D'une Série linéaire et par conséquent artificielle, pour la disposition des familles naturelles du règne végetal p. 219.
- ^ Šedá 1821.
- ^ Šedá 1821, p.vi.
- ^ Lindley 1830.
- ^ Lindley 1830, Endogenae neboli jednoděložné rostliny str. 251.
- ^ Lindley 1830, Amaryllideae kmen narcisů str. 259.
- ^ Lindley 1846.
- ^ Lindley 1846, Liliaceae - lilyworts str. 200.
- ^ Lindley 1846, Amaryllidaceae - Amaryllids str. 155.
- ^ Meerow a kol. 2000a.
- ^ A b Hutchinson 1926.
- ^ Bentham & Hooker 1883, Sv. 3, část 2. Amaryllideae str. 711–740.
- ^ A b C Fay & Chase 1996.
- ^ A b C APG 2009.
- ^ A b Chase et al 2009.
- ^ A b Meerow & Snijman 2006.
- ^ A b Traub 1963.
- ^ A b Dahlgren, Clifford & Yeo 1985.
- ^ A b Müller-Doblies & Müller-Doblies 1996.
- ^ A b Hickey a král 1997, str. 177.
- ^ A b Meerow & Snijman 1998.
- ^ A b Meerow et al 2004.
- ^ Meerow 2010.
- ^ Meerow 2013, Obr. 2.5 s. 25.
- ^ Meerow, Jost & Oleas 2015.
- ^ A b C Meerow a kol. 2000b.
- ^ Meerow et al 2006a.
- ^ Vigneron 2008.
- ^ Weber & Wilkin 2007.
- ^ PBS 2012, Clinanthus.
- ^ Byng 2014, Amaryllidaceae.
Bibliografie
Knihy
- Engler, Adolf; Prantl, Karl, eds. (1888). Die Natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten, insbesondere den Nutzpflanzen, unter Mitwirkung zahlreicher hervorragender Fachgelehrten 1887–1915 II (5) (v němčině). Lipsko: W. Engelmann.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Byng, James W. (2014). Příručka Kvetoucí rostliny: Praktický průvodce rodinami a rody světa. Plant Gateway Ltd. ISBN 978-0992999308.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dahlgren, R.M.; Clifford, H.T .; Yeo, P.F. (1985). Rodiny jednoděložných rostlin. Berlín: Springer-Verlag. ISBN 978-3-642-64903-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hickey, Michael; King, Clive (1997). Společné rodiny kvetoucích rostlin. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521576093.CS1 maint: ref = harv (odkaz) Na POHÁR.
- Hutchinson, John (1934). Rodiny kvetoucích rostlin, uspořádané podle nového systému založeného na jejich pravděpodobné fylogenezi. 2 obj (1. vyd.). Macmillana. Hlasitost 1: Monocotyledonae 1926, svazek 2:Dvouděložné rostliny 1934.
- Kubitzki, K., vyd. (1998). Rodiny a rody cévnatých rostlin. Sv. 3. Berlín, Německo: Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-64060-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Traub, H.P. (1963). Rody Amaryllidaceae. La Jolla, Kalifornie: Americká společnost pro život rostlin.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kamenetsky, Rina; Okubo, Hiroshi, eds. (2013). Okrasné geofyty: Od základních věd k udržitelné produkci. CRC Press. ISBN 978-1-4398-4924-8.
Symposia
- Rudall, P.J.; Cribb, P.J .; Cutler, D.F .; Humphries, C.J., eds. (1995). Monokotyledony: systematika a evoluce (Proceedings of the International Symposium on Monocotyledons: Systematics and Evolution, Kew 1993). Kew: Královská botanická zahrada. ISBN 978-0-947643-85-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Wilson, K. L .; Morrison, D. A., eds. (19. května 2000). Monocots: Systematika a evoluce (Proceedings of the Second International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, Sydney, Australia 1998). Collingwood, Austrálie: CSIRO. ISBN 978-0-643-06437-9. Výňatky
- Seberg, Ole; Petersen, Gitte; Barfod, Anders; Davis, Jerrold I., eds. (2010). Rozmanitost, fylogeneze a evoluce v jednoděložných rostlinách: sborník ze čtvrté mezinárodní konference o srovnávací biologii jednoděložných rostlin a pátého mezinárodního symposia o systematické a evoluční trávě. Århus: Aarhus University Press. ISBN 978-87-7934-398-6.
Kapitoly
- Meerow, AW; Snijman, DA (1998). Kvetoucí rostliny · Jednoděložné rostliny. 83–110. doi:10.1007/978-3-662-03533-7_11. ISBN 978-3-642-08377-8., v Kubitzki (1998). (další výňatky)
- Meerow, Alan W .; Fay, Michael F .; Chase, Mark W .; Guy, Charles L .; Li, Qin-Bao; Snijman, Deirdre; Yang, Si-Lin (2000). Fylogeneze Amaryllidaceae: Molekuly a morfologie. 372–386. ISBN 9780643099296., v Wilson & Morrison (2000)
- Meerow, Alan. Směrem k fylogenezi Amaryllidaceae. 169–179., v Rudall a kol. (1995)
- Meerow, Alan. Taxonomie a fylogeneze. str. 17–55., v Kamenetsky (2013)
- Meerow, Alan. Konvergence nebo síťování? Mozaiková evoluce v kanalizovaných amerických Amaryllidaceae. str. 145–168., v Seberg et al (2010)
- Pax, Ferdinand. Amaryllidaceae. Teil 2, Abt. 1-6. W. Engelmann. 97–124., v Engler & Prantl (1888)
Články a práce
- Angiologická skupina fylogeneze (2009). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG III“. Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 105–121. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00996.x. Archivovány od originál dne 25. 05. 2017.
- APG IV (2016). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG IV“. Botanical Journal of the Linnean Society. 181 (1): 1–20. doi:10.1111 / boj.12385.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Chase, M.W .; Reveal, J.L .; Fay, M.F. (2009). "Podskupinová klasifikace pro rozšířené chřestové rodiny Amaryllidaceae, Asparagaceae a Xanthorrhoeaceae". Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 132–136. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00999.x.
- Fay, Michael F.; Chase, Mark W. (Srpen 1996). "Vzkříšení Themidaceae pro Brodiaea aliance a Recircumscription of Alliaceae, Amaryllidaceae a Agapanthoideae". Taxon. 45 (3): 441–451. doi:10.2307/1224136. JSTOR 1224136.
- García, Nicolás; Meerow, Alan W.; Soltis, Douglas E .; Soltis, Pamela S. (1. března 2014). „Testing Deep Reticulate Evolution in Amaryllidaceae Tribe Hippeastreae (Asparagales) with ITS and Chloroplast Sequence Data“. Systematická botanika. 39 (1): 75–89. doi:10.1600 / 036364414X678099.
- Meerow, A.W.; Fay, M.F.; Guy, C.L .; Li, Q.-B .; Zaman, F.Q .; Chase, M.W. (1999). "Systematika Amaryllidaceae založená na kladistické analýze plastidových sekvencí rbcL a trnL-F". Dopoledne. J. Bot. 86 (9): 1325–1345. doi:10.2307/2656780. JSTOR 2656780. PMID 10487820.
- Meerow, A.W.; Guy, C.L .; Li, Q.-B .; Yang, S.-L. (2000). „Fylogeneze amerických Amaryllidaceae na základě jejích sekvencí nrDNA“. Systematická botanika. 25 (4): 708–726. doi:10.2307/2666729. JSTOR 2666729.
- Meerow, Alan W.; Snijman, Deirdre A. (prosinec 2001). "Phylogeny of Amaryllidaceae kmen Amaryllideae na základě nrDNA ITS sekvencí a morfologie". American Journal of Botany. 88 (12): 2321–2330. doi:10.2307/3558392. JSTOR 3558392.
- Meerow, Alan W.; Clayton, Jason R. (1. února 2004). „Generické vztahy mezi bakarylovými Amaryllidaceae (kmen Haemantheae) odvozené z plastidových a nukleárních nekódujících DNA sekvencí“. Systematika a evoluce rostlin. 244 (3–4): 141–155. doi:10.1007 / s00606-003-0085-z.
- Meerow, Alan W.; Guy, Charles L .; Li, Qin-Bao; Clayton, Jason R. (2002). „Fylogeneze kmene Hymenocallideae (Amaryllidaceae) na základě morfologie a molekulárních znaků“. Annals of the Missouri Botanical Garden. 89 (3): 400–413. doi:10.2307/3298600. JSTOR 3298600.
- Meerow, Alan W.; van der Werff, Henk (1. července 2004). "Pucara (Amaryllidaceae) Redukováno na synonymii s Stenomesson o základu jaderných a plastidových rozpěrných sekvencí DNA a novém příbuzném druhu z Stenomesson". Systematická botanika. 29 (3): 511–517. doi:10.1600/0363644041744400.
- Meerow, AW; Francisco-Ortega, J; Schnell, RJ (2006). „Fylogenetické vztahy a biogeografie v rámci euroasijské clade Amaryllidaceae na základě plastidových ndhF a nrDNA ITS sekvencí: třídění linií v síťové oblasti?“. Systematická botanika. 31 (1): 42–60. doi:10.1600/036364406775971787. JSTOR 25064128. Celý text
- Meerow, Alan W.; Snijman, Deirdre A. (2006). „Nekonečný příběh: multigenní přístupy k fylogenezi Amaryllidaceae“. Aliso. 22: 355–366. doi:10,5642 / aliso.20062201.29.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Meerow, Alan; Jost, Lou; Oleas, Nora (2. dubna 2015). „Dva nové druhy endemických ekvádorských Amaryllidaceae (Asparagales, Amaryllidaceae, Amarylloideae, Eucharideae)“. PhytoKeys. 48 (48): 1–9. doi:10,3897 / phytokeys.48,4399. PMC 4408727. PMID 25931969.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Müller-Doblies, U.; Müller-Doblies, D. (1996). „Kmeny a podskupiny a kombinace některých druhů v Amaryllidaceae J. St Hil R Dahlgren a kol. 1985“. Feddes Repertorium. 107 (5–6): S.c.1 – S.c.9.
- Singh, V. (červenec 1972). „Květinová morfologie Amaryllidaceae. I. Podčeleď Amaryllidioideae“. Canadian Journal of Botany. 50 (7): 1555–1565. doi:10.1139 / b72-192.
- Weber, Odile; Wilkin, Paul (květen 2007). „588. Stenomesson pearcei". Curtisův botanický časopis. 24 (2): 114–120. doi:10.1111 / j.1467-8748.2007.00572.x.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Strydom, Aéle (2005). Fylogenetické vztahy v rodině Amaryllidaceae (PDF). Katedra rostlinných věd, Univerzita Svobodného státu. Archivovány od originál (Disertační práce) dne 2011-04-30. Citováno 2019-09-25.
- Traub, Hamilton P. (Listopad 1952). „Biosystémové experimenty s účastí Zephyranthes, Habranthus a Amaryllis". Taxon. 1 (8): 121–123. doi:10.2307/1216549. JSTOR 1216549.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Dějiny
- Linné, C. (1753). Druh Plantarum: exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas. Stockholm: Impensis Laurentii Salvii.CS1 maint: ref = harv (odkaz) viz také Druh Plantarum
- Adanson, Michel (1763). Familles des plantes. Paris: Vincent.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- "Sexuální systém Linné". CronkLab. Centrum pro výzkum biologické rozmanitosti, University of British Columbia.
- Jussieu, Antoine Laurent de (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum v Horto Regio Parisiensi exaratam. Paříž: apud viduam Herissant et Theophilum Barrois.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jaume Saint-Hilaire, Jean Henri (1805). Exposition de familles naturales. Paříž: Treutel et Würtz.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Brown, Robert (1810). Prodromus florae Novae Hollandiae et Insulae Van-Diemen, vykazuje znaky plantarum. Londýn: Taylor.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Candolle, A. P. de (1813). Théorie élémentaire de la botanique, ou exposition des principes de la classification naturelle et de l'art de décrire et d'etudier les végétaux (francouzsky).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gray, Samuel Frederick (1821). Přirozené uspořádání britských rostlin: podle jejich vzájemných vztahů, jak zdůraznili Jussieu, De Candolle, Brown atd. včetně těch, které jsou pěstovány pro použití; s úvodem do botaniky, ve kterém jsou vysvětleny nově zavedené pojmy. Londýn: Baldwin.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lindley, John (1830). Úvod do přírodního systému botaniky: nebo Systematický pohled na organizaci, přirozenou spřízněnost a geografické rozšíření celé rostlinné říše: spolu s využitím nejdůležitějších druhů v medicíně, umění a na venkově nebo v domácnosti ekonomika. London: Longman.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lindley, John (1846). Rostlinné království: nebo Struktura, klasifikace a použití rostlin, znázorněné na přirozeném systému. Londýn: Bradbury.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bentham, G.; Hooker, J.D. (1883). Genera plantarum ad exemplaria imprimis in herbariis kewensibus servata definita (3 obj. 1865–1883) (v latině). Londýn: L Reeve & Co.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Webové stránky
- Stevens, P.F. (2016) [2001]. Webové stránky Angiosperm Phylogeny. Botanické zahrady v Missouri.
- Vigneron, Pascal (2008). "Amaryllidaceae". Amaryllidaceae.org (francouzsky). Archivovány od originál dne 01.01.2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- „Pacific Bulb Society“. Pacific Bulb Society. 2012.
- „Amaryllidaceae: Taxonomický nástroj pro Amaryllidaceae světa“. eMonocot. Archivovány od originál dne 04.03.2016. Citováno 2016-02-14.
externí odkazy
- Obrázky druhů Amaryllidaceae v Topwalks
- odkazy na CSDL, Texas
- International Bulb Society
- Čeleď Amaryllidaceae Květiny v Izraeli
- Obrázky Amarilidů z Chile
Pododdělení 
Kategorie