Petre P. Carp - Petre P. Carp
Petre P. Carp (Kapr Petrache) | |
|---|---|
 P. P. Carp (fotografie před rokem 1900) | |
| Předseda vlády Rumunska | |
| V kanceláři 7. července 1900 - 13. února 1901 | |
| Monarcha | Carol I. |
| Předcházet | Gheorghe Grigore Cantacuzino |
| Uspěl | Dimitrie Sturdza |
| Volební obvod | Vaslui |
| Předseda vlády Rumunska | |
| V kanceláři 29. prosince 1910 - 28. března 1912 | |
| Předcházet | Ion I. C. Brătianu |
| Uspěl | Titu Maiorescu |
| Osobní údaje | |
| narozený | 28. června (nebo 29), 1837 Iași, Moldávie |
| Zemřel | 19. června 1919 (ve věku 81) Ăibănești, Rumunsko |
| Národnost | rumunština |
| Politická strana | Junimea Konzervativní strana |
| Manžel (y) | Sevastia Cantacuzino |
Petre P. Carp (Rumunská výslovnost:[ˈPetre pe karp]; taky Petrache Carp, Francized Pierre Carp,[1] občas Comte Carpe;[2] 28[3] nebo 29[4] Červen 1837-19 června 1919) byl a Moldavský, později rumunština státník, politolog a kritik kultury, jeden z hlavních představitelů rumunštiny liberální konzervatismus a dvakrát v zemi premiér (1900–1901, 1910–1912). Jeho mládí bylo propojeno s činností Junimea klubu, který spolu s kritikem založil Titu Maiorescu jako literární společnost a poté ji pomohl přeměnit na politický klub. Zanechal po sobě začínající kariéru jako Junimea's polemikem a kulturním novinářem při vstupu do státní byrokracie Spojené knížectví, rumunský diplomatický sbor a nakonec volební politika. Jako mluvčí aristokratického sentimentu a rumunské šlechty pomohl kapr vytvořit Konzervativní strana z různých „bílých“ konzervativních klubů (1880), ale také vedl a Junimist disidentské křídlo proti vůdcům konzervativního hlavního proudu Lascăr Catargiu a Gheorghe Grigore Cantacuzino. Byl přispěvatelem do Junimea plošina Convorbiri Literare a zakladatel novin Térro (1868) a Moldavsko (1915).
P. P. Carp, který je ve svém veřejném postoji považován za neústupného a směšného, a je respektován jako řečník, stál v různých politických debatách proti většinovému proudu. Celý jeho projev byl alternativou k ochranář, antisemitský a populista tendence "červené" Rumunský liberalismus. Vítejte Westernizace a volného obchodu, jeho vize rozvoje nicméně spočívala na gradualismus a kritizoval moderní experimenty v řízení. Obě správy kaprů jsou připomínány pro své fiskální reformy, pro podporu zahraničních investic a pro jejich pokus o potlačování politické korupce.
A Germanofil a a Rusofob, Carp získal shodu ohledně řízení Rumunské království do Triple Alliance, ale jeho vnější politika se od začátku stala zcela nepopulární první světová válka. Během této doby byl jedinou významnou veřejnou osobností, která požadovala vyhlášení války proti Entente Powers. Během důchodu vyšel z důchodu Německá okupace Rumunska, když inspiroval kolegu konzervativce Lupu Kostaki založit a spolupracovník územní vláda. Tento konečný projekt způsobil jeho upadnutí do nemilosti, jakmile legitimní vláda znovu získala kontrolu.
Životopis
raný život a vzdělávání
Kapr byl potomkem starého boyar třídy v Moldávii: jeho rodina doložila kořeny sahající až do 17. století,[3] a někteří věřili, že pocházeli z Pobaltská oblast.[5] Kapři byli příbuzní s jinými šlechtickými rody, včetně Cozadinis, Racovițăs a Kostakis.[6] Vlastnili panské panství Ăibănești, formovaná po staletí hromaděním zemědělské půdy[6] a stále lukrativní podnikání v jejich životě.[1][5][7] Kaprův otec, také známý jako Petre (Petru), byl a Spatharios z Knížecí dvůr,[4] pak Stolnic.[5] Vzdělaný v zahraničí během první vlny westernizace, fascinován Osvícenské ideály a Carboneria, zúčastnil se politické agitace před Moldavská revoluce z roku 1848.[3] Jeho manželkou, matkou Petre P. Carp, byla Smaranda Radul,[4] z boyarské pobočky Dealu Mare.[5] Pár měl dalšího syna, který zemřel při narození.[5]
Budoucí vůdce konzervativců se narodil v moldavském hlavním městě Iași. Když byl ještě malé dítě, vzal ho jeho otec na svou první cestu z Moldávie: cestovali kolem dostavník skrz Rakouská říše a pak na Prusko.[3] v Berlín, Petre mladší narukoval do dvojjazyčného jazyka Französisches Gymnasium, a žil v domě jeho Hugenot ředitel, L'Hardy.[8] Young Carp získal klasické vzdělání v literatuře a byl známý jako znalec děl od Homere, J. W. Goethe a zejména William Shakespeare.[3] Vzal jeho Matura s nejvyšším stupněm své třídy,[3][5][8] a poté studoval právo a politiku na University of Bonn. Kapr přidružený k notoricky známému bratrství studentů, Sbor Borussia. Podle literárního historika Tudor Vianu, tento aristokratický vliv Poněmčeni jeho názory a jeho osobnost na veřejnosti, od „mírně agresivního ega“ a vášeň pro souboj až po nošení a monokl.[8] Bylo to uvnitř Bonn že kapr debutoval jako řečník. Jménem studentských bratrstev Carp přivítal Jérôme, bratranec z Francouzský císař Napoleon III, a návštěvník si jej všiml pro svůj „jasný“ a intelektuálně upřímný politický postoj.[3] Kaprův budoucí kolega, moldavský Iacob Negruzzi, také se s ním krátce setkal jako student a nejprve si v něm všiml potenciálního státníka.[9]
Junimea tvorba
Když se Moldavia spojila s, byl kapr v Prusku Valašsko vytvořit Spojené knížectví (první krok ke sjednocenému Rumunsku). Na podzim 1862 se vrátil do Iasi, když mu bylo právě 25,[3] a brzy poté se věnoval reanimaci městské intelektuální scény. Kapr se vydal na dlouhé přátelství s podobně smýšlející Titu Maiorescu. Sdíleli ocenění Pruska a Německé vzdělání, ale spojil ruce s Frankofile Vasile Pogor; všichni tři se postavili Junimea, původně literární klub jen s některými politickými ambicemi.[3] Právník Theodor Rosetti, považovaný za čtvrtého zakladatele, se připojil v roce 1863, následovaný v roce 1864 Negruzzi.[3] Ačkoli ve společnosti vždy dominovali frankofili, Carp a Maiorescu společně uplatňovali takovou autoritu, že Germanofil platforma nebyla nikdy zpochybněna zevnitř.[10]
Od svého vzniku, Junimea skupinový dialog podporující rozdělení tříd. Rodina Theodora Rosettiho Rosettis, byl slavný politický klan a on sám byl švagrem prvního rumunského prvního vládce, Domnitor Alexander John Cuza (ženatý s Elena Rosetti ).[3][11][12] Jako filozof Virgil Nemoianu konstatuje, že Rosetti a Carp byli nejvýznamnějšími boyary mezi Junimist zakladatelé.[13] Maiorescu byl jediným základním členem, který nepocházel z bohaté rodiny, a soukromě nesnášel své aristokratické kolegy, včetně kapra, za jejich blahosklonné chování.[14] Carp však také využil výchovu svého šlechtice ve prospěch Maioresca, když slíbil, že se bude střetávat se všemi, kdo zmíní Maiorescuovo údajné sexuální zneužití.[15]
Počáteční příspěvek P. P. Carp k Junimist činnosti jako muž dopisů. Ve veřejném čtení v Maiorescově domě, první taková událost v roce Junimea historie, představil svůj vlastní překlad ze Shakespearova Macbeth, pravděpodobně z angličtiny.[3][16][17][18][19] Během následujících let měl o takovou práci živý zájem a překládal Othello (vytištěno pod Junimea patronát v roce 1868), články z britský kulturní tisk a vědecké cestopisy Alexander von Humboldt.[3][16][20] Volně také přednášel o literárních nebo historických předmětech, včetně „Starověké a moderní tragédie“ nebo „Tři císaři“.[3][21]
Literární setkání přitahovala zájem a staly se hlučnými bankety, jejichž atmosféru dokumentují Negruzziho paměti. Poznamenává, že Carp sotva někdy konzumoval alkohol na veřejnosti, ale když to udělal, byl sentimentálním opilcem.[22] The Junimea debaty byly živé a posypané kousáním ad hominem. Young Carp nedbale oslovil diváky urážkou gogomani („dopes“) a pro nejstarší se to stalo odznakem hrdosti Junimisté být takto identifikován.[23] Vnitřní vtip byl replikován mezi menšími Junimisté. Příležitostně špatně napsali příjmení kapra Cvrlikání (předstírá, že následuje nejasné lexikální teorie folkloristy Ioan D. Caragiani );[18] také během jednoho Junimea večírek, prozaik Nicolae Gane uspořádal loutkové divadlo, ve kterém byli hlavními postavami Carp a Maiorescu.[24]
1866 spiknutí a mise do Francie
V roce 1865 kapr téměř opustil kultivaci literatury a vrhl klobouk na politiku: následoval Th. Rosettiho přímluva se stala auditor pro Státní radu Cuzy, odchází do Bukurešť.[3][5] Interval odpovídal vzniku hlavních politických proudů, vytvořených kolem dvou polovin pro-Cuzy “Národní strana „:„ Červený “tábor, jako časný projev Rumunský liberalismus; "běloši", zejména proto, že zastánci tradiční konzervatismus.[25][26] Kapra více přitahovala „bílá“ polovina spektra a aktivizoval se zejména v národních časopisech (Cugetarea, Revista Dunării), hlavně jako kritik rumunského „rudého“ liberalismu a některých naléhavých levé křídlo tendence.[3]
To byla doba vůbec první polemiky Carp s historikem a „rudým“ ideologem Bogdan Petriceicu Hasdeu. Carp's 1865 piece, published in the local paper Cugetarea pod pseudonymem P. Bătăușul („P. the Bully“), zaútočil na Hasdeuův životopis středověkého despota Ion Vodă cel Cumplit, a zejména jeho obhajoba absolutní monarchie a populismus.[5][27] O rok později půjčil Carp své pero Junimist satira historické metody Hasdeu.[5][19] V roce 1867 také mimořádně tvrdě zhodnotil Hasdeuovu historickou hru, Răzvan și Vidra,[28] a zaútočil na jeho historický výzkum v „Bílé“ recenzi Gazeta de Iassi.[29]
Jako obránce parlamentní systém, Kapr neměl rád autoritářský režim pomalu zavedený EU Domnitor. On a Pogor byli dva antikuzisté z Junimea, zatímco ostatní přispěvatelé zůstali k této otázce neutrální.[17] V únoru 1866 se Carp připojil k politickému spiknutí, které přinutilo Alexandra Johna Cuzu do exilu.[3][5][20] Rumunští vladaři ( Knížecí poručíka ) jmenoval jej jejich důvěrným tajemníkem.[3][5][20] Byl také udržován jako auditor pro bono.[3] Kapr se brzy shromáždil s příznivci vlády cizí dynastie a v Desbaterile věstník prosazoval rozpuštění Parlament v rámci přípravy na Dubnový plebiscit.[3][5] Když se seznam kandidátů zúžil na Carol (Karl) z Hohenzollern-Sigmaringen, Premiér Ion Ghica vyslal kapra na jeho první diplomatický úkol, tajnou misi k Napoleonovi III. - kapr měl vyšetřit možné francouzské námitky proti trůnu tohoto pruského prince a zaznamenal mírný souhlas císaře.[3][5][20] Ghica a Carp, kteří se pokoušeli potlačit vlnu separatista a protipruská hnutí doma,[20] zaregistroval morální vítězství (umožněné pomocí socialite Hortensie Cornu, osobní Napoleonův přítel).[5]
11. května 1866, tedy den poté, co byla vyrobena Carol Domnitor, Carp se stal tajemníkem Rumunská vyslanectví do Francouzské impérium, sloužící pod Ion Bălăceanu a nahrazuje Bălăceanu od května 1867.[3] Velký důraz kladl na osobní diplomacii a pravidelně se účastnil společenských funkcí na VŠE Court of Compiègne.[20] Nakonec rezignoval kvůli neshodě s Gtefan Golescu, Rumunsko ministr zahraničních věcí týkající se spikleneckých aktivit uprchlíků z Osmanské Bulharsko. Konkrétně mu Golescu nařídil, aby lhal o rumunské podpoře Bulharský revoluční ústřední výbor.[20]
„Bílý“ mluvčí a ministr Epureanu
Kapr se na podzim vrátil do Moldávie a kandidoval ve volbách do Shromáždění poslanců volební obvod Vaslui (1. vysoká škola). Uskutečnil hlasování, připojil se ke konzervativní („bílé“) části parlamentu a přistoupil k reorganizaci konzervativního hnutí.[3][5] Kapr našel nový režim, jak jej zahájil Ústava z roku 1866 být dobrým základním kamenem: zachování Ústavy se stalo hlavní prioritou „bílých“.[3][30] Toto období také znamenalo první kontakty kapra s konzervativním křídlem Zednářství,[29] a v roce 1868 byl zasvěcen do „rumunské hvězdy“ Zednářský domek.[7]
Po přijetí ústavy se Carp postavil proti politické většině v tom, co se týkalo Rumunský zákon o státní příslušnosti. To výslovně zakazovalo nekřesťany Rumunští Židé, kdykoli se stanou plnoprávnými občany 29. května 1867 se Carp připojil k některým konzervativcům a centristickým liberálům, kteří Carol žádali, aby ho zastavili, aby „rudí“ nevykázali moldavské Židy.[29][31] Kapr byl stejně znepokojen Ruská říše Politiku vůči Rumunsku, kterou považoval za bezcitnou a hrozivou, a věřil, že je třeba hlídat příslušníky některých dalších etnických komunit. Oficiálně proto požadoval sondu do proruské politiky bulharských výborů.[3]
V listopadu 1867 se připojil Carp Nicolae Moret Blaremberg a Aristide Pascal jako spolueditor deníku Térro (zastaralý pravopis Țara, "Země"). To bylo představeno jako D̦iar politický, literární a komerční („Politická, literární a komerční publikace“) a publikoval a Francouzský jazyk doplněk, Le Pays Roumain.[32] Térro reagoval proti „demagogie "z" červené "politiky, zejména názory vyjádřené C. A. Rosetti je Românul papíru a obhajoval Židovská emancipace v mírném konzervativním rámci.[33] Díky svému obsahu se stal tribunou pro odlišnou skupinu konzervativců: tzv Juna Dreaptă („Mladá pravice“) v čele s Manolache Costache Epureanu,[25] a později se v mysli veřejnosti spojil se samotným Carpem.[34] Jeho vize se odrážela v parlamentních projevech Carp. V dubnu 1868 odsoudil pogrom z Bacău, a popsal emancipaci jako otázku lidských práv.[35]
Térro uzavřen v květnu 1868 a znovu se objevil pro druhé a poslední vydání v období od ledna do července 1870.[36] V této fázi se spojilo s monarchistickým křídlem „rudého“ liberalismu, u moci s předsedou vlády Alexandru G. Golescu. Noviny příznivě pokrývaly přijetí národní měny, Rumunský leu. Tento krok signalizoval jednostrannou emancipaci Rumunska z Osmanská říše, její nominální vládce, ale levičáky, jako byl Hasdeu, jej přijali s poplachem - zatímco Térro nazval ji „velkolepou“ zprávou, považoval Hasdeuův pamflet leu za nejnovější symbol uzurpace Carlistu.[37] Mezitím byl západní svět rozzuřený diskriminací a antisemitismus v Rumunsku. Zákon o státní příslušnosti byl silně podporován liberální levicí a ve snaze uklidnit zahraniční vlády Domnitor Carol ukončila veškerou spolupráci s „rudými“.[38]
V dubnu 1870, 33-letý Junimist připojil se k konzervativnímu kabinetu Epureanu (nebo „vláda Hen and Fledgling“),[5][13][39] jako ministr zahraničních věcí. Od 23. května 1870 nahradil Carp také svého kolegu Pogora Ministr školství a náboženských záležitostí.[3][40] Jako takový vrátil Maioresca do své učitelské pozice na VŠE University of Iași a pomohl mu zotavit se ze škodlivé konfrontace s liberálním učitelským sborem.[40] Kapr stále příležitostně přispíval do Junimist literárního tisku a ve stejném roce zveřejnil recenzi na Gheorghe Sion sbírka bajek v Maiorescuově Convorbiri Literare,[20][41] ale různé úkoly pohltily Junimea muži do státních záležitostí. Iacob Negruzzi, který si zpočátku stěžoval („Takhle politika více či méně trhá náš literární klub. Škoda v Božích očích!“), Byl brzy kooptován do politického života a v polovině roku 1870 odešel do Bukurešti.[17]
Hlavní výzvou Carpova období ve funkci ministra zahraničí bylo Franco-pruská válka. Postavilo Rumunsko do choulostivé situace a současně prohloubilo vnitřní napětí mezi „červenými“ frankofily a „bílými“ germanofily.[3] Ministerstvo kaprů také čelilo regionální krizi, když Imperial ruská armáda byl mobilizován na Prut River a ruská vláda tlačila na Rumunsko, aby přijalo vojenské vedení; vzdoroval ruským požadavkům, a to i proti odvolání liberálů Východní ortodoxní bratrství a vyjádřil větší podporu Francii než Rusku.[3]
„Velká vláda“ Catargiu
Nakonec se Epureanu viděl konfrontovat s „Republika Ploješť "spiknutí. To byl začátek velkých republikánských nepokojů, vyvolaných těmi" rudými ", kteří chtěli zastavit pronikání zahraničního kapitálu.[42] Republikánské hnutí pobídlo „Strousberg Affair ", když rozsah (údajně privilegovaného) pruského zapojení do Rumunské železnice byl odhalen frankofilní veřejnosti.[43] Incidenty byly pokryty Térro, ale Carp a jeho kolegové trvali na tom, že skandální, zdaleka ne hanba „bílých“, záchrana, výpomoc bylo dohodnuto mezi „rudým“ ministrem Mihail Kogălniceanu a pruský investor B. H. Strousberg.[44] Carp nesnášel republikány a poznamenal, že nepokoje byly pro Carol příležitostí k zatčení celého „rudého“ vedení.[45] Epureanuova vláda padla v prosinci 1870, ale „bílí“ se k moci vrátili v březnu 1871, s Lascăr Catargiu u kormidla. Toto období, známé konzervativcům jako „Velká vláda“, dokázalo spojit všechny „bílé“ frakce.[25] Tím skončila pětiletá politická krize, která Carol téměř přiměla k rezignaci, a Rumunsko zažilo sociální vývoj.[46]
Byl jmenován kapr Vedoucí mise k nově vyhlášeným Německá říše, kde působil do dubna 1873 a vyjednával další německé úvěry pro železnice.[3] Částečně to byla mise uklidnění: přesvědčil kapra Německý kancléř Otto von Bismarck nepřecházet na stranu „nepřátel Rumunska“, potlačovat nepokoje jako krátkodobé liberální obtěžování („Strousbergova aféra“ byla vyřešena až v roce 1880, kdy rumunský stát koupil německé akcie).[47] V návaznosti na tento podnik byl kapr vyslán také do Italské království, tak jako Rumunský diplomatický zástupce.[3]
V listopadu 1873 Carp ukončil svůj úkol a vrátil se na rumunskou politickou scénu. Brzy poté se oženil s kolegou aristokratem, Sevastia Cantacuzino. Zdraví od Cantacuzino boyars, byla dcerou Ion C. Cantacuzino (který byl kaprovým politickým spojencem).[3][5] Její matkou byla Maria Mavros, přímý potomek Klan Soutzos.[4] Sevastia bude mít od Carpa pět dětí: dceru Elisabetu (Elsu), syny Jeana (Iona), Grigora, Petre a Nicu.[3][5] Mezitím Junimist klubu, odpověděl na návrh od Gheorghe Costa-Foru, souhlasil s výborem s Catargiuovými konzervativci.[3][48] Kabinet Catargiu měl Maiorescu jako ministra školství a náboženských záležitostí, ale ten kvůli politickému skandálu rezignoval. Byl povolán kapr, aby nahradil jeho Junimea kolega a obsadil místo zbývajícími dvěma měsíci konzervativní moci.[3][5][20]
V roce 1874 byl P. P. Carp formálně uznán jako politický šéf Junimea, připravuje návrh skupiny gradualista a ústavně-monarchistický program.[3] Stál také za vládou Catargiu poté, co s ní podepsala kontroverzní obchodní úmluvu Rakousko-Uhersko: podle Carp dohoda implicitně uznala právo Rumunska na obchod a účinně ukončila její podřízenost Osmanské říši.[3] „Rudí“ liberálové a bývalí „bílí“, jako Epureanu, založili Národní liberální strana (PNL), kterému se podařilo svrhnout konzervativní kabinet. Po ztrátě ministerské kanceláře Carp poznamenal, že střídání moci a systém dvou stran byla nezbytná vylepšení: „Je dobré, aby strana příliš dlouho nevydržela u moci, a věřím, že ve skutečnosti je z času na čas dobré, aby jedna strana odstoupila a nechala prostor druhé. "[3] Když PNL zorganizovala odvetné vyšetřování „bílého“ vedení, byl Carp jedním z pouhých tří bývalých ministrů, proti nimž nelze vznést žádné obvinění.[49]
Debata o nezávislosti Rumunska a severní Dobrudži
Po částečných volbách do 2. vysoké školy Vaslui (duben 1877) se kapr ujal Senát sedadlo.[5] Se znepokojením sledoval, jak PNL přibližuje Rumunsko k Rusku a jak se Rusko připravuje na konfrontaci s Osmanskou říší. Osmané odmítli zaručit rumunskou neutralitu v případě války a ministra zahraničí Mihail Kogălniceanu začal se setkávat s ruskými vyslanci; Carp litoval osmanské lhostejnosti a prohlásil: „všichni opuštěni, byli jsme zatlačeni do náruče Ruska“.[50] Rovněž se rétoricky zeptal: „Jaká je naše záruka proti Rusku?“[51] Těsně před Rusko-turecká válka z roku 1877, kritizoval Premier Ion Brătianu za umožnění bezpečného průchodu ruským jednotkám. Tvrdil, že vniknutí „30 000 zahraničních bajonetů“ představuje velkou hrozbu pro budoucnost Rumunska.[3][5] Carp stále skeptický a vítal své země válka o nezávislost na Osmany, ale nadále varoval své vrstevníky před nežádoucími účinky ruského spojenectví.[3]
Během Mírový kongres v Berlíně „Kapra znepokojily zejména územní výměny: Rumunsko ztratilo Budjak regionu do Ruska a kromě mezinárodního uznání obdržel Severní Dobruja (dříve v Osmanské Dunaj Vilayet ). Domnitor Carol a vláda Brătianu tuto dohodu neochotně schválili, ale parlamentní frakce zahrnující skupiny Carp a PNL Dimitrie Sturdza, výslovně to odsoudil. Jejich usnesení stanovilo, že anektování severní Dobrudže bylo proti národní zájem; opozice viděla severní Dobruju jako bažinaté, toxické území a obávala se, že je z velké části obývána Muslimové nebo nespokojení Bulhaři.[52][53] Kapr se osobně obával, že před ním je region neobhájitelný Bulharský iredentismus.[54] Nakonec, 28. září 1878, po dlouhé debatě v parlamentu a přesvědčivém projevu ministra zahraničí Kogălniceanu, se hlasování změnilo a územní výměna byla oficiálně schválena.[52] Vláda trvala na tom, že začlenění není škoda nebo válečná kořist, ale obnovení starověkého valašského území.[52][55]
Kapr nevěřícně sledoval, jak si PNL drží moc, zdaleka nejdelší ve své době,[56] poslal „bílé“ do krize. Jako loajalista silně reagoval proti Catargiu a dalším konzervativním vůdcům, když byli Timpul noviny začaly útočit na Carol kvůli jeho partnerství s národními liberály a požadovaly ideologickou čistotu.[25] Byl vrácen shromáždění v Květen 1879 závod, opět zvolen na 1. vysoké škole Vaslui.[3]
Vzhledem k tomu, že územní akvizice a kritika některých západních pozorovatelů vracely do veřejné agendy otázku naturalizace pro nekřesťany, vyjádřil Carp opět podporu rumunským Židům.[3][57] Práva občanství byla do té doby pod tlakem Západu rozšířena, aby vyhovovala muslimům ze severních Dobrujan, ale Židé byli v praxi stále vyloučeni.[52][57][58] Rok předtím publikoval Carp v Convorbiri Literare recenze epické básně Radu, napsaný židovským intelektuálem Ronetti Roman.[20][59]
Era Nouă politika a stvoření království
Od roku 1880,[20] Carp byl primárně založen v Bukurešti a vlastnil městský dům v Dorobanți plocha.[1][5] Rok přinesl vítězství Junimisté: jako výzvu k sevření síly PNL upevnili „bílé“ hnutí zevnitř a založili Konzervativní strana. Carp, jeho hlavní doktrína, ve slavném projevu nastínil své řídící principy a své sliby Era Nouă („Nová éra“). Byla to obrana přistál majetek před PNL sliby pozemková reforma, z samospráva a přísný dělba moci před centralismus a korporativismus před industrializace.[3][20][60] Držet krok s jeho nedůvěrou v Rusko, Carp byl také první, kdo navrhl budování opevnění mezi nimi Focșani a Nămoloasa.[3]
Přestože tyto politické návrhy osobně vypracoval, Carp odmítl vstoupit do Konzervativní strany a dlouho zůstával jejím nestranným spojencem.[20][25] Jako ostatní Junimea mužů odsoudil Catargiu jako postavu z minulosti a poznamenal, že další program strany byl výjimečně vágní a „anodynní“.[25] Na rozdíl od opětovného vstupu PNL do artikulované a jednotné struktury byla konzervativní strana stále volným sdružením klubů, které politologka Silvia Bocancea nazvala „kádrovou stranou“.[25] Carp střídal svou příslušnost k těmto společnostem s členstvím na nevýslovně politických místech, jako je Bukurešť Jockey Club a Carolin vlastní Regal Club.[1]
V roce 1881 Junimisté a národní liberálové se dohodli na další fázi roku národní budova, vyhlašující Rumunské království, s Carol I as Král. Program Carp nebyl oblíbený u hlavního proudu, ani u „starých“ konzervativců, a v roce 1882 se strana rozdělila. Zejména kapr a Junimisté byli pobouřeni, že Catargiu a jeho následovníci upřednostňovali rozdílné názory a odmítli přispět svým dílem k vytvoření Království z roku 1881.[20][25] Dalším bodem sporu bylo Catargiuovo odmítnutí podpořit jeden z drahocenných projektů společnosti Carp: Triple Alliance, vedle Německé říše, Rakouska-Uherska a Itálie.[20][25][56] Tento pohled na zahraniční politiku znovu spojil kapra s králem Carol a Ionem Brătianuem, kteří tajně svolali, že po dobytí Budjaku se Rumunsko musí ocitnout v protiruském obranném spojenectví.[56][61]
Vstup do Triple Alliance
Před koncem roku 1882 Junimea se ustavila do nezávislé skupiny a byla dvořena ostatními politickými póly. V této souvislosti se kapr stal Velvyslanec u rakouského soudu, jmenovaný kabinetem Brătianu.[3][20][25][62] Nedůvěřoval premiérově upřímnosti, ale argumentoval: „Nemůže ustoupit, všechno je namířeno proti Rusku a jistě to zůstane na dva nebo tři roky.“[63] Jeho diplomatická dovednost byla použita při řešení hlavní sporné otázky, kterou je bezplatná plavba po Dunaji. Brătianu doufal, že Carp dokáže přesvědčit německou stranu v Dunajské komisi, aby hlasovala proti Rakušanům, což umožní Rumunsku plně ovládnout jeho teritoriální vody.[64] Carp splnil svůj úkol s nečekanou lehkostí.[65]
Jeho hlavním přínosem bylo vyrovnání Rumunska s Trojspolku, které vyjednal na schůzkách s Bismarckem.[66] Do tohoto projektu byl ponořen, jak poznamenal historik Rudolf Dinu: „[jeho] aktivita v určitých okamžicích daleko překračovala úroveň pouhého vyjednavače“.[67] Brătianu osobně poděkoval svému vyslanci krátce po uzavření dohody: „až nyní můžeme říci, že [Rumunsko] má zajištěnou budoucnost.“[3] Smlouva, kterou oslavovali ti, kdo se postavili proti Rusku, byla dlouho utajována. Kromě premiéra, kapra a Maioresca, jen osm dalších politiků[68] a žádný z následujících velvyslanců v Rakousku[67] byli informováni o Brătianuově akci, a to až do roku 1914. Ačkoli Trojitá aliance přeskupila Rumunsko a Rakousko-Uhersko, Carp se postavil proti Rakušanům za diskriminaci Rumunska v otázce plavby,[3][69] a nesnášel jejich pokusy řídit německou zahraniční politiku.[70]
The uvolnění napětí ponechal otevřené další téma národního programu: rakousko-uherské regiony Sedmihradsko, kde byla ohrožena rumunská většina Maďarizace, a Bukovina s rumunskou pluralitou. Vyjednávací úsilí a dokonce i normální diplomatické kontakty byly při PNL ohroženy Petre Grădișteanu se zúčastnil velkého iredentista shromáždění v Iasi.[71] Když pořadatelům PNL hrozila republikánská vzpoura, Carp vydal pohrdavou odpověď.[72] Transylvánský problém také zvětšil propast mezi různými konzervativci. Oblíbené Junimist básník Mihai Eminescu, v té době hlavní spisovatel zaměstnanců v Timpul, byl známý svými protirakouskými nebo protimaďarskými invektivami a pro své patrony se stal ostudou.[56][73] Údajně se kaprovi nelíbilo Timpul'tón, který řekl Maiorescovi, aby „ujistil a uklidnil toho Eminesca“.[74] Eminescovo rychlé ponoření do duševní poruchy takové obavy ukončilo, ale zjevná řada náhod stále podporuje konspirační teorie, podle nichž kapr a Maiorescu zarámovali a umlčeli Eminesca.[56][75]
„Zítřejší konzervativci“ a „Jednotná opozice“
The Junimist Skupina, která si také říká „Noví konzervativci“ nebo „Zítřejší konzervativci“, přijala rozšířenou verzi Era Nouă vlastní program (1884).[20][76] Znovu nesouhlasili s PNL, jakmile Brătianu prosadil legislativu, která rozšířila volební základnu a vzdala se staré volební právo.[77] V té době celý Junimist strana se ocitla vystavena kritice ze všech stran, které Carp čelil svými ochrannými známkami sarkastickými projevy.[78] Dialog mezi oběma stranami se nezastavil a v EU 1884 volby, Mladá Junimist Alexandru Marghiloman byl zvolen do zákonodárného s podporou P. P. Carp a Iona Brătianu.[79]
„Noví konzervativci“ nakonec působili ve prospěch Konzervativní strany a účinně vytvořili jedinou skupinu v parlamentu (evidentněji v době, kdy byl kapr mimo zemi).[25] Kapr a ostatní se však vzbouřili, když se připojil Catargiu George D. Vernescu, disident PNL, při vytváření konzervativně-liberální strany, její existence je zakotvena v populární paměti jako Struțo-cămila („Pštrosí velbloud“).[25] Zhruba v té době byl Carp svědkem duelu pistolí mezi Maiorescu a PNL politico Eugeniu Stătescu, který skončil bez krveprolití.[80]
Během problémového období 1887–1888, kdy Catargiu a další opoziční konzervativci opustili parlament, aby se zasadili o pád Brătianuova kabinetu, zůstala kaprova skupina pozadu a pokračovala v dialogu s těmi, kdo byli u moci.[25] Na chvíli, Junimea byla parlamentní opozice,[25] zatímco „jednotná opozice“ Catargiu vyrazila do ulic.[81][82] Široká veřejnost začala mít podezření, že vůdce PNL podporuje nepopulární spojenectví s Německem, a sám Bismarck vyjádřil obavu, že neutralistická politika převrátí Carpův program.[83]
Sjednocená opozice uspořádala v březnu 1888 nepokoje proti PNL. Kapr byl šokován násilným odporem, a přestože se nepodepsal na společné platformě, připojil se k mírovému pochodu smutku do Shromážděný palác.[81] Carp tak byl svědkem nevyřešené střelecké události, během níž byl zastřelen uvaděč shromáždění. Bylo oznámeno, že Carp slovně napadl ministra PNL Dimitrie Sturdza, popadl ho za límec a ukázal na mrtvé tělo: „Ty darebáku, to jsou tvé skutky!“[81] Když vláda krátce zatkla dva agitátory sjednocené opozice, muže PNL Nicolae Fleva a juniorský konzervatívec Nicolae Filipescu, Kapr odsoudil a zakrýt pokus: „Kdyby drzost stačila na skrytí vraždy, vláda by byla čistá jako sníh; kdyby jich bylo dost na to, aby zaručovaly beztrestnost, zůstali byste nepotrestáni.“[78]
Nakonec král Carol jmenoval Th. Rosetti povede a Junimist skříň. Vlastní poznámky panovníka vysvětlují, že hluboce nedůvěřoval sjednocené opozici a vyzval pouze „lidi oddané mně, kteří vždy jednali vhodným způsobem: Rosetti [...], Carp a Maiorescu“ (vedle své vlastní Pobočník Constantin Barozzi, jmenován Ministr války ).[84] Zprávy vyvolaly ještě větší potíže, protože odcházející správa PNL dávala neurčité sliby o pozemkové reformě v Bărăgan Plain. Místní obyvatelé byli sklíčeni, že statkářská strana dostala moc, a vzbouřili se.[85] Carol se cítila událostmi ohrožena, vyzvala vojáky, aby při zrušení vzpoury projevili „žádné slitování“, a obvinila je z ruského stylu. “Narodovolist „spiknutí.[86] V této souvislosti Carp pokračoval v jednání s Jednotnou opozicí a nabídl, že se z Flevy stane vedoucí Vnitřní záležitosti, v rámci přípravy na Listopad 1888 volby. Plán selhal, protože Fleva požádala o naprosto bezplatnou kontrolu, na kterou Carp údajně odpověděl: „Žádné svobodné volby! Ale dostaneme skutečné volby!“[87]
Kabinet Rosetti a „Konzervativní koncentrace“
Ačkoli Carp měl stále politickou iniciativu, nebyl považován za premiéra.[20] Místo toho byl ministrem zahraničních věcí a (do 11. listopadu 1888) prozatímní reklama Ministr zemědělství, průmyslu a královských oblastí.[3] Jeho termín je připomínán pro vytvoření původního národního drátová služba, Rumunská telegrafní agentura,[5] a za zmírnění napětí s Německem.[83] Konzervativci a Junimisté opět sdíleli moc, druhá přesvědčila první, aby stála u Era Nouă sliby.[20] „Starí konzervativci“ si však zachovali zášť a manévrovali proti nim Junimist partnerů, což provokuje Rosettiho pád z moci.[25]
Od roku 1889 Junimisté a jejich sympatizanti založili v parlamentu „Ústavní klub“; v roce 1891, Junimea sama se stala Ústavní stranou.[5][20][25][88] Jeho hlavními postavami byli Carp, Maiorescu, Th. Rosetti, Negruzzi a Marghiloman.[88] Brzy se Era Nouă slogan převzal také a Junimist týdně, spoluautorem Petru Th. Missire, A. C. Cuza a N. Volenti, ve skutečnosti ústavní referát.[88]
Navzdory takto formalizovanému rozkolu ústavní skupina se slabou volební základnou[25][78] byl úzce spojen s hlavními konzervativci a účastnil se vlád „konzervativní koncentrace“ v letech 1891–1896. Při střídání vládních frakcí mezi různými konzervativci stále existovalo značné napětí. V roce 1889, Premier Gheorghe Manu, namítající proti „Junimifikace"z jeho kádrů,[25] výslovně mu odepřel vstup do jeho kabinetu, ale Carp stále tleskal jeho „moderní“ politice ze strany.[20] Ačkoli měl Manu vztah k Sevastia Carp, údajně nenáviděl svého konzervativního kolegu, pravděpodobně kvůli jejich nerovnému statusu boyaru.[89] Kapr byl podobně marginalizován během čtvrté a poslední správy Catargiu (1891), ale přesto jej popsal jako „jednu z nejúrodnějších a nejužitečnějších“ rumunských vlád.[20]
Od listopadu 1891 mu Catargiu přidělil portfolio zemědělství a průmyslu, kde nahradil Manu.[3] V této funkci přijal zákon o hornictví z roku 1895, který vytvořil příležitosti pro průmyslový růst na národní úrovni.[90] Mezi jeho další příspěvky patřil nový zákon o lesnictví, konstrukce několika „Modelové farmy ", vzdělávací kampaně ke zlepšení chov zvířat,[91] a kanalizace z Sulina větev (Delta Dunaje ).[92]
Vzhledem k tomu, že kapr neměl populární přitažlivost, měl zájem o sblížení s Catargiu a jako gesto dobré vůle zbavil staré Junimist a republikán George Panu jeho členství v ústavní straně.[25] Nadále doporučoval opatrnost v otázce transylvánské irredenty, kterou znovu vzbudil Transylvánské memorandum skandál. On a další konzervativní přední muži veřejně podporovali Aurel Popovici, transylvánský aktivista, který se přihlásil Habsburg loyalismus (i když v soukromí popsal Carp Popoviciho úsilí jako nereálné).[93] Také Popovici se stal nadšeným stoupencem Carp mezi Transylvany a počítal jej i Maioresca za své osobní idoly.[94]
Carp nakonec podnítil konzervativní koalici, aby připustila moc. In an interview with his sympathizer Missir, he informed the suspicious public that, far from being a ruse, the move evidenced his party's "moral duty", that of not holding on to power against all odds.[95] In 1898, Carp's daughter married Alexandru D. Sturdzu, son of the PNL's Dimitrie Sturdza, who was by then the acting Premier. Despite their 1888 quarrel and their positioning on different sides of the political divide (which added journalistic interest to the wedding),[96] Carp and Premier Sturdza were both dedicated Germanophiles.[97] As a result of a government arrangement, Alexandru spent the next 12 years in Germany, where he trained with the Císařská armáda.[98]
První kaprová skříňka
By 1899, Junimea was again merged into the Conservative Party. That year, Catargiu died, leaving open the issue of his succession to the Conservative Chairmanship. Carp took part in the subsequent race, but lost to Gheorghe Grigore Cantacuzino, who probably received decisive support from King Carol.[20][25] During the election, Carp found himself a new adversary, in the person of Vezměte Ionescu. This highly popular and young Conservative, who preserved strong links with the PNL, helped swing the vote in favor of Cantacuzino.[25] Carp sincerely believed that Ionescu was a problem for the Conservative Party, and stated that his major goal was proving to the world that Ionescu was not a genuine politician.[25] He was especially vexed by Ionescu's indifference to an unwritten law, according to which the King had an ultimate say in foreign policies.[99] Carp's influence was also being contested by the new current formed around the Conservative Study Circle. Through its speakers Filipescu and Dimitrie S. Nenițescu, the Circle began analyzing the need for complex electoral reforms.[100] Filipescu admired the senior leader, but Carp felt that the generation gap was unbridgeable.[101]
P. P. Carp was Romanian Premier and Ministr financí between July 7, 1900 and February 13, 1901.[3][5] Although rumors were spreading that Jewish emancipation was to be enacted by his cabinet,[102] he was more focused on tackling the economic slump. The dire economic situation had already brought down a Conservative cabinet, in which Take Ionescu was the Finance Minister.[103]
Unable to contract more foreign loans,[103] Carp opened the country's ropný průmysl and forestry to foreign investments, and introduced budget cuts in local administration.[104] As a leading measure, the Premier attempted to relinquish the state's share in the Rumunská národní banka (BNR). The project was opposed by BNR founder and National Liberal doyen Eugeniu Carada, who informed Carp that there was little chance of profitable privatization.[103] BNR Governor Mihail C. Sutzu also resisted the move—the other shareholders ultimately agreed to purchase government stock, and to provide future loans for the state.[105] As an alternative measure, Carp leased the state tobacco monopoly to a bankers' syndicate.[103] In Education, Minister Constantin C. Arion imposed a norm against the accumulation of offices in the academic system, a measure largely directed at PNL-ist staff.[106] Through his Minister of Internal Affairs (Constantin Olănescu ), Carp also imposed strict measures against moonshiners, after which riots and bloodshed occurred throughout the poorer regions of Wallachia.[103][107]
The Carp cabinet had Maiorescu as Ministr spravedlnosti, and witnessed the first political disagreements between the two friends. Maiorescu was becoming convinced that Carp's ambitions could prove dangerous for their party,[108] and privately complained that his friend still prioritized familial obligations over the business of state.[5] The King too worried that the Junimist budgetary policy was a failure, and Carp, announcing that he was retreating to a private life in the country, handed in his resignation.[5] Although the monarch rejected it, Parliament passed a pohyb nedůvěry.[5] S podporou Německý velvyslanec Alfred von Kiderlen-Waechter, who welcomed its volného obchodu agenda, the cabinet received much German encouragement before Carp's awkward management of the crisis shook Kiderlen's confidence.[109]
Carp's Liberal in-law Dimitrie Sturdza ascended to power, and, after the 1901 volby, the PNL-dominated legislature preserved přísnost but attracted in a large loan from the BNR.[103] The budget reflected Carada's belief in self-reliance, to the detriment of Carp's international openness.[103] Arch-rival Cantacuzino jubilated. His tribune (Steaua Olteniei) referred to the Junimisté as the "empty-headed old youth", whose politics were "jokes and jibes".[110] Carp also registered a personal defeat when he resigned from the Jockey Club, which had rejected the application of his young protégé Constantin Alimănișteanu.[111]
There followed a period of readjustment inside the Junimea společnost. After leaving office, Carp enjoyed close ties with a former Junimist figure, the dramatist and satirist Ion Luca Caragiale. The writer had been a mild critic of Carp throughout the 1890s.[112] Around 1905, after Caragiale settled in Germany with his family, he vacationed with Carp in Weimar.[113] Mezitím, Duiliu Zamfirescu, another literary Junimist, found himself disregarded by his mentors Carp and Maiorescu, and eventually split with the Conservative mainstream.[114]
Conservative leadership and 1908 schism
From 1904 to 1907, Romania was governed by G. Cantacuzino, whose administration was closed to all Junimisté.[114][115] In the background, the P. P. Carp–Take Ionescu debate, popularly known as "Take v. Petrache",[25] was growing into a clash of doctrines. Ionescu's effort to make himself liked by King Carol, with the intention of toppling Chairman Cantacuzino, contributed to the inauguration of Romania's National Exhibit of 1906.[116] The Junimea bloc, who supported Carp for that same position, boycotted the event, and Ionescu soon discovered that the monarch disliked him even more than he resented Carp.[116] In early 1907, negotiations between Carp and Cantacuzino came to nothing: to the displeasure of Maiorescu, Carp refused to integrate his Junimisté unless promised the leadership of Internal Affairs.[117]
Soon after, the Conservative government was rocked by a nationwide peasants' revolt. Cantacuzino hastily reconciled himself with Carp and Maiorescu, attempting to consolidate his parliamentary support in times of trouble.[114][118] The same year, Carp was elected Chairman of the reunified party.[5][20][119] When it came to handling the disturbances, Carp summarized the Conservative position for the government's benefit: "First you repress, then we'll advise."[120] A letter of his, published in Austria-Hungary by the Pester Lloyd, even demanded foreign intervention against the rebels, and left Carp exposed to much criticism from within Romania's Parliament.[121] A while after, Carp may have been a witness as Carol, overstepping his attributes, hoarded away from public scrutiny all documents which recorded the death toll caused by repression.[122] Again noted for his reaction against antisemitism, Carp also demanded, and obtained, the desegregace of farmers' unions, allowing representation to the Jewish leaseholders.[123]
Despite their reconciliation, the Conservatives fared badly in the 1907 volby, only receiving 29% of the vote, or 5,729 electors.[123] V roce 1908 Ion I. C. Brătianu took over the Premiership for the PNL. Carp was an adversary of Brătianu the younger, but had a sympathy for his wife Eliza, a self-confessed admirer of Carp.[124][125] Also in 1908, Take Ionescu and his supporters established their own Conservative-Democratic Party, which was immediately felt as a major coup by the Carp loyalists.[126] The Conservative-Democratic gazette Democrația rejoiced, claiming that, other than Carp's "anemic" followers, "the entire Conservative Party rallies, with greatest enthusiasm, to the call of Mr. Take Ionescu".[127] Caragiale, much upset by the Conservative policies on the peasant revolt, joined Ionescu in his effort. He also began referring to Carp's "stupidity", and to the Junimisté tak jako ciocoi ("upstarts").[128]
Additionally, Carp was facing backlash for his comments on the volatile question of Aromanští lidé in disputed Makedonie. Geographically cut off from its Romanian protectors, this population risked being divided between non-related balkánský nations. Dotazováno uživatelem Pester Lloyd in summer 1908, Carp noted that, pressed upon by other priorities, Romania could only watch like Hecuba as the Aromanian land was divided between other states.[129] There followed an intense media campaign against Carp: according to historian Stoica Lascu, the Romanian press was unwilling to accept a "pragmatic, utilitaristický, unemotional" perspective on Macedonia.[130] Democrația described the Conservative response to Aromanian pleas as "cynical",[127] and the "Hecuba" comment was an object of derision and journalistic metaphors for the remainder of Carp's life.[129]
Druhá kaprová skříňka
In December 1910, Brătianu relinquished government. Carp was again appointed Premier and Minister of Finance, in what was to be his last presence in government.[3][5] Under Carp, Alexandru Marghiloman took over as Minister of the Interior. The elections of February 1911, coordinated by Marghiloman, were allegedly carried out with widespread intimidation and fraud.[131][132] Reportedly, the Minister initially negotiated with the PNL and Take Ionescu, offering 55 seats to the opposition, but, being refused, allowed them only 42 seats at the vote count.[131] The events only escalated Carp's conflict with Ionescu. The Conservative-Democrat leader stated that the new administration was illegitimate in front of both country and Crown.[132]
The cabinet, which had Filipescu as Ministr války, still made overtures toward Ionescu (including the promise to uphold sociální pojištění for industrial workers or tax cuts for the rural poor).[133] There was also rumor that Carp, the opponent of centralismus, had designed a project to replace the Prefektury with so-called Căpitănii ("Captaincies").[133] Although such measures were not effected, the new administration was successful in tackling other issues: both deficit and the životní náklady dropped while the bank reserves trebled, and some palliatives were introduced in lieu of a land reform (the promised tax cuts, plus the freeing of mainmorte vlastnictví).[134] These policies angered the opposition Conservative-Democrats, who complained that Carp had "monkeyed" their own reform program.[135] By January 1912, they joined up with the PNL in organizing mass demonstrations, calling for an immediate transfer of power, and alleging that a mass repression was being organized against them by government troops—claims met with sarcasm by Conservative newspapers such as Epoca.[136]
Accused of having sacked non-Conservatives from national administration and of censoring the opposition, the Premier liberalized the trade in alcohol, overturned the blue law (thus ingratiating himself with the tavern-keeping lobby), and allowed soldiers to vote and run in elections.[137] Carp also sought some bipartisan solutions, but had to deal with accusations of incompetence: the promotion of General Alexandru Averescu, a suspected embezzler, and the mishandling of public works (scrutinized by Nicolae Fleva ) turned into prolonged scandals.[138] Another political controversy opposed Carp to the leaders of the Rumunská pravoslavná církev. It began when the Conservatives, wishing to overturn the PNL's partnership with members of the clergy, attempted to topple Metropolitní primát Atanasie Mironescu with support from Gherasim Safirin. That push offered political ammunition to Ionescu, who called Carp's religious policy "debauchery".[132] Mironescu held his seat for forty days, but eventually resigned in protest, and was replaced with Conon Arămescu-Donici.[139]
The Carp cabinet still managed to impose its policies on other contentious topics. By March 1912, when he passed a new law on Northern Dobruja, Carp had adopted the koloniální views of his contemporaries: all ethnic Romanian immigrants to the province, including the new arrivals from Transylvania, were raised to the same level of citizenship as the local Muslims.[52] In unison, Carp again overrode the Aromanian issue, resuming friendly relations with the Aromanians' nominal oppressor, the Řecké království. He rejected Aromanian pleas to demand concessions from the Greek government, noting: "I shan't allow Romanian Macedonians to interfere with Romania's foreign policy."[140] The Carp administration, and even its Aromanian public servants, opined that the Aromanian community was small in numbers and virtually Hellenized.[141] This stance was mirrored by Carol's, who ordered absolute neutrality on the issue of ethnic clashes in Macedonia.[142]
Although Carp had publicized his detailed program of government,[143] the focus fell on a scandalous "Tramcar Affair", which the Premier was keen to exploit. At election time, Marghiloman revealed that the PNL had patronized a corruption network which misused the Bucharest Town Hall budget, meaning that various National Liberal figures risked being arrested.[144][145] Carp refused to negotiate on the issue, even after the two opposition parties embarked on their anti-government campaign.[146] Through its junior member Constantin Stere, PNL also began agitating for všeobecné volební právo pro muže (a project which the PNL itself later buried).[147]
In November 1911, P. P. Carp gave his locally famous "Hot Iron" (Fierul Roșu) speech in Parliament, announcing his intention of branding the PNL as a party of thieves.[144][148] The legal face-off between the Tramcar Society and the authorities who attempted to dissolve it was advantageous to the former, and hurt Marghiloman's prestige. The Interior Minister was caught up and mauled in a PNL-instigated public rally, and the Bucharest Conservative Chapter was sacked before Police could intervene.[144] The Conservatives responded with a peaceful show of unity, during which Carp accused the opposition of sparking revolution to preserve a mere business interest.[132] King Carol decided to mediate, asking Carp to seek a rapprochement with the Conservative-Democrats, but Take Ionescu posed unlikely conditions, such as a reformed constitutional regime and a public apology from Carp to Ion I. C. Brătianu.[149]
1913 marginalization
What happened next shocked Carp, and ruined his friendship with Maiorescu. In April 1912, the latter extended his hand to Ionescu and Filipescu, and a new coalition was created against both Brătianu and Carp.[150] Once Maiorescu took over as Premier, Carp handed in his resignation from the post of party leader (stating "I'll not sacrifice immortal ideas for a passing chairmanship"),[20] but his colleagues refused to accept it; he did not present himself for the 1912 elections, and became the only head of a parliamentary party not to hold a seat.[151] In 1913, he tried to reaffirm his position in the Conservative Party by convening an irregular Party Congress, but effectively lost the leadership.[151]
These events coincided with a new international crisis, centered on the new Bulharské království. The První balkánská válka of 1912 opened the way to a Velké Bulharsko, posing various threats to Romanian territorial ambitions. The mood in Bucharest was pro-war, and the populace saw an opportunity for hitting the interests of the Triple Alliance.[152] Unusually, Carp numbered himself among the more hawkish proponents of a preemptive war with Bulgaria, suggesting outright the annexation of Jižní Dobruja.[153] Instead, Maiorescu signed a Russian-brokered peace deal, through which Romania received Silistra. This concession failed to satisfy Carp and his supporters, and also sparked a militaristický reaction in Bulgaria.[154]
A Druhá balkánská válka erupted, in which Romania joined the regional coalition against Bulgaria and occupied all the Dobrujan South. While the Maiorescu administration prepared the Mír Bukurešti, and after failed efforts to make himself obeyed by fellow Conservatives, Carp presented his resignation to Ioan Lahovary, head of the Bucharest Conservative Club. This time around, it was accepted.[151] In one of his letters, Negruzzi discussed how Carp braved his political isolation with jokes and wit, but noted: "Only he knows how it really feels deep down. [...] As the saying goes: a man will do things to himself that the devil will not even venture to attempt."[155] At the time, Carp's son Grigore was also coming under attack from the political opposition. Furnica, the satirical magazine, accused Carp Sr of protekce, noting that Grigore had taken a position of power inside the Bucharest bureaucracy.[156]
Although he was no longer on speaking terms with Carp, Maiorescu valued his hard-line stance on the sensitive land reform issue, and, as new National Liberal cabinet was in the making, urged Carol to accept Carp as Leader of the Opposition.[151] This offer was again dismissed by Carp, who felt himself betrayed a second time when Maiorescu ran unopposed for the Conservative chairmanship (November 1913).[151] During early 1914, the Conservatives faced another split, when some of their members (Simion Mehedinți, Dimitrie Onciul etc.) created the faction of "Conservative-Progressives", who demanded the enactment of some political reforms not found in Maiorescu's program.[157] Unlike Carp, Maiorescu had already decided to retire, but only did so when he made sure that his disciple Marghiloman would succeed him (June 1914).[158]
World War I hawk
Začátek první světová válka in August 1914 was a moment of deep crisis for Romania. The country was still aligned with the Centrální mocnosti, through the Triple Alliance, but the Romanian public was largely supporting the Entente Powers. Going against the grain, Carp was for honoring the previous commitment, asking for Romania to declare war on the Entente, and therefore on Russia. He and King Carol were the only two statesmen who supported that option during the Crown Council of August 3, where a majority decided in favor of prolonged neutrality.[3][11][159] The king and his former minister were saddened by the circumstances of their defeat: when Carp stated that the majority was legitimate but regrettable, Carol shook his hand and called him "a true statesman".[3] During the Council, Carp first made public his belief that the Central Powers were unbeatable, and reprimanded the PNL men who voted for neutrality: "Nice one you pulled off. You have wrecked Romania."[11][160]
Carol died on September 27, and was succeeded by his nephew Ferdinand I.. Between March 1915 and August 1916, with private German funding,[161] Carp put out the political newspaper Moldavsko, which popularized his take on the war, and, as historian Ion Bulei writes, "was entirely against the nation's current."[70] In his first editorial, Idealul național ("The National Ideal"), he implied that Romania's very survival was uncertain as long as Russia still bordered the Delta Dunaje; he therefore urged Romanians to focus on taking back the province of Besarábie, held by Russia since 1812.[162][163] Carp again advised against war on the Central Powers for the taking of Transylvania: "If we take Transylvania and lose the Mouths of the Danube, we are lost and so is Transylvania. If, on the other hand, we extend our borders to the Dněstr, the Transylvania issue will be there to solve for future generations, with ease and without going into conflict with the Austro-Hungarian Empire."[163] He explained his rationale in more detail within the 1915 brochure România și Războiul European ("Romania and the European War"), issued with Poporul S. A., where he noted that a unified Velké Rumunsko was the stuff of utopia, and stressed that Transylvania's Romanians could benefit from Austrian loyalism.[164]
Such ideas were also being expressed by other Moldavsko spolupracovníci. The paper postulated that "Germany is invincible", and that national unity "can only begin with the liberation of Bessarabia".[162] The staff included co-editor Virgil Arion, who published "Carpist" opinion pieces. Carp's ideas were also taken up by Dinu C. Arion (Virgil Arion's nephew), Ioan D. Filitti, Marin Simionescu-Râmniceanu a D. V. Barnoschi.[165] Other interventions were signed by Negruzzi, Andrei Corteanu, Alexis Nour, Radu Rosetti, and various pseudonymous authors.[162] Moldavsko also offered ample space to the Bessarabian-born Germanophile Constantin Stere, Carp's former rival in the "Tramcar Affair".[166]
The Conservative Party was again divided, as an "Ententist" bloc emerged around Nicolae Filipescu; the most prominent and committed "Germanophiles" were Carp, Maiorescu, Th. Rosetti and Marghiloman.[3][162][167] Within the latter camp, Carp was the more radical, for demanding a quick intervention. He continuously warned that the reported sufferings of the Transylvanian folk were a minor issue when compared with the need to preserve Romania's independence.[168] This notion was expressed in his last speech to Parliament, a reply to Take Ionescu's pro-Entente rhetoric (December 1915)—as various commentators have noted, it was not Carp's greatest proof of elocution.[169] Others, however, deem it "memorable",[5] "unequaled",[170] or at least "remarkable".[171]
In January 1916, Moldavsko came out under the headline "We Want War with Russia".[172] The Maiorescu-Marghiloman faction opted instead for friendly neutrality—they only envisaged active participation if the Austrians were to hand over Bukovina region, and if the legal status of Transylvanian Romanians would be improved.[173] Sources record Marghiloman's attempt to mediate a new understanding between Carp and Maiorescu, rejected by Carp with the words: "Never, nothing with Maiorescu."[174] The Entente's envoy Carlo Fasciotti perceived Maiorescu as more flexible, and repeatedly tried to talk him out of Germanophile politics.[175]
Carp and the German occupation
In the second half of 1916, the Germanophile option was ruled out by Premier Ion I. C. Brătianu. With Ferdinand's acquiescence, Brătianu signed the secret treaty of Bucharest, which attached Romania to the Entente and promised her the annexation of Transylvania and Bukovina (vidět Rumunsko v první světové válce ). The news was communicated to the country's statesmen at a new Crown Council, on August 27, 1916. There followed a heated exchange between Carp and the King, as witnessed by the other participants—including arch-rival Take Ionescu, who noted "[Carp] is Shakespearean in his error."[176] Prophesying defeat, Carp brought into discussion Ferdinand's German (Hohenzollern-Sigmaringen ) linie. To his "No Hohenzollern was ever defeated", Ferdinand tacitly acknowledged the issue: "I have already defeated one" (that is, himself).[177] Carp then shocked the audience by stating: "I shall pray to God that the Romanian army be defeated",[3][11][178] or, "I wish you'd be vanquished, for your victory would mean the country's destruction and demise."[179] Sources also diverge on what Carp said next. One story is that he promised to sacrifice his sons for a cause he did not believe in, by allowing them to be drafted into the Romanian military.[11][180] According to others, what he actually meant was that the three young men would be serving the Central Powers.[3]
In fact, Lieutenant Petre Carp Jr died shortly after, serving as a Ferdinand loyalist in the abortive Romanian expedition into Transylvania.[3] The loss greatly affected Carp, who withdrew to Țibănești, before friends persuaded him to join them in Bucharest.[174] He was in the city as Romanian troops registered crushing defeats, and watched on as the King and his ministers followed the army on a hasty retreat into Moldavia. As the Romanian authorities established a provisional capital in Iași, the indignant Carp personally witnessed the triumphal entry of German troops into Bucharest.[174]
The occupiers, especially Germans, regarded Carp as a friend, or, according to researcher Lisa Meyerhofer, "a natural ally."[181] Through negotiator Alexandru Tzigara-Samurcaș, the invading force initially called on Carp and Maiorescu to join their effort of pacifying Romania; oba Junimisté promptly rejected this offer.[182] Carp himself referred to the project as "nonsense", and bluntly refused to be contacted by Maiorescu for further deliberation on the subject.[174] Soon however, a core group of "Carpist" supporters, headed by the bureaucrat Lupu Kostaki, became the nominal civil administration of occupied Romania.[183] The exercise of powers by the new apparatus varied greatly: Kostaki, appointed Verweser (temporary administrator) at the Interior Ministry, could only advise on some policy matters, while Al. C. Hinna had a free say in organizing the Justice department.[184]
Carp did not hold an official post, but he was the eminence grise, arranging the removal of most bureaucrats who had been left behind by the Brătianu cabinet, or drafting plans for a future Carp cabinet in conversations with German military ruler August von Mackensen.[185] The proposed government was to include Kostaki, Barnoschi, Radu Rosetti and Dimitrie S. Nenițescu, alongside zoologist Grigore Antipa a plukovníku Victor Verzea.[186] The Carpists were still committed to the cause of Bessarabia, and Kostaki assured his backers that, with German help, the province would eventually be made part of Romania.[187] Early in 1917, Carp's son in law, Colonel Alexandru D. Sturdzu, deserted from the Moldavian front and made his way to Bucharest. He claimed that Russia had effectively occupied Moldavia, and wanted to organize a rival Romanian Army to liberate Iași.[188] Some sources state that Carp immediately repudiated him upon arrival,[188] but one account places Sturdza among Carp's visitors and confidants, as late as December 1917.[189]
In summer 1917, Lupu Kostaki issued a document popularly known under the archaic, and possibly mocking,[190][191] title of Pantahuza („The Encyklika "). It was in effect a list of signatures for creating a Carp dictatorship upon the end of war, and its social impact, even in the context of occupation, was minor.[190][192] Meanwhile, plagued by heart trouble and depression, Maiorescu died, an event which pushed Junimismus farther on the road to collapse. Carp made a point of not attending his rival's funeral, commenting: "Why should I pay Maiorescu a courtesy visit that he will never be able to return?"[193]
1918 reversal and Carp's death
By early 1918, the government in Iași was experiencing a major military crisis. The Říjnová revoluce a Brestlitevská smlouva took Russia out of the war, and Ferdinand eventually appointed Marghiloman Premier, allowing him to sign Romania's disadvantageous peace with Germany. Carp, together with the Germanophile diplomat Ioan C. Filitti, also attempted to take part in brokering this deal,[194] but found the treaty to be very unfair toward his defeated country.[195][196] Meanwhile, in March, the Bessarabian Moldavská demokratická republika vstoupil a unie s Rumunskem, which, to his contemporaries, seemed to confirm that Carp had been right about the outcome of war.[162][197]
Later, some Carpists joined Marghiloman's administration as it attempted to restore order in the land, but most continued to campaign for their own leader to take hold of government.[11][198] On Carp's namesday (June 29, 1918), he received an otevřený dopis, signed by 40 of his supporters, describing him as a providential figure, and calling on him to fulfill his political mission of governing Romania.[199] In addition to senior Carpists, the signers included poet Alexandru Macedonski and Caragiale's two sons, Mateiu a Luca.[200] On Marghiloman's list, Carp was elected deputy in the legislative election of 1918. However, he chose not to take part in proceedings, and his seat was left vacant.[201] His political line was expressed by means of a new gazette, Renașterea ("The Renaissance"), published by Nenițescu with assistance from Kostaki, Radu Rosetti, Alexandru Al. Beldiman a Ion Gorun.[202] Renașterea went down in late November 1918, shortly after the unexpected Příměří s Německem sealed the fate of Germanophiles and brought the Ententists back into focus.[203]
The new context again cemented the Ententists' reputation: the country, now joined with Bessarabia, became Velké Rumunsko when the Romanian Transylvanians voted for their own union act, and Bukovina too was incorporated. The developments perplexed Carp, leaving him to comment: "Romania is so lucky, that she can do without her statesmen."[204] By early 1919, he was living in seclusion at his Țibănești manor. During May, the King's Commissioner began an investigation into Germanophile activities, questioning Carp about his wartime activities, and, more insistently, about those of his disciples.[205] This action sparked protests in the media. Even the formerly Ententist Adevărul daily noted, through Constantin Costa-Foru, that the effort to make Carp incriminate himself was "a despicable calumny."[206] Podobně Bucovina gazette of Iancu Flondor a Pamfil Șeicaru expressed concern that "a moribund" was being hassled while "so many common delinquents roam free".[207]
According to Carp's own words: "We have entered the era of revenge acts initiated by scoundrels and nitwits."[206] However, the National Liberal establishment was itself unsure about how to approach the Carp dilemma. Discussing the 1919 prosecutions in his later essays, PNL leader Ion G. Duca asserted: "Should one have limited them to the Carpists? [...] Could one, in the name of holy justice, punish them, without also punishing Carp, their leader and inspiration? And would it have been politically sound to prosecute Carp, at his more than 80 years of age, after his 50 years of honest public life?"[162]
After illness, Petre P. Carp died in Țibănești, on June 19, 1919, being almost 82 years of age.[3][5] V Bucovina epitaph, Șeicaru deplored the departure of one great "reakční ", "a man of too great dimensions to be fighting against such small people".[207]
Political vision
General traits
Initially a cultural venture, Junimea fought for a new order in Romanian culture, and not least of all for German influences. Historik Lucian Boia defines their effort as "a bitter combat for 'disciplining' Romanian culture, for its emergence from dilettante Romantismus and the adoption of a responsible and rigorous attitude".[208] P. P. Carp embodied the political force of Junimismus, a fact once noted by Maiorescu: "When Junimea's literary activity ceased in Iași, when Junimea was gone—Junimisté stayed on. Amid this group of older and newer arrivals [was] the man who synthesized its political action, Mr. P. Carp, with his recognized talent of capturing and rendering the characteristic note of any situation".[3] Carp had a similar role in shaping the Conservative Party—in his own words, the pre-Era Nouă party life was self-contradictory[25] and the party line was "hodgepodge".[20] Virgil Nemoianu proposes that, from the early 1870s, their participation in government, with all its contradictions, hastened the emergence of a "liberal conservatism ", or "B-conservatism", that eventually restructured Catargiu's tradiční konzervatismus.[13] Although for long informal, Carp's role as Conservative mentor was universally acknowledged: in seriousness or in jest, his contemporaries would almost always address him as "Your Excellency".[95]
An essential contribution of his was creating a political avatar of a Junimist cultural metaphor, that of "forms without content"—namely, the belief that Romanian society had swallowed up modern ideas without adapting them to its backward realities. Carp welcomed Westernizace as a basic requirement, but argued that its import of "forms" had rendered politicians unwilling to address the "content".[13][20] He once noted: "For some, science is all that which has seen print. They discovered, already black on white, the ideas of some author, picked up his ideas, without ever considering whether the theory agrees with the practice, whether the difficulties of accomplishing it are subject to abstract aspirations".[20] The wholesale modernizers, he stated, were "planting flowers into sandy soil"[209] or building "a castle on sands".[210] In order to elevate the "content", Carp suggested a slow build-up of civic consciousness and a steady increase of the střední třída.[20]
However, as the voice of elitářství, Carp criticized kolektivní a přirozená práva, and argued that careers in politics should only be opened to those who already had a major source of income ("starting at 40,000 lei ").[3] From early on, he spoke of the actual nation as being a country's ruling class, excluding "plebs ",[19] and even proposed the reduction of parliamentary seats by half.[211] Carp believed that: "Since [...] the Pharaohs of Egypt, the demagogues have been inciting the passions of the plebs and preaching democracy and the přerozdělování bohatství. For millenniums now, the crowd and the rabble keep on working, and the elite keeps on governing".[212] In his definition, the office holders needed to remain at all times separate from the passionate crowd. A physician, he argued, could trust his patients to describe their symptoms, but should not take their orders on what medicine to prescribe.[212][213]
Carp did not object to more demokratizace, but criticized the PNL's way of handling the process as a "top-down revolution",[214] and saw the 1884 abolition of the census suffrage as untimely and absurd.[215] Even before 1911, while debating the issue with George Panu, Carp deemed všeobecné volební právo pro muže a far too advanced option for Romania.[216] Revisiting the issue in 1914, Carp also implied that the only result would be a generalized fraud, forever advantageous to the PNL.[217] Politolog Ioan Stanomir concludes that, once distinguished from the PNL's "Mesianismus " and Catargiu's "immobilism", gradualismus "became, with P. P. Carp, one of the instruments with which the new conservatives sought to reorganize the state."[218]
While exposing himself to accusations of "Germanism " from the "Red" camp during the late 1860s,[7][219] young Carp mockingly stated that his priorities were in fact elsewhere: "I am not a Germanophile, I am a Russophobe."[170][220] Carp, expressing alarm over the "Russian danger" in much the same terms as his nacionalista soupeřit Mihai Eminescu,[162] is sometimes described as an "anti-Slav ".[5][11] He repeatedly cautioned the public that Russia's agenda, menacing for Romania, corresponded with the Pan-Slavic ideal.[11][221] Thus, citing "our historical experience", Carp produced the slogan: "Under no circumstances us and Russia together", shortened by some to "Never with Russia".[170][222] In 1915, he assessed that Russia was secretly planning to occupy the Delta Dunaje a část Moldávie, to take over the Turecké úžiny, and to turn the Černé moře do klisna clausum.[162][170]
With his critique of centralism, P. P. Carp prosazoval nejen komunální samosprávu, ale také regionalismus. Vyjádřil názor, že jakákoli přísná kontrola přicházející z Bukurešti za účelem vymazání regionální loajality nemůže nikdy očekávat, že se z místních obyvatel stanou lepší občané.[20][223] Jak uvedl Lucian Boia, hlavní priority kapra, od zotavení Besarábie k ochraně Delty, týká se hlavně jeho rodné Moldávie: „národní program určitě, ale s nepopiratelnou moldavskou chutí.“[163] Academic Ion Agrigoroaiei také píše: „Moldavsko měl za to, že upozornil na Besarábii, region, který někteří [Rumuni] považovali za ztracený. “[162] Mezi oddanými moldavskými karisty byli někteří velmi kritičtí vůči vládě z Valašsko, téměř do té míry, že obhajuje separatismus.[224] Kaprovi ententističtí protivníci se této nejednoznačnosti chopili a obvinili kapra, že není jen zrádcem, ale také moldavským separatistem.[162]
Kapr na sociální zlepšení
Carp se považoval za pragmatického muže a poznamenal, že jeho zájem o politiku byl dán spíše skutečnými potřebami než politickými schématy, „literární fantazmagorie“ nebo „abstraktní teorie“.[20] Ve skutečnosti komentátoři navrhují, že Carp a Maiorescu byli zastánci liberálně-konzervativního a Tory étos, s modely jako Alexis de Tocqueville (opakovaně se dovolával kapra), François Guizot a Edmund Burke.[13][225] Vedlejší ekonomický liberalismus a volného obchodu Carp vyzval rumunskou třídu, aby se obohatila soukromým podnikáním, ale dospěl k závěru, že Rumuni mají přirozeně sklon vyhýbat se práci.[3][20][226] Jeho pokus regulovat alkoholový průmysl souvisel s tímto diskurzem: Carp uvedl, že rolníci „by měli být chráněni před svými vlastními zlozvyky“,[227] a jednou řekl rozzlobenému Eminescovi, že kromě toho, že byli „líní“, byli Rumuni „opilci“.[228][229] Tyto postoje vedou učence Sorin Adam Matei k závěru, že Carp byl a paternalistický pozitivista reflexem.[230]
V 80. letech 19. století kapr otevřeně prohlásil, že Junimist cílem byla úplná integrace do společnosti lidí bez vlastního bohatství - nebo, jak je nazýval, “proletáři ".[3][5] To ho více než ochrana pozemkového majetku inspirovalo k tomu, aby se postavil proti pozemková reforma. Carp tvrdil, že rozdělení země na malé pozemky bylo nefunkční, a proto není žádoucí,[20][231] a jen viděl průmyslové zemědělství vznikající z historických statků.[232] Kromě toho se rumunský aristokrat zásadně postavil proti myšlence, že by se stát měl podílet na přerozdělování, s argumentem, že bezzemci by si časem koupili své vlastní pozemky a „pomalu“ by se je naučili co nejlépe využít.[233] V souladu s touto vizí, když indenturovaný rolníci pohrozili, že přestanou pracovat na panství, navrhl vyslat ozbrojené vojáky jako jejich dozorce.[234] Jeho víra v práci jako nástroj svépomoc byl zaměstnán ve svém soukromém životě: ve věku 70 let bylo vidět kapra vysazovat ořechové stromy[20] nebo balení másla,[101] levicovému novináři Constantin Bacalbașa, stále vypadal jako obecně apatická postava.[95]
Z různých důvodů Carp a Maiorescu upřednostňovali zemědělství před průmyslem a bylo stejně pravděpodobné, že budou vyžadovat kontroly městského a průmyslového růstu.[13] Kaprovým vlastním řešením městské proletarizace byly místní obyvatelé korporativismus, s modernizací cechy které měly poskytovat Dělnická třída „solidarita“ a „prestiž“.[235] Carp si představoval cechovou síť podporovanou a podporující vzdělávací systém že na rozdíl od toho, co vymysleli pedagogové podporovaní PNL, mělo být decentralizováno a odborné.[13] Osobně zasáhl, aby pomohl školákům v jeho doméně Țibănești, daroval peníze a účastnil se studentské zkušební komise (1886).[236]
Na svou obranu organického kapitalistického podnikání se Carp postavil také proti PNL protekcionismus. Politolog Victor Rizescu dokonce naznačuje, že jeho pružným ekonomickým modelem byl „autentičtější“ liberalismus než ten, který vyznávají muži PNL.[237] Podobně Matei nazývá Carp's "technokratický " Junimismus „druhá liberální tradice“.[238] Proti nacionalistům PNL navrhl Carp bojovat schodkové výdaje sjednáváním zahraničních půjček, i když podporoval Zlatý standard jako zvláštní opatření.[3] Před opakovanou kritikou neústupně podporoval zahraniční investice a konstatoval, že přinejmenším stimulovaly konkurenceschopnost mezi místními podniky.[239] Hlavní institucionální důsledek, jeho zákon o těžbě z roku 1895, byl PNL odsouzen jako obrovský ústupek zahraničnímu kapitálu.[90][240]
Jádro Junimisté„Včetně kapra“ byli také kritiky nejvíce se objevujících sociální stát projekty. Začátek v roce 1881, on a Maiorescu vystupovali proti vzniku socialista kluby v Moldávii. Kapr je nazval „sociální chorobou“,[241] ale jako Premier zmírnil represi proti všem socialistickým skupinám.[137] Zatímco kapr je často vnímán jako nekompromisní žák německého národa Otto von Bismarck,[13][124][242] měl dvojznačný pohled na Bismarckiana Státní socialismus program. Nemoianu to tedy naznačuje Junimismus byl do značné míry neslučitelný s Bismarckovou vlastní ekonomickou taktikou a politickým manévrováním.[13] Stanomir však tvrdí, že Carp si ve skutečnosti představil „embryonální“ sociální stát, „který by následoval bismarckovské snahy“.[235]
Jednou z dalších kaprových priorit byla podpora právní stát proti institucionálnímu selhání. Podle kulturního historika Z. Ornea, Carp se proměnil v „apoštola poctivosti a obětavé občanské smýšlení“ s „Donkichotský "efekty.[158] Navrhuje, aby kapr stále udržoval „ Junimist zásady upřímnosti a poctivosti ", zatímco Maiorescu se„ podrobil realitě ".[158] Postoje kapra podle Silvie Bocancea byly „Manichejský "a možná někdy divadelní.[25] Jeho současníkům připadal na pokraji arogance nekompromisní. Carol I kdysi údajně přiznala: „Nikdy jsem se necítila méně králem, než když měl kapr otěže vlády“,[25][243] zatímco Vezměte Ionescu jednoduše věřil, že kapr je „senilní“.[158] Tato nedůvěra pocházela také ze zahraničních zdrojů. V roce 1903 Velvyslanec Kinderlen uvedl, že ačkoli byl člověk s „geniálními nápady“, germánský premiér „hrubý“, otravný a nakloněný „vrhnout se do čela“.[242] Osm let poté francouzský tisk s nelibostí informoval o přísnosti kapra v obavě, že to vedlo Rumunsko k tomu, aby se stalo „německým zázemí ".[244]
1880s, Carp navrhl, územní správa byla přepracována tak, aby fungovala jako politický stroj nebo „obří volební zařízení“.[245] Věřil, že korupce je přímým důsledkem nadměrného politikářství a byrokracie, která pohlcuje lidské energie z ekonomického sektoru a které PNL podle všeho podporuje.[20][246] Tvrdil, že výsledkem těchto trendů bylo „rozpočtové“, „rozpočtové“ nebo etatist pseudodemokracie, na rozdíl od fungující a transparentní liberální demokracie.[20][237][247] Dokonce i po sblížení roku 1882 mezi Junimea a Brătianu, Carp zaútočil na PNL jako útočiště endemické korupce: „Vím, že pan Brătianu netouží po [korupci], ale korupce po něm touží, a s neviditelnými, ale četnými zbraněmi, jako jsou obří zbraně polyp, zmáčkne ho a bude ho mačkat, dokud se neudusí. "[3] Krátce po projevu „Žhavé železo“ v roce 1911 promluvil k Brătianuovi stejně slavnou výzvou: „Vždy buďte ve svém soukromém životě spravedliví, ve svém veřejném životě buďte vždy nezištní.“[5][248]
Filosemitismus
P. P. Carp byl otevřeným kritikem generické intolerance a považoval ji za nepřítele občanských hodnot. Ve svém projevu v roce 1892 se domníval: „Z kulturního hlediska je prvním znakem zaostalého stavu intolerance. Když si někdo myslí, že jen on má pravdu, že v jeho mozku není nic a ve společenském životě není nic, je to nekulturní bytost, kdo nikdy neměl šanci vědět, jak rozmanité a kolik existují projevů lidského myšlení. “[5][249] Jak poznamenal Carp, přirozený rozpad „forem bez obsahu“ a narušení tradičního životního stylu způsobily, že pro běžné Rumuny a pro řečníky potěšující dav bylo lákavé používat Žida jako obětní beránek.[250] Kaprova politická izolace byla zvýšena pouze takovým diskurzem. Podle Virgila Nemoianua byl Carp jeho obvyklým „průkopnickým“ řečníkem i na toto téma.[13] Historik Armin Heinen poznamenává, že s menším socialistickým hnutím a občas i Maiorescu byl kapr jedním z mála, kdo požadoval kolektivní Židovská emancipace v poslední čtvrtině 19. století.[251]
Otevřenost kapra v této otázce sahá až do jeho politického debutu a byl v té době slučitelný s filosemitický agenda z Alexander John Cuza.[252] To bylo na rozdíl od antisemitského programu přijatého v roce 1860 Ion Brătianu a moldavština “Fractionists „a později k celkovému antisemitismu PNL,[253] ale Carp se také vyhýbal antisemitům ve svém vlastním táboře, včetně Eminesca.[228][229][254] Během své krátké existence Térro zaútočil na „rudou“ politiku jako na dvojtvární s tím, že liberálové svévolně vyhnali Židy z Rumunska a omluvili pogromy, ale že předstírali nevinu, kdykoli byli přivedeni evropští pozorovatelé.[255] Tato prohlášení také ovlivnila tradiční rivalitu kapra s Bogdan Petriceicu Hasdeu. Hasdeu vyloučil mladého kapra, Maioresca a jejich patrona Manolache Costache Epureanu jako „Judaized "Moldavané, a nadále se pravidelně zaměřovali na kapry, což takové poznámky po více než třicet let.[256]
Jako rozšíření svých myšlenek o pracovitosti, Carp také doporučil Rumunům, aby odmítli PNL ekonomický antisemitismus, trval na tom, že řešení všech skutečných ekonomických problémů bylo kapitalistické pracovní morálka.[102][228][257] Se znepokojením byl svědkem toho, jak antisemitismus poškodil západní postoje k Rumunsku. Na začátku 70. let 19. století, když Bismarck naznačil, že rumunští Židé riskují, že budou ukřižováni svými křesťanskými sousedy, odpověděl (pravděpodobně jazykem): „Vaše Excelence by neměla zapomínat, že Rumun se sotva vynořil z doby kamenné.“[3] Jeho nepopulární myšlenky na židovskou otázku měly pouze jednoho významného rumunského žáka, Junimist filozof Constantin Rădulescu-Motru, který je použil při odsuzování antisemitů Demokratická nacionalistická strana.[102]
Ačkoli Carpovy názory na židovskou integraci byly mimořádně moderní, jeho filosemitismus měl svá specifická omezení. O nich diskutoval kulturní historik William O. Oldson, pro něž je kapr „podle rumunských měřítek“ „nejcennější“ a „altruistický“ zákonodárců 19. století. Oldson však varuje, že Carpův vlastní projekt poskytl místním Židům „postupné“ ústupky.[57] Tak jako Junimist vůdce, nezasáhl, aby pomohl židovskému lingvistovi Lazăr Șăineanu, jehož naturalizaci energeticky oponovali antisemité PNL.[258] Do roku 1912 Carpův vlastní zákon vylučoval židovské a Arménský přistěhovalci do Severní Dobruja od toho, aby byly považovány za proces naturalizace.[52]
„Renesance“ truhláře
V roce 1917 se zdálo, že masivní selhání pro-dohodových sil potvrdilo, že P. P. Carp měl pravdu, když usiloval o německé spojenectví. Příznivci kapra a pravděpodobně také kapr věřili, že okupace signalizuje „renesanci rumunského státu“. Domněnkový zastánce, Alexandru Al. Beldiman, shrnul své bezprostřední cíle: „musíme reformovat samotný základ vnitřní správy, základního školství, agrárních vztahů a rolnické otázky; musíme znovu vytvořit podmínky pro řádně spravovaný stát.“[259] Sám kapr dospěl k závěru, že je nutné sesadit Ferdinand I. a nabídnout rumunský trůn německému nebo rakouskému princi.[11][260] Podle rumunského kapra byl rumunský monarchismus ztracen v obou směrech, protože Ferdinandovi ruští spojenci se ho chystali sesadit až v pravý čas.[11] Podle deníků jeho germánských přátel dokonce začal o Ferdinandovi hovořit jako o tom „zadku“,[187] a najít Princ Frederick William nejvhodnější kandidát na rumunský trůn.[11]
Ještě jako právník, Carp odmítl uzákonit takový program, než byl Ferdinand a jeho vláda zcela poraženi. Údajně informoval okupanty: „rozpohybujte se a vyhněte Rusy úplně ze země - pak budeme hovořit o organizaci a vytvoření mé správy.“[187] Podle Marghilomana tyto požadavky později snížil, pouze vyzval Němce, aby rychle nominovali svou vlastní volbu rumunského krále.[11] Dráždil okupanty, oslovoval je jako rovnocenné nebo představoval přímější požadavky a radil Lupu Kostaki chovat se stejným způsobem.[261] Vědci však naznačují, že jeho kooperativní postoj byl vždy kontroverznější než postoj jeho nominálního nepřítele Maioresca. Ten zdvořile odmítl nabídky na připojení ke Kostakiho službě a zůstal věrný Ferdinandovi až do okamžiku své smrti.[262]
Lucian Boia věří, že nástup Marghilomana k moci počátkem roku 1918 byl Ferdinandovým kompromisem s umírněnými germanofily: „[Marghiloman] se nezměnil více německy než Němci, jak to udělal kapr. Proti dynastii se nevyjádřil, i když to nechal rozumí se, že král by mohl situaci znovu zvážit a abdikovat. [...] Za okolností, kdy byla uznána porážka, se Marghiloman zdálo jako jediné řešení. Kapr byl příliš starý, příliš neústupný a příliš izolovaný. “[263] Než se Marghiloman stal premiérem, navíc kategoricky vypověděl Pantahuza spiknutí.[264] Z pohledu kapra Marghiloman samostatný mír roku 1918 bylo skandální, protože (tvrdil) územní požadavky menších rumunských protivníků měly přednost před německými dlouhodobými projekty.[195] Údajně on a Beldiman tvrdě pracovali, aby podkopali Marghilomanovu pověst u německé strany.[11][195] Kaprovo odmítnutí účasti v parlamentu v roce 1918 bylo dalším projevem nespokojenosti. Podle jeho politického spojence Nenițescu: "Ani já, Carp, ani já se nebudeme účastnit parlamentních procedur. Tento zákonodárce je předstíraný. Zvolili mnoho liberálů a [konzervativních demokratů], kteří uprchli do Marghilomanova tábora."[203]
Literární příspěvek
Příspěvek kapra k Rumunská literatura byl náhodný a jeho výběr literárních předmětů vyvolal politické priority. Tato politická tendence se dokonce dotkla jeho práce překladatele: jak píše Nemoianu, kapr a další brzy Junimisté se snažili zvýšit očekávání Rumunů tím, že je seznámili s Západní kánon.[13] Podle Carpův životopisce Constantin Gane, takové kulturní úsilí bylo nakonec „pohlceno pochodní politické vášně“.[20] Psaní ve 40. letech 20. století, literární historik George Călinescu vyhodnotil, že první generace Junimisté do značné míry selhalo při vytváření skvělé literatury; zařazuje kapra do kategorie členů společnosti, kteří jsou „buď mimo literaturu, nebo zapomenuti“.[265] Jiní čtenáři rovněž tvrdili, že ústavní mluvčí skutečně promarnil své literární šance, „marnotratný syn“, který přišel o zlepšení literárního obsahu Junimismus.[266] Přesto se kaprovi podařilo udržet si reputaci „nejtvrdšího a nejkultivovanějšího kritika“ Junimea přidružené společnosti (podle Iacob Negruzzi ).[8][20]
Junimismus byla zaměřena hlavně na romantismus a didaktika jeho liberálních protivníků, požadujících jasnost ve stylu a zachování klasické jednoty. Kapr Neoklasicismus byla úplná, zatímco v jiných Junimisté splynulo s romantismem.[267] Celý klub byl, jak píše divadelní historička Marina Cap Bun, „posedlý“ Shakespearovým dílem.[16] Mezi další odkazy Carp, potvrzené před jinými autory, patří Jean de La Fontaine v poezii, Gotthold Ephraim Lessing v dramatu a Arthur Schopenhauer obecně estetika - jeho očekávání, že tyto modely budou zajímat jeho současníky, bylo podle kulturního historika Z. Ornea, nereálné.[268] Proti těm, kteří mají „zkorumpovaný“ vkus, kapr také potvrdil místní postavu, Junimea básník Vasile Alecsandri.[269]
Carpova práce jako recenzenta spojila politiku s estetikou, „divoce destruktivní“[270] nebo „nadměrně pronikavý“[266] útok na nadřazenost diletantských romantiků. Občas se zajímal pouze o čistou výsměch a společně s Vasile Pogor, zůstává uznáván jako „akutní“ Junimea ironista.[271] V odkazu na Hasdeuovy historiografické trakty napsal Carp: „Dokonce diskutovat o jeho pergamenech je jen zvyk parvenus.“[29] Podobně při řešení Gheorghe Sion "Politicky nabité bajky, Carp tvrdil, že je nikdo jiný než Sion nikdy nepochopil:" jediné jasné věci [vydání] jsou [Sionův] portrét a předmluva ".[272] Ve slavnější debatě odmítl Hasdeuův pokus o zavedení romantického kultu Ion Vodă cel Cumplit. Hasdeu věřil, že ve svém neustálém boji proti středověké aristokracii a duchovenstvu sloužil Ion Vodă národní zájem; Carp naopak napsal, že „tyranie a krutost“ nikdy nemohou sloužit veřejnosti a že Hasdeuův oblíbenec byl pouze oslavovaným sadistou.[273] Jeho postoj k této otázce měl současný význam, protože Carp implicitně kritizoval ty „červené“, kteří podporovali Domnitor Cuzovo autoritářství.[274] Kaprovo pozdější odsouzení Hasdeuových Răzvan și Vidra „postrádá zdravý rozum“, uvádí George Călinescu.[4] Carp tvrdil, že dílo, „mystifikace“ malé umělecké hodnoty, nikdy nemělo být ani zveřejněno.[275] Hasdeu vzdoroval svému rivalovi s podobnými posměšky, a když vydal nové vydání díla, použil dokonce Carpův článek jako předmluvu.[276]
Ve věcech literárního stylu se Carp snažil dodržovat své vlastní pokyny a hrál malou, ale důležitou roli v vývoj literární rumunštiny. Zajímal se o soudržnost a modernost, jak uznal lingvista I. E. Torouțiu: "Carpův jazyk vystoupil ze svého časového rámce a umístil se o 60 let dopředu v čase [...]. Kapr přispěl k očištění a renovaci našeho literárního jazyka".[17] Mezi po sobě jdoucími vydáními byly jeho překlady očištěny od zbytkových a podivných neologismů a přijaly čisté fonemický pravopis, a pomohl definovat standardní divadelní žargon.[16] Pod jeho vedením Térro noviny měly informativní a klidný tón vzdorující senzacechtivost dalších tiskových míst a přijímání kulturních standardů Junimismus.[277] Carp se však v nejlepším případě hodí pro přijatelného spisovatele - „velmi dobrého“, ale podle jeho slov stále ne „skvělého“ Junimea kolega A. D. Xenopol.[17] Jeho shakespearovské překlady jsou podle Călinescu „špatné“.[4] Zůstává nejasné, zda Carp skutečně následoval anglické originály: když novinář vyjádřil pochybnosti o své jazykové znalosti, navštívil ho Carp a klidně se s ním obrátil na možná anglická slova vulgárních výrazů.[19] Carpovo tvrzení bylo opět zpochybněno, když se o generace později objevilo, že si vzal poznámky z německy vydaných Shakespearových vydání.[278]
Carp přispěl svými vedoucími projevy a je tradičně považován za jednoho z nejlepších řečníků ve své generaci.[279] Podle Ion Bulei, jeho hlas byl pronikavý a exotický Moldavská lilt, ale Carp se vždy vnucoval tím, že byl „inteligentní a výstižný“, v ostrém kontrastu s „romantickou frazeologií“ jeho současníků.[125] Jako veřejný řečník Carp někdy obnovil své dřívější tiskové debaty s PNL, zejména vyčítáním svým protivníkům, že zakotvují rumunskou vlastní verzi Historie whigů. Zvláště byl rozrušený vyznamenáním uděleným mužům PNL za jejich předpokládané role při získávání rumunské nezávislosti. V roce 1886 nabídl kapr alternativu Junimist vyprávění o tom, jak „národní suverenita“ vznikla, pouze se dvěma aktéry: „králem a pěšákem“.[280]
Vlastní PNL Ion G. Duca kdysi uznal, že P. P. Carp byl „nejduchovnějším mužem své doby“.[281] Nicméně podle Eliza Brătianu, konzervativní doyen si snadno udělal nepřátele svým vtipem a jeho vrstevníci byli často nepochopeni.[125] Píše, že kapr měl postavu rozmazleného „jediného dítěte“ a byl neustále „před časem“.[124] Jeho Junimist sarkasmus byl přenesen do jeho politického diskurzu a některé jeho žíravé poznámky se zachovaly v kulturní paměti. Během bitvy o konzervativní vedení se kapr obrátil Gheorghe Grigore Cantacuzino Tvrdí, že má čistotu a průhlednost krystalů, což ho informuje, že průhledné kádinky byly obvykle prázdné.[282] V roce 1901, kdy zástupce Grigore Trandafil metaforicky nabídl vlastní hlavu, pokud by se kapr zřekl fiskální reformy, Carp odsekl, mrtvý: "To bych neměl k ničemu."[78][95] V souvislosti s veřejnými mluvčími Take Ionesca tvrdil: „Talent neospravedlňuje všechny avatary, stejně jako krása neospravedlňuje všechny formy prostituce“.[283]
Dědictví
Několik let po kaprové smrti, navzdory pokusům Marghilomana o oživení, se konzervativní strana zmenšila a byla pohlcena eklektikou Lidová strana, berouc s sebou dědictví konzervatismu 19. století.[25][284] Podle Bulei „vlna rozhořčení a zapomnění“ vymazala kaprovy politické předpisy z rumunského veřejného života.[204] Psaní v roce 2010, Bocancea navrhl, že kaprovo zmizení bylo ztrátou politického modelu, charakterizovaného „přesvědčením“, „odmítnutím kompromisu“ a „zdvořilostí“.[20] Poznamenává: „Je smutné, že politický model, za kterým [Carp] stál, nevytvořil tolik následovníků, aby vytvořil kritické množství, které by dominovalo rumunskému politickému životu.“[20] Bocancea a Nemoianu také píšou, že jakmile se uvolnilo místo konzervativců, zaujalo postavení konzervativců úplně vpravo.[13][25]
Kapr je náhodná přítomnost v různých literárních dílech. Velmi rané příklady zahrnují bajku od Junimea básník Anton Naum (kde je kapr Jâgoranu, varianta Liška Reynard ) a invektivy básníka a novináře N. T. Orășanu.[285] Téma podobné debaty o jeho germánských aktivitách, Constantin Stere dal Carp ve svém románu z 30. let fiktivní zobrazení Prn preajma revoluției ("V předvečer revoluce"), maskované pod jménem T. T. Flor.[286] Eugen Lovinescu (lépe známý jako literární historik a liberální teoretik) také beletrizoval setkání Kapra s Eminescem v románu z roku 1934 Roztoč.[287] Mimo tuto říši literatury a satiry Rumunská kuchyně zachovává státníkovu paměť v „Petre Carp Mezelic ", sortiment passerine droby a vepřová kůra.[288]
Jak poznamenal Boia, Carp a jeho válečný přístup byly hlavními cíli historický revizionismus. Tento proces začal ve 20. letech 20. století, kdy byl populární historik Constantin Kirițescu Popsal kapra, Marghilomana a většinu ostatních germanofilů ostře a trval na tom, že jejich platforma má okrajový význam.[289] Proti takovým interpretacím se postavili jiní autoři, včetně esejů o politické historii z Carpist Ioan C. Filitti[290] a omluvná biografie kapra od Constantin Gane (oba 1936),[3][13][20][81][170] zatímco Lovinescu znovu objevil Carp literární postavu ve své antologii o „příležitostných spisovatelích“ z roku 1932.[266] Mezi třicátými léty intelektuální mládeže, někteří, včetně učedníka Lovinesca Nicolae Steinhardt[291] a politický esejista Petre Pandrea,[292] znovuobjevený kapr jako politický a morální průvodce.
Kaprovy myšlenky týkající se Ruska a potřeby bránit východní Rumunsko byly znovu použity ve spojení s druhá světová válka. Po Sovětský svaz získal postoupení Besarábie (1940) vyšlo najevo, že na rozdíl od Carpovy rady Velké Rumunsko nedokázalo představit žádnou dlouhodobou strategii územních záruk.[293] Toto bylo zvláště uznáno v knize z roku 1941 P. P. Carp, literární kritik și literat („P. P. Carp, literární kritik a literát“), Lovinescu, bývalý zastánce ententismu. Lovinescu poznamenal, že kapr „nikdy s Ruskem“ byl prorocký a že se přirozeně vztahuje na šíření Bolševismus.[294]
The Rumunský komunistický režim, instalovaný v roce 1948, jednoduše odmítl Carp a celou jeho generaci jako nepravděpodobnou reakcionáři, a pohlíželi na všechny strany první světové války jako imperialistický.[295] Rodina kaprů byla vystěhována z Țibănești (znárodněna v roce 1949) a někteří členové byli nuceni odejít do vnitřního exilu.[5] Počínaje šedesátými léty, národní komunismus oficiálně přijal řídce revidovanou verzi postoje Kirițesca, díval se na Germanophilu se směsí odsouzení a rozpaků.[296] Některé nové cesty k interpretaci zásad společnosti Carp byly zpřístupněny až po Rumunská revoluce z roku 1989. Dokonce i tehdy, poznamenává Lucian Boia, měli historici tendenci minimalizovat nebo jednoduše vynechat odkazy na podporu kaprů pro centrální mocnosti, což pro ně stále odporuje standardu patriotismus.[297] Spolu s jeho přehodnocením jinými vědci se na historickou roli kapra opakovaně odvolávali konzervativní jednotlivci, think tanky a politické skupiny v porevoluční Rumunsko.[298] Jiní to navíc tvrdí Evropská integrace Rumunska, uskutečněné do roku 2007, implicitně potvrdilo, znovu kontextualizovalo a pomstilo vnější politiku Carp.[51][170]
Țibănești hostí dvě busty na podobu kapra, respektive darované konkurenčními skupinami, které tvrdí jeho inspiraci: (po roce 2005) Konzervativní strana a demokratická strana.[299] Místní základní škola, založená v roce 1867, byla na jeho počest přejmenována.[236] Kaprův zámek, který chátral do roku 2008, byl zrekonstruován architektem Banerban Sturdza, pak se změnilo na centrum učení tradičních řemesel.[300] Sturdza je potomkem Elsy Carp-Sturdzy a úspěšně žaloval stát za vlastnická práva.[5] The Dorobanți městský dům, další orientační bod úzce spojený s kapry, hostí krocan diplomatická mise v Rumunsku.[5]
Poznámky
- ^ A b C d (v rumunštině) Ioana Pârvulescu, "O adresă high-life" Archivováno 02.06.2016 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 25/2010
- ^ Evans-Gordon, s. 168, 191, 304
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako na au av aw sekera ano az ba bb před naším letopočtem bd být bf bg bh bi bj bk bl bm (v rumunštině) Mircea Dumitriu, „Petre P. Carp - un suflet, un caracter, o idee“, v România Liberă, 22. září 2007
- ^ A b C d E F Călinescu, s. 440
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne (v rumunštině) Adriana Oprea-Popescu, „Omul potrivit la locul potrivit“[trvalý mrtvý odkaz ], v Jurnalul Național, 12. prosince 2005
- ^ A b (v rumunštině) Nicolae Iorga, Studiĭ și documente privitoare la istoria românilor. Cărți domnești, zapise și documente. II: Prefață Archivováno 16. 06. 2012 na Wayback Machine, Rumunská akademie, Bukurešť, 1882, s. 7–8 (online verze na Univerzita v Bukurešti Unibuc CLASSICA Archivováno 2016-03-31 na Wayback Machine )
- ^ A b C (v rumunštině) Mihai Dim. Sturdza, „Junimea, společenská tajemství“ Archivováno 2012-04-24 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Červen 2004
- ^ A b C d Vianu, str.76
- ^ Vianu, str.7
- ^ Boia (2010), s. 62–63
- ^ A b C d E F G h i j k l m (v rumunštině) Petre Brașoveanu, „Cum era sa fie inloloit Ferdinand cu Franz Joseph“, v Historia online vydání; vyvoláno 10. února 2012
- ^ Cristescu, str. 64; Vianu, str.83
- ^ A b C d E F G h i j k l m (v rumunštině) Virgil Nemoianu, „Junimea: continuități și rețele internaționale“ Archivováno 2012-04-24 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Duben 2010
- ^ Călinescu, s. 395, 399, 506
- ^ (v rumunštině) Andrei Oișteanu, „Din nou despre duelul la români“ Archivováno 09.11.2011 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 37/2005; Vianu, s. 34
- ^ A b C d (v rumunštině) Marina Cap Bun, „Caragiale și Shakespeare“, v Drama, Nr. 1-2 / 2005
- ^ A b C d E (v rumunštině) Constantin Coroiu, „Junimea - kultura politi politică“, v Cultura, Nr. 257, leden 2010
- ^ A b (v rumunštině) Silvia Craus, „Balurile Junimii“ Archivováno 02.03.2014 na Wayback Machine, v Tj .eanul, 28. února 2006
- ^ A b C d Vianu, str.77
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao (v rumunštině) Silvia Bocancea, "P.P. Carp. Cariera politică a unui konzervátor svádí", v Sfera Politicii, Nr. 153
- ^ Vianu, s. 76–77
- ^ (v rumunštině) Liviu Papuc, „Banchete junimiste“ Archivováno 2012-04-24 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Duben 2010
- ^ Vianu, s. 17–18
- ^ (v rumunštině) Liviu Papuc, „Păpușile Junimii“ Archivováno 2009-02-21 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Říjen 2008
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab (v rumunštině) Silvia Bocancea, „Tribulațiile unui partid de cadre. Partidul Conservator (1880)“, v Sfera Politicii, Nr. 162
- ^ Stanomir, s. 46–54
- ^ Boia (2000), str. 294–295; Ornea (1998), str. 297–298; Vianu, str.77
- ^ Călinescu, s. 440; Ornea (1998), str. 105–106, 298; Vianu, str.78
- ^ A b C d Mihai Dim. Sturdza, „Junimea, societate secretă (II)“ Archivováno 10. 8. 2004 v Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Červenec 2004
- ^ Balan, str.70; Bulei (1999), str. 29; Ornea (1998), str. 183, 213; Matei, str. 106; Radu, passim; Stanomir, str. 54–56, 59–60, 95, 160–176
- ^ Evans-Gordon, str. 166–168
- ^ Manea, str. 83–84
- ^ Balan, passim
- ^ (v rumunštině) Ion Bulei, „„ Destinul omului e in mâna Domnului ““, v Ziarul Financiar, 16. března 2007; Stanomir, str.88
- ^ Balan, s. 69
- ^ Balan, s. 63
- ^ Manea, str. 84–85
- ^ Balan, str. 67–68
- ^ Ornea (1998), str. 212
- ^ A b Călinescu, s. 400
- ^ Călinescu, str. 257, 991; Ornea (1998), str. 298; Vianu, str.78
- ^ Giura a Giura, str. 165–166; Ornea (1998), s. 212–213
- ^ Giura a Giura, str. 165–166
- ^ Manea, s. 84
- ^ Beatrice Marinescu, Banerban Rădulescu-Zoner „„ La Palat! Trăiască Republica! “ ", v Časopis Istoric, Říjen 1972, s. 20
- ^ Balan, s. 66–67
- ^ Giura a Giura, str. 165–166, 171
- ^ Ornea (1998), str. 230; Stanomir, s. 58–59
- ^ Ion Bulei "Liberalii și Conservatorii în proces (I)", v Časopis Istoric, Leden 1973, s. 25–30
- ^ Vitcu, str.88
- ^ A b Bulei (1999), s. 32
- ^ A b C d E F (francouzsky) Constantin Iordachi, „« La Californie des Roumains »: L’intégration de la Dobroudja du Nord à la Roumanie, 1878–1913“, v Balkanologie, Nr. 1-2 / 2002
- ^ Vitcu, str. 104–108, 116, 117
- ^ Vitcu, str. 106–107
- ^ Vitcu, str. 107–108
- ^ A b C d E (v rumunštině) Zigu Ornea, „Tot despre senzațional în istoriografia literară“ Archivováno 24. 09. 2015 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 22/2000
- ^ A b C William O. Oldson, Prozatímní antisemitismus. Nacionalismus a řád v Rumunsku devatenáctého století, Americká filozofická společnost, Philadelphia, 1991, s. 100. ISBN 0-87169-193-0
- ^ Balan, s. 65
- ^ Călinescu, str. 554, 1005; Vianu, str.78
- ^ Stanomir, s. 59, 64–67, 165–176. Viz také Matei, str. 90–91, 95–96
- ^ Brătescu, passim
- ^ Brătescu, str. 154; Brătianu, s. 13–14
- ^ Brătescu, s. 154
- ^ Brătianu, str. 13; Dinu, pp.xlvii – lii
- ^ Brătianu, s. 13
- ^ Brătianu, str.14; Dinu, pp.liii – živ
- ^ A b Dinu, p. Xliv
- ^ (v rumunštině) Daniel Crețu, „Un raport diplomatic întocmit de C. Diamandy with privire la reacția opiniei publice din Italia faț de de reînnoirea Triplei Alianțe din 1912“, v Univerzita Luciana Blagy v Sibiu Studia Universitatis Cibiniensis. Série Historica, Nr. II, 2005, s. 242
- ^ Gheorghe & buerbu, str.80
- ^ A b Bulei (1999), s. 29
- ^ Brătianu, str.14; Dinu, str. Život
- ^ (v rumunštině) Codrin Liviu Cuțitaru, „Un episod clasic din publicistica lui Caragiale“ Archivováno 09.02.2012 na Wayback Machine, v Dilema Veche, Nr. 416, únor 2012
- ^ Ornea (1998), str. 186–187
- ^ (v rumunštině) Valentin Olteanu, „„ Mai mai potoliți-l pe Eminescu ““ Archivováno 18.05.2011 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 22/2002
- ^ (v rumunštině) Ilina Gregori, „Un poet básník:‚ lucrul cel mai prost din lume '? “, v Kulturní pozorovatel, Nr. 376, červen 2007; Nicolae Manolescu, „Politizarea bolii lui Eminescu“ Archivováno 24. 09. 2015 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 34/2000
- ^ Radu (2005), str. 111; Stanomir, s. 165–176
- ^ Radu (2005), str. 117–119
- ^ A b C d Bulei (1999), s. 28
- ^ Gheorghe a buerbu, s. 163
- ^ Călinescu, str.404. Viz také (v rumunštině) Ioana Pârvulescu, „Știați că ...“ Archivováno 04.03.2016 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 14/2004
- ^ A b C d (v rumunštině) C. Gane, „Mineriada din timpul lui Carol I (13–15 martie 1888)“, v Historia online vydání; vyvoláno 10. února 2012
- ^ Bulei (1999), str. 28; Cristescu, passim; Gheorghe & buerbu, s. 124
- ^ A b Giura a Giura, s. 174
- ^ Cristescu, s. 64
- ^ Cristescu, s. 62–63
- ^ Cristescu, str. 64–65
- ^ Gheorghe & buerbu, s. 124
- ^ A b C (v rumunštině) Mircea Platon, „V linii dreaptă: Conservatorul Petru Th. Missir și statul reprezentativ“, v Caiete Critice, Nr. 7/2011, s. 69
- ^ Floru (II), s. 52
- ^ A b (v rumunštině) Z. Ornea, „Delavrancea si ravagiile cenzurii“ Archivováno 24. 09. 2015 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 35/1999
- ^ Ioniță, s. 155
- ^ (v rumunštině) Constantin I. Stan, „Familia regală și Comisia Europeană a Dunării la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea“ Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine, v University of Galați Anale. Seria Istorie, Sv. V, 2006, s. 134
- ^ (v rumunštině) Vasile Crișan, Aurel C. Popovici (1863 - 1917). Bibliotheca Brvkenthal XXI Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine, Brukenthal národní muzeum & Editura Altip, Alba-Iulia, 2008, s. 157, 161, 174. ISBN 978-973-117-141-8
- ^ Stanomir, s. 207, 208
- ^ A b C d (v rumunštině) Liviu Papuc, "Carpisme" Archivováno 2009-02-15 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Prosinec 2008
- ^ (v rumunštině) „Ce e nou? O nuntă la Bucureșci“, v Familia, Nr. 17/1898, s. 204 (digitalizováno Babeș-Bolyai University Online knihovna Transsylvanica )
- ^ Brătescu, str. 154; Dinu, pp.xxxix, xliii – xliv, xlix – li, liii
- ^ (v rumunštině) Petre Otu, Maria Georgescu, „Pregătirea ofițerilor români in Germania și Austro-Ungaria. Convenția din anul 1898“, v Revista de Istorie Militară, Nr. 3-24 / 2010, s. 101–102, 104–105
- ^ (v rumunštině) Daniel Cain, „Lumea diplomatică la început de secol XX (I)“, v Ziarul Financiar, 26. května 2011
- ^ Radu (2005), str. 119–120
- ^ A b (v rumunštině) Liviu Papuc, „Evocări junimiste“ Archivováno 2008-01-23 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Únor 2007
- ^ A b C (v rumunštině) Marta Petreu, „De la lupta de rasa la lupta de clasă. C. Rădulescu-Motru“ Archivováno 2011-07-27 na Wayback Machine, v Caietele Echinox Archivováno 2008-06-25 na Wayback Machine, Sv. 13, Babeș-Bolyai University Centrum studií imaginace, Cluj-Napoca, 2007, s. 190–200. ISBN 2-905725-06-0
- ^ A b C d E F G (v rumunštině) Mihail Gr. Romașcanu, "Eugeniu Carada", v Revista 22, Nr. 1080, listopad 2010
- ^ Gheorghe & buerbu, s.144
- ^ (v rumunštině) Ioan G. Bibicescu, „Domnul M. C. Sutzu la Banca Națională“, v Buletinul Societății Numismatice Române, Nr. 37-40 / 1921, str. 5-7 (digitalizováno Babeș-Bolyai University Online knihovna Transsylvanica )
- ^ Gheorghe a buerbu, s. 168
- ^ Gheorghe & buerbu, str. 143–144; (v rumunštině) Dana G. Ionescu, „Ieri și Azi: Moartea unei actrițe de 19 ani“, v Adevărul, 7. června 2011
- ^ Ornea (1975), s. 39–40
- ^ Ioniță, s. 155–156, 157–158
- ^ Filitti (červenec 2002), s. 5–6
- ^ Filitti (červenec 2002), s. 6
- ^ Cioculescu, s. 21–23
- ^ Călinescu, s. 495
- ^ A b C (v rumunštině) Gheorghe I. Florescu, „Orizonturile politice ale lui Duiliu Zamfirescu (II)“ Archivováno 2009-03-07 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Prosinec 2007
- ^ Stanomir, s. 69
- ^ A b (v rumunštině) Bădescu Emanuel, „Culisele Expoziției Generale Române din 1906“, v Ziarul Financiar, 7. října 2010
- ^ Floru (I), s. 38
- ^ Cioculescu, s. 271–272; Floru (I), s. 39
- ^ Floru (I), str. 39; Gheorghe & buerbu, str. 167; Stanomir, s. 68–69
- ^ Floru (I), str. 39; Ornea (1975), s. 41
- ^ Cioculescu, s. 269
- ^ (v rumunštině) Ion Bulei, „421, nu 11.000“, v Ziarul Financiar, 2. února 2007
- ^ A b Filitti (květen 2007), s. 68
- ^ A b C (v rumunštině) Zigu Ornea, „Memoriile soților Brătianu“ Archivováno 2016-05-31 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 40/1999
- ^ A b C Bulei (1999), s. 27
- ^ Cioculescu, s. 271–272; Stanomir, s. 68–70
- ^ A b (v rumunštině) N. N. Popp, „Partidul ambițioșilor“, v Democrația, Nr. 6/1908, s. 3 (digitalizováno Babeș-Bolyai University Online knihovna Transsylvanica )
- ^ Cioculescu, s. 272
- ^ A b Lascu, s. 24–25
- ^ Lascu, s. 24
- ^ A b Ornea (1975), s. 38
- ^ A b C d (v rumunštině) Simona Lazăr, „Discursurile politicienilor români la 'revoluția' de acum 100 de ani" Archivováno 02.03.2014 na Wayback Machine, v Jurnalul Național, 18. ledna 2012
- ^ A b (v rumunštině) „Fapte și lucruri din România“, v Românul (Arad), Nr. 4/1911, s. 2–3 (digitalizováno Babeș-Bolyai University Online knihovna Transsylvanica )
- ^ Filitti (leden 2011), s. 70; (Listopad 2011), s. 59; (Leden 2012), s. 43
- ^ Filitti (leden 2011), s. 69–70; (Leden 2012), s. 44–45
- ^ Filitti (leden 2012), s. 44–45
- ^ A b Filitti (leden 2011), s. 70
- ^ Filitti (listopad 2011), s. 60–61
- ^ (v rumunštině) Paul Brusanovski, „Structura constituțională a Bisericii Ortodoxe Române. Repere istorice“, v POHŘBÍT. Revista Română de Studii Teologice și Religioase, Nr. 1. 2. 2007, s. 246
- ^ Lascu, s. 25
- ^ Filitti (květen 2011), s. 73–74
- ^ Filitti (listopad 2011), s. 59
- ^ Filitti (leden 2011), s. 69; Ornea (1975), s. 38
- ^ A b C (v rumunštině) Cătălin Fudulu, „Scandal politic pentru tramvaiul electric“, v Historia online vydání; vyvoláno 10. února 2012
- ^ Ornea (1975), s. 38–40, 41. Viz také Filitti (leden 2012), s. 45
- ^ Ornea (1975), str. 38–39; Stanomir, str.70
- ^ (v rumunštině) Sorin Radu, „Liberalii și problema reformei electorale in România (1866 - 1914) (II)“ Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine, v 1. prosince University of Alba Iulia Annales Universitatis Apulensis, řada Historica, Nr. 6 / I, 2002, s. 141–145
- ^ Ornea (1975), str. 39, 41
- ^ Ornea (1975), str. 39, 40
- ^ Ornea (1975), str. 39–40, 41; Stanomir, s. 68–70
- ^ A b C d E Ornea (1975), str.40
- ^ Floru (II), s. 49–51
- ^ (v rumunštině) Ion Bulei, „Dobrogea. O scurtă istorie (III)“, v Ziarul Financiar, 1. července 2010
- ^ Alberto Basciani, „La frontiera tra Bulgaria e Romania nel Basso Danubio dalla Pace di Santo Stefano alle guerre balcaniche. 1878–1913“, Marta Petricioli, Vittore Collina (eds.), Barriera o incontro? I confini nel XX secolo„Associazione Culturale Mimesis, Milán, 2000, s. 21–23. ISBN 978-88-87231-68-7
- ^ Călinescu, s. 434
- ^ (v rumunštině) Silvia Craus, „Cațavencii de altădată“ Archivováno 26. 04. 2012 na Wayback Machine, v Tj .eanul, 8. listopadu 2005
- ^ Boia (2010), s. 251, 264
- ^ A b C d Ornea (1975), s. 41
- ^ Ionescu & M. At., Str. 37, 39
- ^ Milian, s. 272
- ^ Boia (2010), s. 96
- ^ A b C d E F G h i j (v rumunštině) Ion Agrigoroaiei, „Petre P. Carp și ziarul Moldavsko", v Revista Română (ASTRA ), Č. 45/2006
- ^ A b C Boia (2010), s. 68
- ^ Milian, s. 273
- ^ Boia (2010), pp.152–153, 156, 162–163, 220–221, 302–303
- ^ Milian, p.274
- ^ Boia (2010), p.35, 37–39, 42–51, 93; Ionescu & M. Șt., passim; Ornea (1975), pp.41–42. See also Stanomir, p.72
- ^ Bulei (1999), pp.29–30; Milian, pp.270–271, 272
- ^ Milian, p.269, 271; Ornea (1975), pp.41–42
- ^ A b C d E F (v rumunštině) Horia-Roman Patapievici, "P.P. Carp și Uniunea Europeană", v Evenimentul Zilei, January 11, 2007
- ^ Bulei (1999), p.30
- ^ Boia (2010), p.94
- ^ Boia (2010), pp.37–38, 42. See also Ornea (1975), pp.41, 42; Milian, pp.272–279
- ^ A b C d Ornea (1975), p.42
- ^ Ionescu & M. Șt., p.40
- ^ Ionescu & M. Șt., p.45
- ^ (v rumunštině) Călin Hentea, "Memoria cărții poștale. Dilema regelui Ferdinand", v Ziarul Financiar, 7. května 2009
- ^ Milian, pp.273–274
- ^ Boia (2010), p.43; Bulei (1999), p.30. Two variants in Ionescu & M. Șt., p.44
- ^ Boia (2010), p.43; Ionescu & M. Șt., pp.44–45; Milian, p.273
- ^ Meyerhofer, p.124
- ^ Boia (2010), p.327; Ornea (1975), p.42
- ^ Boia (2010), passim; Bulei (1999), p.30; Meyerhofer, p.124sqq; Ornea (1975), p.42
- ^ Meyerhofer, pp.124–126
- ^ Boia (2010), pp.43–46, 47
- ^ Boia (2010), p.45, 163, 295
- ^ A b C Boia (2010), p.45
- ^ A b (v rumunštině) Cornel Ilie, "Trădarea colonelului Sturdza", v Historia online vydání; retrieved February 10, 2012
- ^ Boia (2010), p.173
- ^ A b (v rumunštině) Rodica Zafiu, "Pantahuza" Archivováno 26.08.2011 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 23/2011
- ^ Boia (2010), p.45; Coandă, p.76
- ^ Boia (2010), pp.45–46; Coandă, p.76
- ^ Ornea (1975), p.43
- ^ Boia (2010), p.219
- ^ A b C (v rumunštině) Ion Bulei, "Acum 90 de ani... (XXIX)", v Ziarul Financiar, 7. května 2009
- ^ Bulei (1999), p.31; Ornea (1975), p.42, 43
- ^ Coandă, pp.75–76
- ^ Boia (2010), p.51, 125, 153, 157, 174, 219
- ^ Boia (2010), p.51, 157, 163, 174, 204, 247
- ^ Boia (2010), p.204, 247; Cioculescu, p.369
- ^ Boia (2010), p.51; Bulei (1999), p.31
- ^ Boia (2010), p.51, 231, 295–297
- ^ A b Boia (2010), p.51
- ^ A b Bulei (1999), p.31
- ^ Boia (2010), p.343, 345; Ornea (1975), p.43
- ^ A b Boia (2010), p.343
- ^ A b (v rumunštině) Liviu Papuc, "Pamfil Șeicaru admirator al lui P.P. Carp" Archivováno 2009-03-08 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Srpen 2005
- ^ Boia (2010), p.62
- ^ Vianu, pp.78–79
- ^ Stanomir, pp.95–100, 133
- ^ Stanomir, p.98
- ^ A b (v rumunštině) Ion Bulei, "Elita modernă românească", v Cadran Politic, Nr. 63, February 2009
- ^ Matei, p.91, Stanomir, p.100
- ^ Barbu & Preda, p.445; Stanomir, p.60
- ^ Radu (2005), p.117, 118
- ^ Radu (2005), p.119
- ^ Stanomir, pp.172–174
- ^ Stanomir, p.165
- ^ Balan, pp.70–71
- ^ Brătianu, p.14
- ^ Balan, p.69, 72; Milian, p.273; Vitcu, pp.106–107
- ^ (v rumunštině) Alexandru George, "Perspective la început de mileniu" Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine, v Cuvântul, Nr. 296. See also Bulei (1999), p.30, 31–32
- ^ Stanomir, pp.170–171
- ^ Boia (2010), pp.67–68, 256
- ^ Stanomir, pp.59–60, 66, 166–167, 170, 175–176
- ^ Oișteanu (2009), pp.139, 160
- ^ Matei, p.91
- ^ A b C (v rumunštině) Dan Alexe, "Românii, moldovenii, ceafa groasă și clișeele etnice", v România Liberă, May 14, 2009
- ^ A b (v rumunštině) Gheorghe Grigurcu, "D-ale 'spiritului critic' ", v Ramuri, Nr. 9/2009
- ^ Matei, pp.90–91, 96
- ^ Stanomir, pp.131–135, 167, 172–173, 174–176
- ^ Ornea (1998), p.185
- ^ Stanomir, pp.174–176
- ^ Ornea (1998), p.189
- ^ A b Stanomir, p.169
- ^ A b (v rumunštině) Suzana Bodale, Școala primară rurală din Țibănești. Inventar (1867–1929; 39 u.a.), Národní archiv Rumunska Iași County Branch, Item 2540, Fund 1040, January 20, 2011; retrieved February 23, 2012
- ^ A b (v rumunštině) Victor Rizescu, "Ideologii și istorii ideologice: tradiția românească" Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine, v Cuvântul, Nr. 377
- ^ Matei, pp.77, 95–96
- ^ Bulei (1999), pp.28–29
- ^ Gheorghe & Șerbu, pp.88–89
- ^ Ornea (1998), pp.312–314
- ^ A b Ioniță, p.156
- ^ Boia (2010), p.47
- ^ Filitti (January 2011), pp.70–71
- ^ Barbu & Preda, p.372
- ^ Stanomir, pp.95–100, 169–170
- ^ Matei, pp.95–96, 106; Stanomir, pp.95–100, 108, 124, 131, 135–136, 169–170
- ^ Bulei (1999), p.29; Ornea (1975), p.39; (v rumunštině) Magda Răduță, "Politică. Ioan Adam, Panteon Regăsit. O galerie ilustrată a oamenilor politici români", v Observator Cultural, Nr. 90, November 2001
- ^ Bulei (1999), p.28; Vianu, p.79
- ^ Stanomir, pp.98–100
- ^ Armin Heinen, Rumänien, der Holocaust und die Logik der Gewalt, R. Oldenbourg Verlag, Munich, 2007, pp.50–51. ISBN 978-3-486-58348-9
- ^ Balan, p.64
- ^ Balan, p.65, 67–68, 70–71
- ^ Oișteanu (2009), p.160; Stanomir, pp.105–106, 109
- ^ Balan, pp.68–70
- ^ George Voicu, "The 'Judaisation' of the Enemy in the Romanian Political Culture at the Beginning of the 20th Century" Archivováno 2012-02-24 at the Wayback Machine, v Babeș-Bolyai University Studia Judaica Archivováno 2010-03-29 at the Wayback Machine, 2007, pp.138–139, 140, 148
- ^ Balan, p.72; Evans-Gordon, p.191; Oișteanu (2009), p.139, 159–160
- ^ (v rumunštině) Laszlo Alexandru, "Un savant călcat în picioare (II)" Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine, v Tribuna, Nr. 152, January 2009, p.10
- ^ Boia (2010), p.44
- ^ Boia (2010), pp.44–45, 315, 330–331; Bulei (1999), pp.30–31; Ornea (1975), p.42
- ^ Boia (2010), p.47; Ornea (1975), p.42, 43
- ^ Boia (2010), pp.46–48, 315; Floru (II), pp.51–52; Ornea (1975), p.42
- ^ Boia (2010), p.48
- ^ Coandă, p.76
- ^ Călinescu, p.397
- ^ A b C (v rumunštině) Simona Vasilache, "Fiii risipitori" Archivováno 04.03.2016 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 5/2012
- ^ Ornea (1998), p.48
- ^ Ornea (1998), p.113, 298
- ^ Ornea (1998), p.106
- ^ Ornea (1998), p.123
- ^ Vianu, p.19
- ^ Călinescu, p.257, 991
- ^ Boia (2000), pp.294–295
- ^ Ornea (1998), pp.297–298
- ^ Călinescu, p.440; Ornea (1998), pp.105–106, 298
- ^ Ornea (1998), p.298
- ^ Balan, pp.72–73
- ^ (v rumunštině) Dan Mănucă, "Junimismul" Archivováno 2012-04-24 na Wayback Machine, v Convorbiri Literare, Červenec 2004
- ^ Bulei (1999), pp.27–28; Vianu, p.15
- ^ Boia (2000), p.309
- ^ Bulei (1999), pp.27–28
- ^ Bulei (1999), p.29; Vianu, p.78
- ^ Vianu, p.78
- ^ Ornea (1975), p.43; Stanomir, pp.72–79
- ^ Călinescu, pp.340, 427
- ^ Călinescu, p.761
- ^ (v rumunštině) Ioan Pop Curșeu, "Eugen Lovinescu: lecturi eminesciene" Archivováno 2012-04-15 na Wayback Machine, v Steaua, Nr. 9/2009 (republished by Kultura România Archivováno 02.09.2011 na Wayback Machine )
- ^ (v rumunštině) Ioana Mitu, "Înapoi la bucătăria tradițională", v Ziarul Financiar, January 21, 2009
- ^ Boia (2010), pp.12, 16, 18
- ^ Stanomir, pp.60–61, 130–137
- ^ (v rumunštině) Constantin Cubleșan, "Geo Bogza comentat de N. Steinhardt" Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine, v Tribuna, Nr. 210, June 2011, p.4
- ^ (v rumunštině) Ioan Stanomir, "Pelerinajul Mandarinului Valah", v Observator Cultural, Nr. 14, May 2000
- ^ Boia (2010), pp.27–28, 364–365; Bulei (1999), pp.31–32
- ^ Boia (2010), pp.364–365; (v rumunštině) Gheorghe Grigurcu, "Rădulescu-Motru a avut dreptate" Archivováno 04.02.2015 na Wayback Machine, v România Literară, Nr. 1/1999
- ^ Boia (2010), pp.12–13. See also Stanomir, pp.43–44
- ^ Boia (2010), pp.13–21
- ^ Boia (2010), pp.21–28
- ^ (v rumunštině) Bedros Horasangian, "România de Dreapta", v Observator Cultural, Nr. 505, December 2009; Matei, pp.77, 112–113; Sever Voinescu, "Filonul neexplorat: electoratul conservator", v Revista 22 (22 Plus 303), Nr. 1073, September 2010
- ^ (v rumunštině) Mara Popescu, "Bronzul conservator și piatra democrată", v Evenimentul Zilei, 2. července 2006
- ^ (v rumunštině) Claudia Craiu, "Iată marea delăsare", v Ziarul de Iași, December 11, 2008; Șerban Sturdza, "Monumente și meșteșuguri" Archivováno 04.05.2012 na Wayback Machine, v Dilema Veche, Nr. 379, May 2011
Reference
- (francouzsky) Dinu Balan, "«La question juive» dans la premiere partie de l'anée 1868. Une perspective conservatrice: la gazette Terra", v Ștefan cel Mare University of Suceava Codrul Cosminului, Nr. 14 (2008), pp. 63–76
- Daniel Barbu, Cristian Preda, "Building the State from the Roof Down: Varieties of Romanian Liberal Nationalism", in Iván Zoltán Dénes, Liberty and the Search for Identity: Liberal Nationalisms and the Legacy of Empires, Středoevropský univerzitní tisk, Budapest & New York City, 2006, pp. 367–397. ISBN 963-7326-44-8
- Lucian Boia,
- (v rumunštině) Liviu Brătescu, "Activitatea politico-diplomatică a lui I.C. Brătianu în ultimii ani ai marii guvernări liberale (1884–1888)", v Univerzita Luciana Blagy v Sibiu Studia Universitatis Cibiniensis. Série Historica, Nr. III-IV, 2006–2007, pp. 149–167
- Gheorghe I. Brătianu, "Bismarck și Ion C. Brătianu", in Časopis Istoric, October 1997, pp. 13–17
- Ion Bulei, "P. P. Carp – un aristocrat al politicii românești", in Časopis Istoric, December 1999, pp. 27–32
- George Călinescu, Istoria literaturii române de la origini până în prezent, Editura Minerva, Bucharest, 1986
- Banerban Cioculescu, Caragialiana, Editura Eminescu, Bucharest, 1974. OCLC 6890267
- Grigore T. Coandă, "Însăilări de amintiri din viața-mi", in Časopis Istoric, March 2008, pp. 74–77
- Sorin Cristescu, " 'Țăranii au respect față de gloanțele ascuțite' ", in Časopis Istoric, November 2001, pp. 62–65
- Rudolf Dinu, "Introduction", in Alin Ciupală, Rudolf Dinu, Antal Lukács (eds.), Documente diplomatice române. Řada I, sv. 11: 1883, Rumunské ministerstvo zahraničních věcí, Romanian Diplomatic Institute & Editura Academiei, Bucharest, 2006, pp.xxxv–lix. ISBN 973-27-1460-3
- William Evans-Gordon, The Alien Immigrant, W. Heinemann, London, 1903 (digitized by the Internetový archiv )
- Georgeta Filitti, "România acum o sută de ani", in Časopis Istoric, various issues
- Ion S. Floru, "Întâlniri cu Titu Maiorescu", in Časopis Istoric: part I, November 1995, pp. 37–39; part II, December 1995, pp. 49–52
- (v rumunštině) Constantin Gheorghe, Miliana Șerbu, Miniștrii de interne (1862 – 2007). Mică enciclopedie, Romanian Ministry of the Interior, 2007. ISBN 978-973-745-048-7
- (v rumunštině) Maura G. Giura, Lucian Giura, "Otto von Bismarck și românii", v 1 December University of Alba Iulia Annales Universitatis Apulensis, Series Historica (AUASH), Nr. 2-3, 1998–1999, pp. 161–175
- Vezměte Ionescu, M. Șt., "14/27 august 1916: Consiliul de Coroană de la Cotroceni", in Časopis Istoric, June 1973, pp. 37–45
- (v rumunštině) Nicolae Ioniță, "Portrete ale oamenilor politici români de la sfârșitul secolului al XIX-lea în documente diplomatice germane", v University of Galați Anale. Seria Istorie, Sv. VII, 2008, pp. 147–173
- (v rumunštině) Stoica Lascu, "Problematica românilor balcanici în viziunea șefilor de partide și a liderilor de opinie (1878–1914)", in Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX, Sv. IV, TechnoMedia, Sibiu, 2009, pp. 13–30. ISBN 978-606-8030-53-1
- Nadia Manea, "1870. Deschiderea 'Hotelului' sau 'Palatului de monetă' de la București", in Časopis Istoric, November 2011, pp. 83–88
- Sorin Adam Matei, Boierii minții: intelectualii români între grupurile de prestigiu și piața liberă a ideilor, Editura Compania, Bucharest, 2007. ISBN 973-8119-81-2
- Lisa Meyerhofer, "Making Friends and Foes: Occupiers and Occupied in First World War Romania, 1916–1918", in Heather Jones, Jennifer O'Brien, Christoph Schmidt-Supprian (eds.), Untold War: New Perspectives in First World War Studies. Papers from the Third Conference of the International Society for First World War Studies, Vydavatelé Brill, Leiden, 2008, pp. 119–149. ISBN 978-90-04-16659-2
- (v rumunštině) Radu Milian, "Dezbateri parlamentare și de presă din România în perioada neutralității (1914–1916)", v Revista Crisia, Sv. XL, 2010, pp. 267–279
- Andrei Oișteanu, Inventing the Jew. Antisemitic Stereotypes in Romanian and Other Central East-European Cultures, University of Nebraska Press, Lincoln, 2009. ISBN 978-0-8032-2098-0
- Z. Ornea,
- "Apusul unei prietenii: Maiorescu — Carp", in Časopis Istoric, April 1975, pp. 38–43
- Junimea și junimismul, Sv. II, Editura Minerva, Bucharest, 1998. ISBN 973-21-0562-3
- (v rumunštině) Sorin Radu, "Elita conservatoare și problema modernizării sistemului electoral din România la sfârșitul secolului al XIX-lea", v Țara Bârsei, Nr. 4/2005, pp. 112–122
- Ioan Stanomir, Spiritul conservator. De la Barbu Catargiu la Nicolae Iorga, Editura Curtea Veche, Bukurešť, 2008. ISBN 978-973-669-521-6
- Tudor Vianu, Scriitori români, Sv. II, Editura Minerva, Bucharest, 1971. OCLC 7431692
- (francouzsky) Dumitru Vitcu, "Les dilemmes, les controverses et les conséquences d'une alliance politique conjecturale. Les relations roumaino-russes des années 1877–1878", v Codrul Cosminului, Nr. 14 (2008), pp. 77–117
externí odkazy
- (v rumunštině) Carp Manor, presentation at the Ăibănești Commune official site
- Newspaper clippings about Petre P. Carp v Archivy tisku 20. století z ZBW
