Nicolae Petrescu-Comnen - Nicolae Petrescu-Comnen

Nicolae Petrescu-Comnen
Atatürk, Stojadinović, Metaxas, Comnen. Ankara, březen 1938 (Koncern Ilustrowany Kurier Codzienny) .png
Comnen (zcela vpravo) v a Balkánský pakt summit v Ankara, Březen 1938; také na obrázku: Kemal Atatürk, Milan Stojadinović, Ioannis Metaxas.
Ministr zahraničí Rumunska
V kanceláři
Květen 1938 - 31. leden 1939
MonarchaCarol II
PremiérMiron Cristea
Člen Shromáždění poslanců
V kanceláři
Listopad 1919 - květen 1920
V kanceláři
Březen 1922 - 10. července 1923
Volební obvodDurostor County
Osobní údaje
narozený24. srpna 1881
Bukurešť, Rumunské království
Zemřel8. prosince 1958(1958-12-08) (ve věku 77)
Florencie, Itálie
Národnostrumunština
Politická strananezávislý
Jiné politické
přidružení		Národní liberální strana
Manžel (y)Antoinette von Benedek
ProfeseDiplomat, akademik, básník
Přezdívky)Petrescu-Quand même

Nicolae Petrescu-Comnen (Rumunská výslovnost:[nikoˈla.e peˈtresku komˈnen]; Galvanizovaný tak jako Petresco-Comnène, Petrescu-Comnène nebo N. P. Comnène, narozený Nicolae Petrescu; 24. srpna 1881 - 8. prosince 1958) byl a rumunština diplomat, politik a sociální vědec, který sloužil jako ministr zahraničních věcí v Miron Cristea kabinet (mezi květnem 1938 a 31. lednem 1939). Debutoval ve Francii jako veřejný přednášející a autor několika knih o politických dějinách, poté se vrátil do Rumunska jako soudce a člen Univerzita v Bukurešti fakulta. Comnen strávil většinu první světové války ve Švýcarsku a získal si úctu doma i v zahraničí za své argumenty ve prospěch nacionalismus, jeho propagace Větší rumunština a zejména za jeho podporu rumunské komunity v Dobruja. Během Pařížská mírová konference, byl odeslán do Maďarsko, navrhující politické dohody, které by vedly k Trianonská smlouva přijatelnější pro maďarské konzervativce. Také známý jako výstřední, který publikoval poezii, byl často zesměšňován kvůli svému nároku na Byzantský aristokratický sestup z Komnenos.

Comnen se vrátil, aby krátce sloužil v Rumunské shromáždění poslanců Během této doby se stal prominentním asociálem. Byl Národní liberál a blízké vedení této strany, než se pustí do diplomatické kariéry na plný úvazek, původně jako rumunský vyslanec ve Švýcarsku a v liga národů (1923–1927). Během rané meziválečné války měl stabilní stoupání se střídavými misemi Weimar Německo a na Svatý stolec. Jeho činnost se soustředila na oslabení Maďarský iredentismus a postupně na uvolnění napětí mezi Rumunskem a EU Sovětský svaz. Jako rumunský velvyslanec v nacistické Německo Comnen zachoval neutrální linii, uznal závislost Rumunska na německém průmyslu a snažil se rozšířit spolupráci s Francií a Británií.

Comnen byl přidělen k vedení zahraničních věcí v raných fázích roku Král Carol II autoritářský režim. Jeho ministerské období bylo velmi bouřlivé a překrývalo se s expanzí západní nacistické moci uklidnění a náhlé zhoršení Rumunsko-sovětské vztahy. Comnen poznal Anschluss, pomohl „zlikvidovat“ Habešská otázka, a pokusil se získat záruky od nepřátelských sousedů Rumunska v Bled a Salonika. Následovala plná krize Mnichovská dohoda, během kterého Comnen pracoval na zachování obou a Československý stát a Malá dohoda. Mlčky dal Sovětské vzdušné síly přístup do rumunského vzdušného prostoru, a odmítl účastnit se rozdělení Podkarpatská Rus.

Comnen byl nakonec Carol sesazen - údajně proto, že zpochybnil královo zdůvodnění potlačení soupeře Železná stráž —A nahrazeno Grigore Gafencu. Opět odeslán k Svatému stolci, byl vyhozen Strážná vláda po Carolině pádu v roce 1940. Nikdy se nevrátil domů, zůstal tam Florencie, zastánce Spojenci a agent Rumunský národní výbor. Jako takový pracoval Comnen s Gafencuem v diaspoře proti Komunistické Rumunsko. Získal uznání za své nové humanitární příspěvky a publikoval vzpomínkové práce a studie z diplomatické historie. V posledních letech před svou smrtí ve Florencii se obrátil k propagaci a panevropská identita.

Životopis

Časný život

Nicolae Petrescu se narodil v Bukurešť 24. srpna 1884, syn státního úředníka (nebo soudce) a jeho učitelské manželky.[1][2] Pokřtěn Rumunský pravoslavný,[3] byl součástí-řecký: jeho babička z matčiny strany, Ecaterina, byla posledním potomkem řecké rodiny Comninò.[4] Také prostřednictvím své matky, pocházející z klanu Cernovodeanu, budoucí diplomat patřil k bojarská šlechta,[5] a byl strýcem historika Dana Cernovodeanu.[6] Jeho spolupracovník a podřízený Noti Constantinide dále tvrdí, že Petrescu byl Romština původ, „pravý, čistokrevný, cikán“ a „velmi neobvyklý charakter“.[2] Poté, co studoval na Univerzita v Bukurešti a University of Paris,[2] vystudoval právo a politické vědy a zahájil svou kariéru jako Ilfov County soudce v roce 1906. V letech 1911–1916 pracoval jako právník a vyučoval ekonomii na Bukurešťské univerzitě.[7] Stál v centru politického života od svých pařížských let, kdy vstoupil do kruhu rumunských studentů. Přednášel s ním v kavárně Voltaire, kde se objevil po boku některých budoucích státníků a učenců v zemi: Nicolae Titulescu, Ion G. Duca, Dimitrie Drăghicescu, a Toma Dragu.[8]

Erb používaný Petrescu-Comnenem

Během tohoto období si změnil příjmení na Petrescu-Comnen, čímž si nárokuje linii z Komnenos rodina Byzantští císaři (také tvrdil, že je v souvislosti s Bonapartes ).[2] Tuto změnu provedl jeho otec v roce 1903, později ji podpořil pochybný rodokmen a heraldika, ale byla uznána během jeho uvedení do Sacred Military Constantinian Order of Saint George.[9][10] Petrescuovy názory na dědictví jeho rodiny byly častým tématem výsměchu zahraničních diplomatů (slovní hříčky na jeho jménu zahrnovaly francouzský jazyk Petrescu-Quand même- „Petrescu-All the same“ a obecný název „Nicolae Perhaps-Comnen“).[2][3] Historik Andrei Pippidi vidí byzantské tvrzení jako zcela podvržené, „snobské“, „nespravedlivě snižující hodnotu [jeho] charakteru“.[11] Genealog Dumitru Năstase navrhuje, aby byli Petreskové ve skutečnosti připojeni pouze k vesnici Comeni, název později poškozený na Comneni, pak Comnen.[10] „Zmatený“ byzantský rodokmen byl také zesměšňován levicovým satirikem Petre Pandrea, který poznamenal, že kromě své „knížecí posedlosti“ byl Comnen „zásadně slušný člověk“.[12]

Comnen rané dílo zahrnovalo poezii: v červenci 1904 jeho vlastenecké óda na Iosif Vulcan byl nesen časopisem Familia.[13] Podle Constantinide, mladý Petrescu autorem svazek básní, které podepsal jako Petrescu-D'Artagnane.[2] Je o něm známo, že tuto sbírku vydal jako Petresco-Comnène Il était une fois („Once Upon a Time“, 1904). Zahrnující Parnassian verš,[14] obdržel vlažnou recenzi od kritika zaměstnanců v Le Figaro „Práce skutečného básníka“ obsahovala „stránky, které jsou zbytečně bizarní“.[15] Tento aspekt jeho literární činnosti se na chvíli spojil s jeho vědeckou prací. 4. června 1905 Le Journal du Dimanche si všiml své „podivné konference“ Albert Samain, které skončilo čtením Samainových děl skupinou hereček.[16]

Comnen také přispěl studií rané rumunské jurisprudence (1902) a monografií o historie Židů v Rumunsku (1905). Ten mu vynesl Rumunská akademie je Ion Heliade Rădulescu ocenění a zvláštní pochvalu od učence A. D. Xenopol.[14] Pokračoval v oblasti práva a sociologie, s řadou traktátů a přednášek: Ziua de 8 ore de muncă („Den 8 hodin“, 1906), Accidente profesionale („Pracovní úrazy“, 1907), Câteva considerațiuni asupra socialismului și asupra roadelor prodej („Some Musings on Socialism and its results“, 1909), Studiu asupra intervențiunii statului inntre capital și muncă („Přehled státních intervencí mezi kapitálem a prací“, 1910).[17] Tyto příspěvky podrobně popisují Comnena místní dělnické hnutí, ukazovat jej jako sociální liberál kteří plně přijali odborovou organizaci.[18] Câteva considerațiuni získal další cenu Akademie a opět získal dobrou recenzi od Xenopolu.[19]

Ačkoli se Petrescu ukázal být spolehlivě proti Maďarský nacionalismus, jeho manželka, Antoinette von Benedek,[11][20][21] možná byli z maďarský původ - údajně ji nechal adoptovat zbídačeným hrabětem v Terst, jako prostředek k tomu, aby rodina zdědila formální titul.[2] Jiné zdroje ji jednoduše uvádějí jako Triestinu rakouský.[22] Vzali se 4. srpna 1912 v Ruská katedrála v Paříži.[20] Pár již měl syna Raymonda-Alexise, narozeného v roce 1908, a dceru, Elsa-Irène, narozenou v roce 1909.[3] Podle Pandrea ani jedno z Comnenových dětí nesdílelo „posedlost“ svého otce. Oba popsal jako „moji přátelé“, „rozumné, nenáročné děti“.[12]

První světová válka a následky

Kariéra Petrescu-Comnena nabrala poté vzestupný směr Rumunsko vstoupilo do první světové války, původně jako známý bojovník za věc Velké Rumunsko; měl také za úkol vysvětlovat Kapitulace Rumunska. Podle Duca, Comnen, „jehož nejisté zdraví vyhostilo do Švýcarska“, odpovídal a předčil Drăghicescovu podobnou práci ve Francii. Vykazoval „vynikající dovednosti jako propagandista“.[23] Zpočátku Comnen přispěl k příčině ze švýcarského sanatoria, kde se zotavoval v naději, že bude pokračovat v práci svého zesnulého přítele, Aurel Popovici. S články v Le Genevois, a s trakty, jako je Poznámky sur la guerre roumaine („Poznámky k rumunské válce“), stěžoval si na Entente Powers "obětování Rumunska" po Říjnová revoluce.[24] Francouzský vědec Marcel Emerit shledal zaujatou, „jednostrannou“ perspektivu obsahující „živé odsouzení“ Ruská republika.[25] Comnen také přispěl etnografickým přehledem o Dobruja (La Dobrogea), stejně jako byl region absorbován do Velké Bulharsko. Georges Lacour-Gayet, který prezentoval práci na Rumunská akademie, poznamenal, že „živá práce“ „pravdy a spravedlnosti“ odhalila praktiky „ Bulgarizace.[26]

Comnen získal mezinárodní pozornost, stejně jako spolupráce od Emil Isac, Constantin Flondor, a Ghiță Popp.[27] Také se přiblížil k Československá národní rada a navázal pracovní vztah s Edvard Beneš.[23] Nakonec se usadil se svou rodinou v Bern,[24] byl delegován na Ženeva podle premiér Ion I. C. Brătianu, a později byl jedním z rumunských vyslanců v Pařížská mírová konference. Během pobytu v Paříži vydal dvojjazyčný atlas Rumunsko v průběhu věků. La terre roumaine a travers les âges.[24] V této době se stal terčem kritiky krajní levice - komunistického spisovatele Panait Istrati, který také pobýval ve Švýcarsku, tvrdil, že Brătianuovi delegáti Vasile Lucaciu a Petrescu-Comnen byli demagogové a připravovali anexi Sedmihradsko k „satrap jho "z Rumunské království.[28] Vstup Petrescu-Comnena ocenil transylvánský delegát, Alexandru Vaida-Voevod, který ho během jednání s Robert Lansing. Do té doby se Comnen spřátelil s Lansingovým synovcem, Allen Dulles.[27]

V této fázi kolaps Rakousko-Uhersko zajistil spojení Transylvánie s Rumunskem; také to vyvolalo a Maďarsko-rumunská válka, ve kterém Rumunsko čelilo a Maďarská sovětská republika. Podle Comnenova vlastního účtu se setkal s deputací maďarských konzervativců a liberálů, včetně Hrabě Andrássy, Alftred Windisch-Grätz a Mihály Károlyi, kteří požadovali, aby Rumunsko podpořilo svou antikomunistickou vládu se sídlem v Segedín a poskytovat podporu „Bílým gardám“.[29] V srpnu 1919 kontaktovala Comnena jiná delegace zastupující Maďarská republika. Zahrnující István Bethlen, Miklós Bánffy, a Pál Teleki, požádala o uznání Transylvánie jako federální entity rumunského státu.[30]

V září Artur Văitoianu skříň, s podporou od Iuliu Maniu,[31] poslal Comnena na misi do Maďarska, kde také vedl rumunskou tiskovou kancelář.[4] Tato zkušenost po Sovětské republice seznámila Petrescu s komunismem (jak je podrobně uvedeno v jeho memoárech z roku 1957).[29][32] Pobývající na adrese Hotel Gellért v Budapešť, opustil město zrušením rumunské okupace v říjnu 1919. Jako nepřátelský Národní armáda přistěhoval se, stále tomu věřil Vztahy mezi Maďarskem a Rumunskem bude opraven a zachován.[33] V té době byl Bánffy tajně osloven, aby diskutoval o „usmíření mezi maďarským a rumunským národem“.[34] Comnen později tvrdil, že také dosáhl přátelské dohody s hrabětem Andrássym a dalšími maďarskými konzervativci, ale že to bylo vetováno Maniu.[29][35] Pokud by byl maďarský návrh přijat, vedl by k vytvoření a duální monarchie; Ferdinand I., Král Rumunska, by také vládl jako Ferdinand VI Maďarska.[29]

Petrescu-Comnen se brzy připojil k Národní liberální strana (PNL) a v Listopad 1919 volby, vyhrál Durostor County místo v Shromáždění poslanců.[36] Měl málo společného se svým volebním obvodem, ale byl vybrán kapitolou místní strany kvůli jeho dobré pověsti jako obhájce dobrujanských Rumunů.[31] Na své místo se posadil až v roce 1920, kdy se vrátil z Paříže,[37] a byl znovu zvolen v březnu 1922 ); během těchto samostatných podmínek působil dne Parlament komise pro zahraniční politiku.[38] Vaida-Voevod byl předsedou vlády koaličního kabinetu vytvořeného Rumunská národní strana, Rolnická strana a Demokratičtí nacionalisté. Petrescu-Comnen stál v čele opozice PNL, zejména v průběhu března 1920, kdy se obviňoval proti jmenování Nicolae L. Lupu tak jako Ministr vnitra.[39] Byl také známý tím, že navrhl legislativu, která učinila stávkující nezákonné, vyvíjením tlaku na kabinet Vaida-Voevod, aby prozkoumal obvinění z Bolševik vliv uvnitř Socialistická strana Rumunska. Přes protesty PNL a podporu krajní pravice Liga národně-křesťanské obrany, Petrescuův zákon nebyl přijat.[37] Zklamaný Vaida-Voevod tvrdil, že se Petrescu se svou novou kariérou v parlamentu „obětoval“ Brătianuovu „politici“.[31]

Ženevská a Výmarská republika

Stále aktivní v diplomacii si Petrescu-Comnen užil přátelský vztah s Polská republika a v roce 1920 hrál roli při vyjednávání Polsko-rumunská aliance.[40] V letech 1922 až 1927 byl také trvalým rumunským delegátem v Mezinárodní organizace práce (MOP).[41] 10. července 1923 byl jmenován velvyslancem v Bernu a v srpnu téhož roku se také stal delegátem liga národů;[42] podle Constantinida vděčil za toto jmenování svým politickým konexím.[2] Sledoval se znepokojením Smlouvy z Locarna, což signalizovalo normalizaci vztahů s EU Výmarská republika, a jako takový zlověstný vzestup nového Německa. Chtěl, aby se Rumunsko spojilo s antiligou Italské království jako ochrana, osobně se spřátelí Benito Mussolini a Dino Grandi během jednání MOP.[43] Pracoval se zástupci Polska i Polska Litva proti nepřátelům Sovětský svaz, které považovali za nepoctivý stát. Když by se tento neřídil Úmluvou o kontrole obchodu se zbraněmi a střelivem, Comnen, Kazimierz Sosnkowski a Dovas Zaunius vznesli proti Úmluvě vlastní námitky výjimky.[44]

Vedle Nicolae Titulescu, který převzal jeho místo ve Společnosti národů, se Comnen snažil přesvědčit Entente, že ji Velké Rumunsko respektuje etnické menšiny. Jedno úsilí, které také zahrnovalo Constantin Angelescu a Alexandru C. Constantinescu, zahrnoval obranu rumunských vzdělávacích programů a konfrontoval propagandu Albert Apponyi a „maďarští biskupové“.[45] Titulescu a Comnen udělali u britských diplomatů špatný dojem tím, že vyvolali tupá vyhrožování, například oznámením, že Rumunsko bude jednotlivě žalovat všechny maďarské kolonisty, kteří jsou stále přítomni v Banát.[46] Přesvědčili však norského inspektora Erik Colban že jednali v dobré víře.[47] Comnen také vyzval k negativní kampani proti Maďarská strana, jakmile se druhý odvolal k Lize.[48]

S vědomím problémů, kterým čelí rumunští Maďaři, Židé a další komunity, ukázal Comnen své znepokojení nad tím, co by to mohlo ovlivnit image Velkého Rumunska v zahraničí. V roce 1924 si podle zpráv Společnosti národů stěžoval, že nový Maďarské království měl taktickou výhodu: „je jisté, že naše situace uvnitř evropského koncertu národů je třesoucí se než situace Československo a Jugoslávie že situace menšin je ve skutečnosti méně dobrá než kdekoli jinde a konečně proti nám lze snadno zjistit nepříznivý proud s podporou Rusko, Židé, katolíci a protestanti po celém světě “.[48] V roce 1924 a znovu v roce 1925 přivítal v Ženevě rumunské politicko-politické Nicolae Iorga, který přednášel mezinárodní veřejnosti o balkánský témata a „imperialismus v Orientu“.[49]

Na začátku roku 1926 navrhl nový kabinet Národního liberálu Petrescu-Comnena na místo Velvyslanec ve Spojených státech. Tvrdošíjně odmítal s tím, že Amerika je „radikálně neslučitelná“ s jeho postavou;[50] místo toho požádal o přesun do Říma. Nakonec byl poslán do Berlína, což bylo považováno za velmi obtížnou misi vhodnou pro jeho talent.[50] Sloužil tam mezi 9. únorem 1927 a květnem 1937, přerušen mandátem k Svatý stolec (Leden 1930 - květen 1932).[2][51] V roce 1929 se Comnen také připojil k fakultě Haagská akademie mezinárodního práva.[41]

Jeho hlavním příspěvkem během Weimarova období byla německo-rumunská obchodní komora. Zcela jeho „brainchild“ byl založen v listopadu 1929 s prostředky sdruženými Danatbank, německá banka, Dresdnerova banka, Krupp, a Otto Wolff.[52] Jako přívrženec politiky Titulescu byl Comnen pro normalizaci Rumunsko-sovětské vztahy, pokoušející se urovnat problém Besarábie.[53] Již v roce 1927 se přiblížil Maxim Litvinov, sovětský diplomat, který sloužil jako Ministr zahraničí. Navzdory tvrdé domácí kritice ohledně spekulací o tom, že Rumunsko upustilo od stráže, to pomohlo nastartovat období komunikace mezi rumunskou vládou a sověty.[54] Uvedl také, že s podporou od Gustav Stresemann, mohl vyřešit další zásadní spor kolem Rumunský poklad, ale jeho vládní dozorci mu to nikdy nedovolili.[35]

Comnenův stint dovnitř Vatikán byl podněcován přeskupením vlády nařízeným premiérem Maniu a zklamal Petrescu-Comnena: vyjednával s Německem hospodářskou smlouvu a navíc upřednostňoval funkci velvyslance v Itálii.[55] Během pobytu v Římě byl známý především kvůli protestům proti zjevnému sblížení mezi Svatým stolcem a Maďarskem, ale také kvůli tomu, že využil svého postavení k hádání vnější politiky Mussoliniho.[56] Byl zodpovědný za získání od Papež Pius XI rychlé rozpoznání Carol II tak jako Král Rumunska, v návaznosti na převrat a za ukončení dlouhodobého sporu ohledně statutu společnosti Rumunské římskokatolické kostely.[57]

Comnenovy kontakty ve Vatikánu ho informovaly o bezprostředním sovětském útoku na Rumunsko, což je důvod, proč Maniu masivně zvýšil vojenské výdaje.[58] Druhá část jeho funkčního období se shodovala s Iorgovým premiérem: Petrescu-Comnen radil kabinetu, aby nepodnikal „násilné a ukvapené“ akce proti maďarskému katolickému kléru a osobně zajišťoval spolupráci mezi státem a Katolíci řeckého obřadu.[59] Podle Iorgy podporoval krále a vládu, a to i proti PNL, a chlubil se tím, že zastavil propagandistickou kampaň PNL v zahraničí.[60] Proti jeho jednání se Svatým stolcem se postavil soupeř Onisifor Ghibu, který tvrdil, že Petrescu-Comnen byl ostudou jeho kanceláře.[61]

Velvyslanec v nacistickém Německu

Dokonce i z Itálie Petrescu-Comnen pozorně sledoval Velká deprese a úpadek Výmarské republiky. Již v roce 1931, během dovolené v Bretaň, předpovídal, že Německo upadne do komunismu.[62] Jeho návrat do Berlína usnadnila Carol II., Která si stěžovala, že odcházející velvyslanec, Gheorghe Tașcă „neexistoval“.[63] Založení a Nacistický režim přišlo překvapení. Petrescu-Comnen byl při styku s nacisty obezřetný a jeho diplomatické poznámky té doby byly rozpolcené.[2][64] Bývalý předseda vlády Iorga, který zůstal s Comnenem přáteli, zaznamenává, že si Comnen myslel Adolf Hitler „naivní a upřímný, stále se učí provazy.“[65]

V roce 1934 doufal Comnen, že mezi ně vrazí klín Německá výzbroj a Maďarský iredentismus, přibližující se k různým frakcím zastoupeným v Hitlerův kabinet. V květnu pozval Ioan Lupaș rumunské anti-revizionistické ligy přednášet v Berlíně o menšinových náboženstvích v Rumunsku.[66] Později téhož roku on a konzul Constantin Karadja získáno od Hermann Göring záruka, že Německo nepůjde do války o Maďarsko - ale tento slib byl rychle odmítnut Konstantin von Neurath a Alfred Rosenberg.[67] Rosenberg byl přesvědčen, že Comnen, „zástupce Titulescu“, lhal a začal manévrovat, aby ho nechal odvolat.[68] Comnenova ruská politika byla brzy obnovena zjevným narušením německo-sovětských vztahů a EU Francouzsko-sovětská smlouva o vzájemné pomoci.[69] Upřednostňoval toto přeskupení před nacistickou alternativou: jeho poznámky z roku 1936 ukazují, že je znepokojen „antisemitským cílem“ nacismu (přesně předpovídá Křišťálová noc ), režimem veřejný antikatolicismus, a celkově „mlhavými kritérii německého práva“.[70]

Ačkoli si prohlížel Zima a Letní olympijské hry jako propaganda Comnen přijal od Hitlera olympijský kříž první třídy.[71] Během následujících měsíců nastal vzestup fašismu Železná stráž a problematické volby v prosinci 1937 narušil liberální řád v Rumunsku. Před volbami se Comnen snažil zmírnit otevřenou podporu Německa Železné gardě a nabídl jeho vládě šanci omluvit se za Velvyslanec Fabricius "přítomnost na pohřby Iona Moțy a Vasile Marina. Tato žádost byla v Berlíně rozhořčeně odmítnuta, hlavně proto, že se velvyslanec „zúčastnil pouze náboženského obřadu“.[72] Carol nakonec potěšila Německo tím, že předala vládu Octavian Goga a jeho nacisticky orientovaný Národní křesťanská strana (PNC). Comnen potvrdil tento standard a sdělil v Berlíně pokyny rumunské neutralistické politiky: zachování Franco - a Britsko-rumunské vztahy, plná hospodářská spolupráce s Německem a „žádný nepřátelský přístup k Rusku“.[73]

Comnen pokračoval sloužit jako podtajemník Ministerstvo zahraničních věcí, který vedl Gheorghe Tătărescu. Jeho postup měl uklidnit Německo, které bylo nepříjemně překvapeno pádem PNC; pozdravil ji také italský velvyslanec, Ugo Sola.[74] Byl popsán v Journal des Débats jako primárně a Frankofile,[75] ale nadále byl viděn Auswärtiges Amt jako přítel Německa v kabinetu, na stejné úrovni jako Alexandru Averescu a Constantin Argetoianu.[76] Po svém odvolání do Bukurešti ukázal Hitler své uznání diplomatovi ve zvláštním dopise Carol II - toto bylo první v rumunských análech.[77] Brzy po nástupu do funkce Comnen, který byl pravděpodobně spíše neutralista,[78] předsedal radě Balkánský pakt, a v únoru 1938 vypracoval svůj návrh Ankara usnesení, odsuzující „jakýkoli zásah do vnitřní politiky“ členských států.[77]

Ministerské období

Anschluss a mnichovská krize

Během prvních dnů roku 1938 Comnen oznámil, že již není zapojen do Národní liberální strany, čímž se vzdaloval od Tătărescu.[79] Široce nakloněný, aby se stal řádným ministrem, převzal vládu 30. března, několik dní po Anschluss krize.[77] Jeho termín se shodoval s hlavním vývojem Caroliných sporů se Železnou gardou; premiér Miron Cristea sloužil Carol vlastní autoritářský režim, který upevnil jednu stranu Národní renesanční fronta. Jednou z Comnenových prvních akcí bylo informovat Britské ministerstvo zahraničí a Francouzské ministerstvo zahraničí o německé ekonomické taktice; doporučil také Německu, aby nejednalo proti Československu nebo riskovalo „světovou válku“.[80] V květnu informoval německé diplomaty, že rumunští státní zástupci získali konkrétní důkazy sponzorující Železnou gardu. Ujistil Fabriciuse, že informace nebudou zveřejněny, pod podmínkou, že „tato věc bude ukončena“.[81]

Comnen rovněž zdůraznil důležitost francouzsko-britsko-rumunských vztahů tím, že pozvedl řady svých vyslanců v obou zemích a tím, že z Tătăresca učinil svého pařížského vyslance.[82] Rumunsko však čelilo mezinárodní kritice kvůli jejímu rozpuštění Dunajská komise a její zavedení antisemitské zákony.[83] Její vztahy s Británií byly také napjaté jmenováním Lord Halifax, zastánce uklidnění a tedy "velký přítel hitlerovského Německa", as Ministr zahraničí.[84] Situaci komplikovalo náhlé zhoršení vztahů se Sovětským svazem, kdy sovětský diplomat Fedor Butenko zmizel v Bukurešti. Než se objevily podrobnosti o tomto útěku, sovětská strana tvrdila, že Butenko byl unesen nebo zabit milicí PNC, Lăncieri. Nastalo náhlé zhoršení rumunsko-sovětských vztahů, téměř na pokraji války.[85] Vyšetřovací tým nakonec informoval Comnena o skutečných skutečnostech, konkrétně o tom, že se Butenko z vlastní vůle vzdal, aby unikl pravděpodobné popravě Velká čistka; toto bylo později potvrzeno v dopise, který Butenko adresoval rumunskému ministerstvu zahraničí ze svého nového domova v Itálii.[86] Navzdory tomu, že byl terčem sovětských úředníků, kteří tvrdili, že v této záležitosti hrál roli, veřejně na podporu Butenka nemluvil.[87]

Petrescu-Comnen byl vystaven rostoucímu tlaku ze strany Němců, aby přeorientovali zahraniční politiku své země vůči Trojstranná smlouva. Rosenberg vyzval Petrescu-Comnena, aby se vzdal závazků Malé dohody vůči Československu, což je předpokladem dobrých hospodářských výměn s Německem.[88] Rumunský ministr se snažil těmto tlakům čelit vyjednáním hospodářské smlouvy s Británií, která byla v srpnu 1938 stále projednávána a poté odložena.[89] Vztahy byly testovány otázkou Rumunský Žid Comen odmítl přijmout britské návrhy, aby byla politika obrácena.[90] Rumunsko se postupně vyrovnávalo se svou ekonomickou závislostí na Německu a Comnen vydával prohlášení, která naznačovala změnu priorit v zahraničních záležitostech. Rumunsko proto rychle uznalo Anschluss jako „nevyhnutelný“[91] a „nezávadný“.[92] Jeho ministerstvo se stále pokoušelo upřednostnit závazek Rumunska k Československu (testováno jak nacistickými a polskými požadavky, tak přátelstvím Československa k sovětskému státu); nakonec byl svědkem Mnichovská dohoda, a navzdory oficiálním protestům muselo hledat nový směr v evropské politice.[93]

Petrescu-Comnen byl rezervován ohledně intervence Sovětů na straně Československa; trval na tom, aby rumunská spolupráce s EU Rudá armáda přijde pouze s uznáním Besarábie jako rumunského území.[94] Konkrétněji, Comnen a zbytek své vlády očekávali, že Francie poskytne Rumunsku záruky.[95] Kontaktováno uživatelem Maxim Litvinov a Kamil Krofta v září slíbil, že získá práva na přelet nad Sovětské vzdušné síly, ale ty nebyly nikdy schváleny jeho vládou.[96] V rozhovoru s Georges Bonnet, přiznal své vlastní obavy, totiž že Litvinov připravuje invazi do Besarábie; také podrobně komentoval rumunskou nepřipravenost na válku. Podle Comnena mohla sovětská letadla přejít do vzdušného prostoru Rumunska dle libosti, pokud si to Sověti přáli, protože na něj rumunský stroj nemohl nikdy zasáhnout neprůstřelné zbraně; také trval na tom, že přítomnost Rudé armády v Rumunsku by byla pro Československo k ničemu, protože silnice spojující Besarábii s Podkarpatská Rus bylo málo a špatně udržované.[97]

Do té doby byl rumunský vzdušný prostor intenzivně využíván sovětskými letadly. Když na tuto otázku tlačil Göring, as Německý ministr letectví Comnen trval na tom, že letadla nemohou být sestřelena.[98] Ve skutečnosti svými zjeveními o dosahu šupin dal Comnen Sovětům volný průchod - jak poznamenali francouzští diplomatičtí kabely, nechtěl pozemský průchod, ale „zavřel oči před přelety [rumunského] území“.[99] Comnen slíbil, že protivzdušná obrana „vezme několik špatně zaměřených výstřelů na sovětská letadla, a to by bylo ono.“[100] Oficiálněji v září také povolil Československé letectvo létat se svými nově zakoupenými letouny ze sovětských základen nad Rumunskem.[101] Beneš a Heliodor Píka později vypověděl, že Comnen respektoval jeho sliby Československu.[102] Jak argumentoval novinář Alexander Bregman a historik Anna M. Cienciala, vystavuje jako nepravdivé tvrzení zveřejněná uživatelem Sovětská historiografie, podle kterého Rumunsko sabotovalo československo-sovětskou dohodu. Sověti, jak poznamenávají, omezili své zapojení, protože nebyli připraveni na válku s Německem.[103] Nicméně, jak argumentovali historici jako Rebecca Haynes, sám Comnen se nikdy nepřipravoval na rumunský vojenský zásah na podporu Československa, kromě případu invaze z Maďarska nebo z Maďarska.[104]

Rozpadající se spojenectví

Problematika Podkarpatská Rus (nebo Podkarpatská Rus ) v roce 1938: postmnichovské Československo a další země EU Malá dohoda modře se zakarpatskou Ukrajinou; v červené, Maďarsko a její zastánce, Polsko. Anexe regionu by přerušilo spojení Československa se všemi jejími spojenci

V květnu, na vrcholu mnichovské krize, se Petrescu-Comnen vynořil jako mluvčí Malá dohoda jako celek. Zastupoval ji ve Společnosti národů, kde poznal Italská anexie Etiopie jako nevratné. „Převzal iniciativu při likvidaci etiopské otázky“,[105] poté následoval anglo-francouzský pokus o obnovení vztahů s Itálií: „italské dobytí by muselo být uznáno, pokud by [členové Ligy] nebyli připraveni žít navždy v nereálném světě.“[106] Comnen také hostil vůdce Malé dohody na summitu v roce Sinaia, a souhlasil s vyjednáním kolektivní smlouvy o neútočení s Maďarskem; také zmocnil Ioannis Metaxas přiblížit se k Bulharské království pro podobné rozhovory. Podařilo se mu v tomto smyslu podepsat dohody (dále jen „smlouva“) Bled a Solunské dohody ), i přes německé tlaky na Jugoslávii.[107] Přestože byla tato opatření ve Francii oslavována jako hlavní úspěch pro mír a stabilitu, byla ve skutečnosti „velmi banální“ a Bled nepředložil žádné záruky pro přežití Československa.[108] Rovněž byli pozoruhodní tím, že zrušili zákaz maďarského vyzbrojování, který inzeroval jako předehra k dosažení „dobrých vztahů s Maďarskem“.[109] Comnen však odložil použití této klauzule na říjen, což údajně způsobilo Maďarský ministr zahraničí, Kálmán Kánya, aby alespoň jednou ztratil nervy.[110]

Comnen byl velmi kritický vůči účasti Polska v Německá okupace Československa, což narušilo jeho plány odporu. Když se Malá Dohoda rozpadala, vrátil se do Ženevy a podařilo se mu přesvědčit Jugoslávii Milan Stojadinović nevzdat se projektu. 23. září oslovili Maďarsko s ultimátem a hrozily válkou, pokud by napadla Československo; Stojadinović o pět dní později zrušil.[111] Comnen nadále naléhal na Jugoslávii, aby udržel Malou dohodu, a zároveň naléhal Jan Syrový Vláda se smíří s rusínskými autonomisty a Slovenská lidová strana.[112] Ve stejném měsíci se také obrátil na Litvinov a slíbil, že Rumunsko nebude hrát žádnou roli v „protisovětských akcích“,[113] vzdát se rovněž poptávky po územních zárukách a dokonce navrhnout, aby Rudé armádě bylo umožněno přejít na Podkarpatskou Rus Cernăuți County.[114]

Polsko-rumunská aliance byla rovněž ohrožena teplem Vztahy mezi Maďarskem a Polskem. Mezi polskými diplomaty se hrabě Leo Orlowski domníval, že by se Rumunsko mělo připojit k alianci s Maďarskem, „zemí budoucnosti“, a opustit Československo.[115] Na říjnové konferenci v Galați, Comnen se pokusil přesvědčit Józef Beck, Polský ministr zahraničí, nepřijmout maďarské převzetí moci v Rusi. Poté v Polsku odmítl nabídky Polska na připojení částí tohoto regionu Severní Maramuresh.[116] Tváří v tvář argumentu Rumunska, že buď československá vláda, nebo nezávislý Podkarpatská Rus byly lepší než Maďarský iredentismus Beck se přesvědčil, že Comnen je „dokonalý imbecil“, a tak ho popsal ve svých pamětech.[117] Comnen od něj získal příslib, že Polsko zasáhne, aby snížilo územní požadavky Maďarska, ale Beck na tento slib nikdy nejednal.[118] Pokud jde o jeho část, Comenen nadále zhoršoval Poláky tím, že vyjádřil podporu nezávislému Ukrajina, o kterém tvrdil, že by byl přirozeným spojencem Polska a Rumunska proti Německu i Sovětskému svazu.[119]

Souběžně s tím pracoval Petrescu-Comnen George Oprescu a Marie z Rumunska, pořádání výstavy němčiny staré mistrovské tisky.[120] V přesvědčení, že Francie a Británie se nechystají bránit Rumunsko,[121] nakonec přivedl Rumunsko blíže k Německu a Axis Powers. Od října 1938 se pokusil přesvědčit Německo, aby se nerozebíralo redukované Československo, a zejména nedovolit Maďarsku anektovat Rusi. Přes ujištění, že by Německo nechalo vzít pouze Maďarsko Maďarské oblasti, První vídeňská cena produkoval Maďar Guvernorát Podkarpatsko, která izolovala rumunské území.[122] To pak otevřelo cestu pro maďarské požadavky v Transylvánii. V listopadu navrhl Comnen urovnat transylvánský problém prostřednictvím a výměna obyvatelstva s Maďarskem, a upozorňuje na to Rumunští Maďaři byli většinou obyvatelé měst. Tento návrh byl odmítnut demografem Bélou Kenézem na maďarské straně - poznamenal, že by to znamenalo odstranění téměř 2 milionů lidí, aby se vytvořil prostor pro 16 000 Rumuni v Maďarsku.[123] Comnen také vedl projekt na podporu masová emigrace rumunských Židů, jejíž návrh předložil Wilhelm Filderman a přijato jménem vlády Mihai Ralea.[124]

Pád

Změna politiky vůči Německu rozzuřila podzemní demokratickou opozici, zejména Maniuovu Národní rolnická strana. Obvinila Carol z uklidnění a vyzvala ke kabinetu národní jednoty, který by se s krizí vypořádal. V této souvislosti měl Comnen uveřejněné setkání se třemi bývalými ministry zahraničních věcí (Dimitrie I. Ghika, Victor Antonescu, Istrate Micescu ), což ukazuje, že podpořili jeho německé sblížení.[125] Úsilí se ukázalo jako zbytečné: jak sám Comnen poznamenal, Hitlerovi se nelíbilo, že Carol potlačila Železnou gardu a zavraždila jejího vůdce, Corneliu Zelea Codreanu; údajně tato implicitní kritika režimu přinesla jeho degradaci, Carol, 20. prosince.[83] Jugoslávský diplomat Kosta St. Pavlowitch však připomíná, že Carol měla nápad nahradit Comnena Grigore Gafencu, novinář pro Timpul, když byli všichni tři v Londýně; zatímco tam získal Gafencu královu důvěru.[126] Před převzetím Gafencu byl Comnen informován, že se vrátí jako zástupce Rumunska u Svatého stolce.[127] Podle Pavlowitche se celkově osvědčil „vědomým byrokratem a vychytralým diplomatem, [...] ale, jak bylo uvedeno, nezvládl výzvu událostí. [...] Během nejhlubší evropské krize „[...] Rumunská zahraniční politika byla svěřena někomu, kdo neměl žádný způsob, jak ovlivnit události a kdo se pasivně díval na to, jak mu země sklouzla zpod nohou“.[82]

Petrescu-Comnenův navrhovaný „Pakt neutrálních zemí“ (ve zlatě) -Balkánský pakt členové, ke kterým se připojil Bulharsko a chráněno Itálie. V černé barvě Axis Powers; Spojenci v modré a Sovětský svaz červeně (hranice 1939)

Petrescu-Comnen nastoupil do své nové kanceláře v Římě 20. ledna 1939.[128] Ze svého zveřejnění byl svědkem odhalení a Německo-sovětská smlouva, který, jak informoval Gafencu, postavil Rumunsko do bezprostředního nebezpečí.[129] Zůstal v Římě po vypuknutí druhé světové války o týden později. The Německá invaze do Polska přesvědčil Comnena, že „s Němci nelze uvažovat“ - pesimisitická poznámka, která kontrastuje s Gafencovými pokusy o nové porozumění s Osou.[130] Podle jeho vlastních vzpomínek mu byl svěřen Gafencu a Şükrü Saracoğlu se získáním italské podpory pro EU Balkánský pakt, která měla zahrnovat uklidněné Bulharsko; v té době byla Itálie stále „nenásilná“.[131] Ačkoli Mussolini nakonec podporoval Hitlera, Comen stále doufal, že získá italskou a papežskou podporu pro Rumunsko před a během Druhá vídeňská cena.[132] V dubnu 1940 byl údajně kontaktován Myron Charles Taylor a prostřednictvím něj informoval zahraniční politiku USA.[133]

Maďarská anexe Severní Transylvánie, kterému předchází Sovětská okupace Besarábie, signalizoval změnu režimu v Rumunsku. V září 1940 byl král Carol vyloučen a vyrovnán s Osou Vláda Železné gardy převzal vládu v Bukurešti; Petrescu-Comnen, identifikovaný jako sloup starého systému, byl během několika dní vyhozen.[134] Účinně jeho mise skončila 15. listopadu 1940.[135] V návaznosti na občanská válka v lednu 1941, which Petrescu-Comnen described as Romania's "black days",[136] the Guardist regime was replaced, and Ion Antonescu governed alone. From his new home in Merano, Comnen petitioned the ministry, insisting that he could still prove useful in his dealings with the Holy See, and through it prevent the Maďarizace of Northern Transylvania. He found a backer in the government secretary, Alexandru Cretzianu,[137] but was denied full reemployment. He was ultimately pensioned on May 1, 1941.[138]

In Florence

Like many other diplomats who favored the Allies, Comnen decided not to return home as Antonescu sealed Romania's alliance with the Axis.[139] Instead, he was co-opted by Viorel Tilea on London's Rumunský národní výbor (RNC)—alongside Gafencu, Dimitrie Dimăncescu, a Ioan Pangal.[140] Usadil se Florencie, vedl Mezinárodní Červený kříž Committee, and founded an exile section of the Rumunský Červený kříž.[141] V roce 1943, po Spojenecká invaze do Itálie, he mediated between the two sides to preserve the city's art and architecture from destruction, and in return was awarded the title of honorary citizen of Florence.[142] That year, he published in Geneva the book Anarchie, dictature ou l'organisation internationale ("Anarchy, Dictatorship or International Organization").[143]

Choosing to remain in exile to Italy after the Sovětská okupace Rumunska, Petrescu-Comnen spoke out against komunikace and lectured in particular against the Danubian Confederation projekt; nevertheless, he intervened to mitigate the effects of drought and famine in his native country.[144] By 1947, he was also collecting and publishing in Florence his records of the war, and of his own part in it, as Preludi del grande dramma ("Preludes of the Great Tragedy"), followed in 1949 by the more detailed I Responsabili ("The Culprits"), at Mondadori. In exile, he resumed contacts with Carol, who stated his appreciation for the diplomat and described Preludi as the best analysis of Romania's plight in the late interwar.[82] The books were also reviewed by the historian Carlile Aylmer Macartney, who also found Preludi to be the better work: in I Responsabili, he argued, the "butter is spread more thinly", including "a general account of European developments in which M. Comnène had himself no hand, and for which he uses sources which are generally available". According to Macartney, the books show Comnen as "well informed, intelligent, and right-minded", his "sketches of various personalities" displaying "elegance and esprit."[145]

Comnen's hope of returning to Romania was curbed by the establishment of a Komunistický režim. He joined Gafencu in cooperating with the European Movement International (also advancing a European federation in his various articles and books), while also maintaining links with the RNC, now an anti-communist organization, building bridges between the latter and the Holy See.[146] In 1950, he intervened as a mediator Gafencu and the RNC leader, Nicolae Rădescu.[147] Následující rok, Constantin Vișoianu nominated him as RNC representative to the Vatican,[148] although he was eventually assigned, that same year, to represent the RNC in the Italian republic.[41]

Comnen was also taking trips to Brazil, initially as a delegate of Florence city council.[149] In September 1954, he was at Rio de Janeiro, lecturing at the Romanian House on issues of international diplomacy.[150] He resumed his publishing in 1957, with the memoirs of his 1919 trip to Hungary (published by a Romanian group in Madrid ) and the historical review Luci e ombre sull'Europa ("Lights and Shadows over Europe").[149] By then, his Bucharest townhouse, located within walking distance of Vítězné náměstí, had been confiscated by the communist regime together with his objets d'art and his antique book collection.[11] His family was also exposed to persecution: nephew Dan Cernovodeanu was sent to a labor camp on the Dunaj – Černomořský kanál; while there, he conspired with fellow inmate Ion Mitucă. In 1955, the latter, who was planning an anti-communist insurgency, tried to defect and contact Comnen.[6]

The former minister died in his adoptive Florence, without completing work on his final volume, a diplomatic history of Romania.[149] In addition to receiving the Olympic Cross and the Order of Saint George knighthood, he had been a Grand Cross of the Řád rumunské hvězdy, a Grand Cross of the Objednávka za zásluhy, důstojník Řád koruny, a Commander of the Order of the Cross of Marie; a Grand Cross of the Pour le Mérite, Německý orel, Řád Saxe-Ernestine House, Řád Jiřího I., Řád italské koruny a Řád jugoslávské koruny; as well as Commander of the Řád Vykupitele a Polonia Restituta, důstojník Oak Crown Rytíř Ordre des Palmes Académiques a Řád domu Hohenzollernů a příjemce Medaile Benemerenti.[151] He was survived by daughter Elsa-Irène, known after marriage as Irene Bie, who lived in Maryhill, Washington and donated her collection of Romanian paintings to the local art gallery, named after her father;[21] and by daughter-in-law Angela Comnène. The latter published in 1982 an English biography of Comnen, and did research into his genealogy.[9]

Komunistická cenzura meant that Comnen's contribution was unmentioned in Romania until the 1970s, when his work was briefly covered, with some excerpts, detailing his anti-Nazism, appearing in Časopis Istoric in the early 1980s; his memory was primarily maintained by his peers in Italy.[152] V návaznosti na Rumunská revoluce v roce 1989, he was again the subject of public scrutiny: his Notes sur la guerre roumaine was translated and published by Polirom v roce 1995; and his decorations, donated to the Ministry of Foreign Affairs by Angela Comnène, went on public display in 1998.[153] In 2003, his documents relating to the Holy See were published as part of an Editura Enciclopedică series, with a preface by Jean-Claude Périsset.[154] The Comnen house, heavily damaged during the 1977 Vrancea zemětřesení, was inscribed into the Národní registr historických památek v Rumunsku. However, by 2011 it had fallen into disrepair and was threatened with demolition.[11]

Poznámky

  1. ^ Petrescu, str. 331; Vițalaru, p. 347
  2. ^ A b C d E F G h i j (v rumunštině) Noti Constantinide, Amintiri, na Memoria.ro
  3. ^ A b C Vițalaru, p. 348
  4. ^ A b Potra, str. 607
  5. ^ Mihai Sorin Rădulescu, "Sur l'aristocratie roumaine de l'entre-deux-guerres", in Ročenka New Europe College 1996–1997. str. 352. Bucharest: New Europe College, 2000. ISBN  973-98624-4-6
  6. ^ A b Mihai Demetriade, Silviu B. Moldovan, "Ion Mitucă, de la rezistență la disidență", in Caietele CNSAS, Nr. 2/2008, pp. 99–100
  7. ^ Petrescu, pp. 331–333; Potra, str. 607. See also Rostovsky & Forter, p. 317; Vițalaru, p. 347
  8. ^ Liliana Beu, "Câteva repere privind originile și familia omului politic I. G. Duca", in Buridava, Sv. V, 2007, p. 138
  9. ^ A b Petrescu, pp. 331–332
  10. ^ A b Sorin Iftimi, Veselý blazoan vorbesc. Obiecte armoriate din colecții ieșene, str. 126. Iași: Palatul Culturii, 2014. ISBN  978-606-8547-02-2
  11. ^ A b C d (v rumunštině) Andrei Pippidi, "SOS București. O casă de ministru", v Dilema Veche, Nr. 393, August 2011
  12. ^ A b (v rumunštině) Petre Pandrea, Brâncuși. Pravila de la Craiova (fragment), Atelier LiterNet, August 18, 2010
  13. ^ "Homagiu marelui român Vulcan", in Familia, Nr. 25–26, 1904, p. 303
  14. ^ A b Petrescu, str. 331
  15. ^ Philippe-Emmanuel Glaser, "Petite Chronique des Lettres", in Le Figaro, April 15, 1904, p. 3
  16. ^ Sales, "La Semaine Dramatique", in Le Journal du Dimanche, No. 3340, June 1905, p. 365
  17. ^ Petrescu, pp. 332–333; Vițalaru, p. 347
  18. ^ Victor Rizescu, "De la emanciparea muncii la protecția socială: politica reprezentării profesionale în România la începutul secolului XX", in Polis, Issue 4 (14), 2016, pp. 178, 179
  19. ^ Petrescu, str. 332
  20. ^ A b E. Delaroche, "Le Monde & la Ville. Mariages", in Le Figaro, August 4, 1912, p. 3
  21. ^ A b "Roumanian [sic ] Art at Maryhill", in Othello Outlook, March 25, 1998, p. 3
  22. ^ Pavlowitch, p. 240
  23. ^ A b Ion G. Duca, Amintiri politice, II, str. 144. Munich: Jon Dumitru-Verlag, 1981
  24. ^ A b C Petrescu, str. 333
  25. ^ Marcel Emerit, "Partie bibliographique. II. Autour de la guerre. Pétain (général), Le Drame roumain (1916–1918)", v Revue d'Histoire Moderne, Sv. 8, Issue 6, 1933, p. 512
  26. ^ Georges Lacour-Gayet, "Rapports verbaux et communications diverses. La Dobrogea (Dobroudja), de M. N. P. Comnène", in Séances et Travaux de l'Académie des Sciences Morales. Comptes Rendus, Sv. 78, Issue 7, 1918, pp. 404–405
  27. ^ A b Petrescu, pp. 333–334
  28. ^ (v rumunštině) Mircea Iorgulescu, "Istrati în Elveția (II)", v Revista 22, Nr. 708, September–October 2003
  29. ^ A b C d (ve španělštině) Jorge Uscătescu, "Primera derrota del comunismo", v ABC de Sevilla, March 16, 1957, p. 13
  30. ^ Major, str. 153
  31. ^ A b C Petrescu, str. 334
  32. ^ Petrescu, pp. 334, 352; Vițalaru, p. 347
  33. ^ Radu Cosmin, Românii la Budapesta, II. În capitala lui Bella Kuhn, str. 341. Bucharest: Editura Librăriei Stănciulescu, 1920. OCLC  431185998
  34. ^ Major, str. 134
  35. ^ A b Iorga, Memorii, VI, str. 223
  36. ^ Petrescu, str. 334; Vițalaru, p. 347
  37. ^ A b Ion Constantinescu, "«Domnilor, vă stricați sănătatea degeaba...»", in Časopis Istoric, July 1971, p. 25
  38. ^ Vițalaru, p. 347. See also Potra, p. 607
  39. ^ Iorga, Memorii, II, str. 349–350
  40. ^ Iorga, Memorii, II, pp. 364–365
  41. ^ A b C Potra, str. 608
  42. ^ Petrescu, str. 335; Vițalaru, pp. 347, 348
  43. ^ Petrescu, pp. 335–336
  44. ^ David R. Stone, "Imperialism and Sovereignty: The League of Nations' Drive to Control the Global Arms Trade", in Journal of Contemporary History, Sv. 35, Issue 2, April 2000, pp. 227–230
  45. ^ Potra, pp. 72–78
  46. ^ Miklós Zeidler, "The League of Nations and Hungarian Minority Petitions", in Ferenc Eiler, Dagmar Hájková (eds.), Czech and Hungarian Minority Policy in Central Europe 1918–1938, str. 100. Prague & Budapest: Masarykův ústav a Archiv Akademie věd České republiky & MTA Etnikai-nemzeti Kisebbségkutató Intézete, 2009. ISBN  978-80-86495-54-5
  47. ^ Victor Osăceanu, "România versus Ungaria la Societatea Națiunilor", in Studii și Articole de Istorie, Sv. LXXVI, 2010, pp. 56–57
  48. ^ A b Lucian Nastasă, "Maghiarii din România și etica minoritară. Repere istorice, 1920–1940", in Lucian Nastasă, Levente Salat (eds.), Maghiarii din România și etica minoritară, str. 37. Cluj-Napoca: Ethnocultural Diversity Resource Center, 2003. ISBN  973-86239-1-X
  49. ^ Iorga, Memorii, IV, pp. 131, 222
  50. ^ A b Petrescu, str. 336
  51. ^ Petrescu, pp. 336–342; Potra, str. 608; Rostovsky & Forter, p. 317; Vițalaru, pp. 347, 348–352
  52. ^ Stephen G. Gross, Export Empire: German Soft Power in Southeastern Europe, 1890–1945, str. 100. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 2015. ISBN  978-1-107-53148-2
  53. ^ Ragsdale & Trommer, p. 55
  54. ^ Ragsdale & Trommer, pp. 55–57
  55. ^ Vițalaru, p. 349
  56. ^ Petrescu, str. 337
  57. ^ Vițalaru, pp. 349–350
  58. ^ Brînzeu, p. 332
  59. ^ Iorga, Memorii, VI, pp. 206, 220–221
  60. ^ Iorga, Memorii, VI, str. 221
  61. ^ Iorga, Memorii, VI, str. 392
  62. ^ Iorga, Memorii, VI, str. 153
  63. ^ Iorga, Memorii, VI, pp. 311, 355
  64. ^ Petrescu, pp. 337–341; (v rumunštině) Victor Neumann, "Diplomația României față în față cu Reich-ul nazist", v Kulturní pozorovatel, Nr. 60, April 2001; Vițalaru, pp. 350–351
  65. ^ Iorga, Memorii, VII, str. 197
  66. ^ Alexandru Mareș, "Liga antirevizionistă română și iredentismul", in Studii și Articole de Istorie, Sv. LXXVI, 2010, p. 70
  67. ^ Potra, pp. 209–210, 311–313; Rosenberg et al., pp. 60–62
  68. ^ Potra, str. 210; Rosenberg et al., pp. 62, 108
  69. ^ Petrescu, pp. 338, 339–340
  70. ^ Petrescu, pp. 340–341
  71. ^ Petrescu, pp. 341, 354
  72. ^ Iorga, Memorii, VII, str. 402
  73. ^ Cristian-Alexandru Boghian, "The Management of Romania's Communication with Germany, Italy and the USSR in the Context of Octavian Goga's Government (1937–1938)", in Communication, Context and Interdisciplinarity, Sv. 3, 2015, p. 317
  74. ^ Vițalaru, p. 351. See also Pavlowitch, p. 240
  75. ^ Vițalaru, p. 351
  76. ^ Arhire, p. 293
  77. ^ A b C Petrescu, str. 342
  78. ^ Arhire, p. 293; Prisăcaru, p. 181
  79. ^ Iorga, Memorii, VII, str. 462
  80. ^ Petrescu, pp. 342–343
  81. ^ Florea Nedelcu, "De la relații cordiale la exterminare reciprocă — Carol II și Garda de fier", in Časopis Istoric, May 1973, p. 83
  82. ^ A b C Pavlowitch, p. 241
  83. ^ A b Petrescu, str. 346
  84. ^ Pop, p. 124
  85. ^ Iorga, Memorii, VII, str. 461–463
  86. ^ Maffei, pp. 541–545
  87. ^ Maffei, p. 545; Petrescu, str. 346
  88. ^ Dreyfus, str. 343
  89. ^ Pop, pp. 124–125
  90. ^ Rumania Rejects Compromise on Citizenship Revision; to Ignore Petitions, Židovská telegrafická agentura release, May 10, 1938
  91. ^ Arhire, pp. 293–294
  92. ^ Prisăcaru, pp. 181–182
  93. ^ Arhire, pp. 349–350; Dreyfus, str. 348; Mareș, passim; Petrescu, pp. 343–346; Ragsdale & Trommer, pp. 55, 77–78
  94. ^ Cienciala, p. 96; Petrescu, str. 344
  95. ^ Arhire, pp. 349–350; Carley, pp. 59–60
  96. ^ Davidson, pp. 202–203
  97. ^ Davidson, p. 203. See also Bregman, p. 308
  98. ^ Moisuc, pp. 290–291
  99. ^ Carley, p. 55
  100. ^ Carley, p. 60
  101. ^ Prisăcaru, p. 184
  102. ^ Moisuc, p. 291
  103. ^ Bregman, pp. 307–309; Cienciala, pp. 96–97
  104. ^ Ionel Sîrbu, "Recenzii. Rebecca Haynes, Politica României față de Germania între 1936 și 1940", v Codrul Cosminului, Issue 10, 2004, p. 306
  105. ^ "La journée: Dernières nouvelles. Le problème éthiopien à la Société des Nations", in Le Temps, May 2, 1938, p. 8
  106. ^ "Abyssinia's Fate. Conquest Recognition. Debate at Geneva. British View Favoured", in Západní Austrálie, 14. května 1938, s. 21
  107. ^ Boisdron, pp. 79–84; Moisuc, pp. 285–286; Petrescu, str. 343
  108. ^ Boisdron, pp. 80–82
  109. ^ Kenéz, p. 6
  110. ^ Mareș, pp. 310–311
  111. ^ Moisuc, pp. 286–287
  112. ^ Mareș, pp. 78, 335, 366–368, 377
  113. ^ Moisuc, p. 292
  114. ^ Cienciala, pp. 100–101
  115. ^ Mareș, pp. 65, 362–363
  116. ^ Budurowycz, pp. 61–63; Mareș, pp. 64–87, 89–103, 110–112, 129, 273, 285–286, 291–292, 324–325, 331–333, 363, 372–379, 396–397, 434; Petrescu, pp. 343–346; Trașcă & Grad, pp. 187–192
  117. ^ Budurowycz, p. 62
  118. ^ Mareș, pp. 93–102, 301, 306, 309–310, 372–374, 395–405
  119. ^ Mareș, p. 415
  120. ^ Radu Moțoc, "O inițiere în istoria gravurii", in Confluențe Bibliologice, Nr. 3–4/2009, p. 91
  121. ^ Petrescu, pp. 345–346; Prisăcaru, pp. 186–188
  122. ^ Trașcă & Grad, pp. 193–196
  123. ^ Kenéz, pp. 8–9
  124. ^ (v rumunštině) Aurel Vainer, "Contribuția evreimii române la Așezământul Muncii în Ereț Israel", v Realitatea Evreiască, Issues 442–443, January 2015, p. 7
  125. ^ Mareș, pp. 413–414
  126. ^ Pavlowitch, pp. 241–242
  127. ^ Vițalaru, pp. 351–352
  128. ^ Vițalaru, p. 352
  129. ^ Georgeta Fodor, "Recenzii și note de lectură. România–Vatican. Relații Diplomatice, I, 1920–1950", v Studia Universitatis Petru Maior. Série Historica, Sv. 7, 2007, p. 331
  130. ^ Mareș, pp. 197–198
  131. ^ Frank Marzari, "Projects for an Italian-Led Balkan Bloc of Neutrals, September–December 1939", in Historický deník, Sv. 13, Issue 4, December 1970, pp. 767–788
  132. ^ Petrescu, pp. 346–347; Vițalaru, p. 352
  133. ^ Brînzeu, p. 372
  134. ^ Petrescu, str. 347; Vițalaru, pp. 347, 353
  135. ^ Vițalaru, p. 353
  136. ^ Petrescu, str. 347
  137. ^ Petrescu, pp. 347–348
  138. ^ Mareș, p. 356; Petrescu, str. 348; Potra, str. 608; Vițalaru, p. 347
  139. ^ Vițalaru, p. 347
  140. ^ Petraru, pp. 127–128
  141. ^ Petrescu, str. 348; Potra, str. 608
  142. ^ Petrescu, pp. 348–349, 353
  143. ^ Petrescu, str. 351; Vițalaru, p. 348
  144. ^ Petrescu, pp. 349–350
  145. ^ Carlile Aylmer Macartney, "Reviews of Books. Second World War and Its Origins. Preludi del grande dramma, by N. P. Comnène; I Responsabili, by N. P. Comnène", in Mezinárodní záležitosti, Sv. 26, Issue 2, 1950, pp. 234–235
  146. ^ Petrescu, pp. 350–352
  147. ^ Petrescu, pp. 350–351
  148. ^ Petraru, str. 156
  149. ^ A b C Petrescu, str. 352
  150. ^ Ático Vilas-Boas da Mota, "Casa Română din Rio de Janeiro sau 'Tărâmul nostalgiei'", in Časopis Istoric, Únor 2001, s. 39
  151. ^ Petrescu, str. 354
  152. ^ Petrescu, pp. 352–354
  153. ^ Petrescu, pp. 353–354
  154. ^ Vițalaru, p. 354

Reference

  • Sorin Arhire, "Politica externă a României 1920–1940 (II)", in Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis, Sv. 4, 2012, pp. 285–318.
  • Matthieu Boisdron, "Les accords de Bled: la France, la Petite Entente et l'attribution de l'egalité des droits à la Hongrie (septembre 1937–octobre 1938)", in Krisztián Bene, Ferenc Dávid (eds.), Entre coopération et antagonismes. Les dimensions des relations franco–hongroises, de l'époque moderne à l'intégration européenne, Sv. 1, pp. 69–86. Pécs: Pécsi Tudományegyetem, 2014. ISBN  978-2-918783-07-7
  • Alexander Bregman, "Munich in Perspective", v Recenze Dalhousie, Sv. XXIX, Issue 3, October 1949, pp. 301–309.
  • Nicolae Brînzeu, Jurnalul unui preot bătrân. Timișoara: Eurostampa, 2011. ISBN  978-606-569-311-1
  • Bohdan Budurowycz, "The Ukrainian Problem in International Politics, October 1938 to March 1939", in Kanadské slovanské dokumenty, Sv. 3, 1958, pp. 59–75.
  • Michael Jabara Carley, 1939: The Alliance That Never Was and the Coming of World War II. Chicago: Ivan R. Dee, 1999. ISBN  978-1-56663-785-5
  • Anna M. Cienciala, "A View From Warsaw", in Maya Latynski (ed.), The Munich Pact: Continental Perspectives, pp. 79–101. Washington etc.: Woodrow Wilson Center & Johns Hopkins University Press, 1992. ISBN  0-943875-39-0
  • Eugene Davidson, The Unmaking of Adolf Hitler. Columbia & London: University of Missouri Press, 2004. ISBN  0-8262-1529-7
  • François-Georges Dreyfus, Les Relations franco-allemandes: 1933–1939. Paříž: Centre national de la recherche scientifique, 1976. ISBN  2-222-01956-7
  • Nicolae Iorga,
    • Memorii, sv. II: (Însemnări zilnice maiu 1917–mart 1920). Războiul național. Lupta pentru o nouă viață politică. Bukurešť: Editura Națională Ciornei, 1930. OCLC  493897808
    • Memorii. Sv. IV: Încoronarea și boala regelui. Bucharest: Editura Națională Ciornei, 1939. OCLC  493904950
    • Memorii. Sv. VI: Încercarea guvernării peste partide: (1931–2). Vălenii de Munte: Datina Românească, 1939. OCLC  493905217
    • Memorii. Sv. VII: Sinuciderea partidelor: (1932–8). Bucharest: Datina Românească, 1939. OCLC  493905114
  • Béla Kenéz, "Minister Petrescu-Comnen's 'Nationality Exchange' Scheme and — The Facts", in Danubian Review, Sv. 6, Issue 7, December 1938, pp. 6–9.
  • Riccardo Maffei, "Fedor Butenko: One Man against Bolshevism", in International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, Sv. 23, Issue 3, 2010, pp. 534–566.
  • Zoltán Major, "Siker és eredmény – Bánffy Miklós, a külügyminiszter tevékenységének mérlege", in Endre Papp (ed.), Bánffy Miklós. Emlékkonferencia: 2013. december 18., pp. 119–158. Budapešť: Hungarian Academy of Arts, 2014. ISBN  978-615-5464-02-7
  • Nicolae Mareș, Alianța româno-polonă între destrămare și solidaritate (1938–1938). Bucharest: Biblioteca Bucureștilor, 2010. ISBN  978-973-8369-84-9
  • Viorica Moisuc, "La Roumanie face à la crise tchécoslovaque en 1938", in Revue des Études Slaves, Sv. 54, Issue 3, 1982, pp. 277–293.
  • Kosta St. Pavlowitch, "Roumanie-Allemagne (1936–1941)", in Balkánská studia, Sv. 15, Issue 2, 1974, pp. 237–261.
  • Marius Petraru, "The History of the Romanian National Committee: 1947–1975", in Katalin Kádár Lynn (ed.), The Inauguration of "Organized Political Warfare": Cold War Organizations Sponsored by the National Committee for a Free Europe/Free Europe Committee, pp. 121–198. Budapešť: Středoevropský univerzitní tisk, 2013. ISBN  978-0-9859433-0-1
  • Nicolae Petrescu, "Nicolae Petrescu Comnen — un mare diplomat, pe nedrept uitat", in Muzeul Național, Sv. XIV, 2002, pp. 331–355.
  • Monica Pop, "Strategia economică și politică a Marii Britanii față de România (1938–1940)", in Analele Universității din Oradea. Istorie—Arheologie, Sv. XVI, 2006, pp. 121–132.
  • George Potra, Pro contrai contra Titulescu, Sv. III. Bukurešť: Fundația Europeană Titulescu, 2012. ISBN  978-606-8091-13-6
  • Dan Prisăcaru, "Adaptări ale politicii externe și de apărare a României în perioada 29 august 1936–6 septembrie 1940. O radiografie a politicii de 'balans' între marile puteri (III)", in Gândirea Militară Românească, Nr. 3/2012, pp. 181–188.
  • Hugh Ragsdale, Aage Trommer, Sověti, mnichovská krize a příchod druhé světové války. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-83030-3
  • Alfred Rosenberg (contributors: Jürgen Matthäus, Frank Bajohr), The Political Diary of Alfred Rosenberg and the Onset of the Holocaust. Lanham: Rowman & Littlefield, 2015. ISBN  978-1-4422-5167-0
  • Demeter B. Rostovsky, Norman L. Forter, The Roumanian Handbook. Manchester: Ayer Publishing, 1971. ISBN  0-405-02747-8
  • Ottmar Trașcă, Cornel Grad, "România și chestiunea Ucrainei Subcarpatice (septembrie 1938 – martie 1939)", in Archiva Moldaviæ, Sv. VII, 2015, pp. 181–216.
  • Adrian Vițalaru, "Nicolae Petrescu-Comnen — diplomat al României interbelice", in Acta Moldaviae Septentrionalis, Sv. V–VI, 2007, pp. 346–354.

externí odkazy