Odvolací soud v New Yorku - New York Court of Appeals

Odvolací soud v New Yorku
Pečeť newyorského odvolacího soudu. Svg
Pečeť newyorského odvolacího soudu
Založeno1847
UmístěníAlbany, New York
Autorizován odÚstava státu New York
Odvolává se naNejvyšší soud Spojených států
Délka funkčního období soudce14 let
Počet pozic7
webová stránkaOficiální webové stránky
Hlavní soudce
V současné doběJanet DiFiore
Od té doby21. ledna 2016
Právnické období končí31. prosince 2028

The Odvolací soud v New Yorku je nejvyšší soud v Stát USA z New York. Odvolací soud se skládá ze sedmi soudců: Hlavní soudce a šest přísedících, kteří jsou jmenováni Guvernér a potvrzeno Státní senát na 14letá období. Hlavní soudce odvolacího soudu rovněž stojí v čele správy soudního systému státu, a je tedy také známý jako hlavní soudce státu New York. Je to rok 1842 Neoklasicistní soud se nachází v hlavním městě New Yorku, Albany.

Nomenklatura

Ve většině Státy USA a Federální soudní systém the soud poslední instance je známý jako „Nejvyšší soud“. New York však říká jeho soud a střední odvolací soudy „nejvyšší soud „a soud poslední instance Odvolací soud. To někdy vede ke zmatku.

K nedorozumění dále přispívá newyorská terminologie pro právníky na dvou nejvyšších soudech. Ti, kdo zasedají v jeho Nejvyšších soudech, jsou označováni jako „Soudci“ - název vyhrazený ve většině států a systém federálního soudu pro členy nejvyššího soudu - zatímco členové nejvyššího newyorského soudu, Odvolacího soudu, mají název „ Soudci “.

Jurisdikce

Místnost se zdobenými hnědými dřevěnými obklady a olejovými portréty na stěnách. Vlevo sedí sedm lidí v černém rouchu za podobně zdobenou dřevěnou lavicí, mírně vyvýšenou z podlahy s červenými koberci. Vpravo je několik lidí v oblecích, kteří sedí za židlemi za stoly. V zadní části je velké okno s červenými závěsy.
Soudní dvůr zasedá Albany. Zde slyší ústní argumenty v případě z roku 2009 ohledně Atlantické yardy vývoj v Brooklynu.

Odvolání se podávají ze čtyř oddělení úřadu New York Supreme Court, Appellate Division k odvolacímu soudu. V některých případech se odvolání zakládá na právu, ale ve většině případů je nutné získat povolení (nebo „dovolenou“) k odvolání, a to buď od samotného odvolacího oddělení, nebo od odvolacího soudu. V občanskoprávních případech hlasuje o odvolání odvolací soud nebo odvolací soud; ve většině trestních případů je však žádost o odvolání postoupena jedinému soudci nebo soudci, jehož rozhodnutí o udělení nebo odepření dovolené je konečné. V některých trestních věcech se proti odvolacímu soudu lze odvolat proti některým odvolacím rozhodnutím odvolacího soudu nebo krajského soudu, ať už právem nebo na základě svolení.

V několika případech lze podat odvolání u soudu prvního stupně k odvolacímu soudu, který obchází odvolací oddělení. Přímé odvolání jsou povolena na základě konečných rozhodnutí soudu v občanských věcech, kde je jediným problémem ústavnost federálního nebo státního zákona. V trestních věcech je přímé odvolání k odvolacímu soudu povinné, pokud je uložen rozsudek smrti, ale toto ustanovení je irelevantní, protože newyorský zákon o trestu smrti byl prohlášen za protiústavní.

Rozhodnutí odvolacího soudu jsou závazný orgán u všech nižších soudů a přesvědčovací autorita sama pro sebe v pozdějších případech.[1] Každé stanovisko, memorandum a návrh odvolacího soudu zaslané New York State Reporter musí být zveřejněn v New York Reports.[2][3]

Správa soudů

Část série na
Stát New York
Jednotný soudní systém

The Jednotný soudní systém státu New York je jednotný státní soudní systém, který funguje pod Hlavní soudce newyorského odvolacího soudu kdo je z moci úřední Hlavní soudce New Yorku. Hlavní soudce dohlíží na odvolací soud se sedmi soudci a je předsedou Správní rada soudů.[4] Kromě toho hlavní soudce stanoví standardy a správní politiku po konzultaci se správní radou a schválení odvolacím soudem.[4] The Hlavní správce (nebo hlavní správní soudce, je-li soudce) je jmenován hlavním soudcem s radou a souhlasem správní rady a dohlíží na správu a fungování soudního systému, kterému je nápomocen Úřad soudní správy.[4][5][6] Jedenáctičlenný Státní komise pro soudní chování v New Yorku přijímá stížnosti, vyšetřuje a činí počáteční rozhodnutí týkající se soudního jednání a může doporučit napomenutí, cenzuru nebo odvolání z funkce hlavnímu soudci a odvolacímu soudu.[7][8] Odvolací soud vyhlašuje pravidla pro přijetí na výkon práva v New Yorku.[9] (The New York Supreme Court, Appellate Division je zodpovědný za skutečné přijetí.[10]) The New York State Reporter je oficiální reportér rozhodnutí a je jmenován odvolacím soudem.[3]

Soudci

SoudcenarozenýPřevzal kancelář /
Délka služby		Vypršení platnosti /
Povinný odchod do důchodu		Jmenování guvernéremPrávnická fakulta
Janet DiFiore, Hlavní soudce (1955-08-09) 9. srpna 1955 (věk 65)21. ledna 2016
4 roky, 10 měsíců		31. prosince 2025Andrew Cuomo (D)St. John's
Jenny RiveraProsinec 1960 (věk 59–60 let)11. února 2013
7 let, 9 měsíců		11. února 2027Andrew Cuomo (D)NYU
Leslie Steinová1956 (věk 63–64)9. února 2015
5 let, 9 měsíců		31. prosince 2026Andrew Cuomo (D)Albany
Eugene M. Fahey (1951-09-01) 1. září 1951 (věk 69)9. února 2015
5 let, 9 měsíců		31. prosince 2021Andrew Cuomo (D)SUNY Buffalo
Michael J. Garcia (1961-10-03) 3. října 1961 (věk 59)8. února 2016
4 roky, 9 měsíců		8. února 2030Andrew Cuomo (D)Albany
Rowan D. Wilson (1960-09-03) 3. září 1960 (věk 60)6. února 2017
3 roky, 9 měsíců		31. prosince 2030Andrew Cuomo (D)Harvard
Paul Feinman (1960-01-26) 26. ledna 1960 (věk 60)21. června 2017
3 roky, 5 měsíců		31. prosince 2030Andrew Cuomo (D)Minnesota

Volná místa a čekající nominace

Sedadlo naposledy drženoDůvod volného místaDatum uvolnění místaKandidátDatum jmenování
Leslie SteinováOdchod do důchodu4. června 2021[11][12]––
Eugene M. FaheyOdchod do důchodu31. prosince 2021[12]––

Dějiny

Třípodlažní kamenná budova světlé barvy. V přední části vyzdobený centrální pavilon se šesti iontovými sloupy. Mezi druhým a třetím patrem hlavní fasády je velká tvarovaná římsa.
Soudní dvůr z roku 1842 odvolacího soudu v New Yorku Albany, Henry Rector, architekt

Odvolací soud byl vytvořen Ústava státu New York z roku 1846 nahradit oba Soud pro opravu chyb a Soudní dvůr, a měl osm členů. Čtyři soudci byli voleni obecným hlasováním ve státních volbách, další čtyři byli každoročně vybíráni z řad nejvyšší soud soudci. První čtyři soudci zvolení v zvláštní soudní volby státu v červnu 1847 byly Freeborn G. Jewett (na dobu dvou a půl roku), Greene C. Bronson (na období čtyř a půl roku), Charles H. Ruggles (na dobu šesti a půl roku) a Addison Gardiner (na období osmi a půl roku). Do funkce nastoupili 5. července 1847. Poté, každé dva roky, byl v sudých letech na osmileté funkční období zvolen jeden soudce.[13] V případě neobsazeného místa byl guvernér dočasně jmenován soudcem,[14] a v příštích lichých volbách do státu byl na zbytek funkčního období zvolen soudce.[15] Hlavním soudcem byl vždy jeden z volených soudců, který měl nejkratší zbývající funkční období. Kromě toho měl Soud a Úředník který byl zvolen na tříleté funkční období.

v 1869, voliči odmítli navrhovanou novou ústavu státu. Pouze „soudní článek“, který reorganizoval newyorský odvolací soud, byl přijat malou většinou, přičemž 247 240 bylo za a 240 442 proti. Odvolací soud byl zcela reorganizován s účinností od 4. července 1870. Všichni sedící soudci byli uzákoněni mimo funkci a sedm nových soudců bylo zvoleno obecným hlasováním zvláštní volby 17. května 1870.[16] Demokrat Sanford E. Church porazil republikána Henry R. Selden pro hlavního rozhodčího. Lístky pro přísedící měly pouze čtyři jména a voliči mohli odevzdat pouze čtyři hlasovací lístky, takže většina soudců byla vybrána většinou[17] a dva menšinou.[18] Martin Grover byl jediný sedící soudce, který byl znovu zvolen. Soudci byli zvoleni na čtrnáctileté funkční období, které většina soudců nedokončila, protože Ústava nařídila jejich odchod do důchodu na konci kalendářního roku, ve kterém dosáhli věku 70 let. V případě neobsazenosti kvůli smrt nebo rezignace, guvernér jmenoval soudce, dokud nebyl při příštích volbách do státu vybrán nástupce. Aby nahradili odcházející nebo jmenované soudce, byli všichni náhradníci zvoleni na plné čtrnáctileté funkční období.

Pohled na neoklasicistní budovu soudu sloupoví

V roce 1889 byla dočasně zřízena „druhá divize“ odvolacího soudu, která měla pomoci rozhodnout o velkém počtu případů. Bylo jmenováno jeho sedm členů[19] guvernérem David B. Hill, vybrané z Newyorský nejvyšší soud Obecné termínové lavice. Hlavní soudce byl Daniel L. Follett. Mezi jejími členy byli Alton B. Parker a Joseph Potter.[20] Druhá divize pokračovala přes 1890.[21] V roce 1891 Státní ústavní komise v čele s William B. Hornblower vypracovala pozměňovací návrh na zrušení druhé divize.[22]

Ústavní změna přijatá v listopadu 1899 umožnila guvernérovi na žádost většiny soudců odvolacího soudu jmenovat až čtyři soudce Nejvyššího soudu, kteří budou až do kalendáře soudu působit jako přísedící soudci odvolacího soudu. byla snížena pod dvě stě případů. Tohoto cíle bylo dosaženo až v roce 1921, a proto již podle novely z roku 1899 nebyli jmenováni soudci Nejvyššího soudu, kteří by sloužili odvolacímu soudu.

Jacob D. Fuchsberg a Lawrence H. Cooke byli posledními soudci zvolenými obecným hlasováním ve státních volbách v listopadu 1974. Poté byli soudci jmenováni guvernérem a potvrzeni Senát státu New York.

Pozoruhodné případy

Odvolací soud rozhodl o některých nejdůležitějších případech americké jurisprudence.[23]

Kolize zákonů

  • Babcock v. Jackson (Fuld, J.): má za to, že se řídí právem jurisdikce, která má největší zájem na řešení konkrétní předložené otázky.

Zákonný výklad

Smlouvy

  • Wood v.Lucy, lady Duff-Gordon (Cardozo, J.): byli oba nezletilí způsobit célèbre v té době a vlivný vývoj smluvního práva ohleduplnost.
  • Jacob & Youngs v. Kent (Cardozo, J.): rozhodl, že očekávané škody vzniklé v důsledku porušení smlouvy jsou omezeny na snížení hodnoty nemovitosti, pokud by zrušení porušení bylo ekonomickým odpadem.
  • Boomer v. Atlantic Cement Co. (Bergan, J.): soud vyhověl nařízení cementárny kvůli obtěžování, ale povolil továrně zaplatit trvalé škody, poté by soud soudní příkaz zrušil. Soud v zásadě povolil závodu platit čistou současnou hodnotu jeho účinků a pokračovat ve znečišťování.

Korporace

  • Berkey v. Third Avenue Railway Co. (Cardozo, J.): rozhodl, že společnost Third Avenue Railway Co. neodpovídá za dluhy dceřiné společnosti. Aby bylo možné považovat mateřskou společnost za odpovědnou za dluhy dceřiné společnosti, bylo nutné, aby byla úplná dominance mateřské společnosti nad dceřinou společností. Bylo nutné, aby dceřinou společností byla pouze alter ego mateřské společnosti, nebo aby dceřiná společnost byla slabě kapitalizována, aby došlo k podvodu na věřitelích.
  • Meinhard v. Losos (Cardozo, J.): rozhodl, že řídící partner ve společném podniku měl fiduciární povinnost informovat investujícího partnera o příležitosti, která by nastala po plánovaném ukončení partnerství.
  • Walkovszky v.Carlton (Fuld, J.): odmítl propíchnout závoj pouze z důvodu podkapitalizace.

Trestní právo

  • Lidé v. Molineux (Werner, J.): rozhodl, že použití „důkazů“ o neprokázaném předchozím skutku vraždy proti obžalovanému v následném nepříbuzném procesu porušilo základní zásadu presumpce neviny, a proto byly tyto důkazy nepřípustné
  • Lidé v. Onofre (Jones ): rozhodl, že není úkolem trestního zákona zajišťovat prosazování morálních nebo teologických hodnot.
  • Lidé v. Antommarchi (Simons, J.): potvrzující zákonná práva obžalovaného být přítomen při jakémkoli postranním výsluchu budoucího porotce ohledně jeho nestrannosti.
  • Lidé v. Goetz (Wachtler, CJ): rozhodl, že 1) Obrana ospravedlnění, která umožňuje použití smrtící fyzické síly, není čistě subjektivním standardem; aktér musí mít nejen subjektivní přesvědčení, že je nutná smrtící fyzická síla, ale tato přesvědčení musí být také objektivně přiměřená. 2) Pouhé předstírání výpovědi před křivou přísahou před Velkou porotou nestačí k zamítnutí obžaloby.
  • Lidé v. Scott (Hancock, J.) rozhodl, že ochrana před nezákonným prohledáváním a zabavením v ústavě státu je dostatečně široká, aby na rozdíl od doktrína otevřených polí potvrzený Nejvyšším soudem USA v Oliver v. USA, může vlastník půdy tvrdit a přiměřené očekávání soukromí proti a bezdůvodné vyhledávání z Všechno majetek, nejen to v rámci curtilage domu, pokud vynaložili určité úsilí na vyloučení veřejnosti, jako je vyvěšování nebo oplocení pozemku nebo vjezdové cesty. New York je jedním z pěti států, kde soudy odmítly tuto doktrínu přijmout.
  • Lidé v. LaValle (GB Smith, J.): Stávající zákon o trestu smrti ve státě New York byl protiústavní, protože porušoval první, šestý článek ústavy státu.

Přečiny

  • Devlin v.Smith: Soud rozhodl, že povinnost vůči třetím osobám „existuje, pokud je vada taková, že je výrobek sám o sobě bezprostředně nebezpečný, a vážná újma jakékoli osobě, která jej používá, je přirozeným a pravděpodobným důsledkem jeho použití.“ Soud dále rozhodl, že lešení, které se má použít při malování soudní budovy, je ze své podstaty nebezpečným článkem.
  • Schloendorff v.Společnost New York Hospital (Cardozo, J.): zavedené zásady informovaného souhlasu a nadřízeného v právu Spojených států
  • MacPherson v. Buick Motor Co. (Cardozo, J.): pomohl signalizovat konec vazby zákona s privity jako zdroj povinnosti v odpovědnost za výrobky. Toto je základní doktrína, která je základem téměř všeho moderního odpovědnost za výrobek soudní spory.
  • Palsgraf v. Long Island Railroad Co. (Cardozo, J.): byl důležitý při vývoji koncepce Bezprostřední příčinou v zákoně o deliktu.
  • Martin v.Herzog (Cardozo, J.): má za to, že neomluvené porušení zákonné povinnosti je nedbalost sama o sobě a porota nemá pravomoc uvolnit povinnost, kterou jeden cestovatel na dálnici dluží podle zákona jinému na téže dálnici.
  • Chysky v. Drake Bros.Co. (McLaughlin, J.): Soud rozhodl, že žalobkyně se nemůže od žalované strany vzpamatovat na základě implicitní záruky, pokud s ním nemá smluvní výhody; žalobkyně se tedy nemůže vzpamatovat od žalovaného, ​​který prodal svému zaměstnavateli potraviny nevhodné ke spotřebě, protože implicitní záruka žalovaného se rozšířila pouze na zaměstnavatele.
  • Tedla v. Ellman (Lehman, J.): soud rozhodl, že jelikož k porušení došlo v situaci, kterou tvůrci zákona nepředpokládali a byla v souladu s duchem zákona, nepředstavovalo to nedbalost.
  • Akins v.Glens Falls City School District (Jasen, J.): Soud rozhodl, že Pravidlo baseballu, výjimka ze zákona o deliktu, podle níž diváci na sportovních akcích nemohou nést odpovědnost za týmy, hráče nebo místa, pokud jsou zraněni míčem opouštějícím hřiště, pokud bylo k dispozici chráněné místo k sezení, stále platí srovnávací nedbalost, poprvé to bylo zpochybněno v rámci této doktríny.
  • Trimarco v. Klein (Fuchsberg, J): rozhodl, že zvyk a použití jsou vysoce relevantní důkazy týkající se standardu rozumné osoby, ale samy o sobě nedefinují rozsah nedbalosti.

Viz také

Reference

  1. ^ Birnbaum, Edward L .; Belen, Ariel E .; Grasso, Carl T. (2012). Zkušební notebook v New Yorku (6. vydání). James Publishing. s. 1–23. ISBN  978-1-58012-104-0.
  2. ^ Gibson & Manz 2004, str. 149.
  3. ^ A b Gibson & Manz 2004, str. 153.
  4. ^ A b C Gibson & Manz 2004, str. 130.
  5. ^ Gibson & Manz 2004, str. 131.
  6. ^ „Úřad soudní správy“. Státní kancelář soudu v New Yorku. Citováno 13. července 2013.
  7. ^ Gibson & Manz 2004, str. 132.
  8. ^ Gibson & Manz 2004, str. 133–134.
  9. ^ Gibson & Manz 2004, str. 135.
  10. ^ 22 NYCRR § 520.1
  11. ^ „Soudce Leslie Stein odejde z odvolacího soudu“. Times Union. 2020-11-03. Citováno 2020-11-04.
  12. ^ A b Farinacci, Michael; Faridi, Muhammad U. (10. listopadu 2020). „Dva odvolací soudci odejdou do důchodu v roce 2021“. www.lexology.com. Citováno 18. listopadu 2020.
  13. ^ Zvolen bylo: 1849 Freeborn G. Jewett, 1851 Alexander S. Johnson, 1853 Charles H. Ruggles, 1855 Samuel L. Selden, 1857 Hiram Denio, 1859 Henry E. Davies, 1861 William B. Wright, 1863 Henry R. Selden, 1865 Ward Hunt, 1867 Martin Grover, 1869 John A. Lott
  14. ^ Jmenováni byli: 1851 Samuel Alfred Foot namísto Greene C. Bronson rezignoval, 1853 Hiram Denio namísto Freeborn G. Jewett rezignoval, 1862 Henry R. Selden namísto Samuel L. Selden rezignoval, 1865 John K. Porter namísto Henry R. Selden rezignoval, 1868 Lewis B. Woodruff namísto John K. Porter rezignoval a Charles Mason namísto William B. Wright zemřelý
  15. ^ Zvolen bylo: 1853 Hiram Denio po dobu 4 let, 1855 George F. Comstock po dobu 6 let, 1865 John K. Porter po dobu 6 let, 1869 Robert Earl Na 2 roky
  16. ^ „Zvláštní volby“ (PDF). New York Times. 17. května 1870.
  17. ^ Zvolen byli demokraté William F. Allen, Charles A. Rapallo, Martin Grover a Rufus W. Peckham, Sr.
  18. ^ Zvolen byli republikáni Charles J. Folger a Charles Andrews. Poraženi byli Charles Mason a Robert S.Hale.
  19. ^ „Označení“ je jmenování, které nevyžaduje potvrzení Senátem státu.
  20. ^ „Odvolací komise: Organizace druhého oddělení soudu“ (PDF). New York Times. 24. ledna 1889.
  21. ^ „Odvolací soud funguje: Pravděpodobnost zachování druhé divize“ (PDF). New York Times. 17. prosince 1890.
  22. ^ „Odvolací soud: Komise chce zrušit druhou divizi“ (PDF). New York Times. 25. ledna 1891.
  23. ^ „Právní historie podle období“. Historická společnost soudů v New Yorku. Citováno 8. září 2014.

Další čtení

externí odkazy

Souřadnice: 42 ° 39'08 ″ severní šířky 73 ° 45'14 "W / 42,652319 ° N 73,753946 ° W / 42.652319; -73.753946