Lidé v. Molineux - People v. Molineux

Lidé v. Molineux
Pečeť newyorského odvolacího soudu. Svg
SoudOdvolací soud v New Yorku
Celý název případuLidé státu New York, Respondent, v. Roland B. Molineux, navrhovatel
Argumentoval17. června 1901
Rozhodnuto15. října 1901
Citace168 N.Y. 264
Podíl
Rozsudek o odsouzení se obrátil a bylo nařízeno nové řízení.
Členství v soudu
Hlavní soudceAlton B. Parker
Přidružení soudciJohn Clinton Gray, Denis O'Brien, Edward T. Bartlett, Albert Haight, Irving G. Vann, William E. Werner
Názory na případy
VětšinaWerner, doplněný Bartlettem, Vannem
Souhlas / nesouhlasParker, ke kterému se přidal Gray, Haight

Lidé v. Molineux, 168 N.Y. 264 (1901), byl a mezník rozhodnutí podle Odvolací soud v New Yorku.[1]

Soud

Roland Burnham Molineux

Roland Burnham Molineux, syn generála Edwarda Leslie Molineux z Brooklynu, byl povoláním chemik. Byl obviněn vražda prvního stupně za to, že otravou způsobil smrt Katherine Adamsové. Tvrdilo se, že Molineux měl spor s Harrym Seymourem Cornishem,[2] atletický ředitel Atletický klub Knickerbocker a že Molineux poslal láhev s nápisem „Emerson's Bromo-Seltzer „do Cornish v klubu. Prášek v lahvi obsahoval kyanid rtuti.[3] Cornish vzal láhev domů do ubytování, které sdílel se svou 62letou vzdálenou sestřenicí Katherine Adamsovou a její dcerou Florence. Ráno 28. prosince 1898 Katherine trpěla bolestmi hlavy a Florence, když si vzpomněla, že Cornish předvečer přinesl láhev bromo-seltzeru domů, požádala o to Cornish. Na žádost Katherine Cornish vytáhl korek z láhve a připravil dávku smícháním vrchovaté čajové lžičky bromsltzeru s půl sklenicí vody. Katherine vypila obsah sklenice a během několika minut prudce onemocněla. Byl přivolán lékař, ale Katherine zemřela krátce po jeho příjezdu.[4]

První soudní proces s Molineuxem trval od listopadu 1899 do února 1900, takže Lidé v. Molineux dosud nejdelší a jedna z nejdražších zkoušek v historii New Yorku. Tisk nabízel pokrytí od stěny ke stěně, zejména Svět New Yorku a New York Journal, poté uzamčen v epickém cirkulačním boji, který začal žlutá žurnalistika.

Molineux byl odsouzen dne 10. února 1900.[5] Poté, co byl 16. února odsouzen k trestu smrti, byl převezen do Zpívej Zpívej čekat na popravu.[5] Jeho právníci podali odvolání a dne 15. Října 1901 Odvolací soud v New Yorku obrátil přesvědčení.[6] Rozhodnutí bylo a

soudní mezník, definující podmínky, za kterých by státní zástupci mohli předložit důkazy o předchozích trestných činech v procesu obžalovaného. Obecně řečeno, napsal Justice William E. Werner ve formulaci, která je i dnes známá jako „Molineuxovo pravidlo“, „stát“ nemůže proti obžalovanému prokázat žádný zločin, který by nebyl obžaloba "Toto pravidlo bylo zamýšleno jako ústavní ochrana chránící obžalovaného před" předpokladem, že [byl] vinen z trestného činu, který byl obviněn, protože v minulosti spáchal jiné, podobné trestné činy. "[7]

V původním procesu obžaloba přinesla důkazy naznačující, že Molineux byl odpovědný za dřívější smrt, smrt Henryho Crossmana Barneta, s cílem ukázat, že má sklon k vraždě. Molineux a Barnet byli přátelé. V listopadu 1897 představila Molineux Barnet Blanche Chesebroughové a krátce nato Blanche odmítla Molineuxovu nabídku k sňatku.[8] Tvrdilo se, že soupeření, které se vyvinulo mezi Molineuxem a Barnetem nad Blanche, bylo motivem Molineuxa k dosažení Barnetovy smrti. Barnet zemřel 10. listopadu 1898 a 19. listopadu 1898, týden poté, co se zúčastnil Barnetova pohřbu, se Blanche provdala za Molineux.[9] Barnetovu smrt přičítali ošetřující lékaři oslabenému srdci způsobenému záškrt,[9] navzdory skutečnosti, že 28. října 1898 prudce onemocněl poté, co si vzal dávku ze vzorku cínu Kutnowova vylepšeného šumivého prášku, který přišel nevyžádanou poštou o dva měsíce dříve.[10] Prášek byl později analyzován a bylo zjištěno, že obsahuje kyanid rtuti. 28. února 1899 bylo Barnetovo tělo exhumováno a při analýze bylo zjištěno, že orgány obsahují stejný jed; Molineux však nikdy nebyl obžalován za vraždu Barneta a odvolací soud rozhodl, že použití „důkazů“ o neprokázaném předchozím vražedném činu proti obžalovanému v následném nepříbuzném procesu porušilo základní zásadu presumpce neviny, a proto byly tyto důkazy nepřípustné[1] (kromě pěti jasně definovaných důvodů).[A] „Stát tedy nemůže proti obžalovanému prokázat žádný zločin, který není uveden v obžalobě, ať už jako základ samostatného trestu, nebo jako pomůcka při dokazování, že je vinen z obviněného trestného činu.“[11]

Toto rozhodnutí bylo pozoruhodné svým dopadem na pravidla přípustnost důkazů. O více než sto let později Soudce Rosenblatt z Odvolací soud v New Yorku uvedl, že rozhodnutí ve věci Molineux bylo „zásadním případem“, který vedl k precedentu, který:

trestní případ by měl být souzen na základě skutečností, a nikoli na základě sklonu obžalovaného ke spáchání trestného činu. Je axiomatické, že důkazy sklonu vyzývají porotu, aby nesprávně zaostřila, ne-li založila svůj verdikt, na předchozích trestných činech obžalovaného, ​​spíše než na důkazech (nebo nedostatku důkazů) vztahujících se k projednávané věci. Toto téma jsme opakovali po celé minulé století[12]

Následky

Molineux byl propuštěn na jeho následném obnoveném řízení.[13] Dne 18. listopadu 1902, týden po osvobozujícím rozsudku Molineux, Blanche podala žádost o rozvod Sioux Falls, Jižní Dakota,[14] citovat duševní krutost. Rozvod byl udělen v září 1903 a o necelé dva měsíce později se Blanche provdala za Wallace D. Scotta, jejího právníka v rozvodovém řízení.[15] Zemřela v roce 1954 ve věku osmdesáti.[16]

V roce 1912 Molineux napsal divadelní hru ve vězení, Muž uvnitř, který byl vyroben David Belasco v roce 1913.[17] Dne 8. listopadu 1913, tři dny před premiérou hry, Molineux si vzal Margaret Connell.[17] V průběhu roku 1913 se Molineuxův duševní stav zhoršil a v listopadu téhož roku byl údajně nervově zhroucen a byl v sanatoriu.[18] Molineux zemřel 2. listopadu 1917[19] v Státní nemocnice Kings Park.[12] Podle úmrtního listu zemřel „syfilitická infekce“.[19]

Stíhání okresního prokurátora v New Yorku Asa Bird Gardiner byl vyhozen tehdejším guvernérem Theodore Roosevelt z důvodu nekompetentnosti.[12]

Jedním z Molineuxových právníků byl bývalý guvernér Frank S. Black.[20] Další, Bartow Sumter Weeks pokračoval se stát Newyorský nejvyšší soud soudce.[21]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Abych dokázal Motiv, Úmysl, Modus operandi, k identifikaci nebo k prokázání společného schématu nebo plánu.[1]

Reference

  1. ^ A b C Lidé v Molineux, 168 NY 264 (N.Y. 15. října 1901).
  2. ^ Schecter, str. 59.
  3. ^ Schecter, str. 243.
  4. ^ Schecter, s. 107–13.
  5. ^ A b Schecter, str. 354.
  6. ^ Schecter, str. 397.
  7. ^ Schecter, str. 398.
  8. ^ Schecter, s. 56–8.
  9. ^ A b Schecter, str. 92.
  10. ^ Schecter, str. 86.
  11. ^ Columbia Law Review (1902), s. 39–43.
  12. ^ A b C Jonakait.
  13. ^ Schecter, str. 423.
  14. ^ Schecter, str. 431–432.
  15. ^ Schecter, str. 432.
  16. ^ Schecter, str. 447.
  17. ^ A b Schecter, str. 439.
  18. ^ Schecter, s. 440–442.
  19. ^ A b Schecter, str. 444.
  20. ^ „Vražedné zkoušky nevyhledány“. Bar. Morgantown, WV. 1. května 1905. str. 35 - prostřednictvím Knihy Google.
  21. ^ Schechter, str. 59.

Bibliografie