Trestní soud v New Yorku - New York City Criminal Court

Trestní soud města New York
Přehled soudu
Tvořil1. září 1962 (1962-09-01)
JurisdikceNew York City
Zaměstnanci74 soudců (2013)
Roční rozpočet134 milionů $ (2013)
Vedení soudu
  • Fern Fisher, zástupce hlavního správního soudce
  • Melissa Jackson, správní soudce
  • Justin Barry, hlavní úředník
Rodičovské odděleníJednotný soudní systém státu New York
Klíčový dokument
webová stránkanycourts.gov/courts/nyc/criminal

The Trestní soud města New York je soudem Jednotný soudní systém státu New York v New York City který zpracovává přestupky (obvykle, trestné činy trestá se pokutou nebo odnětím svobody až na jeden rok) a méně závažnými trestnými činy a také se dopouští jednání obvinění (počáteční soudní vystoupení po zatčení) a předběžná slyšení v zločin případy (obecně, za závažnější trestné činy hrozí trest odnětí svobody na dobu delší než jeden rok).[2][3]

Jedná se o jediný celoměstský soud.[4] Zástupce hlavního správního soudce pro soudy v New Yorku je odpovědný za dohled nad každodenním provozováním soudů na úrovni NYC před soudem a spolupracuje se správním soudcem trestního soudu s cílem přidělit a přidělit soudní a mimosoudní personál zdroje.[5] Soud může jmenovat sto sedm soudců starosta na 10 let, ale většina jmenovaných byla převedena na jiné soudy Úřad soudní správy.

Trestní řízení

Většina lidí, kteří jsou zatčen a stíhán v New Yorku předstoupí před soudce trestního soudu pro obvinění. New York Trestní právo (CPL) je primární Trestní řízení zákon.

Těžké zločiny slyší nejvyšší soud. O některých porušeních a dalších otázkách rozhoduje jiné město a stát správní soudy, např. Slyšení společnosti Krimstock jsou prováděny městem Úřad pro správní soudy a slyšení, o narušení parkování rozhoduje město DOF Bureau Violations Bureau a neparkovat dopravní přestupky jsou posuzovány státem DMV Bureau Traffic Violations.

Zatčení před obžalobou

Newyorští policisté smět zatknout někdo, komu mají důvod věřit, se dopustil zločin, přečin nebo porušení,[6] nebo podle zatykač. Zatčeni jsou zarezervováni při „centrální rezervaci“ a dotazováni zástupcem EU Agentura pro trestní soudnictví pro účely doporučení kauce nebo vazby na základě obvinění.[6] Ve státě New York musí být doba od zatčení do obvinění do 24 hodin.[7][8] Policie může také propustit osobu s vzhledový lístek nařídit obžalovanému, aby se v budoucnu dostavil k obžalobě: a stůl vzhled lístek (DAT) po zatčení nebo univerzální předvolání bez zatčení.[9][10]

Řidiči taxikářů si skrývají tváře, když se vydávají na obvyklou pachatelskou procházku před zpravodajskými médii. The pachatelská procházka je známým rysem newyorského systému trestního soudnictví.[11][12][13][14]

Na obvinění, je obviněný informován o obvinění vzneseném proti nim a podá a prosba (a může přijmout výhodná koupě ).[6] Obviněný má právo být zastoupen (a poskytnut právní pomoc od) a právník, a jeden pro ně bude jmenován, pokud si ho nemohou dovolit.[6] Obžaloby se konají každý den od 9:00 jsem do 1:00 dopoledne.[6][15] Při obvinění může státní zástupce poskytnout obhájci také některá „oznámení“, například oznámení o policejní sestavy a prohlášení žalovaného k policii.[16]

Po doručení oznámení může státní zástupce požádat, aby u určitých trestných činů soud ponechal obviněného ve vězení (vzat zpět ) nebo vydána dne kauce.[6][17][18] Jinak je obviněný propuštěn sám závazek (ROR'd) s nejméně omezujícími podmínkami nezbytnými k přiměřenému zajištění toho, aby se osoba vrátila k soudu.[18] Je-li obviněný propuštěn, musí se obžalovaný dostavit k soudu pokaždé, když je jeho případ ukončen (naplánováno na soudní jednání), a pokud se nedostaví, může soudce přijít o kauci a vydat soudní příkaz za jejich zatčení, i když soudci mohou obžalované omluvit, že se nemusí dostavit na každé soudní jednání.[6][19]

Rozhodnutí o složení kauce a výše stanovené kauce jsou na uvážení a ústředním bodem týkajícím se kauce je pojištění budoucího vystoupení žalovaného u soudu;[20] faktory, které je třeba vzít v úvahu, jsou definovány v Trestní právo § 510.30.[21] V praxi jsou částky kauce obvykle spojeny spíše se závažností poplatků než s rizikem nedostavení se u soudu se soudci v drtivé většině spoléhají pouze na kauci v hotovosti a na komerční kauci místo jiných forem kauce a soudy zřídka zkoumají finanční zdroje obžalovaného, ​​aby pochopily, jakou částku kauce je možné zajistit.[22]

Obvinění z trestného činu

Pro obviněné z a zločin, jejich případ je zaslán soudní části, kde trestné činy čekají na akci Velká porota.[6] Pokud hlavní porota zjistí, že existuje dostatek důkazů o tom, že obviněný spáchal trestný čin, může podat žalobu obžaloba.[6] Pokud se obviněný vzdá práva na velkou porotu, podá státní zástupce informace vrchního soudu (SCI).[6] Pokud hlavní porota hlasuje o obžalobě, bude věc převedena z trestního soudu na nejvyšší soud pro další obvinění.[6] Toto obžaloba je obdobou obžaloby na trestním soudu a pokud obviněný nepodá vinu, bude věc odložena na kalendářní část.[6]

Obvinění musí být propuštěni CPL § 180.80 den, pokud nebyli obžalováni, což znamená, že pokud hlavní porota neobvinila obžalovaného a jednání nebylo zahájeno do 120 hodin / 5 dní (s dalšími 24 hodinami povolenými o víkendech a svátcích, tj. 144 hodin / 6 dnů) nebo důkaz, že obžaloba byla odhlasována do 120 hodin, a pokud zpoždění nebylo způsobeno žádostí obžalovaného a pokud neexistuje závažný důvod pro zpoždění stíhání, musí být obžalovaný propuštěn na vlastní vědomí (ROR ' d).[6][23][24]

Před soudem

Linka před přivolávacím soudem na 346 Broadway na Manhattanu

Výhodná koupě jednání probíhají v AP Parts před tím, než je případ v pozici připravené na soudní řízení, a v závislosti na množství případů mohou soudci v AP Parts vést slyšení před zahájením soudního řízení a zločinem.[25] Nejběžnější zkušební doba potlačení důkazů slyšení jsou Mapp (bezdůvodné vyhledávání a pravděpodobná příčina ), Dunaway (přiznání), Huntley (Práva Mirandy ), Přebrodit (identifikační důkaz jako sestavy ), a Johnson (Terry zastaví ) slyšení.[26] Zkušební části také provádějí slyšení před zahájením soudního řízení, včetně Sandoval (obžaloba svědka ) a Molineux (přípustnost předchozích neobviněných trestných činů) slyšení.[27] Jakmile jsou slyšení v přípravném řízení dokončena, případ je považován za připravený k soudu a bude obvykle přenesen do soudní síně, která se specializuje na vyřizování soudních řízení.

O přezkoumání kauce u Nejvyššího soudu mohou požádat obžalovaní z přestupků, kteří nemohou provést kauci u CPL § 170.70 denní vzhled (pětidenní až šestidenní lhůta pro převod stížnosti na informaci), obvykle naplánovaný o tři pracovní dny později.[28][29][30] Vláda musí být připravena k soudu do 6 měsíců za trestný čin, 90 dní za přestupek třídy A, 60 dní za přestupek třídy B a do 30 dnů za přestupek, s výhradou vyloučených období (připravené pravidlo).[31][32] Obžalovaný musí být propuštěn na kauci nebo ROR'd, pokud je ve vězení po stanovenou dobu vazby před vyšetřením (kontrola kauce): do 90 dnů za trestný čin, do 30 dnů za přestupek v délce nejméně 3 měsíců, do 15 dní za přestupek na maximálně 3 měsíce a do 5 dnů za porušení, s vyloučením lhůt.[31][32]

Soud

Ve státě New York mají nárok na trestní stíhání pouze osoby obviněné ze závažného trestného činu, který je definován jako trestný čin, u kterého obžalovaný čelí více než šesti měsícům vězení. zkušební porota; ti obžalovaní, kteří čelí uvěznění na šest měsíců nebo méně, mají nárok na a zkušební stolice před soudcem.[27] Obžalovaní u předvolávacího soudu se mohou vzdát svého práva na soudní řízení před soudem a nechat ho vést soudním úředníkem.[33][34][35]

Odvolání

Odvolání směřují k Odvolací podmínky Nejvyššího soudu v New Yorku, se sídlem samostatně v prvním oddělení (Manhattan a Bronx) a druhém oddělení (Brooklyn, Queens a Staten Island) Odvolací divize.[36]

Struktura

Existuje několik specializovaných částí trestního soudu, které se zabývají konkrétními oblastmi.

Obvodové díly

Obžalovaní obvinění z trestných činů nebo stížností na přestupky jsou zpočátku obviněni v trestněprávní části trestního soudu.[37]

Víceúčelové díly

The Bronx County Hall of Justice v Bronx

Víceúčelové části nebo části „AP“ jsou pohybovými částmi trestního soudu.[25] V těchto soudních síních probíhají vyjednávání o důvodech námitek před tím, než je případ v pozici připravené na soudní řízení, a v závislosti na počtu případů mohou soudci v AP Parts vést slyšení před zahájením soudního řízení, těžká jednání a soudní řízení.[25]

Části vzdání se trestného činu

Trestní soud má předběžnou pravomoc ve věcech zločinů podaných v New Yorku a jurisdikci případů zločinů si ponechává, dokud případ nevyřeší velká porota a neobviní obžalovaného.[38] Obžalovaní obvinění z trestných činů jsou obviňováni v obžalovacích částech trestního soudu a případy jsou poté obvykle zasílány do části s vzdáním se trestných činů, aby se počkalo na akci velké poroty.[38] Součásti vzdání se trestného činu jsou zaměstnány soudci trestního soudu označenými jako úřadující soudci Nejvyššího soudu.[38] Části, které se vzdávají trestného činu, také slyší pohyby, žádosti o kauci a záležitosti týkající se vydání.[38]

Zkušební části

Zkušební části u trestního soudu se zabývají většinou soudních řízení, i když některá jsou vedena v AP částech.[27]

Soudy pro řešení problémů

Systém státních soudů má řadu soudů pro řešení problémů.[39] The Midtown Community Court je komunitní soud který obviňuje obžalované, kteří byli zatčeni v Times Square, Pekelná kuchyně, a Chelsea sousedství a obviněn z trestného činu bez trestného činu.[40][41] The Centrum spravedlnosti Red Hook Community je soud pro více jurisdikcí v Red Hook, Brooklyn, například projednávání rodinných, občanských a kriminálních případů „kvality života“, stejně jako soud pro mládež, a využívá mediaci, restituce, objednávky obecně prospěšných prací a drogovou léčbu.[41][42]

Trestní soud provozuje v každém kraji soudy pro domácí násilí nebo „DV“.[43] Soudy pro domácí násilí jsou fóra, která se zaměřují na trestné činy spojené s domácím násilím a zneužíváním a zlepšují výkon spravedlnosti v souvislosti s těmito druhy trestných činů.[43] Bronx, Brooklyn, Manhattan a Queens provozují komplexy DV, které zahrnují Víceúčelovou část a Zkušební části určené k posuzování těchto typů trestných činů, zatímco v Richmondu jsou všechny případy DV projednávány v běžné části AP.[43]

Předvolávací soud

Ukázka vzorku navrhovaného nového předvolání k trestnímu soudu

Summons All Purpose Part (SAP) projednává případy přednesené před soud prostřednictvím univerzálních předvolání vydaných pracovníky donucovacích orgánů.[44] Předvolávací soud projednává trestné činy nízké úrovně.[45][46][47][48][49] Obžalovaní se mohou vzdát svého práva na soudní řízení před soudem a nechat ho vést soudním úředníkem.[33][34][35]

Okresní prokurátor neobsluhuje část SAP.[50][44] The NYPD Právní kancelář má memorandum o porozumění s Manhattanský okresní prokurátor umožnění NYPD selektivně stíhat předvolání soudních případů.[51] Předvolávacímu soudu se někdy říká „lidový soud“, protože soudci trestního soudu běžně povolují předvolání a informace založené na přísežných obviněních soukromých občanů, kteří se domáhají nápravy trestných činů proti nim, a celé řízení je obvykle řízení soukromé nebo soudní soud.[44]

Správa

The státní soudní systém je rozdělena na třináct soudních okresů (JDs), s pěti JDs v New Yorku, jeden pro každý kraj / čtvrť. Na trestní soud dohlíží administrátor (nebo správní soudce, pokud je soudcem).[52] The Zástupce hlavního správce pro soudy v New Yorku (nebo zástupce vedoucího správního soudce, je-li soudce) je odpovědný za dohled nad každodenní činností soudů na úrovni soudu v New Yorku a spolupracuje se správcem trestního soudu s cílem přidělit a přiřadit soudní a mimosoudní personální zdroje ke splnění potřeb a cílů těchto soudů.[5]

Správci trestního soudu jsou nápomocni dohlížející soudci, kteří jsou odpovědní za řízení soudů prvního stupně na místě, včetně počtu soudních případů, personálu a správy rozpočtu, a každý z nich řídí konkrétní typ soudu v rámci kraje nebo soudního okresu.[52] Vrchní úředníci (v New Yorku) pomáhají místním správcům při plnění jejich odpovědností za dohled nad každodenním provozováním soudů prvního stupně.[53] Jakmile starosta jmenuje soudce před trestním soudem, může je soudce předat z jednoho soudu na druhý Úřad soudní správy, a po dvou letech služby u nižších soudů mohou být jmenováni Hlavní správce soudů jako úřadující soudce Nejvyššího soudu se stejnou jurisdikcí jako soudce Nejvyššího soudu po konzultaci a dohodě s předsedajícím soudcem příslušného odvolacího oddělení.[54]

Soud není součástí Elektronický registrační systém státních soudů v New Yorku (NYSCEF).

Část série na
Stát New York
Jednotný soudní systém

Personál

Soudci

Soudci newyorského trestního soudu jsou jmenováni Starosta New Yorku na desetileté funkční období ze seznamu kandidátů předloženého poradním výborem starosty pro soudnictví.[2][55][56]

Poradní výbor starosty se skládá až z devatenácti členů, z nichž všichni jsou dobrovolníci a jsou jmenováni se souhlasem starosty: starosta vybere devět členů; hlavní soudce newyorského odvolacího soudu jmenuje čtyři členy; každý předsedající soudce odvolacího oddělení Nejvyššího soudu prvního a druhého soudního oddělení jmenuje dva členy; a děkany právnických škol v New Yorku, každý rok na základě rotace, každý nominuje jednoho člena.[55] Kromě toho Soudní výbor New York City Bar Association ve spolupráci s okresní advokátní komorou v příslušném kraji prošetřuje a hodnotí kvalifikaci všech kandidátů na soudní funkci v New Yorku.[55]

Jakmile starosta jmenuje soudce před trestním soudem, může je soudce předat z jednoho soudu na druhý Úřad soudní správy, a po dvou letech služby u nižších soudů mohou být jmenováni Hlavní správce soudů jako úřadující soudce Nejvyššího soudu se stejnou jurisdikcí jako soudce Nejvyššího soudu po konzultaci a dohodě s předsedou soudu příslušného Odvolacího oddělení.[54] Starosta může jmenovat 107 soudců trestního soudu, ale v současné době pracuje na trestním soudu jen asi 73 až 74: 46 z nich je starostou jmenovaných soudců trestního soudu a zbývajících 27 jsou soudci občanského soudu (někteří zvolení a někteří starostou jmenovaní) přiděleni trestnímu soudu Soud; dalších přibližně 60 starostů jmenovaných soudců trestního soudu bylo jmenováno zastupujícími soudci Nejvyššího soudu, aby zasedali u Nejvyššího soudu při projednávání trestných činů.[57][58]

Soudní úředníci pro slyšení

Soudní úředníci pro slyšení rozhodují o většině případů předvolání k soudu (část SAP), pomáhají při plnění úkolů v případech domácího násilí a při Newyorský nejvyšší soud monitorovat obžalované z programu zneužívání návykových látek, vést slyšení o potlačení v přípravném řízení a činit doporučená skutková a právní zjištění zasedajícím soudcům.[33][59][60][61] SVO jsou jmenováni Hlavní správce.[62][63]

Advokáti

Podle zákona musí město poskytovat trestní zastoupení jakoukoli kombinací veřejného ochránce, společnosti právní pomoci nebo panelu kvalifikovaných právníků (podle Krajské právo článek 18-B).[64] The Společnost právní pomoci je uzavřena smlouva jako primární poskytovatel města trestní právní pomoc, spolu s New York County Defender Services na Manhattanu, Služby Brooklyn Defender v Brooklynu, Obránci Bronxu v Bronxu, Obránci královen v Queensu a Služba ochránce sousedství na severním Manhattanu.[65] Pro srovnání relativní činnosti v roce 2009 řešily společnosti poskytující právní pomoc 290 251 případů, z nichž 568 bylo souzeno, zatímco právníci 18-B zastupovali 42 212 obžalovaných, z nichž 623 bylo souzeno.[66]

Okresní prokurátor nepředstavuje předvolávací soud (část SAP) a soudní řízení o předvolání se obvykle konají v soukromém nebo soudním řízení.[44] Okresní zástupci jsou ze zákona oprávněni delegovat stíhání drobných trestných činů nebo přestupků a NYPD Právní kancelář má memorandum o porozumění s okresními právníky, přinejmenším na Manhattanu, které umožňuje NYPD selektivně stíhat předvolání k soudním sporům.[67][68][69][51]

Analýza a kritika

Odvolací soud v roce 1991 rozhodl, že většina zatčených musí být propuštěna, pokud nebudou obviněni do 24 hodin.[7][8] V roce 2013, poprvé od roku 2001, klesla průměrná doba nutná k obvinění obžalovaných pod 24 hodin ve všech pěti městských částech.[70]

Existují však obvinění ze systematického zpoždění soudů,[71][72] zejména s ohledem na Stop-and-frisk program v New Yorku.[73] Z více než 11 000 případů přestupků nevyřízených v roce 2012 v Bronxu bylo 300 přestupkových řízení.[73] Trestní soudy v Bronxu byly odpovědné za více než polovinu případů newyorských trestních soudů starších dvou let a za dvě třetiny obžalovaných čekajících na soudní procesy ve vězení déle než pět let.[74] V roce 2016 radní Rory Lancman s tím, že v současné době slouží pouze asi polovina z přibližně 107 jmenovaných soudců trestního soudu, protože Hlavní správní soudce a Úřad soudní správy předali je Nejvyššímu soudu k projednávání trestných činů, uvedl, že hlavními důvody nevyřízených případů byl nedostatek soudců, soudních úředníků a soudních síní; nahodilý proces objevování, který maří včasná jednání o prosbě; a rychlý statut soudu jedinečný v New Yorku, který umožňuje stranám hrát systém.[75][58] The New York Times redakční rada kritizoval soudce trestního soudu za to, že jen zřídka omlouvají obžalované z toho, že se musí dostavit na každé soudní jednání, jak to umožňuje zákon, namísto toho je požaduje „vrátit se k soudu každých několik týdnů a strávit celý den čekáním na zavolání jejich případů, jen aby bylo řečeno, že řízení je odloženo na další měsíc ... [což znamená] tito obžalovaní chybí v práci, ztrácejí mzdu a v některých případech i práci. “[19]

Využití New Yorku vazba (vyšetřovací vazba) byla rovněž kritizována.[76] Soudci v New Yorku téměř bez výjimky stanovili pouze dva druhy kauce při obstavení, přímá hotovost nebo obchodní kauce, zatímco existují i ​​jiné možnosti, jako jsou částečně zajištěné dluhopisy, které vyžadují pouze desetinu celé částky jako záloha soudu (a pravděpodobně splaceny při splacení) a nezajištěné dluhopisy, které nevyžadují žádné platby předem.[77][78][79] The New York City Criminal Justice Agency uvedl, že pouze 44 procent obžalovaných, kterým byla nabídnuta kauce, je propuštěno před uzavřením jejich případu.[76] Zpráva od Human Rights Watch zjistili, že mezi obžalovanými zatčenými v New Yorku v roce 2008 na základě obvinění z trestného činu, u nichž byla kauce stanovena na 1 000 $ nebo méně, bylo uvězněno 87 procent, protože nebyli schopni uložit částku kauce obvinění, a že 39 procent obyvatel vězení města tvořili vězni před soudem, kteří byli ve vězení, protože nezveřejnili kauci.[76][80][81] Zpráva Věrový institut spravedlnosti dospěl k závěru, že na Manhattanu byli obžalovaní černoši a latinskoameričané častěji vězněni před soudem a bylo jim s větší pravděpodobností nabídnuto výhodné koupě prosby, které zahrnují trest odnětí svobody, než běloši a Asiaté obvinění ze stejných trestných činů.[82]

Říká se, že k nátlaku na obžalované je využíváno nadměrné vyšetřovací vazby a doprovázející systematické průtahy před soudem výhodná koupě.[78][83][84][85]

V červnu 2014 bylo oznámeno, že Brooklyn Změna na bohatší a bělošskou populaci měla negativní dopad na obžalované v trestních věcech v Brooklynu, který je z velké části složen z menšin, a snížení odměn v občanskoprávních věcech. Říkalo se tomu Williamsburg kvůli gentrifikaci sousedství. Brooklynská obhájkyně Julie Clarková uvedla, že tito noví porotci „důvěřují policii mnohem více“. Další právník Arthur Aidala řekl:

Nyní mají velké poroty více typů zákonů a řádů. ... Lidé, kteří si nyní mohou dovolit žít v Brooklynu, nyní nemají zkušenosti s tím, že by je policisté házeli proti autům a prohledávali. Osoba, která se sem přestěhuje z Wisconsinu nebo Wyomingu, se k tomu nemůže vztahovat. Nezní to pro ně důvěryhodně.[86]

Brooklynský okresní advokát Kenneth P. Thompson tvrdil, že většina lidí nechápe, jak soud předvolání funguje, což má za následek zmeškané datum soudu a automatické soudní příkazy; že by mělo být napraveno opomenutí informací o rase a etnickém původu ve formuláři předvolání, aby byly poskytnuty statistiky příjemců předvolání; že špatný přístup obhájců k veřejným obhájcům u předvolávacích soudů vyvolává vážné obavy ohledně spravedlivého procesu; a že město musí přepracovat svolávací systém, aby lépe a včas řešilo narušení kvality života.[49]

Dějiny

Margaret Sangerová mimo Court of Special Sessions v roce 1917 za její soud o šíření informací o antikoncepce

Soud zvláštních zasedání byl založen v roce 1744 ze soudu vytvořeného v roce 1732.[87] (Okres New York Soud generálních zasedání zkoušel zločiny jako krajský soud, zatímco okresy Bronx, Kings, Queens a Richmond měli pravidelný soud krajský soud.[88][89] Dne 17. října 1683 byl jako okresní soud zřízen Soud pro obecná zasedání. Dne 1. ledna 1896 byly zrušeny všechny soudy mimo okres New York a jejich příslušnost byla převedena na okresní soud.[89]) The Newyorský soud zvláštních zasedání zkoušel přestupky jako jiná města ' policejní soudy a Magistrátní soudy v New Yorku zkoušel drobné trestní případy.[88][90]

Na počátku padesátých let se uvádělo, že Státní kriminální komise v New Yorku vyšetřoval úplatky (provize ) u soudu a zapletený do úmluvy o jmenování soudců z politických stran, a v roce 1953 guvernér Tom Dewey veřejně vyzval k reformě.[91][92][93] Trestní soud byl zřízen s účinností od 1. Září 1962 zákonem o trestním soudu v New Yorku 173. zákonodárce státu New York a guvernér Nelson Rockefeller, který nahradil městské magistrátní soudy a soud zvláštních zasedání.[1] (Práce a personál okresního soudu v New Yorku pro obecná zasedání a okresního soudu v okresech Bronx, Kings, Queens a Richmond byly převedeny do nejvyšší soud.)

V letech 1969–1970 mimosoudně správní soudy byly vytvořeny za účelem vyložení velkého množství případů z trestního soudu: státního DMV Bureau Traffic Violations (TVB), který rozhoduje o ne parkování dopravní přestupky a město DOF Bureau Violations Bureau, který rozhoduje o porušení parkování.[94] Ačkoli stát od roku 1971 vytvořil u Nejvyššího soudu města Narkotické díly (N Parts),[95] v roce 1993 trestní soud provedl svůj první soud pro řešení problémů v Midtown Community Court.[96]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Kapitola 697 z Zákony z roku 1962, svazek 3, strany 3266–3291, přijatý 24. dubna 1962. Senátní návrh zákona, úvodní číslo 3716, tištěné číslo 4674.
  2. ^ A b Státní soudy státu New York: Úvodní průvodce (PDF). Státní kancelář soudu v New Yorku. 2000. str. 4. OCLC  68710274. Archivovány od originál (PDF) dne 04.03.2016. Citováno 2014-08-17.
  3. ^ Státní soudy státu New York: Úvodní průvodce (PDF). Státní kancelář soudu v New Yorku. 2010. str. 2. OCLC  668081412. Archivovány od originál (PDF) dne 04.03.2016. Citováno 2014-08-17.
  4. ^ Zákon o trestním soudu v New Yorku, § 20
  5. ^ A b „Správa jednotného soudního systému“. Státní kancelář soudu v New Yorku. Citováno 17. října 2014.
  6. ^ A b C d E F G h i j k l m NYCBA a NYCLA 1993.
  7. ^ A b Sullivan, Ronald (27. dubna 1990). „Soudce nařizuje obvinění do 24 hodin“. The New York Times.
  8. ^ A b Sack, Kevin (27. března 1991). „Vládnoucí síly v New Yorku propustí nebo obviní podezřelé za 24 hodin“. The New York Times.
  9. ^ Asociace právníků okresu New York (2011). Příručka pro trestní soudy v New Yorku. Asociace právníků okresu New York. s. 10–11, 96. ISBN  978-1-105-20162-2.
  10. ^ Trestní právo § 150.10 a násl.
  11. ^ Weiser, Benjamin (26. listopadu 2002). „Stejná procházka, hezčí boty; pochod vedoucích pracovníků ve vazbě podporuje novou debatu“. The New York Times. Citováno 26. května 2011.
  12. ^ Tierney, Johne (30. října 1994). „THE BIG CITY; Walking the Walk“. The New York Times Magazine. Citováno 23. května 2011.
  13. ^ Harden, Blaine (27. února 1999). „Pochod podezřelých se vyvíjí v tradici; po rozhodnutí soudce se zastavil, pravděpodobně dojde k oživení„ Perp Walks “- v nějaké formě“. The New York Times. Citováno 22. května 2011.
  14. ^ Roberts, Sam (19. května 2011). „American Rite: Suspects on Parade (Bring a Raincoat)“. The New York Times. Citováno 22. května 2011.
  15. ^ Saulny, Susan (20. dubna 2003). „Žádné námitky, protože Manhattan v pozdních nočních hodinách vybrání pro dobro“. The New York Times.
  16. ^ NYCLA 2011, str. 17-18.
  17. ^ NYCLA 2011, str. 19.
  18. ^ A b Merkl, Taryn (16. dubna 2020). „Vysvětlení nejnovějších změn kauce v New Yorku“. Brennanové Centrum pro spravedlnost.
  19. ^ A b Redakční rada (11. května 2016). „Noční můra, hodný Dickense“. The New York Times.
  20. ^ NYCLA 2011, str. 32.
  21. ^ NYCLA 2011, str. 20.
  22. ^ Schreibersdorf, Lisa (17. června 2015), BDS svědčí na slyšení Rady NYC o dohledu nad newyorským systémem kaucí a nutností reformy (PDF), Služby Brooklyn Defender, str. 3
  23. ^ NYCLA 2011, str. 21-23.
  24. ^ Trestní právo § 180.80
  25. ^ A b C Výroční zpráva 2013, str. 37.
  26. ^ NYCLA 2011, str. 67-71.
  27. ^ A b C Výroční zpráva 2013, str. 48.
  28. ^ Barry, Justin A. (10. prosince 2015), Posouzení memoranda Re Bail (PDF) - přes Kings County Criminal Bar Association
  29. ^ McKinley Jr., James C. (1. října 2015). „Hlavní soudce státu s odvoláním na„ bezpráví “uvádí plány na změnu systému kauce“. The New York Times.
  30. ^ Keshner, Andrew (14. prosince 2015). „Přestupky na kauci s přestupkem začínající v New Yorku“. New York Law Journal.
  31. ^ A b NYCLA 2011, str. 59-60.
  32. ^ A b Trestní právo § 30.30
  33. ^ A b C Ryley, Sarah; Bult, Laura; Gregorian, Dareh (4. srpna 2014). „Analýza denních zpráv zjišťuje rasové rozdíly v předvoláních pro drobná porušení policejní kontroly„ rozbitých oken ““. New York Daily News.
  34. ^ A b Zástupce mládeže. „Navržená příležitost pro Bono mezi MoFo a zástupci mládeže“ (PDF). Rovná spravedlnost funguje. Citováno 21. listopadu 2015.
  35. ^ A b Wallace, Jonathan (květen 2015), „Chudé lidové soudy“, Etické spektrum
  36. ^ Výbor pro odvolací soudní pravomoc New York State Bar Association. Newyorské odvolací podmínky: Příručka pro odborníky. Advokátní komora státu New York.
  37. ^ Výroční zpráva 2013, s. 18-19.
  38. ^ A b C d Výroční zpráva 2013, str. 42.
  39. ^ „Přehled soudů pro řešení problémů“. Státní kancelář soudu v New Yorku. Citováno 1. prosince 2014.
  40. ^ „New York City Criminal Court - Special Projects“. Státní kancelář soudu v New Yorku. Citováno 23. listopadu 2014. Městský soud v Midtownu, který je součástí trestního soudu v New Yorku, obviňuje obžalované, kteří jsou zatčeni v oblastech města Times Square, Clinton a Chelsea a jsou obviněni z trestného činu bez trestného činu.
  41. ^ A b Výroční zpráva 2013, str. 53.
  42. ^ Pakes, Francis; Winstone, Jane (2013). „Spravedlnost Společenství: vůně čerstvého chleba“. Spravedlnost Společenství: Probační a trestní soudnictví. Willan Publishing. ISBN  1-84392-128-6.
  43. ^ A b C Výroční zpráva 2013, str. 47.
  44. ^ A b C d Lidé v. Lahvička, 132 Různé. 2d 5 (1986)
  45. ^ Výroční zpráva 2013, str. 31.
  46. ^ Staples, Brent (16. června 2012). „Inside the Warped World of Summons Court“. The New York Times.
  47. ^ Goldstein, Joseph (9. listopadu 2014). „Marihuana může znamenat lístek, nikoli zatčení, v New Yorku“. The New York Times.
  48. ^ Baker, Al (10. listopadu 2014). „Obavy v systému trestního soudnictví, protože New York zmírňuje politiku marihuany“. The New York Times.
  49. ^ A b Thompson, Kenneth P. (21. listopadu 2014). „Zabalí Pot soud soudy v New Yorku?“. The New York Times.
  50. ^ NYCLA 2011, str. 4.
  51. ^ A b Pinto, Nick (3. listopadu 2016). „Demonstranti žádají, aby zastavili NYPD v postavení žalobce“. The Village Voice.
  52. ^ A b „Správa soudu“. Státní kancelář soudu v New Yorku. Citováno 1. září 2014.
  53. ^ „Správa soudu - místní správci“. Státní kancelář soudu v New Yorku. Citováno 26. prosince 2015.
  54. ^ A b New York City Bar Association Rada pro soudní správu (březen 2014). Metody soudního výběru ve státě New York: Průvodce porozuměním a zapojením do výběrového procesu (PDF). New York City Bar Association. str. 9–10, 12, 13.
  55. ^ A b C New York City Bar Association Zvláštní výbor pro podporu soudní služby (2012). Jak se stát soudcem (PDF). New York City Bar Association. s. 3–6.
  56. ^ Zákon o trestním soudu v New Yorku, § 22 odst. 2
  57. ^ Trangle, Sarina (1. března 2016). „Rada tlačí na správu de Blasio, aby snížila prodlevy u trestního soudu“. Městský stát.
  58. ^ A b Lancman, Rory (24. února 2016). „Potřebujeme rychlou zkušební reformu u městských trestních soudů“. New York Law Journal. Archivovány od originál dne 15. listopadu 2016. Alternativní URL
  59. ^ Soudní právo článek 22. Trestní právo § 350.20, 255.20. Zákon o vozidlech a provozu § 1690.
  60. ^ Asociace právníků okresu New York (2011). Příručka pro trestní soudy v New Yorku. Asociace právníků okresu New York. 3, 6. ISBN  978-1-105-20162-2.
  61. ^ „Caseload a problémy se zkušební kapacitou u trestního soudu v New Yorku“ (PDF), Záznam sdružení advokátní komory města New York, 54 (6), s. 771, 1999
  62. ^ 22 NYCRR část 122
  63. ^ NYCLA 2011, str. 6.
  64. ^ Yakin, Heather (14. října 2014). „Trest státu může změnit směr obrany chudých“. Times Herald-Record.
  65. ^ Wright, Eisha N. (27. března 2015). Zpráva o předběžném rozpočtu na fiskální rok 2016: Soudy a společnost pro právní pomoc / Služby pro obranu chudých (PDF). Rada města New York Finanční divize.
  66. ^ Feuer, Alan (20. května 2011). „Obrana si nemůže dovolit odpočinout“. The New York Times.
  67. ^ Lidé v Jeffreys, 53 Různé 3d 1205 (2016)
  68. ^ Jacobs, Shayna (19. září 2016). „Soudce: NYPD může působit jako prokurátor v případech Black Lives Matter“. New York Daily News.
  69. ^ Dolmetsch, Chris (14. prosince 2011). „Obsadit Wall Street Judge odmítá vyhodit předvolání“. Bloomberg News.
  70. ^ McKinley Jr., James C. (19. března 2014). „Newyorské soudy zkrátily čas mezi zatčením a obviněním“. The New York Times.
  71. ^ Glaberson, William (15. dubna 2013). „Soudy v pomalém pohybu, podporované obranou“. The New York Times. str. A1.
  72. ^ Glaberson, William (16. dubna 2013). „3 roky po zabití důkazy mizí, když podezřelý sedí ve vězení“. The New York Times. str. A1.
  73. ^ A b Glaberson, William (1. května 2013). „Ani za méně závažné trestné činy v Bronxu není záruka získání soudu“. The New York Times. str. A1.
  74. ^ Glaberson, William (14. dubna 2013). „Čekání let u soudu“. The New York Times. str. A1.
  75. ^ Weiser, Benjamin; McKinley Jr., James (10. května 2016). „Chronické soudní spory v Bronxu odepírají řádný proces obžalovaných, tvrdí žaloba“. The New York Times.
  76. ^ A b C Buettner, Russ (5. února 2013). „Nejvyšší soudce říká, že kauce v New Yorku není bezpečná nebo férová“. The New York Times.
  77. ^ Trestní právo § 520.10
  78. ^ A b Pinto, Nick (25. dubna 2012). „Kauce je zatčena: Jak vězení opravdu funguje“. The Village Voice.
  79. ^ Redakční rada (10. července 2015). „V pasti newyorský systém kauce“. The New York Times.
  80. ^ „New York City: Kauce trestá chudé: Tisíce obviněných z méně závažných trestných činů tráví čas ve vazbě“. Human Rights Watch. 3. prosince 2010.
  81. ^ Fellner, Jamie (2010). Cena svobody: kauce a předsoudní zadržování obžalovaných z trestných činů s nízkými příjmy v New Yorku. Human Rights Watch. ISBN  1-56432-718-3.
  82. ^ McKinley Jr., James C. (8. července 2014). „Studie zjišťuje rasové rozdíly v trestním stíhání“. The New York Times.
  83. ^ Gonnerman, Jennifer (6. října 2014). „Před zákonem“. Newyorčan.
  84. ^ „Obviněn z krádeže batohu, student střední školy uvězněn téměř na tři roky bez soudu“. Demokracie hned!. 1. října 2014.
  85. ^ Služby Brooklyn Defender (8. srpna 2015), Memorandum o podpoře: S5988 (letka) / A7841 (Aubry) „Kaliefův zákon“ (PDF), Je veřejným tajemstvím, že státní zástupci používají vyšetřovací vazbu k vymáhání dohod o důvodech, které zahrnují přiznání viny obžalovaným.
  86. ^ Saul, Josh (16. června 2014). „Když poroty Brooklynu gentrifikují, obžalovaní prohrají“. New York Post.
  87. ^ New York City Board of Aldermen (1911). Jednání správní rady radních města New York od 2. ledna do 28. března 1911. 1. str. 793.
  88. ^ A b Boynton, Frank David (1918). Aktuální vláda v New Yorku: Příručka místní, městské, státní a federální vlády pro použití na veřejných a soukromých školách státu New York. Ginn and Company. str.68 –71.
  89. ^ A b „Návrhy na zmírnění přetížení u trestních soudů v New Yorku“. Časopis trestního práva a kriminologie. 13: květen 1922 - únor 1923. Northwestern University Press. 1922. s. 127–135.
  90. ^ Kapitola 659 z Zákony z roku 1910, svazek 2, strany 1774–1821, přijatý 25. června 1910.
  91. ^ „Zpráva o soudech Deweyovi byla odepřena; kriminální tělo začalo vyšetřování, zde se však praktikuje, ale není jisté, že bude dokončeno.“. The New York Times. 29. února 1952.
  92. ^ „Celostátní studie hledaných soudů; advokátní skupina se zítra bude radit s guvernérem Deweyem při širším šetření“. The New York Times. 1. ledna 1953.
  93. ^ Feldman, Daniel L .; Bloustein, Marc C. (2016). „Údajně jednotný soudní systém státu New York“. New York's Broken Constitution: The Governance Crisis and the Path to Renewed Greatness. SUNY Stiskněte. 81–98. OCLC  939911238 - přes Knihy Google.
  94. ^ Zimmerman, Joseph F. (2008). Vláda a politika státu New York (2. vyd.). SUNY Stiskněte. str. 232. ISBN  978-0-7914-7435-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  95. ^ Kapitola 462 z Zákony z roku 1971, svazek 2, strany 1341–1344, přijatý 17. června 1971.
  96. ^ Kaye, Judith (2019). Judith S. Kaye ve svých vlastních slovech: Úvahy o životě a právu, s vybranými soudními názory a články. State University of New York Press. str. 64–66, 451. ISBN  9781438474816. LCCN  2018033290.

externí odkazy