Nejvyšší soud v Connecticutu - Connecticut Supreme Court

Nejvyšší soud v Connecticutu
CT Judicial Branch.gif
Pečeť státu Connecticut, soudní pobočka
Založeno1784
UmístěníHartford, Connecticut
Autorizován odÚstava v Connecticutu
Odvolává se naNejvyšší soud Spojených států
Počet pozic7
webová stránkaOficiální webové stránky
Hlavní soudce
V současné doběRichard A. Robinson
Od té doby3. května 2018
Seal of Connecticut.svg
Tento článek je součástí a série na
Zákon o Connecticutu
WikiProject Connecticut
Budova Nejvyššího soudu

The Nejvyšší soud v Connecticutu, dříve známý jako Nejvyšší soud v Connecticutu, je nejvyšší soud v Stát USA z Connecticut. Skládá se z a Hlavní soudce a šest Přidružení soudci. Sedm soudců sedí Hartford, přes ulici od Státní kapitol v Connecticutu. Obvykle se koná osm sezení po dobu dvou až tří týdnů ročně, každé sezení se koná vždy od září do listopadu a od ledna do května. Soudci jsou jmenováni guvernér a poté schválen Valné shromáždění v Connecticutu.

Současní a bývalí soudci

Hlavní článek: Seznam soudců Nejvyššího soudu v Connecticutu

Stávající Nejvyšší soud v Connecticutu zahrnuje:

SpravedlnostPřipojil se k souduAktuální termín končíPovinný odchod do důchoduJmenovánAlma Mater
Richard A. Robinson, Hlavní soudce2018202310. prosince 2027Dan Malloy (D)západní Virginie
Andrew J. McDonald2013202111. března 2036Dan Malloy (D)Connecticut
Gregory D'Auria2017202524. června 2033Dan Malloy (D)Connecticut
Raheem L. Mullins2017202510. března 2048Dan Malloy (D)Severovýchodní
Maria Araujo Kahn20172025Dan Malloy (D)Fordham
Steven D. Ecker2018202619. dubna 2031Dan Malloy (D)Harvard
Christine Keller202020226. října 2022Ned Lamont (D)Connecticut
Christine S. Vertefeuille, Vrchní přísedící soudce2000—10. prosince 2020John G. Rowland (R)Connecticut

Soudci musí odejít do důchodu po dosažení věku 70 let. Mohou pokračovat v projednávání případů jako soudní zkušební rozhodčí u vrchního soudu nebo odvolacího soudu. Soudci mohou před dosažením věku 70 let převzít postavení seniora a podle potřeby nadále sedět u Nejvyššího soudu. Tuto možnost využilo několik soudců. Například soudkyně Ellen Ash Petersová získala vyšší postavení v roce 1996, ve funkci seděla až do roku 2000 a soudce Angelo Santaniello převzal vedoucí postavení v roce 1987 a nadále seděl podle potřeby až do roku 1994. Soudce Armentano převzal vedoucí postavení v roce 1983, ale nadále seděl u soudu podle potřeby.[1] Hlavní soudce Callahan převzal vyšší postavení v roce 1999, ale přibližně další rok sloužil jako vrchní soudce.[2] Hlavní soudce Sullivan převzal vyšší postavení v roce 2006, ale seděl až do roku 2009.[3] Justice Vertefeuille převzal vyšší postavení v roce 2010, ale u soudu zůstal aktivní.[4]

V případě odmítnutí nebo nepřítomnosti může být k Nejvyššímu soudu povolán soudce odvolacího nebo vrchního soudu. Jedním z posledních případů, kdy byl soudce nižšího soudu povolán k „pinch-hit“, byl soudce Thomas Bishop z Odvolacího soudu v Bysiewicz v. DinardoSoudce tehdy odvolacího soudu Lubbie Harper (který později působil jako soudce Nejvyššího soudu) také seděl u Nejvyššího soudu v zásadním případě Kerrigan proti komisaři pro veřejné zdraví. Soudce Francis X. Hennessy také často sloužil jmenováním do dvora.[5]

Pozoruhodné bývalí soudci zahrnují:

  • Anthony J. Armentano (1981–1985, Senior Justice, 1983-1985), působil jako guvernér nadporučíka a člen Nejvyššího soudu
  • Raymond E. Baldwin (1949–1963), jediná osoba, která slouží jako guvernér Connecticutu a hlavní soudce
  • Robert I. Berdon (1991–1999), otevřený občanský liberál, napsal 8 disentů za 8 let, postavil se proti trestu smrti a autor rozhodnutí Stát v.Geisler posuzovat nároky na práva podle ústavy Connecticut, níže. Stále aktivní jako hlavní rozhodčí v New Haven.[6][7][8]
  • Joseph W. Bogdanski (1972–1981, hlavní soudce, 1981) - Modernizovaná judikatura v Connecticutu, rovněž otevřený disident jako Robert Berdon, krátce působil jako hlavní soudce, který byl součástí většiny ve věci Horton v. Messkill.[9][10]
  • David M. Borden (1990–2007) Jeden z původních členů odvolacího soudu, autor trestního zákoníku v Connecticutu, první správní soudce pro odvolací systém, působil jako úřadující hlavní soudce v letech 2006–2007, stále činný jako soudní soudce u odvolacího soudu , prověřování případů předání Nejvyššímu soudu.
  • Alfred V. Covello (1987–1992), v současné době soudce federálního okresu
  • Joseph Dannehy (1984–1987), jeden ze dvou právníků, kteří zasedají na všech pěti úrovních soudnictví v Connecticutu, první hlavní předsedající soudce odvolacího soudu v Connecticutu.[11]
  • Anthony Grillo (1983-1985) Po téměř 20 plodných letech soudního soudce ukončil svou kariéru u Nejvyššího soudu a napsal 56 stanovisek, včetně mezníku Caldor v. Thornton.[12][13]
  • Robert D. Glass (1987–1992), první Afroameričan jmenovaný k Nejvyššímu soudu, je nyní pro něj pojmenována soudní budova Waterbury pro mladistvé.[14][15][16][17]
  • Lubbie Harper, Jr. (2011–2012) je potomkem otroků ze Severní Karolíny. Zatímco byl soudcem odvolacího soudu, byl to hlasující hlas v případě manželství homosexuálů, který byl jmenován nástupcem Joette Katzové, a rozhodoval ve dvou případech trestu smrti, stát v. Komisarjevský (psal stanovisko Soudního dvora k omezené otázce zapečetění svědka seznam),[18] a State v. Santiago (souhlasí s bývalými soudci Norcottem, Katzem a Berdonem, že trest smrti je krutý a neobvyklý). Ukončil svoji 15letou kariéru člena Nejvyššího soudu. Stále aktivní jako hlavní rozhodčí u odvolacího soudu.[19][20][21][22][23][24][25][26]
  • Arthur Healey (1979–1990), sloužil také u Ellen Ash Petersové a Davida Shea a inovoval státní ústavní právo, bývalý hlavní soudce vrchního soudu před hlavní reorganizací soudu v roce 1978. Stále velmi respektován.[27][28]
  • T. Clark Hull (1987–1991), bývalý senátor státu a guvernér nadporučíka.
  • Joette Katz (1993–2011), odešel ze soudu do funkce komisaře ministerstva dětí a rodin v Connecticutu
  • C. Ian McLachlan (2009–2012), odešel ze soudu a nastoupil do soukromé praxe.[29]
  • William M. Maltbie (1925–1950, hlavní soudce, 1930–1950)
  • Francis M. McDonald, Jr. (1996–2001, hlavní soudce, 1999–2001). Bývalý státní zástupce ve Waterbury, další disident, jako je Robert Berdon (a jeho příležitostný spojenec), úspěšně integroval šerify do soudní pobočky jako soudní maršálové a státní maršálové, jmenoval nový panel pro přezkoumání stížností právníků, snížil počet civilních a trestních nevyřízených případů a pracoval dát odvolacímu soudu vlastní soudní budovu. Stále aktivní jako hlavní rozhodčí a sedí u odvolacího soudu.[30][31]
  • Ellen Ash Peters (1978–2000, 1984–1996 jako hlavní soudkyně) První žena, která sloužila u soudu, inovovala ústavní právo v Connecticutu. Stále aktivní jako hlavní rozhodčí.
  • Leo Parskey (1979–1985), Scholar, který sloužil u Ellen Ash Peters, Arthur Healey a David Shea.[32][33]
  • Výčepní Reeve (1798–1823, hlavní soudce, 1814–1823), vystřídal Stephen Mix Mitchell, který založil Litchfield Law School.[34]
  • Angelo Santaniello (1985–1994, Senior Justice, 1987–1994), inovoval program Pre-Argument Conference (PAC) pro vyřizování odvolání před ústními argumenty, běžel program „Nejvyšší soud na okruhu“, který se soudem účastnil celého Connecticutu. Stále pravidelně seděl u soudu jako vrchní soudce.[35][36][37]
  • Barry R. Schaller (2007–2008), jeden ze dvou mužů, který seděl na všech úrovních soudnictví v Connecticutu
  • James C. Shannon (1965-1966), také sloužil jako 69. guvernér nadporučíka v Connecticutu v letech 1947-1948 a složil přísahu jako guvernér Connecticutu 7. března 1948 po smrti sedícího guvernéra Jamese L. McConaughyho.
  • David M. Shea (1981–1992), soudce, který také inovoval ústavní právo v Connecticutu u soudců Ellen Ash Peters, Arthur Healey a Robert Berdon.[38][39][40]
  • Peter Zarella (2001-2016), bývalý předseda komise pro trestní spravedlnost v Connecticutu a Výboru pro pravidla.

Historie soudu

Nejvyšší soud v Connecticutu byl zřízen v roce 1784. Před tím byla pravomoc přezkoumávat rozhodnutí nižších soudů svěřena Valnému shromáždění, které rozhodovalo o odvoláních zkoumáním záznamů soudu prvního stupně. Ani po svém vzniku nebyl Soud zcela nezávislý na výkonné a zákonodárné moci, protože jeho členy byli guvernér nadporučíka, členové rady (nebo horní komory Valného shromáždění) a v roce 1794 guvernér.

V roce 1806 se počet soudců vrchního soudu zvýšil z pěti na devět a tito soudci společně tvořili Nejvyšší soud, který nahradil guvernéra, guvernéra poručíka a členy rady. Valné shromáždění si však ponechalo pravomoc zrušit rozhodnutí soudu. O dvanáct let později, v roce 1818, ústava v Connecticutu zavedla nezávislé soudnictví, přičemž Nejvyšším soudem státu byl nejvyšší soud státu. (Slova „omylů“ byla odstraněna v roce 1965). Vytvořením nezávislého soudnictví byla založena třetí vládní složka, která odpovídá za výklad zákonů přijatých zákonodárnou mocí.

V roce 1982, v reakci na ohromující dokument Nejvyššího soudu, voliči Connecticutu schválili ústavní změnu, která vytvořila přechodný Odvolací soud v Connecticutu.

Pozoruhodná rozhodnutí

Horton v. Meskill (1977)

Rozhodnutí soudu ze dne 19. dubna 1977 v Horton v. Meskill (172 Conn. 615) rozhodl, že právo na vzdělání v Connecticutu je tak základní a zásadní, že jakýkoli zásah do tohoto práva musí být přísně prozkoumán. Soud uvedl, že studenti veřejných škol mají právo na rovné užívání práva na vzdělání a protiústavní byl systém financování škol, který se opíral o místní příjmy z daně z nemovitostí bez ohledu na rozdíly v bohatství měst a postrádal výraznou vyrovnávací podporu státu. Nemohlo obstát ve zkoušce přísné soudní kontroly. Soud rovněž rozhodl, že vytvoření ústavního systému financování vzdělávání je úkolem zákonodárce, nikoli soudů. Hlavní soudní dům napsal většinové stanovisko. Soudci Bogdanski, Longo a Barber se v rozhodnutí shodli a soudce Bogdanski podal souhlasné stanovisko. Justice Loiselle nesouhlasila s většinovým názorem.

Stát v.Geisler (1992)

Soud (610 A.2d 1225) ve svém projevu prostřednictvím soudce Roberta I. Berdona stanovil šestifaktorový test, který má posoudit nároky práv podle ústavy v Connecticutu. Šest faktorů je:

  1. Text ústavy v Connecticutu
  2. Povinnosti a výroky Nejvyššího soudu státu a Odvolacího soudu
  3. Federální precedenty
  4. Rozhodnutí sesterského státu
  5. Historie a historický přístup - např. debaty tvůrců ústavy v Connecticutu
  6. Ekonomické a sociologické úvahy - např. veřejná politika

Tento test následně vytvořil základ následných rozhodnutí, která interpretují a řídí význam ústavy v Connecticutu, včetně toho, že ústava v Connecticutu poskytuje větší ochranu než její federální protějšek - včetně rozhodnutí Kerrigan popsaného níže a Connecticut Coalition for Justice in Educational Funding v. Rell. Hlavní soudkyně Ellen Ash Peters a soudce David Shea a soudce Robert Glass se připojili k většinovému názoru soudce Berdona. Soudce Alfred Covello nesouhlasil.[41][42][43][44][45][46][47][48][49][50]

Sheff v. O'Neill (1996)

Sheff v. O'Neill je mezníkem v rozhodnutí Nejvyššího soudu v Connecticutu (Sheff v. O'Neill, 238 Conn. 1, 678 A.2d 1267) týkající se občanská práva a právo na vzdělávání.[51][52][53] Dne 9. července 1996 Nejvyšší soud v Connecticutu rozhodl, že stát má kladnou povinnost poskytnout školním dětem v Connecticutu v zásadě stejnou příležitost ke vzdělání a že toto ústavou zaručené právo zahrnuje přístup k veřejnému vzdělání, které není podstatně a materiálně narušeno rasová a etnická izolace.[54] Jednalo se o dílčí rozhodnutí 4–3, jehož autorem byl hlavní soudce Ellen Ash Peters. Peters se k většinovému názoru přidal soudci Robert Berdon, Flemming L. Norcott, Jr., a Joette Katz. Spravedlnost David M. Borden je autorem disentu spolu s soudci Robertem Callahanem a Richard Palmer souhlasit.

Kelo v. City of New London (2004)

Jedním z nejdůležitějších případů, o nichž soud rozhodl, byl Kelo v. City of New London (2004), apeloval na Nejvyšší soud USA. Státní soud se postavil na stranu města v rozhodnutí 4–3, přičemž většinový názor vytvořil soudce Norcott a připojili se k němu soudci Borden, Palmer a Vertefeuille. Soudce Zarella napsal neobvykle zdlouhavý a považován za disent (ke kterému se přidali Justices Sullivan a Katz), kvůli důležitosti případu a vysoké pravděpodobnosti, že nejvyšší soud Spojených států udělí certiorari. Nejvyšší soud USA potvrdil rozhodnutí Nejvyššího soudu v Connecticutu ve prospěch města v rozhodnutí 5–4, přičemž nesouhlas napsal soudce Sandra Day O'Connor a připojil se k hlavnímu soudci William Rehnquist a soudci Antonin Scalia a Clarence Thomas. Rozhodnutí Kelo je studováno jako pokračování rozšiřování moci vlád zabavovat majetek významná doména, ačkoli rozšířená negativní lidová reakce podnítila odpor, v němž mnoho státních zákonodárců omezilo svou výsostnou doménovou moc.[Citace je zapotřebí ]

Úřad guvernéra v. Vybraná vyšetřovací komise (2004)

V pondělí 21. června 2004 guvernér John G. Rowland oznámil svou rezignaci uprostřed obvinění z štěpu a hnutí, které ho obviňovalo za přijímání darů. K rezignaci došlo několik dní poté, co soud 18. června rozhodl, že státní sněmovna užšího vyšetřovacího výboru, která zvažuje, zda odvolat Rowlanda, může guvernéra donutit svědčit.[55]

Ti, kteří se v tomto stanovisku připojili k většině (Kancelář guvernéra v. Vybraná vyšetřovací komise, která doporučí, zda existují dostatečné důvody, aby Sněmovna reprezentantů mohla odvolat guvernéra Johna G. Rowlanda podle čl. Devátého ústavy státu, SC 17211), včetně soudců Borden, Norcott, Katz, Palmer a Vertefeuille. V mimořádné akci se všech pět většinových soudců podepsalo jako autoři stanoviska.[56] Nesouhlasící byli hlavní soudce Sullivan a soudce Zarella.[57]

Kerrigan proti komisaři pro veřejné zdraví (2008)

Dne 10. října 2008 rozhodl soud Kerrigan proti komisaři pro veřejné zdraví že homosexuálním a lesbickým párům nemohlo být odepřeno právo uzavřít manželství kvůli klauzuli o rovné ochraně ústavy státu.[58] Toto rozhodnutí učinilo z Connecticutu třetí stát (spolu s Massachusetts a Kalifornie ) legalizovat manželství osob stejného pohlaví soudním výnosem nejvyššího soudu státu. Hlavní soudce Rogers, který se rozhodnutí neúčastnil, byl nahrazen odvolacím soudcem Lubbie Harper, Jr. Většinový názor napsal soudce Palmer a připojili se k němu soudci Norcott, Katz a soudce Harper. Soudci Zarella, Vertefeuille a Borden nesouhlasili.

Rosado v. Bridgeport římskokatolická diecéze Corp. (2009)

v George L. Rosado a kol. v. Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corporation et al. (SC 17807), 292 Conn.1 (2009)[59] většinový názor soudu, jehož autorem je soudce Katz, a ke kterému se připojil hlavní soudce Rogers a Justices Palmer a Vertefeuille, účinně nařídil Římskokatolická diecéze v Bridgeportu zveřejnit tisíce právních dokumentů z předchozích žalob podaných na kněze obviněné ze sexuálního zneužívání dětí.[60] Nesouhlasné stanovisko napsal soudce Sullivan.[61] Případ Nejvyššího soudu v Connecticutu vycházel z obleku podaného Boston Globe, Hartford Courant, The New York Times a The Washington Post v roce 2002. 5. října 2009 se konal Nejvyšší soud Spojených států zamítl žádost diecéze, aby soud zůstal nebo znovu zvážil stanovisko Connecticutu nařizující vydání dokumentů.[62] Dokumenty byly zveřejněny v soudní budově Waterbury Superior Courthouse 1. prosince 2009.[63][64][65] Diecéze poskytla pozadí a prohlášení o obleku a jeho stavu.[66]

Stát v. Santiago (2015)

v Stát v. Santiago, 318 Přípojka 1,[67] Nejvyšší soud v Connecticutu rozhodl, že poté, co státní zákonodárce zrušil trest smrti pro budoucí případy v roce 2012, bylo uložení trestu smrti pro již odsouzené a odsouzené vězně protiústavní Ústava Connecticutu jako „nepřiměřený a nepřiměřený trest“.[68] Soudce Palmer je autorem většinového názoru 4–3, který držel trest smrti jako porušení zákazu krutého a neobvyklého trestu ústavy, zatímco disidenti (hlavní soudce Rogers a soudci Zarella a Espinosa) obvinili většinu z toho, že nahradil svůj vlastní rozsudek zákonodárcem , který v roce 2012 snížil retrospektivní účinek zákona Public Act 12-5 (PA 12-5), zákona o revizi trestu za zločiny kapitálu.[69]

Hlavní soudce Sullivan kontroverze

Soud byl zapleten do zdlouhavého etického skandálu v roce 2006, kdy Hartford Courant odhalil, že hlavní soudce odchází do důchodu William J. Sullivan odložil zveřejnění kontroverzního rozhodnutí proti Zákon o svobodě informací žádosti o dokumenty, které sledují stav a historii právních případů v právním systému v Connecticutu, dokud nebudou dokončena jednání za jeho nástupcem soudcem Peterem T. Zarellou. Zákonodárci spekulovali, že Sullivan odložil zveřejnění stanoviska soudu, protože se obával, že by to mohlo poškodit Zarellovy šance stát se hlavním soudcem. Oba soudci rozhodli ve prospěch omezení. Guvernér M. Jodi Rell zrušil nominaci Zarelly na hlavní soudkyni po Courant zjevení.

Po Hartford Courant hlásil Sullivanovy činy, vyšlo najevo, že spoluobčan David M. Borden byla osoba, která předala informace. Incident způsobil bouři v zákonodárném sboru a soudnictví.[Citace je zapotřebí ] Sullivan byl odkázán na Soudní kontrolní rada, který ho suspendoval za porušení pravidel soudní etiky. Rozzlobení zákonodárci vedeni Senátor Andrew McDonald griloval Sullivan na vyšetřovacím jednání, kde se za své činy opakovaně omlouval.

Guvernér Rell nominován Chase T. Rogers do funkce hlavního soudce. Rogers měl zkušenosti jako odvolací a soudce vrchního soudu. Po obdržení jednomyslného hlasování pro potvrzení od Valné shromáždění, složila přísahu jako hlavní soudkyně 25. dubna 2007.[70]

Viz také

Reference

  1. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 16.06.2011. Citováno 2009-10-10.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  2. ^ „Hlavní soudce Callahan oznamuje odchod do důchodu“. ct.gov.
  3. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 11.01.2012. Citováno 2013-01-29.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  4. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 14.4.2013. Citováno 2013-01-29.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  5. ^ „Stránka nenalezena - blogy Hartford Courant“. courantblogs.com. Archivovány od originál dne 10.02.2013. Citováno 2013-03-04. Citovat používá obecný název (Pomoc)
  6. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-07-13.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  7. ^ „Legenda soucitu spravedlnosti Berdona“. tribunáligitální soudce.
  8. ^ „Lone Justice“. tribunáligitální soudce.
  9. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-07-15.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  10. ^ „J. Bogdanski, bývalý hlavní soudce, umírá“. tribunáligitální soudce.
  11. ^ „Joseph Dannehy, legendární právník, umírá“. tribunáligitální soudce.
  12. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 06.06.2013. Citováno 2013-06-11.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  13. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 06.06.2013. Citováno 2013-06-11.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  14. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-07-13.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  15. ^ http://www.jud.ct.gov/external/news/Dedication_HonGlass.pdf
  16. ^ „Soudce Nejvyššího soudu se loučí“. tribunáligitální soudce.
  17. ^ „Budova soudu pro Waterbury pro mladistvé bude pojmenována po čestném Robertu Glassovi“. ct.gov.
  18. ^ 302 Odpojení 162
  19. ^ http://jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/cr302/302CR130.pdf
  20. ^ http://jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR305/305CR121A.pdf
  21. ^ „Ctihodný Lubbie Harper, Jr.“. ct.gov.
  22. ^ „Malloy nominuje soudce Nejvyššího soudu“. Connecticut Post.
  23. ^ „House], Senát schválil soudce Lubbie Harpera za člena Nejvyššího soudu ČT; Hlasoval pro manželství homosexuálů ve 4–3 hlasování; Citováno Looneym jako„ Legendární postava v New Haven". courant.com. Archivováno z [originál Šek | url = hodnota (Pomoc) dne 15. 2. 2013. Citováno 2013-01-29.
  24. ^ „Ctihodná Lubbie Harper, Jr. - škola sociální práce“. uconn.edu. Archivovány od originál dne 22. 09. 2013. Citováno 2013-01-29.
  25. ^ „Dům schvaluje soudkyni Lubbie Harperovou za křeslo v Nejvyšším soudu“. tribunáligitální soudce.
  26. ^ "'Přijměte moji životní cestu ': rodák z New Haven Lubbie Harper Jr. složil přísahu jako soudce na Conn. Nejvyšším soudu (video, časová osa) ". nhregister.com.
  27. ^ „Healey, soudce Arthur H.“ tribunáligitální soudce.
  28. ^ „Arthur Healey“. tribunáligitální soudce.
  29. ^ http://www.mdmc-law.com/tasks/sites/mdmc/assets/Image/McLachlan%20-%2010-1-12.pdf
  30. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-10-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  31. ^ 746 A. 2d 1257 ve 1263 (McDONALD, C.J., nesouhlasící s zkoušením en banc)
  32. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-07-25.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  33. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-07-25.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  34. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-07-25.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  35. ^ „Hlavní soudce Rogers oznamuje dvě jmenování odvolacího systému“. ct.gov.
  36. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 8. 5. 2011. Citováno 2011-07-25.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  37. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 8. 5. 2011. Citováno 2011-07-25.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  38. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 06.08.2013. Citováno 2013-07-28.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  39. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-11-05. Citováno 2011-07-23.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  40. ^ „Soudce David M. Shea umírá v 81 letech“. tribunáligitální soudce.
  41. ^ „Google Scholar“. google.com.
  42. ^ „Google Scholar“. google.com.
  43. ^ Sheff v. O'Neill
  44. ^ „Historie Sheff v. O'Neill“. sheffmovement.org.
  45. ^ „Rozhodnutí Sheff v. O'Neill“ (PDF). sheffmovement.org.
  46. ^ „Google Scholar“. google.com.
  47. ^ „KERRIGAN V. KOMISÁŘ VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ“. ct.gov.
  48. ^ http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR289/289CR152.pdf
  49. ^ http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR295/295CR163.pdf
  50. ^ „Guvernér Malloy může formovat Nejvyšší soud v Connecticutu třemi schůzkami“. tribunáligitální soudce.
  51. ^ ""Sheff vs. O'Neill, případ desegregace mezníků v Connecticutu „Stephen Brecker Delaney“. umass.edu.
  52. ^ Justin A. Long, Prosazování kladných ústavních závazků státu a Sheff V. O'Neill. University of Pennsylvania Law Review, Sv. 151, č. 1 (listopad 2002), s. 277–310.
  53. ^ Sondra Astor Roubená. Dosažení rasové rovnováhy: případové studie současné desegregace škol. Praeger, 1995
  54. ^ http://www.encyclopedia.com/doc/1P3-582143061.html
  55. ^ „Guvernér Connecticutu rezignuje - politika - zprávy NBC“. Zprávy NBC.
  56. ^ [1]
  57. ^ [2]
  58. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 11.10.2008. Citováno 2008-10-10.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  59. ^ 292CR90.pdf
  60. ^ „Hartford Courant: Connecticut nejnovější zprávy, UConn sport, obchod, zábava, počasí a provoz - Hartford Courant“. courant.com.
  61. ^ 292CR90E.pdf
  62. ^ Vitello, Paul (5. října 2009). „Diecéze Bridgeport ztrácí nabídku na udržení uzavřených záznamů o zneužívání sexu“ - přes NYTimes.com.
  63. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 4. 12. 2009. Citováno 2. prosince 2009.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  64. ^ "Hartford Courant". Archivovány od originál dne 4. 12. 2009. Citováno 2009-12-02.
  65. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 4. 12. 2009. Citováno 2009-12-02.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  66. ^ „Diecéze Bridgeport“. bridgeportdiocese.com. Archivovány od originál dne 8. 10. 2009. Citováno 2009-11-04.
  67. ^ Stát v. Santiago, 122 A. 3d, 1 (Conn.2015).
  68. ^ Pete Williams (13. srpna 2015). „Nejvyšší soud v Connecticutu zrušil trest smrti ve státě“. Zprávy NBC. Citováno 2019-03-23.
  69. ^ Jessica A.R. Hamilton (4. března 2016). „Stát v. Santiago: Connecticut upozorňuje na zmatky zrušení trestu smrti“. Americká advokátní komora. Archivovány od originál 1. března 2019. Citováno 2019-03-23.
  70. ^ „Životopis hlavního soudce Chase T. Rogersa“. ct.gov.

Zdroje

externí odkazy

Souřadnice: 41 ° 45'45 ″ severní šířky 72 ° 40'59 "W / 41,762525 ° N 72,682972 ° W / 41.762525; -72.682972