Wisconsinský nejvyšší soud - Wisconsin Supreme Court

Wisconsinský nejvyšší soud
Pečeť Nejvyššího soudu ve Wisconsinu.svg
Seal of the Wisconsin Supreme Court
Založeno1848
UmístěníStátní kapitol ve Wisconsinu, Madison, Wisconsin
Autorizován odWis. Const., Čl. VII odst. 4
Odvolává se naNejvyšší soud Spojených států
Odvolání odWisconsinský odvolací soud
Wisconsinské obvodní soudy
Délka funkčního období soudceDeset let, žádné časové omezení
Počet pozic7
webová stránkaWisconsin Court System
Hlavní soudce
V současné doběTrpělivost Roggensack
Od té doby29.dubna 2015

The Wisconsinský nejvyšší soud je nejvyšší Odvolací soud v Wisconsin. Nejvyšší soud ano jurisdikce přes originální akce, odvolání před nižšími soudy a nařízení nebo správa praxe práva ve Wisconsinu.[1]

Umístění

Interiér místnosti Nejvyššího soudu

Wisconsinský nejvyšší soud obvykle sedí ve své hlavní zasedací místnosti ve východním křídle Státní kapitol ve Wisconsinu v budově Madison, Wisconsin. Od roku 1993 soud také cestoval, jednou nebo dvakrát ročně, do jiné části státu, aby projednal několik případů v rámci programu „Spravedlnost na kolech“. Účelem tohoto programu je dát lidem ve Wisconsinu lepší příležitost porozumět činnosti nejvyššího soudu státu a soudního systému.[2]

Soudci

The soud se skládá ze sedmi soudci kteří jsou voleni v celostátních, nestranických volbách. Každá spravedlnost je volena na desetileté funkční období. Důležité je, že v každém roce může být zvolen pouze jeden soudce. Tím se zabrání náhlým posunům v judikatuře běžně pozorovaným u jiných státních nejvyšších soudů, kde lze složení soudu radikálně změnit, pokud jsou dva nebo tři soudci současně zaměřeni na volební výzvu na základě jejich názorů na kontroverzní otázky. V případě neobsazeného místa u soudu guvernér má pravomoc jmenovat jednotlivce na volné místo, ale tato spravedlnost musí poté kandidovat ve volbách v prvním roce, ve kterém žádné další období spravedlnosti nevyprší.

Po schválení referenda dne 7. dubna 2015 zahájila konference hlavní soudce soudu je volen na období 2 let hlasováním většiny soudců, kteří jsou ve funkci soudu, ačkoli takto zvolený soudce může jmenování odmítnout. Předchozí ke změně, spravedlnost s nejdelší nepřetržitá služba na hřišti sloužil jako hlavní soudce. Odpůrci referenda to označili za pokus o odstranění dlouholetého hlavního soudce Shirley Abrahamson, příslušník liberální menšiny soudu, zatímco příznivci to označili za snahu o podporu demokracie u soudu.

Aktuální soudci

PozicenázevLet na hřištiPředpokládaná kancelářStáříPrávnická fakultaTermín končí[A]Jmenovaný nebo zvolenýUspěl
Hlavní soudceTrpělivost D. Roggensack171. srpna 200380Wisconsin2023ZvolenýWilliam A. Bablitch
Spravedlnost 2Ann Walsh Bradley251. srpna 199570Wisconsin2025ZvolenýNathan Heffernan
Spravedlnost 3Annette Ziegler131. srpna 200756Marquette2027ZvolenýJon P. Wilcox
Spravedlnost 4Rebecca Bradley512. října 201549Wisconsin2026Jmenován guvernérem chodecN. Patrick Crooks
Spravedlnost 5Rebecca Dallet21. srpna 201851Case Western Reserve2028ZvolenýMichael Gableman
Spravedlnost 6Brian Hagedorn11. srpna 201942Severozápadní2029ZvolenýShirley Abrahamson
Spravedlnost 7Jill Karofsky01. srpna 202054Wisconsin2030ZvolenýDan Kelly
  1. ^ Podmínky končí 31. července.

Bývalí soudci

Hlavní článek: Seznam soudců Nejvyššího soudu ve Wisconsinu

Kontroverze

Recusal

V roce 2009 Nejvyšší soud Spojených států rozhodl Caperton v. A.T. Massey Coal Co., který rozhodl 5-4, že výdaje na kampaň ve výši více než 3 miliony dolarů společností sporu s cílem ovlivnit volbu soudce u soudu, který by projednal jeho případ, byl sice „extrémní fakt“, který vytvořil „pravděpodobnost zaujatosti“ , což vyžaduje, aby soudce byl odmítl od vyslechnutí případu.[3] Wisconsin přijal limit 1 000 $ na příspěvky na kampaň soudcům, ale nebylo jasné, kdy je vyžadováno povinné odmítnutí.[4] The Liga voliček požádal Soud, aby požadoval, aby se soudce vzdal řízení, pokud soudce obdržel příspěvky na kampaň od strany nebo subjektu, který je do něj zapojen.[4] Místo toho během svého funkčního období 2009–2010 a hlasováním 4–3 přijal Účetní dvůr pravidlo, že odmítnutí se nevyžaduje pouze na základě schválení nebo přijetí příspěvku na zákonnou kampaň od strany nebo subjektu zapojeného do řízení a soudce nemusí usilovat o odvolání, pokud by bylo založeno pouze na straně v případě, že sponzoruje nezávislé výdaje nebo vydává advokátní sdělení ve prospěch soudce. Za nové pravidlo hlasovali Prosser, Gableman, Roggensack a Ziegler. Hlasovali proti Abrahamson, Crooks a A. Bradley. Podle názoru soudce Roggensacka „když je soudce diskvalifikován z účasti, hlasy všech, kteří hlasovali pro volbu tohoto soudce, jsou zrušeny pro všechny záležitosti předložené daným případem. Proto musí být pravidla pro odmítnutí ... úzce přizpůsobena tak, aby vyhovovala přesvědčivý státní zájem. “ V nesouhlasu soudce A. Bradley označil toto rozhodnutí za „dramatickou změnu našeho soudního etického kodexu“ a vzal v úvahu rozhodnutí většiny přijmout pravidlo „navržené zvláštními zájmovými skupinami“.[4]

Konfrontace

13. června 2011 došlo ke konfrontaci mezi soudci David Prosser, Jr. a Ann Walsh Bradley došlo v Bradleyho komnatách. Prosser, Bradley a další soudci (kromě N. Patrick Crooks ) diskutovali o rozhodnutí následujícího dne, které by zrušilo rozhodnutí blokující Wisconsin kolektivní vyjednávání zákon. Svědci uvedli, že k incidentu došlo poté, co Prosser prohlásil, že ztratil veškerou důvěru ve vedení Nejvyššího soudu Shirley Abrahamson.[5] Bradley později obvinil Prosserovou, že ji dal do sytiče.[5] Prosser obvinění popřel a požádal o „řádné posouzení záležitosti a skutečností, které ji obklopují“.[5] Incident vyšetřoval úřad šerifa okresu Dane. Svědci incidentu se neshodli na tom, co se stalo[5] a ani Prosser, ani Bradley nebyl obviněn zvláštním žalobcem.[6] Poplatky za etiku vznesené proti Prosserovi na základě Bradleyho obvinění nebyly nikdy rozhodnuty kvůli nedostatečnému usnášeníschopnosti soudu po jeho odmítnutí.[7]

Náklady na kampaň

Ačkoli volby do Nejvyššího soudu ve Wisconsinu nejsou stranické, kampaně za křesla někdy vyvolávají nadšení partyzánů. Výsledkem je, že volby se staly nákladnými; v závodě 2016 bylo utraceno přes 4,3 milionu dolarů.[8]

Primární volby 2020 uprostřed pandemie COVID-19

6. dubna 2020, uprostřed Pandemie covid-19 rozhodl Nejvyšší soud ve Wisconsinu, prakticky kvůli pandemii, že Guvernér Tony Evers nemohl oddálit primární volby státu do roku 2020, navzdory obavám veřejnosti z COVID-19.[9]

Zůstat doma objednat

Dne 13. Května 2020, v reakci na soudní spor podaný Republikán -vedený státní zákonodárce, Soud rozhodl 4–3 o zrušení příkazu vydaného zástupkyní ministerstva zdravotnictví Andreou Palmovou, která rozšířila příkaz zůstat doma, který dříve vydal guvernér Tony Evers.[10] Část objednávky, která udržovala všechny školy K-12 uzavřené po zbytek školního roku, zůstala v platnosti.[11] Rozhodující hlasování o zrušení příkazu tajemníka-designee bylo do Daniel Kelly, který nedávno ztratil nabídku na znovuzvolení Jill Karofsky.[12]

Volby

Soudci jsou voleni v nestranických volbách na desetiletá období. V jednom roce může být zvolen pouze jeden soudce. Soudci jsou voleni v jarních volbách, což je první úterý v dubnu. Pokud jsou více než dva kandidáti, koná se jarní primárka třetí úterní únor.

Volby v roce 2018

Michael Gableman neusiloval o znovuzvolení v roce 2018.[13] Dva krajští soudci, Rebecca Dallet a Michael Screenock se rozběhli k otevřenému sedadlu.[14][15] Třetí kandidát Tim Burns se do primárních voleb 20. února nedostal. Dallet byl zvolen ve všeobecných volbách 3. dubna.[16]

Volby 2019

Úřadující soudce Shirley Abrahamson, který působil u soudu 42 let, se v roce 2019 nesnažil o znovuzvolení. Odvolání Soudce Brian Hagedorn byl zvolen za nástupce ve všeobecných volbách 2. dubna před soudcem odvolacího soudu Lisa Neubauer, a usadil se na dvoře 1. srpna 2019.

Volby do roku 2020

7. dubna 2020 liberální Jill Karofsky poražený konzervativní úřadující Daniel Kelly jako soudce Nejvyššího soudu ve Wisconsinu. Volby proběhly kontroverzně během koronavirová pandemie, nutit mnoho voličů volit poštou, čekat v dlouhých řadách celé hodiny nebo se vůbec neúčastnit.[17]

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ Vidět Wis. Const. Umění. VII § 4 odst. 3, Dostupné v http://www.legis.state.wi.us/rsb/unannotated_wisconst.pdf.
  2. ^ Spravedlnost na kolech. Wisconsin Court System. Zpřístupněno 20. února 2018.
  3. ^ Caperton v. A.T. Massey Coal Co., 556 US 868 (2009).
  4. ^ A b C wisciviljusticecouncil.org; zpřístupněno 28. ledna 2014.
  5. ^ A b C d Crocker Stevenson, Cary Spivak a Patrick Marley (25. června 2011). „Soudní spor je fyzický“. Milwaukee Journal Sentinel. Citováno 19. listopadu 2016.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  6. ^ Prosser ani Bradley se neúčtovali, Milwaukee Journal Sentinel. Přístup k 28. lednu 2014.
  7. ^ Bruce Vielmetti (10. srpna 2012). „Gableman se připojil k odmítnutí v případě disciplíny Prosser; soud je nyní usnášeníschopný“. Milwaukee Journal Sentinel. Citováno 19. listopadu 2016.
  8. ^ „Výdaje na závod Nejvyššího soudu ve Wisconsinu jsou vyšší než 4,3 milionu dolarů“. Brennanové Centrum pro spravedlnost. 6. dubna 2016. Citováno 20. prosince 2017.
  9. ^ https://www.wisn.com/article/wisconsin-election-moves-ahead-awaits-supreme-court/32018135#
  10. ^ „Wisconsin Legislature v. Palm, 2020 WI 42“ (PDF).
  11. ^ Vetterkind, Riley. „Nejvyšší soud ve Wisconsinu ruší příkaz„ zůstat doma “; místní řád zavádí okres Dane.“. Wisconsin State Journal. Citováno 14. května 2020.
  12. ^ Marley, Patrick. „Liberální Jill Karofsky zvítězila ve volbách Nejvyššího soudu ve Wisconsinu a porazila konzervativní soudce Daniela Kellyho“. Milwaukee Journal Sentinel. Citováno 14. května 2020.
  13. ^ Bauer, Scott (15. června 2017). „Státní soudce nejvyššího soudu Gableman neusiluje o znovuzvolení“. Newsweek. Associated Press. Citováno 20. prosince 2017.
  14. ^ Marley, Patrick (30. října 2017). „Velké rozdíly oddělují kandidáty kandidující na Nejvyšší soud ve Wisconsinu“. Milwaukee Journal Sentinel. Citováno 20. prosince 2017.
  15. ^ http://host.madison.com/wsj/news/local/govt-and-politics/michael-screnock-and-rebecca-dallet-advance-in-supreme-court-race/article_b3deca06-14a7-5bf7-8e87- 1dc60e39c168.html
  16. ^ Davey, Monica (3. dubna 2018). „Liberální soudce vyhrává sídlo Nejvyššího soudu ve Wisconsinu, povzbuzení demokratů“. New York Times. Associated Press. Citováno 4. dubna 2018.
  17. ^ Liberální Jill Karofsky vyhrála volby Nejvyššího soudu ve Wisconsinu a porazila konzervativní spravedlnost Daniela Kellyho Milwaukee Journal Sentinel, 13. dubna 2020

Další čtení

externí odkazy

Souřadnice: 43 ° 04'29 ″ severní šířky 89 ° 23'04 "W / 43,074635 ° N 89,384562 ° W / 43.074635; -89.384562