Schloendorff v.Společnost New York Hospital - Schloendorff v. Society of New York Hospital
| Schloendorff v.Společnost New York Hospita | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud v New Yorku |
| Celý název případu | Mary E. Schloendorff v. The Society of the New York Hospital |
| Rozhodnuto | 14.dubna 1914 |
| Citace | 105 N.E. 92, 211 N.Y. 125 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | Schloendorff v.Společnost New York Hospital, 133 N.Y.S. 1143 (App. Div. 1912) (memorandové stanovisko) |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce | Willard Bartlett |
| Přidružení soudci | Cardozo, Honit, Cuddeback, Hiscocku, Mlynář |
| Názory na případy | |
| Většina | Cardozo, ke kterému se přidali Hiscock, Chase, Collin, Cuddeback |
| Bartlett a Miller se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu. | |
Schloendorff v.Společnost New York Hospital, 105 N.E. 92 (N.Y. 1914), bylo rozhodnutí vydané Odvolací soud v New Yorku v roce 1914, který stanovil principy respondeat superior v Spojené státy zákon.[1]
Fakta
V lednu 1908 Mary Schloendorff, známá také jako Mary Gamble - an výřečník z San Francisco[2]- byl přijat Newyorská nemocnice vyhodnotit a léčit žaludeční poruchu. Několik týdnů po pobytu v nemocnici diagnostikovala domácí lékař a fibroidní nádor. Hostující lékař doporučil chirurgický zákrok, který Schloendorff neústupně odmítl. Souhlasila se zkouškou pod éter anestézie. Během procedury lékaři provedli chirurgický zákrok k odstranění nádoru. Poté se vyvinul Schloendorff gangréna v levé paži, což nakonec vedlo k amputace některých prstů. Schloendorff obvinil chirurgii a podal žalobu.[3]
Rozsudek
Soud shledal, že operace, s níž žalobce nesouhlasil, představovala lékařskou baterii. Spravedlnost Benjamin Cardozo ve stanovisku Účetního dvora napsal:
Každý člověk v dospělosti a zdravé mysli má právo určit, co se bude dělat s jeho vlastním tělem; a chirurg, který provede operaci bez souhlasu svého pacienta, se dopustí útoku, za který odpovídá za škodu. To platí s výjimkou naléhavých případů, kdy je pacient v bezvědomí a kdy je nutné operovat, než lze získat souhlas.
Schloendorff však žaloval samotnou nemocnici, ne lékaře.[1] Z tohoto důvodu Soud shledal, že nezisková nemocnice nemůže být činěna odpovědnou za jednání svých zaměstnanců, obdobně jako zásada charitativní imunita.[1]
Význam
Myšlenka, že neziskovou nemocnici nelze žalovat za jednání jejích zaměstnanců, se stala zásadou, která se stala známou jako „Schloendorffovo pravidlo“. Soud později odmítl „Schloendorffovo pravidlo“ v rozhodnutí z roku 1957 Bing v. Thunig.
Viz také
Reference
- ^ A b C Faden, Ruth; Beauchamp, Tom L. (1986). Historie a teorie informovaného souhlasu. New York: Oxford University Press. p.123. ISBN 0195036867.
- ^ „Loses $ 50,000 Suit“. Santa Cruz Sentinel. 57 (111). 10. května 1911. str. 5. Citováno 9. ledna 2016 - přes Newspapers.com.
- ^ Schloendorff v.Společnost New York Hospital, 105 N.E. 92 93 (N.Y. 1914). (Celý text přes HathiTrust Digitální knihovna.)
externí odkazy
- „Schloendorff v. Society of New York Hospital“. Northeastern Reporter. 105: 92. Citováno 9. ledna 2016 - prostřednictvím HathiTrust.
- „Schloendorff v. Society of New York Hospital“. New York Reports. 211: 125. Citováno 9. ledna 2016 - prostřednictvím HathiTrust.
- Shrnutí a stanovisko věci