Shakespearovské problémové hry - Shakespearean problem play

KATALOG VE uereuerall Comedies, Hiſtories a Tragedies obsažených v tomto svazku. Z První folio Shakespearových her rozděluje tato hra hry do skupin Komedie, Historie, a Tragédie.

Ve Shakespearových studiích problémové hry to jsou tři hry William Shakespeare napsal mezi pozdními 1590 a prvními roky sedmnáctého století: Všechno je v pořádku, to končí dobře, Opatření pro opatření, a Troilus a Cressida. Shakespearovy problémové hry se vyznačují komplexním a nejednoznačným tónem, který násilně posouvá mezi temným, psychologickým dramatem a přímočařejším komiksovým materiálem; porovnat tragikomedie.

Termín vytvořil kritik F. S. Boas v Shakespeare a jeho předchůdci (1896), odvozený z druhu dramatu, který byl populární v době psaní Boas. To bylo nejvíce spojováno s norským dramatikem Henrik Ibsen.[1] V těchto problémové hry „Situaci, se kterou se protagonista potýká, předkládá autor jako reprezentativní příklad současného sociálního problému. Termín může odkazovat na předmět hry nebo na klasifikaci „problému“ se samotnými hrami.

Někteří kritici zahrnují jiné hry, nejčastěji Zimní pohádka, Timon z Atén, a Kupec benátský.[2] Termín byl různě aplikován na jiné podivné hry z různých bodů Shakespearovy kariéry, protože pojem problémové hry byl vždy poněkud vágně definován a není přijat všemi kritiky.

Podle koncepce Boas

Sám Boas uvádí první tři hry a dodává to Osada spojuje Shakespearovy problémové hry s jeho jednoznačnými tragédiemi.[3] Pro Boase tato moderní forma dramatu poskytla užitečný model, pomocí něhož by bylo možné studovat díla Shakespeara, která dříve vypadala neklidně mezi komikem a tragikem; nominálně dvě ze tří her identifikovaných Boasem jsou komedie, zatímco třetí, Troilus a Cressida, se nalézá mezi tragédiemi v prvním foliu, i když v seznamu není uveden Katalog (obsah) První folio. Podle Boase se Shakespearovy problémové hry vydaly zkoumat specifická morální dilemata a sociální problémy prostřednictvím svých ústředních postav.

Boas tvrdí, že hry umožňují čtenáři analyzovat složitá a zanedbaná témata. Spíše než vzbudit jednoduchou radost nebo bolest, hry vyvolávají pohlcení a zmatek. Všechno je v pořádku, to končí dobře a Opatření pro opatření mít usnesení, ale Troilus a Cressida a Osada ne. Místo toho Shakespeare vyžaduje, aby čtenář hry rozluštil.[3] Per Boas, tyto hry, které se vyznačují tématy a zpracováním, vyžadují klasifikaci nad rámec komedie; přijal populární klasifikaci své doby a nazval je problémovými hrami.[3]

Jiné koncepce

Autor Neil Rhodes tvrdí, že určující charakteristikou shakespearovské problémové hry je její kontroverzní spiknutí, a jako takový se subžánr problémových her stal méně výrazným, protože vědci pokračují v debatách o kontroverzích v Shakespearových přímých tragédiích a komediích. Hraje to, co odlišuje Opatření pro opatření ze Shakespearových výslovně komediálních nebo tragických her je to, že představuje obě strany sporného problému, aniž by činil úsudek pro diváky.[4] Rhodes dále tvrdí, že tato nabídka zásluh obou stran sociálního sporu je rétorickým prostředkem používaným, ale nepocházejícím od Shakespeara. Ve starověkém Řecku začala spíše rétorická praxe předkládání diplomových prací s protistranou, která je stejně přesvědčivá.[4] Shakespearovy problémové hry se podle Per Rhodese musí zabývat sociálním problémem, o kterém lze rozumně diskutovat, od genderových rolí až po institucionální mocenské rámce.[4]

Další odborná analýza Shakespearových problémových her od A.G. Harmona tvrdí, že společné problémové hry je to, jak každý vědomě diskutuje o vztahu mezi zákonem a přírodou. Mnoho problémových her řeší poruchu v přírodě a postavy se ji snaží různými způsoby zmírnit.[5] Ve čtyřech hrách, které Harmon kategorizuje jako problémové hry, Kupec benátský, Všechno je v pořádku, to končí dobře, Opatření pro opatření, a Troilus a Cressida, sociální řád je obnoven, když jsou vadné smlouvy řádně změněny. Harmonova koncepce problémových her se liší od ostatních v tom, že tvrdí, že problémové hry nabízejí řešení jejich příslušných příběhů. Tvrdí, že stejně jako postavy ve hrách musí plnit své smlouvy, Shakespeare plní svou smlouvu jako dramatik tím, že poskytuje řešení.[5] Ačkoli Harmonova koncepce problémových her neodpovídá obecnému chápání Shakespearových problémových her, poskytuje příklady sociálních dilemat, jimiž se Shakespeare prostřednictvím těchto her zabývá. Společným sociálním problémem, podle Harmona, je napětí mezi zákony stanovujícími řád a přirozenými tendencemi lidí. Problémové hry se řídí vzorcem: zavedené zákony společnosti jsou zpochybňovány, vládne chaos nad společností, chaos je přemožen institucí nového řádu.[5]

Z pohledu učence Ernesta Schanzera je shakespearovská problémová hra nejprve definována nezávisle na myšlence shakespearovské hry a pouze tím, co fráze problémová hra sám vyžaduje.[6] Schanzer se rozhodl při definici pojmu zohlednit pouze etická dilemata problém, kromě psychologických, politických, sociálních a metafyzických problémů, které se mohou vyvinout.[6] Došel k závěru, že problémové hry jsou klasifikovány podle stěžejního etického dilematu, který podněcuje mnoho protichůdných, ale stejně věrohodných názorů publika.[6] Pomocí této teorie Schanzer rozlišuje pouze Opatření pro opatření jako shakespearovská problémová komedie, identifikující obojí Všechno je v pořádku, to končí dobře a Troilus a Cressida jako nedostatek stěžejního etického dilematu, který rozděluje publikum.[6] Schanzer nabízí Julius Caesar a Antony a Kleopatra místo dříve rozpoznaných problémových her.[6]

Reference

  1. ^ Shakespearův problém se hraje
  2. ^ Shakespearův problém se hraje
  3. ^ A b C F. S. Boas, Shakespeare a jeho předchůdci„John Murray, třetí dojem, 1910, s. 344–408.
  4. ^ A b C Rhodes, Neil (červenec 2000). „Kontroverzní spiknutí: Deklamace a koncept„ problémové hry “"". Asociace pro moderní humanitní výzkum. 95 (3): 609–622. doi:10.2307/3735490. JSTOR  3735490.
  5. ^ A b C Hart, Jonathan (2005). „Věčné vazby, skutečné smlouvy: Zákon a příroda v Shakespearových problémových hrách - recenze“. Renaissance Quarterly. 58 (3): 1043. doi:10.1353 / ren.2008.0833. S2CID  159516712.
  6. ^ A b C d E Schanzer, Ernest (2013). Problematické hry Shakespeara: Studie Julia Caesara, Opatření pro míru, Antonius a Kleopatra. Routledge. ISBN  978-1136564895.

Literatura

externí odkazy