Erik Colban - Erik Colban

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento článek může vyžadovat vyčištění setkat se s Wikipedií standardy kvality. Ne důvod vyčištění bylo upřesněno. Prosím pomozte vylepšit tento článek jestli můžeš. (Červenec 2011) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Erik Colban“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Července 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Erik Colban

Erik Andreas Colban (18 října 1876-28 března 1956) byl norský diplomat. Colban měl v norské diplomacii mnoho důležitých rolí; zejména jmenován na post norského velvyslance v Liberci Londýn před a během Druhá světová válka.^[1] Colban také pracoval s liga národů a Spojené národy kde norština Trygve Lie sloužil jako Generální tajemník OSN.

Přehled

Osobní život

Colban byl synem kapitána Erika Andrease Colbana (1841–1900), který byl kapitánem norské armády. Jeho dědeček Erik Andreas Colban (1760–1828) byl a děkan v okresech Lofoty a Vesterålen.^[2]

V roce 1911 se Colban oženil Karen Marie Holter. Syn páru, Erik Andreas Colban, vstoupil do diplomatických služeb a byl vyslancem stejně jako jeho otec. V roce 1952 Colban v knize publikoval své paměti o své diplomatické kariéře Femti år (Oslo: Aschehoug).

Kariéra

Colban složil závěrečné zkoušky v roce 1895 a poté začal studovat právo. Právnické vzdělání dokončil v roce 1899.

Colban vstoupil do norského ministerstva zahraničních věcí v roce 1905. V roce 1918 nastoupil na pozici ředitele sekce menšin v liga národů. V roce 1930 se Colban vrátil do norské zahraniční služby.^[3]

Colban sloužil norskému velvyslanci ve Velké Británii (1942–1946) zastupující norskou vládu během druhé světové války a Okupace Norska nacistickým Německem. Vedl norskou delegaci, která se podílela na přípravách založení Organizace spojených národů, a účastnil se jako norský delegát první valné hromady.^[4]

Byl také jedním ze čtyř norských členů Komise OSN pro válečné zločiny spolu s Jacobem Aarsem Rynningem, Finn Palmstrøm a Terje Wold.^[5]

Vyznamenání

Colban byl jmenován rytířem první třídy Řád svatého Olava v roce 1912 povýšen na velitele s hvězdou v roce 1931 a v roce 1946 vyznamenán velkokřížem. Colban dále obdržel řadu ocenění od zahraničních vlád, včetně velitele Řád Dannebrog, Velitel Švédska Řád polární hvězdy, držitel velkokříže Řád koruny (Belgie) a byl velkým důstojníkem Francouzská čestná legie.

Časný život

Erik Colban se narodil v Kristiania dne 18. října 1876. Jako syn Erika Andrease Colbana (1841–1900), který byl kapitánem v armádě, a Caroline Emilie Biermann, byl součástí dlouhé řady duchovních a vojáků a úředníků z doby před rokem 1814 Dánsko-norské království. V roce 1911 se Erik Colban oženil s Karen Marie Holterovou a páru se narodil syn Erik Andreas Colban, který rovněž vstoupil do diplomatických služeb a stal se vyslancem jako jeho otec.^[6]

V roce 1899 Erik dokončil studium práv a krátce nato se stal právním zástupcem hlavního administrativního úředníka Romsdal. V roce 1901 byl Erik zaměstnán jako právník pro Garupa Meidela Oslo do března 1903, kde začal pracovat na ministerstvu zahraničních věcí ministerstva zahraničních věcí, obchodu, lodní dopravy a průmyslu (Departementet for udenrigske Sager, Handel, Sjøfart og Industri). Jednou z jeho hlavních oblastí zájmu během tohoto období bylo rozpuštění Norská unie se Švédskem. Veřejná diskuse v Norsku se týkala toho, zda je nebo není rozpuštění unie v souladu Norské ústavní právo. Navzdory svému postavení státního zaměstnance Erik veřejně kritizoval unii jako věc ústavního práva a místo toho tvrdil, že rozpuštění bylo v rozporu s mezinárodním právem, a byl později požádán Fridtjof Nansen napsat popis problému.^[7]

V roce 1905 pokračoval v akademické kariéře a na stipendium odešel do Paříže. Po svém příchodu do Francie byl rychle požádán, aby sloužil na norském konzulátu v Le Havre, kam se přestěhoval v roce 1906. Na podzim roku 1906 se vrátil do Osla jako vedoucí úřadu odpovědného za konzulární službu. V roce 1908 se přestěhoval do Stockholmu a byl jmenován chargé d'affaires. Svou odpovědnost vykonával ve Stockholmu, dokud mu nebyla nabídnuta přestěhování do Ria de Janeira, kde byl v roce 1911 znovu jmenován chargé d'affaires.^[8]

Od roku 1916 do konce první světové války pomáhal Nils Claus Ihlen kdo byl norským ministrem zahraničí, o tom, jak by Norsko mělo zvládnout válku v Evropě. Cestoval tam a zpět do Londýna, kde se setkal Sir Cyril William Hurcomb a sjednal platbu za lodě, které Norsko poskytlo spojeneckým silám. Během války se také velmi soustředil na příspěvek Norska pro zahraniční věci obecně.^[9]

Ředitel sekce menšin Ligy národů. 1919–1927

Salle de la Reformation. Oficiální zahájení Společnosti národů.

Počátky sekce menšin

Colban měl zásadní význam pro rozvoj EU liga národů sekce menšin. V důsledku smluv z let 1919- Pařížská mírová konference - Společnost národů byla odpovědná za monitorování a obranu menšinových skupin v celé Evropě. Díky pravidelnosti zasedání Rady ligy a pocitu menšího významu menšinových otázek se tyto otázky staly stále více sekretariát sám.

Při založení Společnosti národů v roce 1919 byla role sekretariátu Ligy koncipována jako čistě poradenská a administrativní - sbírka odborníků pomáhajících při práci delegáta rady. Administrativní pracovníci sekretariátu by však stále více museli předefinovat své vlastní role a odpovědnosti v systému.

Erik Colban, který se stal ředitelem menšinové sekce Společnosti národů a je jejím „duchovním otcem“ v roce 1919, se stal členem zcela nové třídy mezinárodních byrokratů. Colban se tedy ukázal jako pomocná postava při vytváření a rozvoji politiky v oblasti menšin. Vytvořil systém, který „byl překvapivě schopen zabránit nesčetným menšinovým problémům roztrhat Evropu mnohem dříve.

Rozvoj sekce menšin

Prostřednictvím osobní interakce a správního zvládnutí pomohl Colban chránit a rozvíjet systém menšin. Jako liga Rada zpočátku se distancoval od odpovědnosti za řešení menšinových otázek, poskytl Colbanovi svobodu dále rozvíjet petiční systém (jak je vidět níže). Sekce Menšiny se pokusila vyvinout praktický překlad neproveditelných pojmů článek 12 Společnosti národů. Colban tedy vytvořil proces, kdy bylo možné řešit porušování menšin tichými a tajnými kanály.

Colban zavedl 1: Formální postup pro přijímání a distribuci menšinových petic 2: Systém „výboru tří“, kdy každá petice považovaná za přijatelnou pro sekretariát byla posouzena ad hoc skupinou členů rady (úřadující prezident + dva vybraní vládám) určit, zda došlo k porušení smlouvy a zda by mělo nebo nemělo být ohlášeno radě. Původní systém vrhl menšinové petice na veřejnou scénu, kvůli intenzivní veřejné kontrole bylo podniknuto málo opatření.

Colbanova osobní interakce s hlavními vládními osobnostmi menšinových států byla důležitým nástrojem úspěchu sekce menšin. Do konce roku 1924 Colban a členové sekce cestovali několikrát do Bělehradu, Sofie, Bukurešti, Sedmihradska, Atén, Bulharska, Budapešti, Vídně a Prahy a Colban osobně každý rok strávil v zahraničí zhruba šest měsíců.^[10]

Colban dále zajistil, aby se jeho sekce menšin ujala rostoucí odpovědnosti za zkoumání a jednání v souvislosti s těmito peticemi. Konkrétně sekce menšin použila podrobné hodnocení „přijatelnosti“ petic. Colban a sekce se podílely na tvorbě a jednání v souvislosti s těmito peticemi, on a jeho zaměstnanci se stali „strážcem“ peticí.

Výzvy pro systém zevnitř ligy

Konflikty mezi menšinovou sekcí a menšinovými státy se nakonec ukázaly jako nevyhnutelné. Stížnosti menšinových států, Polska a Československa na záplavy propagandistických peticí^[11] a obvinění výborů z množení stížností menšin vedly v roce 1923 k výzvě několika menšinových států v rámci Ligy.

Vyzývající státy se pokusily zničit Colbanův systém tří výborů pomocí obstrukce a návrhů na „reformu“.^[12] Aby nedošlo k ohrožení autority Ligy, Colban a sekretariát dovedně rekalibrovali systémy. V září 1923 přijala rada řadu rezolucí, která zpřísňují pravidla přijatelnosti peticí, udělují velkorysé rozšíření obviněným vládám, aby připravila svá pozorování, a omezují distribuci všech materiálů pouze na členy rady. Jelikož jde o prospěšný vývoj pro menšinové státy a velmoci (vyvíjení menšího tlaku na menšinové státy a tím zmírnění napětí v lize), ale o dekrementární vývoj pro samotné menšiny, je to příklad toho, jak dlouho byl Colban ochoten jít v zájmu zachování systému. I přes vrozené sympatie k menšinám se Colban ukázal jako nezbytný pragmatik - vyvážení obav menšin s obavami o evropský mír vyžadovalo zručnou politickou akrobacii.^[13]

Menšinoví aktivisté kritizují systém

Vzhledem k tomu, že systém Colban a liga byl vázán zásadou státní suverenity, nejenže hlídali zájmy menšinových států a odmítali všechny politicky výbušné stížnosti, ale také politicky výbušné stížnosti, blokovali také vnější návrhy na zlepšení. Tento přístup byl ostře kritizován menšinovými aktivisty, jako je profesor Gilbert Murray, an Oxford klasicistní,^[14] jak pro upřednostňování zájmů menšinových států před zájmy menšin, tak pro utajení při vyřizování peticí, což vedlo k jejich podezření mizející v oteklé byrokracii.^[15]

Colban, který definoval svůj úkol jako transformaci 30 milionů jednotlivců na „věrné občany“, byl touto kritikou nepohnut.^[16]

Dopad Německa na sekci menšin

Dne 25. října 1925 Německo finančně podpořilo organizaci Kongresu evropských menšin. V Ženevě se sešli vedoucí představitelé menšinových skupin z východní Evropy. Colban nechtěl, aby toto shromáždění reformními návrhy změnilo fungování menšinové části Ligy. V důsledku toho posílil publicitu o jejich úspěších.^[17]

James Eric Drummond, generální tajemník Ligy a Colban našli jiný způsob zastupování menšinové sekce, která vylučovala státy, menšiny a sousední státy, aby se účastnily rozhodování, které by se jich mohlo tak či onak týkat. Jednalo se o kompromis, jehož cílem bylo získat podporu od sousedních států Německa a německé vlády, a poradil mu Colban.^[18]

Když Německo v roce 1926 získalo své stálé místo v radě, začal Colban doučovat Stresemann o tom, jak se starat o záležitosti menšin. Dokonce se mu podařilo přesvědčit německé delegáty, aby před účastí v menšinové sekci rok počkali, dokud situaci zcela nepochopí. Tento manévr zabránil Německu, aby do roku 1930 předkládalo valnému shromáždění jakékoli otázky týkající se menšin.^[19] Ve spolupráci s Němci se jim Colban podařilo přesvědčit, že ligový systém tajných kompromisů je efektivní a žádoucí.

Když byl Colban ve funkci, v sekci nebyly provedeny žádné změny. Změny byly provedeny pouze ve vztahu k navrhovatelům, ale změny vnitřní struktury nemohly získat souhlas.

Když byly později pro valné shromáždění provedeny změny v menšinové části, Chamberlain se proti změnám postavil a tvrdil, že to během Colbanova vedení fungovalo správně.

Pozdní kariéra

Ve své pozdní kariéře zastával Colban několik důležitých pozic, kde pracoval jako mezinárodní byrokrat a jako zástupce norské vlády.

V letech 1927 až 1930 pracoval Colban jako ředitel odzbrojovací sekce Ligy - odzbrojení je, Colban, nicméně jednou z nejdůležitějších otázek k zajištění míru. V této otázce čelil Colban rostoucímu odporu velmocí (zejména Británie a Francie).^[20]

Čínští delegáti hovořící na zasedání Společnosti národů o Mandžuské krizi v roce 1932.

V roce 1930 se Colban vrátil do zahraniční služby jako vyslanec v Paříži, Bruselu a Lucembursku. Zůstal však v kontaktu s prostředím Ligy národa a stal se norským delegátem na konferenci o odzbrojení a na výročních zasedáních Ligy. Navíc se aktivně angažoval v Konflikt Mandžuska. Colban opustil Ligu národů v roce 1934, kdy byl jmenován vyslancem v Londýně (velvyslanec od roku 1942).

Erik Colban, nyní zkušený diplomat, patřil k tradiční škole diplomatů, kteří dříve jednali pouze na pokyn vlády. V návaznosti na Německá invaze do Norska 9. dubna 1940 byl Colban odříznut od komunikace s vládou. Colban neobdržel pokyny a byl obviněn z nečinnosti, zejména v souvislosti s objednávkami obchodní flotile. Později se Colban zapojil do zřízení norské námořní a obchodní mise (Nortraship ), zásadní příspěvek k Spojenecké Válečné úsilí.

Norská exilová vláda hodně využívala Colbanových jazykových znalostí a diplomatického know-how. V roce 1941 stál Colban v čele výboru připravujícího norsko-britskou vojenskou dohodu a v neposlední řadě díky jeho úsilí dosáhlo Norsko velmi příznivého urovnání s Británií v roce 1943. Ke konci války ovlivnil Colban rozhodnutí norské vlády podporovat A Spojené národy dominuje velké síly, a byl jmenován norským delegátem na první valné shromáždění OSN v roce 1945. V roce 1943 se stal členem Komise Spojených národů pro válečné zločiny a mezispojenecký výbor, který zřídil Mezinárodní soudní dvůr v Haagu.

Po svém odchodu do důchodu jako velvyslanec v roce 1946 byl Colban stále součástí diplomatického života. V letech 1946-47 byl předsedou norské delegace pro přípravu široké mezinárodní konference OSN o obchodu a správě. Byl také norským delegátem v Havanská konference v letech 1947–48. Jako poslední bod své kariéry v letech 1948 až 1950 se Colban stal osobním zástupcem generálního tajemníka OSN Trygve Lie při jednáních mezi Indií a Pákistánem o Kašmír. V roce 1952 vydal Colban autobiografii Fifty Years (Femti Aar).

Otázka individuálních práv vs. státních práv

Po Druhá světová válka, otázka o mezinárodní zákon a národní suverenita byla široce diskutovanou otázkou. Založení Organizace spojených národů přineslo odlišný přístup k otázce lidských práv. Společnost národů se zaměřila na závazek ke kolektivním právům samotných států a poválečný přístup se nyní soustředil na individuální lidská práva. Ochrana menšin však byla považována za slabou a nejasnou. Jako člen OSN se Colban postavil proti myšlence evropského superstátu a silnému zasahování do národních záležitostí. Důvodem byly problémy, které zažil v důsledku zasahování Společnosti národů do menšinové politiky ve východní Evropě v meziválečném období. Uznání suverenity národních států bylo klíčovým zájmem OSN a toto byl bod v jeho Grafy, což se nemělo měnit, aby byl zajištěn mír. Bylo naprosto nezbytné vyhnout se opakování chyb Společnosti národů.

OSN jako nástroj míru

Pro Colbana bylo hlavním cílem OSN i Společnosti národů udržování míru. Na rozdíl od Společnosti národů to měla být stálá organizace, ale také světová organizace, aby bylo možné zachovat mír. Důvod neúspěchu Společnosti národů viděl ve skutečnosti, že významné národní státy nejsou jejími členy. Aby bylo možné dosáhnout lepších výsledků, měla OSN zahrnout všechny státy, které jsou ochotny se účastnit a pracovat proti možnosti zemí rezignovat. Toto Colbanovo stanovisko bylo rovněž třeba chápat na pozadí Studená válka. Cítil, že pokud OSN nebude schopna udržet Sovětský svaz jako člena, ohrozí to mír. Navrhl dokonce, že pokud by se měly aktualizovat stanovy OSN, měla by být znemožněna rezignace členů. Zároveň uvažoval o oslabení veta, s nímž SSSR věci ztěžoval. Myslel si, že specializované agentury OSN jsou velmi důležitou součástí organizace, jejich práce nepřímá, ale nezbytná pro světový mír.

Úvahy o mezinárodních institucích

V roce 1954, kdy byl Colban na důchodu, napsal článek s názvem Sjednocený národ jako stálá světová organizace kde uvažoval o OSN a Společnosti národů. V článku se zamyslel nad tím, zda OSN přežije nebo ne, nebo zda selže, jako to udělal její předchůdce. Zvláště se zaměřil na to, co se ve Společnosti národů stalo špatně a co se následně změnilo v chartách OSN.

Jedním z jeho hlavních prohlášení bylo, že úkoly OSN by měly být politické i nepolitické, což znamená, že by měla zajistit mír, ale zároveň usilovat o řešení ekonomických, sociálních, kulturních a humanitárních otázek. Dalším velmi důležitým prvkem, o kterém se zmiňuje, že by měl zajistit přežití OSN, bylo to, že každý národ byl členem a že by nemělo být dovoleno odejmout členství, což nebyl případ Společnosti národů. Cituje španělského úředníka, který říká, že je nemožné si představit svět bez instituce, jako je OSN.

Reference

Bibliografie