v funkční analýza , obor matematiky, Goldstinova věta , pojmenoval podle Herman Goldstine , je uvedeno následovně:
Goldstinova věta. Nechat X být Banachův prostor , pak obraz uzavřené jednotkové koule B ⊂ X pod kanonickým zapuštěním do uzavřené jednotkové koule B ′′ z dvojitý prostor X ′′ je slabý* -hustý .Závěr věty není pravdivý pro topologii norem, což lze vidět na základě Banachova prostoru reálných sekvencí, které konvergují k nule, C 0 a jeho bi-duální prostor ℓ∞ .
Důkaz Lemma Pro všechny X ″ ∈ B ″ { displaystyle x '' v B '}} , φ 1 , … , φ n ∈ X ′ { displaystyle varphi _ {1}, ldots, varphi _ {n} v X '} a δ > 0 { displaystyle delta> 0} , existuje X ∈ ( 1 + δ ) B { displaystyle x in (1+ delta) B} takhle φ i ( X ) = X ″ ( φ i ) { displaystyle varphi _ {i} (x) = x '' ( varphi _ {i})} pro všechny 1 ≤ i ≤ n { Displaystyle 1 leq i leq n} .
Důkaz Lemmy Surjektivitou
{ Φ : X → C n , X ↦ ( φ 1 ( X ) , ⋯ , φ n ( X ) ) { displaystyle { begin {cases} Phi: X to mathbf {C} ^ {n}, x mapsto left ( varphi _ {1} (x), cdots, varphi _ { n} (x) right) end {cases}}} můžeme najít X ∈ X { displaystyle x v X} s φ i ( X ) = X ″ ( φ i ) { displaystyle varphi _ {i} (x) = x '' ( varphi _ {i})} pro 1 ≤ i ≤ n { Displaystyle 1 leq i leq n} .
Teď nech
Y := ⋂ i ker φ i = ker Φ . { displaystyle Y: = bigcap _ {i} ker varphi _ {i} = ker Phi.} Každý prvek z ∈ (X + Y ) ∩ (1 + δ )B splňuje z ∈ ( 1 + δ ) B { displaystyle z in (1+ delta) B} a φ i ( z ) = z ″ ( φ i ) { displaystyle varphi _ {i} (z) = z '' ( varphi _ {i})} , takže stačí ukázat, že křižovatka je neprázdná.
Předpokládejme rozpor, že je prázdný. Pak dist (X , Y ) ≥ 1 + δ a podle Hahnova – Banachova věta existuje lineární forma φ ∈ X ′ takhle φ |Y = 0, φ (X ) ≥ 1 + δ a ||φ ||X ′ = 1 . Pak φ ∈ rozpětí {φ 1 , ..., φn } [1] a proto
1 + δ ≤ φ ( X ) = X ″ ( φ ) ≤ ‖ φ ‖ X ′ ‖ X ″ ‖ X ″ ≤ 1 , { Displaystyle 1+ delta leq varphi (x) = x '' ( varphi) leq | varphi | _ {X '} vlevo | x' ' vpravo | _ {X' '} leq 1,} což je rozpor.
Důkaz věty Opravit X ″ ∈ B ″ { displaystyle x '' v B '}} , φ 1 , … , φ n ∈ X ′ { displaystyle varphi _ {1}, ldots, varphi _ {n} v X '} a ϵ > 0 { displaystyle epsilon> 0} . Prohlédněte si sadu
U := { y ″ ∈ X ″ : | ( X ″ − y ″ ) ( φ i ) | < ϵ , 1 ≤ i ≤ n } . { displaystyle U: = {y '' v X '': | (x '' - y '') ( varphi _ {i}) | < epsilon, 1 leq i leq n }. } Nechat J : X → X ″ { displaystyle J: X rightarrow X ''} být vložením definovaným J ( X ) = Ev X { displaystyle J (x) = { text {Ev}} _ {x}} , kde Ev X ( φ ) = φ ( X ) { displaystyle { text {Ev}} _ {x} ( varphi) = varphi (x)} je hodnocení na X { displaystyle x} mapa. Sady formuláře U { displaystyle U} tvoří základ slabé * topologie,[2] pokud můžeme ukázat, následuje hustota J ( B ) ∩ U ≠ ∅ { displaystyle J (B) čepice U neq varnothing} pro všechny takové U { displaystyle U} . Výše uvedené lemma říká, že pro všechny δ > 0 { displaystyle delta> 0} existuje X ∈ ( 1 + δ ) B { displaystyle x in (1+ delta) B} takhle Ev X ∈ U { displaystyle { text {Ev}} _ {x} v U} . Od té doby J ( B ) ⊂ B ″ { displaystyle J (B) podmnožina B ''} , my máme Ev X ∈ ( 1 + δ ) J ( B ) ∩ U { displaystyle { text {Ev}} _ {x} v (1+ delta) J (B) cap U} . Můžeme se škálovat, abychom se dostali 1 1 + δ Ev X ∈ J ( B ) { displaystyle { frac {1} {1+ delta}} { text {Ev}} _ {x} v J (B)} . Cílem je ukázat, že za dostatečně malou δ > 0 { displaystyle delta> 0} , my máme 1 1 + δ Ev X ∈ J ( B ) ∩ U { displaystyle { frac {1} {1+ delta}} { text {Ev}} _ {x} v J (B) cap U} .
Přímou kontrolu máme
| [ X ″ − 1 1 + δ Ev X ] ( φ i ) | = | φ i ( X ) − 1 1 + δ φ i ( X ) | = δ 1 + δ | φ i ( X ) | { displaystyle left | left [x '' - { frac {1} {1+ delta}} { text {Ev}} _ {x} right] ( varphi _ {i}) right | = left | varphi _ {i} (x) - { frac {1} {1+ delta}} varphi _ {i} (x) right | = { frac { delta} {1 + delta}} | varphi _ {i} (x) |} .Všimněte si, že si můžeme vybrat M { displaystyle M} dostatečně velký na to ‖ φ i ‖ X ′ ≤ M { displaystyle | varphi _ {i} | _ {X '} leq M} pro 1 ≤ i ≤ n { Displaystyle 1 leq i leq n} .[3] Všimněte si také, že ‖ X ‖ X ≤ ( 1 + δ ) { displaystyle | x | _ {X} leq (1+ delta)} . Pokud se rozhodneme δ { displaystyle delta} aby δ M < ϵ { displaystyle delta M < epsilon} , pak tu máme
δ 1 + δ | φ i ( X ) | ≤ δ 1 + δ ‖ φ i ‖ X ′ ‖ X ‖ X ≤ δ ‖ φ i ‖ X ′ ≤ δ M < ϵ . { displaystyle { frac { delta} {1+ delta}} | varphi _ {i} (x) | leq { frac { delta} {1+ delta}} | varphi _ { i} | _ {X '} | x | _ {X} leq delta | varphi _ {i} | _ {X'} leq delta M < epsilon.} Proto máme 1 1 + δ Ev X ∈ J ( B ) ∩ U { displaystyle { frac {1} {1+ delta}} { text {Ev}} _ {x} v J (B) cap U} podle přání.
Viz také Reference ^ Rudin, Walter. Funkční analýza (Druhé vydání.). Lemma 3.9. str. 63–64. CS1 maint: umístění (odkaz) ^ Rudin, Walter. Funkční analýza (Druhé vydání.). Rovnice (3) a následující poznámka. p. 69. CS1 maint: umístění (odkaz) ^ Folland, Geralde. Skutečná analýza: Moderní techniky a jejich aplikace (Druhé vydání.). Návrh 5.2. str. 153–154. CS1 maint: umístění (odkaz) Prostory Věty Operátoři Algebry Otevřené problémy Aplikace Pokročilá témata