Reforma protidrogové politiky - Drug policy reform

Reforma protidrogové politiky, také známý jako reforma drogového práva, jsou jakékoli navrhované změny způsobu vlády reagovat na sociokulturní vliv na vnímání užívání psychoaktivních látek. Navrhovatelé lék politická reforma tomu věří zákaz drog - jako např konopí, opioidy, kokain, amfetaminy a halucinogeny —Byl neúčinný a kontraproduktivní. Tvrdí, že spíše než používat zákony a prosazování jako primární prostředek reakce na užívání návykových látek by vládám a občanům lépe sloužilo snižování škod a regulace výroby, marketing a distribuce aktuálně nelegálních drog podobným způsobem (nebo někteří by řekli lepší než) jak alkohol a tabák jsou regulovány.

Zastánci reformy drogového práva tvrdí, že při regulaci regulovaných látek by mělo být zohledněno relativní poškození. Návykové látky nebo látky vytvářející závislost, jako jsou alkohol, tabák a kofein jsou po staletí tradiční součástí západní kultury a zůstávají legální, i když je nyní prokázáno, že alkohol a tabák jsou potenciálně škodlivější než některé látky následně klasifikované pod Rozvrh I.[1][2][3] Spojené státy. Národní institut pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci, pobočka USA Centra pro kontrolu nemocí hodnotili halucinogen psilocybin (Plán I) méně toxický než aspirin.[2] Nizozemská vláda shledala, že je to také pravda.[3]

Návykové vlastnosti drogy nikotin v tabák jsou často srovnávány s heroinem nebo kokainem,[4] ale tabák je legální, i když Světová zdravotnická organizace (WHO) ve zprávě World Health Report z roku 2002 odhaduje, že v rozvinutých zemích lze kouření tabáku připsat 26% úmrtí mužů a 9% úmrtí žen.[1] Podle Americká kardiologická asociace „Nikotin závislost historicky byla jednou z nejtěžších závislostí, které lze překonat. “Farmakologické a behaviorální charakteristiky, které určují závislost na tabáku, jsou podobné těm, které určují závislost na drogách, jako je heroin a kokain.[4]

Historie reformy protidrogové politiky

Počáteční pokusy o změnu represivních zákonů o drogách, které byly zavedeny po celém světě od konce 19. století, byly založeny především na rekreačním užívání. Timothy Leary byl jedním z nejvýznamnějších bojovníků za legální a rekreační využití LSD. V roce 1967 se v Británii konalo shromáždění „Legalize pot“.[5]

Nicméně, jako počet obětí z drogová válka vzrostly, začaly se formovat další organizace, které vedly kampaň na více politickém a humanitárním základě. Nadace pro drogovou politiku vytvořené v Americe a Uvolnění, charita, která poskytuje bezplatné právní poradenství uživatelům drog a v současné době vede kampaně pro dekriminalizace drog, rovněž začleněna v 70. letech.

Světové organizace pro reformu protidrogové politiky se dnes zaměřují na podporu snižování škod v západním světě a ve snaze zabránit katastrofickým ztrátám na lidských životech v rozvojových zemích, kde se vyrábí velká část světové zásoby heroinu, kokainu a marihuany. Obhájci reformy protidrogové politiky poukazují na neúspěšné úsilí, jako je Mexická drogová válka, který si podle některých pozorovatelů vyžádal až 80 000 životů,[6] jako znamení, že je zapotřebí nový přístup k drogové politice.

V roce 2014 v rámci Evropská unie, a Evropská občanská iniciativa volala Weed rád mluvil byla zahájena s cílem zahájit v Evropě debatu o legalizaci výroby, prodeje a užívání marihuany v Evropská unie a hledání společné politiky pro všechny EU členské státy.[7][8] Ke dni 30. června 2014 tato iniciativa shromáždila 100 000 podpisů od občanů v evropských členských státech. Pokud by dosáhly 1 milion podpisů, od státních příslušníků alespoň jedné čtvrtiny členských států, Evropská komise bude muset zahájit legislativní návrh a debatu o této otázce.[9]

Navrhované alternativy

Snížení škod

Hlavní článek: Snížení škod

Snížení škodlivých účinků se týká řady veřejné zdraví politiky určené ke snížení škodlivých důsledků spojených s rekreační užívání drog a další vysoce rizikové činnosti. Snižování škod je předkládáno jako užitečná perspektiva spolu s konvenčnějšími přístupy z poptávka a snížení nabídky.[10]

Mnoho obhájců tvrdí, že prohibiční zákony kriminalizují lidi za to, že trpí onemocněním a způsobují újmu, například ukládáním drogově závislým osobám získat drogy neznámé čistoty z nespolehlivých kriminálních zdrojů za vysoké ceny, což zvyšuje riziko předávkovat a smrt.[11] Jeho kritici se obávají, že tolerování riskantního nebo nezákonného chování vysílá komunitě zprávu, že toto chování je přijatelné.[12][13]

Dekriminalizace

Hlavní článek: Liberalizace drog

Dekriminalizace drog vyžaduje ve srovnání se stávajícími zákony omezenou kontrolu a pokuty. Zastánci dekriminalizace drog obecně užívání drog podporují pokuty nebo jiné tresty, které je třeba nahradit vězení podmínek a často navrhují systémy, podle nichž by nelegální uživatelé drog, kteří jsou chyceni, dostali pokutu, ale v důsledku toho by nedostali trvalý rejstřík trestů. Ústředním prvkem dekriminalizace drog je koncept snižování škod.

Dekriminalizace drog je v některých ohledech prostředníkem mezi zákazem a legalizací a byla kritizována jako „nejhorší z obou světů“,[14] v tom by byl prodej drog stále nelegální, čímž by se přetrvávaly problémy spojené s ponecháním výroby a distribuce drog kriminálnímu podsvětí, a zároveň by se nedařilo odradit od nelegálního užívání drog odstraněním trestních sankcí, které by jinak mohly způsobit, že se někteří lidé nebudou léky. Portugalsko bylo první zemí na světě, která dekriminalizovala užívání všech drog. To obecně znamená, že kdokoli chycený s jakýmkoli druhem drogy, pokud je klasifikován jako droga pro osobní spotřebu, nikoli pro prodej, nebude uvězněn. Mexico City však některé drogy dekriminalizovalo a Řecko právě oznámilo, že tak učiní. Španělsko se rovněž řídilo portugalským modelem. Itálie poté, co 10 let počkala, až uvidí výsledek portugalského modelu, který Portugalsko považovalo za úspěch, od té doby následovala. V květnu 2014 trestní senát italského nejvyššího soudu potvrdil předchozí rozhodnutí italského ústavního soudu z roku 2013 o snížení trestů za odsouzení za prodej měkké drogy.[15][16]

Některé další země mají virtuální dekriminalizaci pouze pro marihuanu, ve třech státech USA, Colorado,[17] Washington, a Oregon, jeden australský stát (SA) a v Nizozemsku existují legální kavárny s marihuanou. V Nizozemsku se tyto kavárny nazývají "kavárny"[18]

Legalizace

Legalizace drog vyžaduje ukončení vládou vynucovaného zákazu distribuce nebo prodeje a osobního užívání specifikovaných (nebo všech) aktuálně zakázaných drog. Navrhované myšlenky sahají od úplné legalizace, která by zcela odstranila všechny formy vládní kontroly, až po různé formy regulované legalizace, kde by drogy byly legálně dostupné, ale pod systémem vládní kontroly, což by mohlo znamenat například:[19]

  • povinné štítky s dávkováním a lékařskými varováními,
  • omezení reklamy,
  • věková omezení,
  • omezení množství zakoupeného najednou,
  • požadavky na formu, ve které by se určité léky dodávaly,
  • zákaz prodeje intoxikovaným osobám,
  • speciální uživatelské licence k nákupu konkrétních léků.

Regulovaný legalizační systém by pravděpodobně obsahoval řadu omezení pro různé léky v závislosti na jejich vnímaném riziku, takže zatímco některé léky by se prodávaly přes přepážku v lékárnách nebo jiných licencovaných zařízeních, léky s větším rizikem poškození by mohly být dostupné pouze k prodeji v licencovaných prostorách, kde lze monitorovat použití a poskytovat pohotovostní lékařskou péči. Mezi příklady drog s různou úrovní regulované distribuce ve většině zemí patří: kofein (káva, čaj), nikotin (tabák),[20] ethylalkohol (pivo, víno, lihoviny) a antibiotika.

Úplnou legalizaci často navrhují skupiny jako libertariáni kdo namítá proti drogovým zákonům z morálních důvodů, zatímco regulovanou legalizaci navrhují skupiny jako Vymáhání práva proti zákazu kteří vznášejí námitky proti drogovým zákonům z důvodu, že nedosahují svých stanovených cílů a místo toho značně zhoršují problémy spojené s užíváním zakázaných drog, ale kteří uznávají, že v současné době zakázané drogy existují škody, které je třeba minimalizovat. Ne všichni zastánci opětovné legalizace drog nutně sdílejí společný etický rámec a lidé si toto stanovisko mohou osvojit z různých důvodů. Zejména upřednostňování legalizace drog neznamená schválení užívání drog. Dekriminalizaci a legalizaci podporují také racionalisté, kteří také podporují volný přístup dospělých ke všem rostlinám, které rostou na Zemi, jako základní lidské právo, které v současné době většina vlád popírá.[21]

Skupiny prosazující změnu

Rada Senlis, evropský rozvoj a politika tenká nádrž „se od své koncepce v roce 2002 zasazuje o to, aby na drogovou závislost bylo pohlíženo jako na veřejné zdraví spíše než čistě kriminální záležitost. Skupina nepodporuje dekriminalizace nelegálních drog. Od roku 2003 Rada vyzvala k udělení licence pro pěstování máku v Afghánistánu za účelem výroby léčivých přípravků na bázi máku, jako je morfin a kodein, a pro boj proti chudobě ve venkovských komunitách a narušení vztahů s obchodem s nelegálními drogami. The Rada Senlis nastínil návrhy na realizaci vesnického máku pro medicínu a požaduje pilotní projekt afghánského morfinu v příští sadbě.[22]

Organizace zabývající se lobbováním, výzkumem a advokací

Kanada

Evropa

Austrálie

Nový Zéland

Spojené státy

Politické strany s politikami reformy drogového práva

Austrálie

Kanada

Holandsko

Nový Zéland

Spojené království

Mezinárodní

Viz také

Reference

  1. ^ A b Světová zpráva o zdraví z roku 2002: snižování rizik, podpora zdravého života
  2. ^ A b Průvodce dobrými drogami. „Magické houby - často kladené otázky“. Často kladené otázky. Průvodce dobrými drogami. Citováno 2007-01-04.
  3. ^ A b Zpráva nizozemské vlády s uvedením relativní neškodnosti psilocybinu
  4. ^ A b Americká kardiologická asociace a závislost na nikotinu.
  5. ^ „Historie zákazu užívání drog a předpověď jeho zrušení a nahrazení“. Transformace protidrogové politiky Foundation. Archivovány od originál dne 07.07.2012. Citováno 2011-08-30.
  6. ^ Davison, Janet; Stastna, Kazi. „Mexické kartely: za drogovou válkou“. CBC News. Citováno 7. července 2014.
  7. ^ "Manifest". Weed rád mluvil. Citováno 7. července 2014.
  8. ^ „Evropské řešení evropské záležitosti: legalizace konopí“. Weed rád mluvil. Citováno 7. července 2014.
  9. ^ Bovey, Chris (2014-02-23). „Petice EU týkající se konopí vyžaduje jeden milion podpisů“. NORML UK. Citováno 7. července 2014.
  10. ^ Marlatt, G. Alan (2002). „Hlavní body snižování škod“. Harm Reduction: Pragmatic Strategies for Management High-Risk Behaviors. Guilford Press. p. 3. ISBN  978-1-57230-825-1.
  11. ^ Inciardi, James A .; Harrison, Lana D. (2000). Snižování škod: národní a mezinárodní perspektivy. Thousand Oaks, Kalifornie: SAGE. str. vii – viii.
  12. ^ „Výroční zpráva INCB 2001 - Oceánie“ (PDF). p. 559. Archivovány od originál (PDF) dne 25. 11. 2010. Citováno 2010-03-28.
  13. ^ „Anger as Vice Girls Get Free Condoms“. Citováno 2010-04-20.
  14. ^ Lilley, Peter. "Drogový opar". Prospect Magazine. Citováno 7. července 2014.
  15. ^ Figueroa, Dante. „Itálie: Ústavní rozhodnutí podporuje dekriminalizaci měkkých drog“. Knihovna Kongresu. Citováno 7. července 2014.
  16. ^ Szalavitz, Maia (2009-04-26). „Drogy v Portugalsku: fungovala dekriminalizace?“. Čas.
  17. ^ Sullum, Jacobe. „Pár Colorado otevře první oficiálně schválenou konopnou kavárnu“. Forbes. Citováno 7. července 2014.
  18. ^ „Průvodce po kavárnách v Amsterdamu“. Amsterdam.info. Citováno 7. července 2014.
  19. ^ Po válce proti drogám: Plán regulace, Transformace protidrogové politiky Foundation (12. listopadu 2009)
  20. ^ Regulace tabáku: Zachraňování životů vs. osobní svobody, Transformace protidrogové politiky Foundation (3. února 2010)
  21. ^ Reformátoři, a ne „pro-drogový“ pan Costa, Transformace protidrogové politiky Foundation (7. prosince 2009)
  22. ^ "Mák pro medicínu Archivováno 2007-09-30 na Wayback Machine "(Červen 2007)
  23. ^ Re: Vision Drug Policy Network
  24. ^ „Studenti za rozumnou drogovou politiku ve Velké Británii“. Archivovány od originál dne 2012-12-29. Citováno 2019-07-29.
  25. ^ Drogová politika Austrálie
  26. ^ „Anketa: Souhlasíte s doporučeními Nadace Helen Clarkové ohledně reformy drogového práva?“. Newshub. 4. září 2019. Citováno 5. února 2020.
  27. ^ Trust STAR Archivováno 10. ledna 2014, v Wayback Machine
  28. ^ Americká unie občanských svobod Reforma drogového práva Zpřístupněno 15. 2. 2010
  29. ^ SKOK
  30. ^ NORML Archivováno 23. prosince 2009, na Wayback Machine
  31. ^ „Australští zelení“. Citováno 2013-04-27.
  32. ^ „NSW Greens“. Citováno 2013-04-27.
  33. ^ „Drogová reforma Austrálie“.
  34. ^ „Federální zásady“. Reason Party (oficiální web). Citováno 5. února 2020.
  35. ^ Fitzsimmons, Caitlin (29. prosince 2019). "'Nové hlasy: Strana rozumu přichází do NSW, aby oživila tlak na zákony asistovaného umírání “. The Sydney Morning Herald. Citováno 5. února 2020. Kromě asistovaných umírajících zákonů paní Pattenová uvedla, že agenda strany Rozum v NSW bude zahrnovat drogovou reformu, přístup k léčebnému konopí a koordinaci státem vedené vzpoury proti federální legislativě náboženské svobody.
  36. ^ „kampaň s konopím na nejnižší úrovni Palmerovy palbě za 60 milionů dolarů“.
  37. ^ Buitenweg, Kathalijne (30. července 2018). „Zelená observatoř: protidrogová politika“. Zelený evropský deník. Citováno 5. února 2020.
  38. ^ „Politika reformy drogového práva - Směrem k modelu snižování škod“. Strana zelených Aotearoa na Novém Zélandu. Citováno 15. února 2010.
  39. ^ „Lib Dems podporuje radikální protidrogovou politiku“. BBC novinky. 2002-03-09.
  40. ^ „Konference LibDem předává drogy“.
  41. ^ "Domov" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 02.02.2012. Citováno 2013-04-27.

externí odkazy