Politické rozdělení Bosny a Hercegoviny - Political divisions of Bosnia and Herzegovina

Politické rozdělení Bosny a Hercegoviny; Administrativní podjela Bosna a Hercegovina; Административна подјела Босне и Херцеговине
	Správní rozdělení Bosny a Hercegoviny: Republika srbská subjekt (1), Federace Bosny a Hercegoviny subjekt (2), Okres Brčko kondominium (3)
Kategorie	Federativní stát
Umístění	Bosna a Hercegovina
Vytvořeno	14. prosince 1995
Číslo	2 entity a 1 kondominum
Populace	83,560 (BD ) – 2,219,220 (FBiH )
Oblasti	493 Km² (BD ) - 26 110,5 Km² (FBiH )

The politické rozdělení Bosny a Hercegoviny byly vytvořeny Daytonská dohoda, která v roce 2006 uznala druhou úroveň vlády Bosna a Hercegovina, zahrnující dva subjekty: Federace Bosny a Hercegoviny (FBiH), s většinou Bosňané a Chorvati a Republika srbská (RS) s většinou Srbové - každá spravuje zhruba polovinu území státu. Federace Bosny a Hercegoviny má federální strukturu a skládá se z 10 autonomních kantonů.

Přehled

Federace a Republika srbská vlády jsou pověřeny dohledem nad vnitřními funkcemi. Každý z nich má svou vlastní vládu, vlajku a znak, prezidenta, parlament (FBiH) a shromáždění (RS), policejní síly, celní a poštovní systém. Na policejní sektory dohlíží státní ministerstvo bezpečnosti. Od roku 2005 má Bosna a Hercegovina jednu sadu Ozbrojené síly.

The Mezisubjektová hraniční čára není dána přirozenými geografickými rysy země. Spíše sleduje vojenské linie, jaké byly na konci Bosenské války. Na zemi neexistuje žádná aktivní hranice mezi RS a FBiH a jeden by obecně neznal rozdíl při přechodu z jedné entity do druhé.

Město Brčko na severovýchodě Bosny je sídlo Okres Brčko, samosprávní správní jednotka; je součástí Federace i Republiky srbské. Okres zůstává pod mezinárodním dohledem.

Federace se dále dělí na deset kantony, které se dále dělí na obce. Republika srbská se dělí přímo na obce.

název	Plocha	Počet obyvatel	Etnické skupiny	Munic.	Postavení
Okres Brčko Brčko Distrikt Брчко Дистрикт	493 km²	83,516	Bosňané (42,36%) Srbové (34,58%) Chorvaté (20,66%)	N / A	Samosprávný Kondominium
Federace Bosny a Hercegoviny Federacija BiH Федерација БиХ	26 110,5 km²	2,219,220	Bosňané (70,40%) Chorvaté (22,44%) Srbové (2,55%)	79 (počítaje v to 16 měst )	Federální subjekt
Republika srbská Република Српска Republika srbská	24 532,8 km²	1,218,107	Srbové (82,95%) Bosňané (12,69%) Chorvaté (2,27%)	64 (počítaje v to 8 měst )	Federální subjekt

Změny divizí

Přehled

Některé zájmové skupiny přišly s návrhy na přeskupení pododdělení Bosna a Hercegovina, říká Daytonská dohoda rámec je zastaralý. Dohoda byla původně navržena tak, aby účinně ukončila válku v národě, ale kritici tvrdí, že její organizace země neměla být trvalá. Někteří cítí, že se divize staly současností byrokracie země nepraktické.

Obecně národ Bosniak představitelé chtějí, aby byl stát centralizován a tyto dva subjekty byly vyloučeny. Republika srbská zástupci si chtějí tyto dva subjekty ponechat.

Některé srbské politické organizace předpokládají, že pokud Kosovo dosahuje nezávislosti, Republika srbská se oddělí od Bosna a Hercegovina, případně se připojí Srbsko. Nicméně Úřad vysokého představitele vyšel a konkrétně popřel vyhlídky na takovou územní výměnu. Zástupci Bosenští Chorvati do značné míry považují současnou situaci za diskriminační a usilují buď o zrušení subjektů a založení decentralizované vládní struktury, nebo třetí subjekt (například válečná doba Chorvatská republika Herceg-Bosna ).

Ústavní reforma

Dayton založil a rotující předsednictví tří prezidentů volených zeměmi Bosňané, Chorvati a Srbové. I když to vedlo k jakémusi sdílení moci mezi etnickými skupinami, vláda se stala méně stabilní, s novým prezidentem každých osm měsíců.

Dayton také založil pozici Vysoký představitel. Tento OSN Pozice dostala rozsáhlé pravomoci, včetně schopnosti vyhození vysoce postavených členů vlády.

Smlouva také upevnila existenci dvou samostatných válečných subjektů v zemi: Federace Bosny a Hercegoviny a Republika srbská (později mezinárodně spravováno Okres Brčko byl vytvořen).

Nové rozhovory zahrnující osm politických stran zastupujících tyto dva subjekty začaly v dubnu 2005 za pomoci Institutu míru Spojených států a dvou nevládních organizací, projektu Dayton Peace Accords Project a Public International Law and Policy Group. Jednání vedená nevládními organizacemi pokračovala až do desátého výročí dohod 21. listopadu 2005, kdy tento proces převzaly Spojené státy.^[1]^[2] The Spojené státy očekával, že na této konferenci bude dosaženo předběžné dohody, ale rozhovory se brzy rozpadly. Členové předsednictví souhlasili s rozšířením pravomocí EU premiér a přidat dvě ministerstva k ústřední vládě, ale to zdaleka nesplnilo očekávání. Druhé kolo rozhovorů, které proběhlo 17. ledna, nepřineslo žádné výsledky.

Klíčovým bodem bylo vytvoření jednotného předsednictví. To by upřednostňovalo největší samostatnou etnickou skupinu (Bosňany), ale pro ostatní skupiny byly poskytnuty určité záruky, že budou zastávat místopředsednictví.

Také velká decentralizace země pocházející z války vytvořila velkou byrokracie. Jakákoli reforma by musela posílit pravomoci federální vlády. To by zbavilo moc jak Federace, tak Republiky srbské. To však narazilo na odpor vlády Republiky srbské, která konstatuje, že ze třinácti vlád v zemi je jedenáct ve federaci (deset kantonální vlády a vláda Federace). Dalšími dvěma jsou vláda Republiky srbské a státní (BiH).

Tyto reformy jsou klíčem k tomu, aby Bosna a Hercegovina plnila své závazky vůči Evropské unii Dohoda o stabilizaci a přidružení.

Šest vládnoucích koaličních stran 14. 12. 2007 oznámilo, že jednání budou v lednu pokračovat v Bruselu, a že dvě hlavní chorvatské strany (Chorvatská demokratická unie Bosny a Hercegoviny a Chorvatská demokratická unie 1990 ) předložil vedoucím ostatních stran návrhy na novou federální strukturu.^[3]

Hlavní strany se dohodly, že po úspěšném podepsání dohody o stabilizaci a přidružení oživí úsilí o ústavní reformu.^[4] Po rozhovoru byly zahájeny nové rozhovory komunální volby v říjnu 2008, jak uvedl Lajčák, že příprava na vstup do EU je za současného ústavního pořádku nemožná.^[5]

Plán rozdělení Bosny na čtyři subjekty namísto dvou existujících byl navržen 27. ledna 2009, další jednání jsou naplánována na 23. února 2009.^[6]

Reference

^ R. Bruce Hitchner, „Od Daytonu po Brusel: Příběh ústavního a vládního reformního procesu v Bosně a Hercegovině.“ Fletcherovo fórum světových záležitostí, Zima 2006 sv. 30,1, 125-136
^ Don Hays a Jason Crosby, „Z Daytonu do Bruselu“, USIP, zvláštní zpráva, říjen 2006.
^ „Vedoucí představitelé Bosny a Hercegoviny obnoví jednání o ústavní reformě příští měsíc v Bruselu (SETimes.com)“. setimes.com.
^ „Vládnoucí strany Bosny a Hercegoviny budou pokračovat v rozhovorech o ústavní reformě po podpisu dohody o stabilizaci a přidružení (SETimes.com)“. setimes.com.
^ „Lajčák, Dodik souhlasí s tím, že rozhovory o ústavní reformě začnou po místních volbách do Bosny a Hercegoviny (SETimes.com)“. setimes.com.
^ http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2009/01/27/feature-01

Další čtení

Bahtić-Kunrath, Birgit (2011). „Veta a hlasování subjektů: institucionální překážka v procesu bosenské reformy“. Dokumenty národností. 39 (6): 899–923. doi:10.1080/00905992.2011.614224. ISSN 0090-5992.
Belloni, Roberto (2009). „Bosna: Dayton je mrtvý! Ať žije Dayton!“. Nacionalismus a etnická politika. 15 (3–4): 355–375. doi:10.1080/13537110903372367. ISSN 1353-7113.
Bose, Sumantra (2005). „Bosenský stát deset let po Daytonu“. Mezinárodní udržování míru. 12 (3): 322–335. doi:10.1080/13533310500074028. ISSN 1353-3312.
Cooley, Laurence (2013). „Přístup Evropské unie k řešení konfliktů: poznatky z procesu ústavní reformy v Bosně a Hercegovině“. Srovnávací evropská politika. 11 (2): 172–200. doi:10.1057 / cep.2012.21. ISSN 1472-4790.
Hayden, Robert M. (2005). ""Demokracie „bez dema? Bosenský ústavní experiment a úmyslné budování nefunkčních států“. Východoevropská politika a společnosti: a kultury. 19 (2): 226–259. doi:10.1177/0888325404272679. ISSN 0888-3254.
Keil, Soeren; Kudlenko, Anastasiia (2015). „Bosna a Hercegovina 20 let po Daytonu: Složitost zrozená z paradoxů“ (PDF). Mezinárodní udržování míru. 22 (5): 471–489. doi:10.1080/13533312.2015.1103651. ISSN 1353-3312.
Perry, Valery (2015). „Ústavní reforma v Bosně a Hercegovině: Projde cesta ke konfederaci přes EU?“. Mezinárodní udržování míru. 22 (5): 490–510. doi:10.1080/13533312.2015.1100082. ISSN 1353-3312.
Sebastian, Sofia (2009). „Role EU v reformě Daytonu v Bosně a Hercegovině“. Etnopolitika. 8 (3–4): 341–354. doi:10.1080/17449050903086948. ISSN 1744-9057.
Touquet, Heleen; Vermeersch, Peter (2008). „Bosna a Hercegovina: Myslíme nad rámec budování institucí“. Nacionalismus a etnická politika. 14 (2): 266–288. doi:10.1080/13537110801985120. ISSN 1353-7113.

externí odkazy

Nejistý mír, Ekonom, 22. ledna 1998
Pseudoúspěch EU v Bosně, Centrum pro východní studia 2011
Bosna a Hercegovina: pokračující eroze státu, Centrum pro východní studia 2011

[1] R. Bruce Hitchner, „Od Daytonu po Brusel: Příběh ústavního a vládního reformního procesu v Bosně a Hercegovině.“ Fletcherovo fórum světových záležitostí, Zima 2006 sv. 30,1, 125-136

[2] Don Hays a Jason Crosby, „Z Daytonu do Bruselu“, USIP, zvláštní zpráva, říjen 2006.

[3] „Vedoucí představitelé Bosny a Hercegoviny obnoví jednání o ústavní reformě příští měsíc v Bruselu (SETimes.com)“. setimes.com.

[4] „Vládnoucí strany Bosny a Hercegoviny budou pokračovat v rozhovorech o ústavní reformě po podpisu dohody o stabilizaci a přidružení (SETimes.com)“. setimes.com.

[5] „Lajčák, Dodik souhlasí s tím, že rozhovory o ústavní reformě začnou po místních volbách do Bosny a Hercegoviny (SETimes.com)“. setimes.com.

[6] ttp://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2009/01/27/feature-01

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

Bosna a Hercegovina témat
Dějiny	Illyricum Bosenské království Osmanská Bosna a Hercegovina Rakousko-uherská Bosna a Hercegovina Království Jugoslávie druhá světová válka Socialistická federativní republika Jugoslávie Socialistická republika Bosna a Hercegovina Republika Bosna a Hercegovina Bosenské války Bosna a Hercegovina
Zeměpis	Města Podnebí Extrémní body Fauna Geologie Jezera Hory Chráněná území Řeky
Správa věcí veřejných	administrativní oddělení Federace Bosny a Hercegoviny Republika srbská Ozbrojené síly Ústava Rada ministrů Volby Zahraniční vztahy Vláda Vymáhání práva Parlament Politické strany Politika Předsednictví Předseda Členové Předseda
Ekonomika	Centrální banka Měna Telekomunikace Cestovní ruch Doprava
Společnost	Bosňané (Bosňané, Chorvati, Srbové ) Demografie Etnické skupiny Vzdělání Lidská práva Jazyky LGBT práva Historie LGBT Náboženství
Kultura	Hymna Architektura Umění Bosenský jazyk Kino Erb Kuchyně Ćevapi Dekorace a medaile Literatura Hudba Státní vlajka Národní památky Veřejné prázdniny Rádio Symboly Televize Památky světového kulturního dědictví

První úroveň administrativní oddělení v evropský zemí
Suverénní státy	Albánie Andorra Arménie² Rakousko Ázerbajdžán¹ Bělorusko Belgie Bosna a Hercegovina Bulharsko Chorvatsko Kypr² Česká republika Dánsko Estonsko Finsko Francie Gruzie¹ Německo Řecko Maďarsko Island Irsko Itálie Kazachstán¹ Lotyšsko Lichtenštejnsko Litva Lucembursko Malta Moldavsko Monako Černá Hora Holandsko Severní Makedonie Norsko Polsko Portugalsko Rumunsko Rusko¹ San Marino Srbsko Slovensko Slovinsko Španělsko Švédsko Švýcarsko krocan¹ Ukrajina Spojené království
Státy s omezeným počtem uznání	Abcházie² Artsakh² Kosovo Severní Kypr² Jižní Osetie² Podněstří
Tabulka správního rozdělení podle zemí ¹ Rozkládá se na konvenční hranici mezi Evropou a jiným kontinentem. ² Z kulturních, politických a historických důvodů je považován za evropský, ale je geograficky v západní Asii.