Offshore akvakultura - Offshore aquaculture

Použití akvakultury na moři rybí klece podobné těmto pobřežním klecím, až na to, že jsou ponořeny a přesunuty na moři do hlubší vody.
Lukas Manomaitis, výkonný ředitel společnosti Seafood Consulting Associates[1]

Offshore akvakultura, také známý jako akvakultura na otevřeném oceánu, je nově vznikající přístup k marikultura nebo mořské zemědělství kde rybí farmy jsou přesunuty o určitou vzdálenost od pobřeží. Farmy jsou umístěny v hlubších a méně chráněných vodách, kde jsou oceánské proudy silnější než pobřežní.[2][3] Stávající „pobřežní“ vývoj spadá spíše do kategorie exponovaných oblastí než do plně pobřežních. Jako námořní klasifikační společnost DNV GL, uvedl, že je třeba rozvíjet a budovat znalosti v několika oblastech, aby bylo možné realizovat dostupné hlubší vodní příležitosti.[4]

Jednou z obav pobřežní akvakultury je to, že vyřazené živiny a výkaly se mohou usadit pod farmou na mořském dně a poškodit bentický ekosystém.[5] Podle jeho navrhovatelů jsou odpady z akvakultury, které byly přemístěny na volném moři, obvykle smeteny z místa a ředěny. Stěhování akvakultury na volném moři také poskytuje více prostoru, kde se může produkce akvakultury rozšířit a uspokojit tak rostoucí požadavky na ryby. Vyhýbá se mnoha konfliktům, ke kterým dochází s jinými uživateli mořských zdrojů ve více přeplněných pobřežních vodách, i když stále mohou existovat konflikty uživatelů na moři. Kritici jsou znepokojeni otázkami, jako jsou pokračující důsledky užívání antibiotik a jiných léků a možnosti kultivované ryby unikající a šířící se nemoc mezi divoké ryby.[3][6]

Pozadí

Akvakultura je nejrychleji se rozvíjejícím potravinářským průmyslem na světě[7] v důsledku poklesu divoký rybolov akcie a ziskové podnikání.[2] V roce 2008 poskytla akvakultura k lidské spotřebě 45,7% celosvětově vyprodukovaných ryb; od roku 1970 průměrně 6,6% ročně.[8]

V roce 1970, a Národní úřad pro oceán a atmosféru Grant (NOAA) spojil skupinu oceánografové, inženýři a mořští biologové zkoumat, zda je akvakultura na moři, která se tehdy považovala za futuristickou aktivitu, proveditelná.[9] Ve Spojených státech se o budoucnosti technologie akvakultury na moři ve federálních vodách hodně hovoří.[10] Jak ukazuje mnoho komerčních operací, je nyní technicky možné pěstovat ryby, korýše a mořské řasy pomocí technologie akvakultury na moři.[10]

Mezi hlavní výzvy pro odvětví akvakultury na moři patří navrhování a rozmístění klecí, které vydrží bouře, řešení logistiky práce mnoho kilometrů od pevniny a hledání druhů, které jsou dostatečně ziskové, aby pokryly náklady na chov ryb v exponovaných pobřežních oblastech.[11]

Technologie

Aby odolaly vysokoenergetickému prostředí na moři, musí být farmy postaveny tak, aby byly robustnější než ty pobřežní.[2][12] Návrh offshore technologie se však rychle rozvíjí a jeho cílem je snížit náklady a údržbu.[13]

Zatímco farmaření systémy aktuálně používané pro tuňák používat otevřené síťové klece na hladině moře (jak je tomu také v chov lososů ), pobřežní technologie obvykle používá ponorné klece.[2] Tyto velké tuhé klece - každá z nich pojme tisíce ryb - jsou ukotveny na mořském dně, ale mohou se pohybovat nahoru a dolů po vodní sloup.[13] Jsou připojeni k bóje na povrchu, které často obsahují mechanismus pro krmení a skladování zařízení.[13] Podobná technologie se používá ve vodách poblíž Baham, Číny, Filipín, Portugalska, Portorika a Španělska.[13] Ponořením do klecí nebo systémů kultivace měkkýšů jsou vlnové efekty minimalizovány a interference s plavbami a přepravou je omezena.[2][14] Offshore farmy mohou být zefektivněny a bezpečnější, pokud je použito dálkové ovládání,[15] a vyvíjejí se technologie, jako je 18tunová bóje, která automaticky krmí a monitoruje ryby po dlouhou dobu.[13]

Stávající offshore struktury

Multifunkční využívání pobřežních vod může vést k udržitelnější akvakultuře „v oblastech, které lze současně využívat pro jiné činnosti, jako je výroba energie“.[14] Vyvíjejí se operace pro ryby a měkkýše. Například projekt společnosti Hubb-Sea World Research Institutes na přeměnu vysloužilé ropné plošiny 10 nm od pobřeží jižní Kalifornie na experimentální zařízení akvakultury na moři.[16] Institut plánuje růst mušle a červená mušle na skutečné platformě, stejně jako bílý mořský vlk, mořský okoun, tuňák obecný, Kalifornský halibut a kalifornský Yellowtail v plovoucích klecích.[16]

Integrovaná multitrofická akvakultura

Integrovaná multitrofická akvakultura (IMTA) nebo polykultura, nastává, když jsou druhy, které musí být krmeny, například finfish, pěstovány společně s druhy, které se mohou živit rozpuštěnými živinami, jako jsou mořské řasy nebo organické odpady, jako jsou závěsné podavače a podavače vkladů.[17] Tato udržitelná metoda by mohla vyřešit několik problémů s akvakulturou na moři.[17] Tato metoda je průkopníkem ve Španělsku, Kanadě a jinde.[10]

Potulné klece

Roamingové klece byly představovány jako „technologie nové generace“ pro akvakulturu na moři.[13] Jedná se o velké mobilní klece poháněné tryskami a schopné využívat oceánské proudy.[13] Jednou z myšlenek je, že nedospělý tuňák, který začínal v mobilních klecích v Mexiku, by se po několika měsících mohl dostat do Japonska, vyzrálý a připravený na trh.[2] Realizace těchto myšlenek však bude mít regulační a právní důsledky.[13]

Vesmírné konflikty

Jak se oceány industrializují, mezi uživateli mořského prostoru narůstají konflikty.[18] Tato soutěž o mořský prostor se vyvíjí v kontextu, kdy lze přírodní zdroje považovat za veřejné vlastnictví.[19] Může dojít ke konfliktu s odvětvím cestovního ruchu,[20] rekreační rybáři,[19] divoký rybolov[21] a umístění mořských zařízení na výrobu obnovitelné energie.[22] Problémy lze prohloubit odlehlostí mnoha mořských oblastí a obtížemi s monitorováním a prosazováním.[22] Na druhou stranu lze zvolit vzdálené weby, které zabraňují konfliktům s ostatními uživateli a umožňují operace velkého rozsahu s výslednými úsporami z rozsahu.[3] Offshore systémy mohou poskytovat alternativy pro země s několika vhodnými pobřežními lokalitami, jako je Španělsko.[3]

Ekologické dopady

Viz také: Akvakultura lososů § Problémy

Ekologické dopady akvakultury na moři jsou poněkud nejisté, protože je stále z velké části ve fázi výzkumu.[2] Mnoho obav z potenciálních dopadů akvakultury na moři je srovnatelné s podobnými, dobře zavedenými obavami z akvakulturních praktik v pobřežních vodách.[23]

Znečištění

Jednou z obav pobřežních farem je to, že vyřazené živiny a výkaly se mohou usadit na mořském dně a narušit bentos.[5] „Ředění živin“, ke kterému dochází v hlubších vodách, je silným důvodem k přesunu pobřežní akvakultury na moři do otevřeného oceánu.[24] Jak moc znečištění živinami a poškození mořského dna závisí na účinnosti přeměny krmiva druhu, rychlosti spláchnutí a velikosti operace.[2] Nicméně, rozpuštěný a částice živiny se stále uvolňují do životního prostředí.[16] Budoucí offshore farmy budou pravděpodobně mnohem větší než dnešní pobřežní farmy, a proto budou vytvářet více odpadu.[17] Bod, ve kterém bude překročena kapacita pobřežních ekosystémů asimilovat odpad z operací akvakultury na moři, je třeba ještě definovat.[17][25]

Divoké ulovené krmivo

Stejně jako u pobřežní akvakultury masožravé ryby, velká část krmiva pochází z divočiny píce ryby. S výjimkou několika zemí se pobřežní akvakultura zaměřila především na masožravé ryby vysoké hodnoty.[7] Pokud se průmysl pokusí expandovat s tímto zaměřením, pak jejich nabídka divoké ryby se stane ekologicky neudržitelným.[2]

Ryby unikají

Výdaje offshore systémů znamenají, že je důležité zabránit únikům ryb.[2] Je však pravděpodobné, že s expanzí zahraničního průmyslu dojde k únikům.[2] To by mohlo mít významné důsledky pro původní druhy, i když jsou chované ryby v jejich rodném revíru.[2] Ponorné klece jsou zcela uzavřené, a proto k únikům může dojít pouze poškozením konstrukce. Offshore klece musí odolat vysoké energii prostředí a útokům predátorů, jako jsou žraloci.[13] Vnější síťovina je vyrobena z Spectra - super silný polyethylen vlákno - pevně omotané kolem rámu, takže dravci nezatěžují.[13] Oplodněná vajíčka tresky jsou však schopna projít sítí klecí v oceánských výbězích.[26]

Choroba

Viz také: Choroby ryb a paraziti

Ve srovnání s pobřežní akvakulturou se problémy s chorobami v současné době zdají být při zemědělství na moři mnohem menší. Například parazitární infekce, které se vyskytují u mušlí pěstovaných na moři, jsou mnohem menší než ty, které se pěstují na pobřeží.[14] Nové druhy se však nyní chovají na moři, i když o jejich ekologii a epidemiologie.[2] Důsledky přenosu patogenů mezi takto chovanými druhy a divokými druhy „zůstávají velkou a nezodpovězenou otázkou“.[27]

Šíření patogenů mezi populace ryb je hlavním problémem při tlumení chorob.[27] Statické offshore klece mohou pomoci minimalizovat přímé šíření, protože mezi oblastmi produkce akvakultury mohou být větší vzdálenosti. Vývoj technologie roamingových klecí by však mohl přinést nové problémy s přenosem a šířením nemocí. Vysoká úroveň produkce masožravých akvakultur vede ke zvýšené poptávce po živých vodních živočichech pro účely produkce a chovu, jako je návnada, plodnice a mlíčí. To může vést k šíření nemoci přes druhové bariéry.[27]

Zaměstnanost

Mnoho vlád podporuje akvakulturu jako způsob vytváření pracovních míst a příjmů, zvláště když divoký rybolov byly spuštěny.[2] To se však nemusí vztahovat na akvakulturu na moři. Offshore akvakultura s sebou nese vysoké náklady na vybavení a dodávky, a proto bude pod silným tlakem na snižování mzdových nákladů prostřednictvím automatizovaných výrobních technologií.[7] Jak se bude rozvíjet akvakultura v pobřežních vodách, je pravděpodobné, že zaměstnanost ve zpracovatelských zařízeních poroste více než v průmyslových odvětvích, která vyrostou.[2]

Vyhlídky

Norsko a Spojené státy v současné době (2008) investují hlavní investice do návrhu pobřežních klecí.[28]

FAO

V roce 2010 potravinářská a zemědělská organizace Podvýbor pro akvakulturu (FAO) provedl tato hodnocení:

„Většina členů si myslela, že je nevyhnutelné, aby se akvakultura přesunula dále od pobřeží, má-li svět uspokojit její rostoucí poptávku po mořských plodech, a naléhali na vývoj vhodných technologií pro její expanzi a pomoc rozvojovým zemím při přístupu k nim [...] Někteří členové poznamenali, že akvakultura se může také rozvíjet na moři ve velkých útvarech vnitrozemských vod a diskuse by se měla rozšířit i na vnitrozemské vody [...] Někteří členové navrhli opatrnost ohledně potenciálních negativních dopadů při rozvoji akvakultury na moři.[29]

Podvýbor doporučil, aby FAO „měla pracovat na vyjasnění technické a právní terminologie související s akvakulturou na moři, aby nedocházelo k nejasnostem.“[29]

Evropa

V roce 2002 Evropská komise vydal následující politické prohlášení o akvakultuře:[30]

„Rybí klece by měly být přesunuty dále od pobřeží a za tímto účelem musí být podporován další výzkum a vývoj technologie offshore klecí. Zkušenosti mimo odvětví akvakultury, např. S ​​ropnými plošinami, se mohou dobře promítnout do odvětví zařízení akvakultury, což umožní úspory nákladů na vývoj technologií. “

Do roku 2008 fungovaly evropské offshore systémy v Norsku, Irsku, Itálii, Španělsku, Řecku, na Kypru, Maltě, v Chorvatsku, Portugalsku a Libyi.[3]

V Irsku, jako součást jejich Národní plán rozvoje, předpokládá se, že v období 2007–2013 budou vyvinuty technologie spojené se systémy akvakultury na moři, včetně: „senzorických systémů pro krmení, monitorování biomasy a zdraví, kontroly krmiv, telemetrie a komunikace [a] konstrukce klecí, materiálů, struktur testování a modelování. “[31]

Spojené státy

Přesouvání akvakultury na moři do výlučná ekonomická zóna (EEZ) může způsobit komplikace s předpisy. Ve Spojených státech se regulační kontrola pobřežních států obecně rozšiřuje na 3 nm, zatímco federální vody (nebo VHZ) sahají k 200 nm na moři.[10] Proto může být akvakultura na moři umístěna mimo dosah státního práva, ale v rámci federální jurisdikce.[2] Od roku 2010 „jsou všechna komerční zařízení akvakultury umístěna v pobřežních vodách spadajících pod státní nebo územní jurisdikci.“[6] Pokroku však bránily „nejasné regulační procesy“ a „technická nejistota týkající se práce v pobřežních oblastech“.[6] Pět zahraničních výzkumných projektů a komerčních operací v USA - v New Hampshire, Portoriku, Havaji a Kalifornii - je ve federálních vodách.[10] V červnu 2011 Národní zákon o udržitelné akvakultuře na moři z roku 2011 bylo představeno Sněmovně reprezentantů „k vytvoření regulačního systému a výzkumného programu pro udržitelnou akvakulturu na moři ve výlučné ekonomické zóně USA“.[32][33]

Aktuální druh

Do roku 2005 byla akvakultura na moři přítomna ve 25 zemích, a to jak experimentální, tak komerční farmy.[7] Tržní poptávka znamená, že největší úsilí v oblasti offshore zemědělství je zaměřeno na chov ryb.[10] Dva komerční provozy v USA a třetí na Bahamách používají ponorné klece k chovu vysoce hodnotných masožravých ryb, jako jsou moi, cobia, a skopové maso.[2] Ponorné klece se také používají v experimentálních systémech pro halibut, treska jednoskvrnná, treska, a letní platýs v New Hampshire vody a pro Amberjack, červený buben, kanic, pompano, a cobia v Mexický záliv.[2]

Pobřežní akvakultura měkkýšů pěstovaných v suspendovaných kultivačních systémech lastury a mušle, získává půdu pod nohama. Zavěšené kultivační systémy zahrnují způsoby, kdy se měkkýši pěstují na uvázaném laně nebo jsou zavěšeni na plovoucím voru v síťových kontejnerech.[14] Zejména mušle mohou přežít vysoké úrovně fyzického stresu, které se vyskytují v nestálém prostředí, které se vyskytuje v pobřežních vodách. Finfish druhy musí být krmeny pravidelně, ale korýši ne, což může snížit náklady.[14] University of New Hampshire v USA provedl výzkum v zemědělství modré mušle ponořený do otevřeného oceánského prostředí.[34] Zjistili, že když se chovají v méně znečištěných vodách na moři,[35] slávky vyvíjejí více masa s lehčími mušlemi.[34]

Globální stav

Globální stav akvakultury na moři
Program podpory společného výzkumu v oblasti akvakultury [36]
UmístěníDruhPostaveníKomentář
AustrálietuňákC10 000 tun / rok v hodnotě 250 milionů A $
Kaliforniepruhovaný bas, kalifornský yellowtail, tichomořský halibut, abaloneE / CPokusy o výrobu z ropné plošiny
Kanadatreska, sablefish, slávky, lososMušle usazené ve východní Kanadě
Kanárské ostrovymořský vlk, pražma mořskáJsou nainstalovány dvě klece, ale nyní se nepoužívají
Čínaneznámé finfish, lasturyEPokusy v malém měřítku na rybách
ChorvatskotuňákC8 pobřežních klecí (1998)
Kyprmořský vlk, pražma mořskáC8 pobřežních klecí (1998)
Faerský ostrovNeúspěšné zkoušky
Franciemořský vlk, pražma mořskáC13 pobřežních klecí (1998)
Německomořské řasy, mušleEZkoušky využívající větrné farmy
Řeckomořský vlk, pražma mořskáC
Havajamberjack, pacifický threadfinC
IrskoAtlantský lososERůzné experimentální projekty
Itáliemořský vlk, pražma, tuňákC
Japonskotuňák, slávkyCObchodní farmaření tuňáků, lovné šňůry na moři.
Korealastura
Maltamořský vlk, pražma, tuňákC3 pobřežní klece (1998)
MexikotuňákE
MarokotuňákC
New HampshireAtlantický platýs obecný, treska obecná, treska jednoskvrnná, slávky, lastury, letní platýsE / CExperimentální práce z University of New Hampshire, dvou komerčních webů o slávkách
Nový ZélandmušleBrzy začne fungovat
PanamatuňákC
Portorikocobia, kanicC
Španělskomořský vlk, pražma mořskáCVláda pomáhá soudům
krocanmořský vlk, pražma mořskáC
VietnambarramundiC
WashingtonsablefishC
Tchaj-wancobiaC3000 tun (2001)
Stav: E = experimentální, C = komerční

Poznámky

  1. ^ Konference a program aktivit ASEAN Seafood Expo 2017
  2. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r Naylor, R. a Burke, M. (2005) „Akvakultura a oceánské zdroje: chov mořských tygrů“ Archivováno 16. 07. 2010 na Wayback Machine Výroční revize environmentálních zdrojů, 30:185–218.
  3. ^ A b C d E Sturrock H, Newton R, Paffrath S, Bostock J, Muir J, Young J, Immink A a Dickson M (2008) Část 2: Charakterizace nově vznikajících systémů akvakultury[trvalý mrtvý odkaz ] V: Perspektivní analýza odvětví akvakultury v EU, Evropská komise, 23409 EUR EN / 2. ISBN  978-92-79-09442-2. doi:10.2791/31843
  4. ^ „Offshore aquaculture - DNV GL“. DNV GL. Citováno 2018-10-17.
  5. ^ A b Black KD, Hansen PK a Holmer M (2004) Zpráva pracovní skupiny o dopadech Benthic a umístění farmy In: Dialog akvakultury lososů, WWF.
  6. ^ A b C Upton, F. U., Buck, E. H. (2010) Akvakultura na otevřeném oceánu Kongresová výzkumná službaZpráva CRS pro kongres.
  7. ^ A b C d Skladany, M., Clausen, R., Belton, B. (2007) „Akvakultura na moři: hranice předefinování oceánského majetku“ Společnost a přírodní zdroje, 20: 169–176.
  8. ^ FAO. (2010) Stav světového rybolovu a akvakultury Řím. FAO, 2010, 197s.
  9. ^ Hanson, J. A. (ed.) (1974) Otevřená moře: výhledy, problémy a vyhlídky. Stroudsburg, PA: Dowden, Hutchinson & Ross.
  10. ^ A b C d E F Rubino, Michael (ed.) (2008) Offshore akvakultura ve Spojených státech: Ekonomické aspekty, důsledky a příležitosti Americké ministerstvo obchodu; Silver Spring, MD; USA. NOAA Technické memorandum NMFS F / SPO-103. 263p.
  11. ^ Stickney, R. R., Costa-Pierce, B., Baltz, D. M., Drawbridge, M., Grimes, C., Phillips, S., Swann, D. L. (2006) „Směrem k udržitelné akvakultuře na otevřeném oceánu ve Spojených státech“ Rybolov, 31(12): 607–610.
  12. ^ Cressey, D. (2009) „Budoucí ryba“. Příroda, 458: 398–400.
  13. ^ A b C d E F G h i j Mann, C. C. (2004) „Revoluce v modré vodě“ Wired Mag. 12.05.
  14. ^ A b C d E Lado-Insua, T., Ocampo, F. J., Moran, K. (2009) „Akvakultura mušlí na moři: nová nebo právě obnovená?“ Oceans '09 IEEE Bremen: Vyvažování technologie s potřebami budoucnosti, čl. Č. 5278263.[trvalý mrtvý odkaz ]
  15. ^ Akvakultura ryb Archivováno 2011-10-13 na Wayback Machine Atlantic Marine Aquaculture Center, University of New Hampshire. Vyvolány 7 October 2011.
  16. ^ A b C Karlovarská líheňská skupina navrhuje offshore akvakulturu na ropné plošině Archivováno 2010-12-29 na Wayback Machine North County Times, 19. června 2005.
  17. ^ A b C d Troell, M., Joyce, A., Chopin, T., Neori, A., Buschmann, A. H., Fang, J. (2009) „Ekologické inženýrství v akvakultuře - potenciál pro integrovanou multitrofickou akvakulturu (IMTA) v mořských pobřežních systémech“ Akvakultura, 297: 1–9.
  18. ^ Buck BH, Krause G a Rosenthal H (2004) „Rozsáhlý rozvoj akvakultury na otevřeném oceánu ve větrných farmách v Německu: vyhlídky na spoluvlastnictví offshore a právní omezení“ Oceánský a pobřežní management, 47: 95–122
  19. ^ A b Grimes J (1999) „Soutěž o společný prostor nemovitostí: rekreační a akvakultura na otevřeném oceánu v New Hampshire. Vývoj“ Proceedings of the Northeastern Recreation Research Symposium 1999, GTR-NE-269, pp. 378–383.
  20. ^ Martinez-Cordero FJ (2007) „Socioekonomické aspekty výběru druhů a systémů pro udržitelnou akvakulturu“ str. 225–239. In: Leung P, Lee C a O'Bryen P (Eds.) Výběr druhů a systémů pro udržitelnou akvakulturu, John Wiley & Sons. ISBN  978-0-8138-2691-2. doi:10.1002 / 9780470277867.ch30
  21. ^ Hoagland, P; Jin, D; Kite-Powell, H (2003). „Optimální alokace oceánského prostoru: akvakultura a rybolov ve volné přírodě“. Ekonomika mořských zdrojů. 18 (2): 129–147. CiteSeerX  10.1.1.121.1327. doi:10,1086 / mre.18.2.42629389.
  22. ^ A b Harte MJ, Campbell HV a Webster J (2010) „Hledáme bezpečný přístav v přeplněném moři: konflikt ve využívání pobřežního prostoru a rozvoj mořské obnovitelné energie“ Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine In: Shifting Shorelines: Adapting to the Future, 22. mezinárodní konference pobřežní společnosti.
  23. ^ Zprávy dialogu o stavu lososa v akvakultuře WWF, 2004.
  24. ^ Simpson, S. (2011) „Modrá potravinářská revoluce“ Vědecký Američan, 304(2): 54–61. doi:10.1038 / scientificamerican0211-54
  25. ^ Marin, Arnaldo; Montoya, Sara; Vita, Rubén; Marín-Guirao, Lázaro; Lloret, Javier; Aguado, Felipe (říjen 2007). „Využitelnost biologických testů embrya a larev mořského ježka pro posouzení dopadu chovu mořských ryb na klec na životní prostředí.“ Akvakultura. 271 (1–4): 286–297. doi:10.1016 / j.akvakultura.2007.05.030. ISSN  0044-8486.
  26. ^ Bekkevold, D., Hansen, M., Loeschcke, V. (2002) „Mužská reprodukční soutěž v reprodukci agregací tresky (Gardus morhua L.)" Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine Molekulární ekologie, 11: 91–102.
  27. ^ A b C Walker, P. (2004) „Vznik nemocí a bezpečnost potravin: globální dopad patogenů na udržitelnou produkci akvakultury“ Prezentováno na Fish, Aquaculture and Food Security: Sustaining Fish as a Food Supply, Canberra, Australia.
  28. ^ Bostock J, Muir J, Young J, Newton R a Paffrath S (2008) Část 1: Souhrnná zpráva Archivováno 2012-04-25 na Wayback Machine V: Perspektivní analýza odvětví akvakultury v EU, Evropská komise, 23409 EUR EN / 1. ISBN  978-92-79-09441-5. doi:10.2791/29677
  29. ^ A b FAO (2010) Zpráva o pátém zasedání podvýboru pro akvakulturu Zpráva 950, Řím. ISBN  978-92-5-006716-2.
  30. ^ Evropská komise (2002) Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu - Strategie udržitelného rozvoje evropské akvakultury KOM / 2002/0511 v konečném znění, s. 13.
  31. ^ Změna moře (2007–2013) Část II: Cvičení Marine Foresight pro Irsko Archivováno 2007-11-20 na Wayback Machine p. 107. Marine Institute, Irsko.ISBN  1-902895-32-0.
  32. ^ Národní zákon o udržitelné akvakultuře na moři z roku 2011 OpenCongress. Vyvolány 17 October 2011.
  33. ^ Nový zákon o akvakultuře na moři usiluje o ochranu oceánů Fis, 7. července 2011.
  34. ^ A b Akvakultura měkkýšů Archivováno 2011-10-13 na Wayback Machine Atlantické mořské akvakulturní středisko, University of New Hampshire. Vyvolány 3 October 2011.
  35. ^ Výzkum NOAA sklízí udržitelný způsob, jak chovat temně modrou NOAA Magazine, Příběh 161. Citováno 3. října 2011.
  36. ^ Program podpory společného výzkumu v oblasti akvakultury p. 29. 2008. Dvacátá pátá výroční technická zpráva. Aquaculture CRSP, Oregon State University, Corvallis, Oregon. Vol II, 288pp.

Další reference