Xochipala - Xochipala

Xochipala ve vztahu k jiným archeologickým lokalitám v období formativního období.

Xochipala je menší archeologické naleziště v Mexický stát z Guerrero, jehož jméno se poněkud chybně připojilo ke stylu Formativní období figurky a keramika od 1500 do 200 př.[1] Archeologické naleziště patří do klasické a postklasické éry z let 200–1400 n. L.[2]

Archeologické naleziště

The Organera Xochipala Archeologická zóna odvozuje svůj název od nedaleké vesnice Xoxhipala a místní varhany kaktus. Archeologické naleziště patří k Klasický a co je nejdůležitější, Postklasické éry, od 200 do 1400 CE.[3] V polovině 20. století toto místo, reprezentativní pro Mezcala kultura, byla značně vyrabována z odhadovaných 20 000 kusů.[4] Většina sochařských artefaktů byla studována jako vyrabované kusy, které se objevují v uměleckých sbírkách.

Tato oblast je lépe známá svými figurkami ve stylu Xochipala a kamennými mísami, které byly datovány do Formativní (nebo předklasické) období 1500 až 200 př. N. L.

Tato stránka je zvláště pozoruhodná objevem a uškrcený oblouk, inovace obecně připisována Mayům. Ať už byl klenutý oblouk nezávisle vyvinut v Guerreru, nebo byl importován z mayských oblastí, je stále nevyřešeno.

Mohylový komplex Las Mesas se nachází asi šest kilometrů na jih / jihozápad od moderního města Xochipala. Byly tam nalezeny některé důležité monolity.[5]

Figurativní období

Dvě figurky Xochipala ve formativním období, 13. - 10. století př. N. L. (?)

Styl Xochipala představují některé z prvních a nejpřirozenějších mezoamerických figurek,[6] stejně jako řada misek složitě vyřezaných z velmi tvrdého kamene.[7]

První nově objevená figurka ve stylu Xochipala byla zakoupena v Guerreru v roce 1897 společností William Niven a prodány do Peabody Museum v roce 1903. Bohužel zatím nebyla nalezena žádná figurka Xochipala archeologický kontext, ale pouze prostřednictvím sběratelů a obchodníků s uměním.[8] Nejdříve přiřazené figurce je 1500 př. N. L[9] ale bez původ, takže datování je založeno na stylistických a kompozičních charakteristikách.

Aby se dosáhlo realističtějšího vzhledu, mnoho figurek bylo nejprve modelováno bez oblečení, které bylo poté přehozeno nášivka -jako tělo.[10] Bylo navrženo, že nahé figurky mohly být oblečeny do rychle se kazícího oblečení.[11]

Kritické posouzení

Za tyto rané figurky je téměř univerzální chvála:

„V blízkosti Xochipaly byla nalezena řada pevných hliněných sošek z doby kolem roku 1300 před naším letopočtem, ale modelovaných s jistotou ruky, citlivostí na trojrozměrný tvar a živostí, která naznačuje zavedenou tradici.“[12] Hugh Honor
„Expresivní gesta, naturalistické tvary vlasů, prsou a plastové paže a nohy dělají rané a vzácné postavy Xochipaly mezi nejlepšími keramickými díly starověkého Nového světa.“[11] Mary Ellen Miller
„... jedny z nejnápaditějších, nejživějších a nejpřirozenějších figurín, jaké jsou dosud známé Střední Amerika ".[13] David Grove
„Tato malá skupina představuje jednu z největších miniaturních keramických plastik vyrobených v Severní a Jižní Americe. Postavy vynikají intenzitou a naturalismem ze všech ostatních děl.“[14] „Tato prvotní díla vynikající technické virtuozity představují jedny z největších keramických figurek v celém obrovském těle mezoamerického umění.“[15] Gillett Griffin

Olmec?

Ve své klíčové knize z roku 1972 připsal Carlo Gay sofistikované umění figurek Xochipala předčasné kultuře, která byla předchůdcem Pobřeží Mexického zálivu Olmecs.[16] Podle Gaye vedly naturalistické figurky „Early Xochipala“ po staletí k stylizovanému stylu „Late Xochipala“, což vedlo k tomu, co archeolog Gillett Griffin nazval „abstraktním… ideálním“ a „vymyšleným“ olmeckým uměním.[17]

Navzdory tomu, co Griffin popisuje jako „čistou olméckou vrstvu“, našli jiní málo podobností mezi figurkami Xochipala a olméckým uměním. David Grove například zjistí, že menší množství některých atributů Olmec se objevuje v sekvenci Gay „Middle Xochipala“ a v kamenných miskách, ale tyto atributy v umění Xochipala jinak chybí.[18] Michael Coe však nevidí „nic [v figurkách nebo kamenných miskách Xochipala], které by vedly do olméckého vzoru“.[19] Gayův návrh je „nyní obecně považován za neudržitelný“.[20]

Alternativním vysvětlením předčasnosti Xochipala, David Grove naznačuje, že nejčasnější figurky byly ovlivněny „již rozvinutými a propracovanými keramickými tradicemi severní Jižní Ameriky“, což je v archeologické komunitě široce nepřijatelné.

Žena, často označovaná jako hráč míče 10. - 9. století př. N. L[21] nebo 15. - 10. století.[22]

Poznámky

  1. ^ Griffin (1985). p. 213.
  2. ^ Data dodává Rosa María Reyna-Robles (2003).
  3. ^ Data dodává Rosa María Reyna-Robles (2003). Pool, str. 306, říká: „Archeologický výzkum nenalezl Early [Olmec] Horizon v [Organera] Xochipala.“
  4. ^ Rosa María Reyna-Robles (webová stránka).
  5. ^ Arnaud F. Lambert, Megaliths and the Early Mezcala Urban Tradition of Mexico. (PDF) Almogaren 44-45 / 2013-2014
  6. ^ Griffin, str. 309. Parsons, str. 176, který popisuje „extrémní naturalismus charakteristický pro nejdříve známou figurínovou tradici ve Střední Americe“. Viz také nabídka Grove v Kritické posouzení sekce.
  7. ^ Griffin (1985), str. 216. Parsons a kol. (str. 176) říkají „Kultura Xohipala také produkovala jemně tvarované utilitární kamenické práce“.
  8. ^ Griffin, str. 303.
  9. ^ Miller (str. 32) uvádí datum 1 500 př. N. L.
  10. ^ Griffin, str. 306.
  11. ^ A b Miller, str. 32.
  12. ^ Čest, str. 109.
  13. ^ Grove, str. 1138.
  14. ^ Griffin (1985), str. 213.
  15. ^ Griffin (1972), str. 309.
  16. ^ Viz Gay Xochipala: Počátky olméckého umění.
  17. ^ Griffin, str. 306 a 309.
  18. ^ Háj.
  19. ^ Coe, str. 81.
  20. ^ Pool, str. 57. Trigger označuje hypotézu jako „zastaralou“, s. 57. 154.
  21. ^ Muzeum umění Snite.
  22. ^ Parsons a kol., Str. 176.

Reference

Coe, Michaele (1989) „Olmecké srdce: vývoj ideologie“, Regionální pohledy na Olmec, Robert Sharer, ed., Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-36332-7.
Evans, Susan Toby (2004). Starověké Mexiko a Střední Amerika: archeologie a historie kultury. Londýn: Temže a Hudson. ISBN  0-500-28440-7. OCLC  55125990.
Gay, Carlo T. E. (1972) Xochipala: Počátky olméckého umění, Princeton University Press, ISBN  978-0-691-03877-3.
Griffin, Gillett (1972) "Xochipala: Nejdříve velký umělecký styl v Mexiku ", Proceedings, American Philosophical Society, sv. 116, č. 4, str. 301-309.
Griffin, Gillett (1985) „Olmec Forms and Materials Found in Central Guerrero“,Olmec a jejich sousedé, Michael D. Coe, ed, Dumbarton Oaks, ISBN  978-0-88402-098-1.
Grove, David C. (1973) „Recenzovaná díla: Chalcacingo autor: Carlo T. E. Gay a Xochipala: Počátky olméckého umění autor: Carlo T. E. Gay ", Americký antropolog, Nová řada, v. 75, n. 4 (Aug., 1973), str. 1138-1140.
Miller, Mary Ellen (2001). The Art of Mesoamerica: From Olmec to Aztec. Série World of Art (3. vydání). Londýn: Temže a Hudson. ISBN  0-500-20345-8. OCLC  59530512.
Parsons, Lee A., John B. Carlson, Peter David Joralemon (1989) The Face of Ancient America: The Wally and Brenda Zollman Collection of Precolumbia Art, Indiana University Press, ISBN  978-0-936260-24-2.
Pool, Christopher A. (2007). Olmec Archaeology and Early Mesoamerica. Cambridge World Archaeology. Cambridge a New York: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-78882-3. OCLC  68965709.
Reyna-Robles, Rosa Maria (2003) La Organera-Xochipala: Un sitio del Epiclásico en la Región Mezcala de Guerrero„Instituto Nacional de Antropologia e Historia. (ve španělštině)
Reyna-Robles, Rosa Maria „La Organera-Xochipala, Guerrero“, Arqueologia Mexicana Instituto Nacional de Antropologia e Historia, zpřístupněno v lednu 2009. (ve španělštině)
Trigger, Bruce G. Wilcomb E. Washburn, Frank Salomon, Richard E. W. Adams, Stuart B. Schwartz, Murdo J. MacLeod (1996) Cambridge History of the Native Peoples of the Americas, ISBN  978-0-521-34440-1.

externí odkazy

Další čtení

Tyto dvě knihy poskytují podrobnosti o archeologickém nalezišti:

  • P Schmidt Schoenberg (1990) Arqueologıa de Xochipala, Guerrero, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexiko. (ve španělštině)
  • Rosa Maria Reyna-Robles (2006) La Cultura Arqueologica Mezcala, Instituto Nacional de Antropologia e Historia, ISBN  978-968-03-0181-2.

Souřadnice: 17 ° 48'40 ″ severní šířky 99 ° 38'20 "W / 17,811 ° N 99,639 ° W / 17.811; -99.639