Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. v. Illinois - Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. v. Illinois - Wikipedia

Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company v. Illinois
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 14. – 15. Dubna 1886
Rozhodnuto 25. října 1886
Celý název případuWabash, St. L. & P. ​​Ry. Co. v. Lidé ze státu Illinois
Citace118 NÁS. 557 (více )
7 S. Ct. 4; 30 Vedený. 244
Podíl
Soud rozhodl, že Illinois porušil obchodní doložku přímým zatížením mezistátního obchodu. Podle ustanovení o obchodu měl pravomoc tak činit pouze Kongres a státy mohly obchodu klást pouze nepřímou zátěž.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Morrison Waite
Přidružení soudci
Samuel F. Miller  · Stephen J. Field
Joseph P. Bradley  · John M. Harlan
William B. Woods  · Stanley Matthews
Horace Gray  · Samuel Blatchford
Názory na případy
VětšinaMiller, ke kterému se přidali Field, Harlan, Woods, Matthews, Blatchford
NesouhlasitBradley, doplněný Waite, Gray
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí
Munn v. Illinois (1877)

Wabash, St. Louis a Pacifik železniční společnost v. Illinois, 118 USA 557 (1886), také známý jako Případ Wabash, byl nejvyšší soud rozhodnutí, které výrazně omezilo práva státy ovládat nebo bránit mezistátní obchod. Zvrátilo to precedens stanovený uživatelem Munn v. Illinois a vedlo k vytvoření Mezistátní obchodní komise.

Soud

Stanovisko většiny napsal soudce Samuel Miller; přidali se k němu přidružení soudci Stephen Field, John Harlan, William Woods, Stanley Matthews, a Samuel Blatchford. Nesouhlasící byli Hlavní soudce Morrison Waite a sdružovat soudce Joseph Bradley a Horace Gray.[1]

Pouzdro

Případ byl projednán 14. dubna 1886 - 15. dubna 1886 a bylo rozhodnuto 25. října 1886 hlasováním 6 ku 3. Přísedící soudce Miller pro Soudní dvůr napsal společně se soudci Fieldem, Harlanem, Woodsem, Matthewsem a Blatchfordem ; Přidružený soudce Bradley a Gray spolu s hlavním soudcem Waiteem nesouhlasili.

v Wabash„přímá“ břemena mezistátního obchodu nebyla povolena doložkou o vývozní dani Ústavy (čl. I odst. 9); tato „nepřímá“ zátěž však byla povolena na základě obchodní doložky. Jednalo se o standard přijatý v Cooley v. Board of Wardens (1852).

Účinky rozhodnutí

  • The Wabash Toto rozhodnutí vedlo v roce 1887 k vytvoření první moderní regulační agentury, Mezistátní obchodní komise.
  • Objasnilo to „přímý“ v. „Nepřímý“ test (i když od této doktríny bylo upuštěno ve 30. letech).
  • Byl to jeden z prvních případů převzetí odpovědnosti za ekonomické záležitosti ve vládě, které byly dříve delegovány na státy.

Viz také

Reference

  1. ^ Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. v. Illinois, 118 NÁS. 557 (1886).

externí odkazy

  • Práce související s Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. v. Illinois na Wikisource
  • Text Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company v. Illinois, 118 NÁS. 557 (1886) je k dispozici na:  Findlaw  Justia  Knihovna Kongresu 
  • „Pouzdro Wabash“. InfoPlease Encyclopedia. Citováno 1. březen, 2005.
  • Citující případy Nejvyššího soudu Wabash