Strauder v. Západní Virginie - Strauder v. West Virginia

Strauder v. Západní Virginie
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 20. – 21. Října 1879
Rozhodnuto 1. března 1880
Celý název případuStrauder v. Západní Virginie
Citace100 NÁS. 303 (více )
25 Vedený. 664; 1879 USA LEXIS 1830
Historie případu
PriorStát v. Strauder, 8 W. Va. 686 (1874), verdikt a rozsudek rev'd ze státněprávních důvodů; Stát v. Strauder, 11 W. Va. 745 (1877), verdikt a rozsudek potvrzený z ústavních důvodů
Podíl
1. Státní zákon, který vylučuje občany ze služby poroty z důvodu rasy nebo barvy pleti, je popřením stejné ochrany zákona; a
2. Podle článku 5 čtrnáctého dodatku je v pravomoci Kongresu zajistit, aby byly federálnímu soudu odebrány ty případy, které vyplývají ze státního práva, kdy zákon tohoto státu odepírá straně stejnou ochranu jeho práv.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Morrison Waite
Přidružení soudci
Nathan Clifford  · Noah H. Swayne
Samuel F. Miller  · Stephen J. Field
William Strong  · Joseph P. Bradley
Ward Hunt  · John M. Harlan
Názory na případy
VětšinaSilný, přidal se Waite, Swayne, Miller, Bradley, Hunt, Harlan
NesouhlasitField, připojil se Clifford
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV, Zákon o občanských právech z roku 1866

Strauder v. Západní Virginie, 100 USA 303 (1880), byl a mezník rozhodnutí z Nejvyšší soud Spojených států o rasová diskriminace a Ústavní trestní řízení Spojených států.[1] Strauder byl první případ, kdy Nejvyšší soud zvrátil a Stát rozhodnutí soudu o odepření a obžalovaný je pohyb odstranit jeho zločinec soud u federálního soudu podle části 3 Zákon o občanských právech z roku 1866.[2]

Své podíl, spolu s těmi jeho doprovodné případy z Virginia v. Rives (1880) a Ex parte Virginie (1880) ustanovili tvrzení, že jde o popření trestním stíháním stejná ochrana zákona, aby stát vyloučil osoby ze služebního poměru na a velký nebo drobná porota kvůli rase, barvě nebo předchozím podmínkám otroctví. Tyto podíly nedělej zaručit obžalovaným, že velké nebo drobné poroty zapojené do jejich případu budou složeny buď zcela, nebo zčásti z členů bělošské rasy obžalovaného (jak bylo požadováno v Rives případ), ale místo toho rozhodl, že stejná ochrana vyžaduje pouze to, aby potenciální porotci nemohli být vyloučeni ze služby poroty z důvodu jejich rasy. Nejvyšší soud navíc nevyužil své pravomoci soudní přezkoumání zrušit statut kvalifikace porotců Západní Virginie jako protiústavní, protože Strauder a jeho právníci takový prostředek neusilovali. Místo toho si Strauder přál, aby byl jeho případ převezen k federálnímu soudu, kde očekával, že dostane venire to zahrnovalo osvobozené muže.

v Strauder a případy společníků vydal Nejvyšší soud také restriktivní výklad ustanovení o vyhoštění Zákon o občanských právech z roku 1866. Aby mohl být případ předán federálnímu soudu, musí být odmítnutí práv stanoveno v ústavě nebo zákonech státu nebo v jiných přípravných řízeních státních úředníků, které státní soudy nemají pravomoc lék —Takže se domníval, že zákon o občanských právech vyžaduje, aby bylo odebrání založeno na objektivně rozeznatelných faktech o odepření práv (jako je například vyloučení osvobozených z poroty ze strany soudce Coles v Ex parte Virginie, navzdory zákonům ve Virginii umožňujícím osvobozencům sloužit jako porotci, jedná se o rozpor s Zákon o občanských právech z roku 1875 ), a nikoli subjektivní přesvědčení obžalovaného o možných výsledcích soudního řízení vedeného státem. Nejvyšší soud stanovil, že opravný prostředek pro odmítnutí stejné ochrany, ke kterému došlo v průběhu soudního řízení, lze nalézt v odvolací proces; pouze ty případy, kdy nelze prosadit stejná práva před soudními orgány státu, je vhodné předat je federálnímu soudu.

Pozadí

Ráno 18. dubna 1872 Taylor Strauder, bývalý otrok, zavraždil svou manželku Annu tím, že ji zabil dvěma údery rukojetí se sekerou do levé části hlavy poté, co se s ní celou noc hádal o obvinění z její manželská nevěra. Strauderova nevlastní dcera Fannie Greenová byla svědkem vraždy a Strauder pohrozil Greenovi, aby mlčel, aby nebyla zabita i ona. Strauder uprchl z oblasti a byl zatčen Pittsburgh, Pensylvánie 25. dubna 1872.

Procesní historie

Po schválení a ratifikaci dohody Třináctý pozměňovací návrh v roce 1865 Kongres schválil Zákon o občanských právech z roku 1866. Podle části 3 zákona poskytl Kongres obžalovaným ve státních procesech právo odstranit u federálního soudu „všechny občanskoprávní nebo trestněprávní věci“, které vyplývají ze státních nebo obecních zákonů, kde „jakékoli z práv zajištěných [obžalovanému] první část tohoto zákona “byla zamítnuta nebo nemohla být vykonána. Poté, co se obával, že třináctý dodatek nemusí poskytnout dostatečný právní základ pro zákon o občanských právech, Kongres prošel a státy ratifikovaly Čtrnáctý pozměňovací návrh. Kongres poté přijal zákon z 31. května 1870, jehož část 18 přeformulovala zákon o občanských právech z roku 1866. Část 16 zákona z roku 1870 rovněž stanovila, že „všechny osoby v jurisdikci Spojených států budou mít stejná práva v každý stát a území ve Spojených státech ... k plnému a stejnému prospěchu všech zákonů a řízení o bezpečnosti osob a majetku, jaké mají bílí občané [.] “

První pokus

Po svém návratu do Wheelingu byl Strauder předveden před obvodní soud Ohio County, Západní Virginie a dostal předběžné posouzení, Soudce Thayer Melvin předsedat. Strauder byl jmenován právním zástupcem, George O. Davenport a Blackburn B. Dovener, a jeho obvinění byla stanovena na květnové období 1872 obvodního soudu. 20. května 1872 vrátila porota obžalobu z vraždy prvního stupně. Strauder demurred obžaloba jako vadná, argumentace o skutečnostech uváděných v obžalobě nezvýšila vraždu v prvním stupni, a že komise, ze které byla vybrána hlavní porota, vyloučila nebělíky. Soud zrušil argumenty. Advokát pro Straudera se poté pokusil věc předat americkému okresnímu soudu pro Západní Virginii, ale i to bylo zrušeno. Strauder se poté prohlásil za nevinného dočasné šílenství a požádal soud o pokračování říjnového období, které bylo uděleno. V příštím funkčním období Strauder obdržel druhé pokračování funkčního období v květnu 1873.

Během prvního pokračování přijal stát Západní Virginie v srpnu 1872 novou státní ústavu. Nový státní zákonodárce zrekonstruoval státní soudy a dne 3. dubna 1873 přijal trestní řízení, které obžalovaným poskytlo předběžné zkoušky u krajského soudu (na rozdíl od obvodního soudu pro kraj). V květnu 1873 ve funkci obvodního soudu podal Strauder návrh požadující toto posouzení před krajským soudem. Obvodní soud návrh zamítl s odvoláním na předběžné posouzení, které již obvodní soud vydal. Případ poté pokračoval před soudem 6. – 8. Května 1873; porota po přibližně 90 minutách jednání vrátila rozsudek o vině. Soud 8. července 1873 odsoudil Straudera k trestu smrti oběšením.

První odvolání

Na odvolání, Nejvyšší odvolací soud v Západní Virginii rozhodl dne 20. července 1874, že jelikož Strauderův případ ještě nebyl zahájen soudní proces v době přijetí zákona ze dne 3. dubna 1873 upravujícího předběžný průzkum před soudem, spadal Strauderův případ do působnosti tohoto zákona. Vzhledem k tomu, že Strauder včas podal žádost o přezkoumání, bylo zrušeno rozhodnutí obvodního soudu, kterým bylo zamítnuto přezkoumání okresním soudem z důvodu, že na případ se zákon nevztahuje. „Chyba obvodního soudu v tom, že odmítl obviněného vyšetřovat u krajského soudu v Ohiu na základě obvinění z vraždy, je fatální pro všechna ostatní řízení týkající se věci, v níž byl obviněný souzen, odsouzen a odsouzen visel ... “V důsledku toho nejvyšší soud zrušil zamítnutí žádosti o předběžné posouzení obvodním soudem, zrušil a zrušil všechna rozhodnutí vydaná ve věci po tomto bodě, zrušil rozsudek a vrátil případ s pokyny, že předběžné zkouška probíhá u krajského soudu v souladu se zákonem.

Druhý pokus

Úředník obvodního soudu potvrdil případ u krajského soudu, který dokončil předběžné šetření 9. září 1874 a vrátil Straudera obvodnímu soudu k soudu. Byla svolána velká porota a 20. října 1874 vrátila obžalobu podobnou obžalobě z 20. května 1872. Strauderovo obvinění z nové obžaloby se konalo 2. listopadu 1874.

Po obvinění se Strauder a jeho rada přestěhovali do zrušit novou obžalobu a postoupit případ federálnímu soudu z důvodu, že zákonům Západní Virginie znemožňuje občanům nebílých občanů službu velké poroty a drobné poroty. V průběhu prvního soudu byl přijat akt týkající se soudního řízení v rámci rekonstrukce soudů v Západní Virginii z roku 1873 v důsledku nové ústavy státu; akt ze dne 12. března 1873 stanovil, že „[všichni] bílí muži, kterým je dvacet jedna let a není jim více než šedesát, a kteří jsou občany tohoto státu, jsou povinni sloužit jako porotci, s výjimkou případů uvedených v tomto dokumentu . “ Jedinou výjimkou byla považovaná služba jako státní úředník. Soudce oba návrhy popřel. Strauder poté zpochybnil každý počet obsažený v obžalobě a byl znovu zrušen. V tomto bodě Strauder přiznal nevinu k obžalobě a proces pokračoval výběrem poroty, což mělo za následek celobílá porota. Byla vzata námitka proti složení této poroty a byla zrušena. Soud pokračoval do 4. listopadu, kdy byl případ projednán porotou. 5. listopadu porota vrátila rozsudek o vině a rozsudek smrti. Strauder a jeho právní zástupce se přestěhovali do nového soudu z důvodu nestranného porotce a že porota neobsahovala žádné porotce Strauderovy rasy, pro které byly vyslechnuty argumenty 5. ledna 1875. Soud návrhy zrušil a Straudera odsoudil k trestu vězením 9. ledna 1875.

Druhé odvolání

Argumenty před Nejvyšším odvolacím soudem v Západní Virginii se konaly 27. června 1876. Strauderova rada vznesla 11 bodů výjimky. Nejvyšší soud vynesl své rozhodnutí 17. Listopadu 1877 na základě názorů Nejvyšší soud Spojených států v Případy jatek a Bradwell v. Illinois najít Čtrnáctý pozměňovací návrh nebylo „zamýšleno k ochraně občanů žádného státu před nespravedlivými právními předpisy jejich vlastního státu“. Nejvyšší soud následně potvrdil, že soud prvního stupně odmítl návrh na odstranění případu u federálního soudu jako správné. Strauderův případ byl poté odeslán zpět na obvodní soud v okrese Ohio k resententování, ale odložen až do funkčního období v dubnu 1878.

Strauder a jeho právní zástupce se během čekání na výpověď odvolali k Nejvyššímu soudu Spojených států. 15. dubna 1878 Hlavní soudce Morrison Waite udělil a soudní příkaz chyby. Případ byl předložen k argumentaci v období z října 1879 a ústní argumenty zazněly během 20. – 21. Října 1879 spolu s doprovodnými případy Virginia v. Rives a Ex parte Virginie. Pomohl Strauderovi při argumentaci před Nejvyšším soudem Americký generální prokurátor Charles Devens a bývalý soudce Nejvyšší soud ve Virginii Westel Willoughby. Hádali se za stát Západní Virginie Generální prokurátor Západní Virginie Robert White a zvláštní poradce James W. Green, právník Virginie.

Rozhodnutí

Většinový názor, napsaný soudcem William Strong, zaměřený na dvě právní otázky:

  1. Poskytuje Ústava Spojených států občanům Spojených států právo na soudní řízení před porotou vybranou a empanelizovanou bez diskriminace potenciálních porotců z důvodu rasy nebo barvy porotce?
  2. Pokud takové právo existuje a je státem odepřeno, může být věc postoupena federálnímu soudu na základě výkonné moci Kongresu podle čtrnáctého dodatku?

Většina zastávala názor, že kategorické vyloučení černochů z porot z jiného důvodu než kvůli jejich rase porušilo doložku o rovné ochraně, protože jejím samotným účelem bylo „zajistit barevné rase požitek všech občanských práv, která podle zákona požívají bílými osobami a poskytnout této rase ochranu vládního sektoru v tomto požitku, kdykoli by to mělo být státy odmítnuto. “ Soud neřekl, že zákon zakazující černochy z porot porušil práva potenciálních členů poroty, ale že takové vyloučení porušilo práva černých obžalovaných, protože poroty by byly „vybírány z poroty, ze které stát výslovně vyloučil každého muže rasy [obžalovaného]. “

Soud však nezrušil zákon Západní Virginie respektující kvalifikaci porotce jako protiústavní, protože Strauder zákon z tohoto důvodu nezpochybnil. Místo toho přistoupila k analýze, zda popření rovné ochrany práva konfrontujícího Straudera mělo povahu dostatečnou k tomu, aby motivoval výkon autority Kongresu podle oddílu 5 čtrnáctého dodatku k uzákonění federální legislativy umožňující odstranění případů, jako je Strauder's k místnímu federálnímu okresnímu soudu, pravděpodobně tam, kde by procesní řízení pod dohledem federálního soudce prosazovalo práva obžalovaného proti státu.

Nesouhlasit

Dva nesouhlasní soudci, Pole a Clifford, vysvětlili svou pozici v případě Ex Parte Virginia, rozhodl ve stejný den.[3] V druhém případě Field napsal a připojil se Clifford: „Rovnost zajištěné ochrany se vztahuje pouze na občanská práva, na rozdíl od těch, která jsou politická nebo která vyplývají z formy vlády a jejího způsobu správy.“[3]

Následná historie případů

Poté, co oznámil své rozhodnutí, vydal Nejvyšší soud Spojených států 9. července 1880 pověření, kterým se případ vrátil k Nejvyššímu odvolacímu soudu v Západní Virginii, a nařídil, aby soud zrušil rozhodnutí obvodního soudu a vrátil případ další řízení. Do 17. srpna 1880 Nejvyšší odvolací soud udělal podle rozkazu, zrušil verdikt a rozsudek druhého soudu a zrušil rozhodnutí obvodního soudu, který Strauderovi popřel, aby byl případ před federálním soudem. Na základě vazby před obvodním soudem byly příkazy Nejvyššího soudu a Nejvyššího odvolacího soudu zapsány do záznamu v sobotu 21. srpna 1880 a bylo nařízeno, aby byl případ předán americkému okresnímu soudu.

Federální soud

V pondělí 6. září 1880 bylo šerifovi okresu Ohio doručeno soudní příkaz z habeas corpus vyrábět Strauder před americkým okresním soudem následující den a do ukázat příčinu proč byl zadržován. Během příštích dvou dnů, soudce John Jay Jackson Jr. za předsednictví zazněly argumenty o tom, proč by měl být soudní příkaz zrušen, stát usilující o udržení vazby Straudera. Byly také slyšeny argumenty, zda by měl být Strauder propuštěn do příštího slyšení, nebo zda byla složena kauce. Ve čtvrtek 9. září soud popřel návrh státu na zrušení soudního příkazu, nařídil předání vazby Straudera americkému maršálovi a bylo naplánováno slyšení o kauci pro Straudera. Do 9. října soudce Jackson popřel propuštění i kauci.

Případ byl dále projednán ve čtvrtek 13. ledna 1881, načež Strauder vstoupil s prosbou o úlevu, aby porazil obžalobu z roku 1874 z důvodu, že také trpěl ústavním nedostatkem přijatým Nejvyšším soudem - tedy venire ze kterého byla v květnu 1874 vylosována hlavní porota, s výhradou stejného porotního zákona z roku 1873, vyloučila jiné než bílé jako porotce. V sobotu 30. dubna 1881 soudce Jackson rozhodl ve prospěch Straudera, zrušil obžalobu z roku 1874 a vyloučil Straudera z federální vazby.

Zadní opěradlo

V očekávání, že federální soud Straudera propustí, šéf policie Wheeling Henry Conant tajně přísahal nový rozkaz k Strauderovu zatčení před Aquilla B. Caldwell prvního soudního okruhu 7. dubna 1881. Když pak federální soud ve skutečnosti propustil Straudera, Conant se okamžitě přestěhoval do soudní síně Straudera; Soudce Jackson namítal, což způsobilo, že se Conant stáhl. Conant místo toho při odchodu z federální soudní budovy Straudera znovu vyzbrojil a oba se 2. května vrátili do Wheelingu. Následujícího dne zazněly před soudcem Caldwellem argumenty ohledně pravomoci obvodního soudu. Strauder a jeho obhájce tvrdili, že i když americký okresní soud Straudera propustil, učinil tak pouze na základě obžaloby z roku 1874 a protože státní zástupce nikdy nevydal prohlášení nolle prosequi nebo jinak zamítl obžalobu z roku 1872, a protože celý případ byl ověřen federálnímu okresnímu soudu, obžaloby z roku 1872 a 1874 spadaly pod jurisdikci federálního soudu, když byl vydán zatykač ze dne 7. dubna. Dále, protože obžaloba z roku 1872 stále probíhala před federálním soudem, měla stále pravomoc nad tímto případem. Strauder jako takový argumentoval, že státní obvodní soud nemá žádnou jurisdikci, takže jeho zatykač je neplatný. Soudce Caldwell nakonec souhlasil, že obžaloba z roku 1872 je stále naživu a před federálním soudem, a nařídil, aby byl Strauder propuštěn ze státní vazby, a nakonec ho zbavil devítiletého vězení.

Dopad

Ačkoli vítězství práv obžalovaných černé pleti a důležitý případ raných občanských práv, Strauder v. Západní Virginie potvrdil právo států bránit ženám nebo jiným třídám v porotách tím, že rozhodl, že stát může „omezit výběr na muže, na soukromé osoby, na občany, na osoby určitého věku nebo na osoby, které mají nevěříme, že by čtrnáctý dodatek měl tento záměr kdykoli zakázat ... Jeho cílem bylo proti diskriminaci z důvodu rasy nebo barvy pleti. “[4] Nastaven precedens Strauder nadále ovlivňoval rozhodnutí v případech až v roce 1961 v roce 2006 Hoyt v. Florida.[5]

Protože to nebylo vzneseno v kontextu Strauder, Soud také ve své analýze nezohlednil, zda státní žaloby, které mají a různorodý dopad pokud by Afroameričané porušili doložku o stejné ochraně; tato otázka byla zvažována až téměř o sto let později v roce Washington v. Davis, který to znovu potvrdil Strauder „prokázal, že vyloučení [Afroameričanů] z velkých a drobných porot v trestním řízení porušilo doložku o rovné ochraně, ale skutečnost, že konkrétní porota nebo řada porot statisticky neodráží rasové složení komunity, není, sama o sobě odhalit zákeřnou diskriminaci zakázanou doložkou. “ 246 NÁS. 229 (1976).

Viz také

Reference

  1. ^ Strauder v. Západní Virginie, 100 NÁS. 303 (1880).
  2. ^ Klarman, Michael J. (2000). „Rasové počátky moderního trestního řízení“. Michigan Law Review. 99 (1): 48–97. JSTOR  1290325.
  3. ^ A b Ex Parte Virginia, 100 NÁS. 339 (1879).
  4. ^ Kerber, Linda (1999). Žádné ústavní právo být dámami: ženy a občanské povinnosti. Macmillana. p. 133. ISBN  978-0-8090-7384-9 - přes Knihy Google.
  5. ^ 368 USA 57 (1961).

Další čtení

externí odkazy