Technologie a společnost - Technology and society

Viz také: Vědeckotechnické studie

Technologická společnost a život nebo technologie a kultura odkazuje na vzájemnou závislost, spoluzávislost, spoluvliv, a koprodukce z technologie a společnost jeden na druhého. Důkaz toho synergie bylo nalezeno od doby, kdy lidstvo začalo používat jednoduché nástroje. Vzájemný vztah pokračoval jako moderní technologie, jako je tiskařský lis a počítače pomohly utvářet společnost. První vědecký přístup k tomuto vztahu nastal s rozvojem tektologie „věda o organizaci“ na počátku dvacátého století Imperial Rusko.[1] Na moderní akademické půdě se nazývá interdisciplinární studium vzájemných dopadů vědy, techniky a společnosti vědy a technologie.

Nejjednodušší formou technologie je vývoj a použití základního nástroje. The prehistorický objev jak ovládat oheň a později Neolitická revoluce zvýšily dostupné zdroje potravy a vynález kolo pomáhal lidem cestovat dovnitř a ovládat své prostředí. Vývoj v historických dobách omezil fyzické překážky sdělení a umožnilo lidem volně komunikovat v globálním měřítku, jako je tiskařský lis, telefon, a Internet.

Technologie se vyvíjí pokročile ekonomiky, například moderní globální ekonomika, a vedlo ke vzestupu a třída pro volný čas. Mnoho technologických procesů produkuje vedlejší produkty známé jako znečištění a vyčerpávat přírodní zdroje na úkor zemských životní prostředí. Inovace ovlivňují hodnoty společnosti a vznášet nové otázky v EU etika technologie. Mezi příklady patří vzestup pojmu účinnost z hlediska člověka produktivita a výzvy bioetika.

O používání technologie se objevily filozofické debaty, neshody ohledně toho, zda technologie zlepšuje lidský stav nebo to zhoršuje. Neoluddismus, anarcho-primitivismus a podobně reakční hnutí kritizují všudypřítomnost technologie a tvrdí, že poškozuje životní prostředí a odcizuje lidi. Zastánci ideologií jako např transhumanismus a techno-progresivismus považuje pokračující technologický pokrok za přínosný pro společnost a EU lidský stav.

Prehistorický

Důležitost kamenné nástroje, asi před 2,5 miliony let, je považován za zásadní pro lidský vývoj v USA lovecká hypotéza.[Citace je zapotřebí ]

Primatolog, Richard Wrangham teoretizuje, že ovládání ohně časnými lidmi a související vývoj vaření byla jiskra, která radikálně změnila lidskou evoluci.[2] Texty jako Zbraně, bakterie a ocel naznačují, že časné pokroky v rostlinném zemědělství a chovu zásadním způsobem posunuly způsob, jakým se vyvíjely kolektivní skupiny jednotlivců a případně společností.

Moderní příklady a efekty

Technologie se stala obrovskou součástí společnosti a každodenního života. Když společnosti vědí více o vývoji technologie, začnou ji využívat. Když inovace dosáhne určitého bodu poté, co byla představena a propagována, stává se tato technologie součástí společnosti. Využívání technologií ve vzdělávání poskytuje studentům technologickou gramotnost, informační gramotnost, kapacitu pro celoživotní učení a další dovednosti nezbytné pro pracoviště 21. století. [3] Digitální technologie vstoupil do každého procesu a činnosti provedené sociální systém. Ve skutečnosti vybudoval další celosvětový komunikační systém kromě svého původu.[4]

Studie z roku 1982 The New York Times popsal studii o hodnocení technologie ze strany Institut pro budoucnost „nahlédnutí do budoucnosti elektronického světa.“ Studie se zaměřila na rozvíjející se odvětví videotexu, které vzniklo spojením dvou starších technologií, komunikace a výpočetní techniky. Odhaduje se, že 40 procent amerických domácností bude mít do konce století obousměrnou videotexovou službu. Pro srovnání, televizi trvalo 16 let, než pronikla do 90 procent domácností od doby, kdy byla zahájena komerční služba.

Od vzniku počítače dosáhl celého lepšího přístupu k přenosu a ukládání data. Digitální technologie se běžně používají pro stahování hudby a sledování filmů doma buď DVD nebo si jej koupíte online. Digitální hudební záznamy nejsou úplně stejné jako tradiční záznamová média. Je zřejmé, protože digitální ty jsou reprodukovatelné, přenosné a zdarma.[5]

Po celém světě implementovalo mnoho škol vzdělávací technologie na základních školách, univerzitách a vysokých školách. Podle statistik bylo na počátku 90. let používání internetu ve školách v průměru 2–3%.[Citace je zapotřebí ] Na konci 90. let se vývoj technologií neustále rychle zvyšuje a dosahuje 60% a do roku 2008 téměř 100% škol používá internet ve formě vzdělávání. Podle výzkumníků ISTE mohou technologická vylepšení vést k mnoha úspěchům v učebnách. E-learningový systém, spolupráce studentů na projektovém učení a technologické dovednosti pro budoucí výsledky v motivaci studentů.[Citace je zapotřebí ]

Ačkoli tyto předchozí příklady ukazují pouze několik pozitivních aspektů technologie ve společnosti, existují i ​​negativní vedlejší účinky.[6] V rámci této virtuální říše fungují platformy sociálních médií, jako jsou Instagram, Facebook, a Snapchat změnili způsob Kultura generace Y. rozumí světu a tím i tomu, jak se na sebe dívají. V posledních letech došlo k většímu výzkumu vývoje deprese sociálních médií u uživatelů stránek, jako jsou tyto. „Deprese na Facebooku“ je, když jsou uživatelé tak zasaženi příspěvky a životy svých přátel, že jejich vlastní žárlivost vyčerpává jejich pocit vlastní hodnoty. Srovnávají se s příspěvky svých vrstevníků a cítí se nedůstojní nebo monotónní, protože mají pocit, že jejich život není zdaleka tak vzrušující jako životy ostatních.[3]

Technologie má vážný vliv na zdraví mládeže. Nadužívání technologií je spojeno s nedostatkem spánku, který souvisí s obezitou a špatnými studijními výsledky v životě adolescentů.[7]

Ekonomika a technologický rozvoj

Nukleární reaktor, Doel, Belgie

Ve starověké historii ekonomika začala, když byla spontánní výměna zboží a služeb v průběhu času nahrazena záměrnými obchodními strukturami. Tvůrci hrotů šípů si například mohli uvědomit, že by jim bylo lépe, kdyby se soustředili na výrobu hrotů šípu a barteru pro jiné potřeby. Bez ohledu na vyměněné zboží a služby se jednalo o určité množství technologií - ne-li víc než o výrobu šperků z korálků a korálků. I o šamanských lektvarech a posvátných objektech lze říci, že zahrnovaly nějakou technologii. Od samého počátku tedy lze říci, že technologie podnítila rozvoj komplikovanějších ekonomik. Technologie je považována za primární zdroj ekonomického rozvoje.[8]

Technologický pokrok a ekonomický růst spolu souvisejí. Úroveň technologie je důležitá pro určení ekonomického růstu. Je to technologický proces, který udržuje ekonomiku v pohybu.

V moderním světě vytvářejí špičkové technologie, zdroje, zeměpis a historie silné ekonomiky; a v dobře fungující a robustní ekonomice se ekonomický přebytek přirozeně promítá do většího využívání technologií. Navíc, protože technologie je tak neoddělitelnou součástí lidské společnosti, zejména v jejích ekonomických aspektech, zdroje financování (nových) technologických snah jsou prakticky neomezitelné. Přestože na začátku technologické investice zahrnovaly jen málo času, úsilí a dovedností jednoho nebo několika mužů, dnes mohou takové investice zahrnovat kolektivní práci a dovednosti mnoha milionů.

Financování

V důsledku toho se zdroje financování velkého technologického úsilí dramaticky zúžily, protože jen málo z nich má snadný přístup ke kolektivní práci celé společnosti nebo dokonce k velké části. Je běžné rozdělit zdroje financování na vládní (zahrnující celé nebo téměř celé sociální) podniky ) a soukromé (zahrnující omezenější, ale obecně ostřeji zaměřené) podnikání nebo jednotlivé podniky.

Vládní financování nových technologií

Vláda v mnoha ohledech významně přispívá k rozvoji nových technologií. Jen ve Spojených státech investuje mnoho vládních agentur konkrétně miliardy dolarů do nové technologie.

[V roce 1980 vláda Spojeného království investovala něco málo přes šest milionů liber do čtyřletého programu, později prodlouženého na šest let, nazvaného Mikroelektronický vzdělávací program (MEP), jehož cílem bylo poskytnout každé britské škole alespoň jeden počítač, software, školicí materiály a rozsáhlou přípravu učitelů. Podobné programy zavedly vlády po celém světě.]

Technologie byla často poháněna armádou, s mnoha moderními aplikacemi vyvinutými pro armádu, než byly upraveny pro civilní použití. Vždy to však byl obousměrný tok, kdy průmysl často vyvíjel a přijímal technologii až později přijatou armádou.

Celé vládní agentury se konkrétně věnují výzkumu, jako jsou například americké Národní vědecká nadace, Spojené království vědecké výzkumné ústavy, Amerika Inovační výzkum v oblasti malých podniků úsilí. Mnoho dalších vládních agentur věnuje velkou část svého rozpočtu na výzkum a vývoj.

Soukromé financování

Výzkum a vývoj je jednou z nejmenších oblastí investic společností do nových a inovativních technologií.

Mnoho nadací a dalších neziskových organizací přispívá k rozvoji technologie. V OECD, asi dvě třetiny výzkum a vývoj ve vědeckých a technických oborech provádí průmysl, a 98 procent, respektive 10 procent, v uvedeném pořadí vysoké školy a vláda. Ale v chudších zemích, jako je Portugalsko a Mexiko příspěvek odvětví je výrazně menší. Vláda USA vynakládá více než jiné země na vojenský výzkum a vývoj, i když podíl klesl z přibližně 30 procent v 80. letech na méně než 10 procent.[9]

Založení společnosti v roce 2009 Kickstarter umožňuje jednotlivcům přijímat financování prostřednictvím crowdsourcing pro mnoho produktů souvisejících s technologiemi, včetně nových fyzických výtvorů i dokumentů, filmů a webových seriálů, na které se zaměřujeme řízení technologií. Tím se obejde podnikový nebo vládní dohled, proti kterému většina vynálezců a umělců bojuje, ale odpovědnost projektu bude zcela ponechána na jednotlivci, který finanční prostředky obdrží.

Další ekonomické aspekty

Vztah k vědě

Věda a technologie se navzájem doplňují. Věda může být hnacím motorem technologického rozvoje tím, že bude generovat poptávku po nových nástrojích pro řešení vědecké otázky nebo bude ilustrovat dříve neuvažované technické možnosti. Technologie zase může vést k vědeckému výzkumu tím, že vytvoří potřebu technologických vylepšení, které lze dosáhnout pouze pomocí výzkumu, a vyvolá otázky ohledně základních principů, na nichž se nová technologie spoléhá.

Pro většinu lidských dějin byla technologická vylepšení dosažena náhodou, pokusem a omylem nebo spontánní inspirací. Když moderní vědecký podnik dozrál v Osvícení, zabýval se primárně spíše základními otázkami přírody než technickými aplikacemi. Výzkum a vývoj směřující k okamžitému technickému použití je relativně nedávná událost, ke které došlo u Průmyslová revoluce a ve 20. století se stávají samozřejmostí.

Sociologické faktory a účinky

Viz také: Sociální konstrukce technologie

Hodnoty

Implementace technologie ovlivňuje hodnoty společnosti změnou očekávání a reality. Implementaci technologie ovlivňují také hodnoty. Existují (alespoň) tři hlavní, vzájemně související hodnoty, které informují a jsou informovány technologickými inovacemi:

  • Mechanistický pohled na svět: Prohlížení vesmíru jako souboru částí (jako stroj), které lze jednotlivě analyzovat a pochopit.[10] Toto je forma redukcionismus to je v dnešní době vzácné. „Neomechanistický světový názor“ si však myslí, že lidskému intelektu nemůže nic ve vesmíru porozumět. I když jsou všechny věci větší než součet jejich částí (např. I když neuvažujeme o ničem jiném než o informacích obsažených v jejich kombinaci), v zásadě i tento přebytek musí být nakonec pochopen lidskou inteligencí. To znamená, že ne božský nebo vitální jde o princip nebo podstatu.
  • Účinnost: Hodnota, která se původně používala pouze na stroje, ale nyní se vztahuje na všechny aspekty společnosti, takže se od každého prvku očekává, že dosáhne stále vyššího a vyššího procenta svého maximálního možného výkonu, výkonu nebo schopnosti.
  • Sociální pokrok: Víra, že existuje něco jako sociální pokrok, a že je to obecně prospěšné. Před Průmyslová revoluce, a následný výbuch technologie, téměř všechny společnosti věřily v a cyklická teorie sociálního hnutí a samozřejmě celé historie a vesmíru. Samozřejmě to bylo založeno na cyklickosti ročních období a silných vazbách zemědělské ekonomiky a společnosti na tuto cykličnost. Jelikož je velká část světa blíže svým zemědělským kořenům, jsou stále mnohem přístupnější cyklickosti než pokroku v historii. To lze vidět například v moderní teorii sociálních cyklů Prabhata Rainjana Sarkara.[11] Pro westernizovanější verzi sociální cyklickosti viz Generations: The History of America's Future, 1584 až 2069 (Brožovaný) Neil Howe a William Strauss; Harperova trvalka; Dotisk vydání (30. září 1992); ISBN  0-688-11912-3a následné knihy těchto autorů.

Instituce a skupiny

Technologie často umožňuje organizační a byrokratické skupinové struktury, které dříve a dříve prostě nebyly možné. Mezi příklady patří:

  • Vzestup velmi velkých organizací: např. Vlády, armáda, instituce zdravotnictví a sociální péče, nadnárodní korporace.
  • Komercializace volného času: sportovní akce, produkty atd. (McGinn)
  • Téměř okamžité rozptýlení informací (zejména zpráv) a zábavy po celém světě.

Mezinárodní

Technologie umožňuje lepší znalost mezinárodních problémů, hodnot a kultur. Svět je hlavně kvůli hromadné dopravě a hromadným sdělovacím prostředkům a zdá se, že je mnohem menším místem, a to z následujících důvodů:[Citace je zapotřebí ]

  • Globalizace myšlenek
  • Vložení hodnot
  • Populační růst a kontrola

životní prostředí

Hlavní článek: Technologie prostředí

Technologie poskytuje pochopení a ocenění pro svět kolem nás.

Většina moderních technologických procesů produkuje kromě požadovaných produktů nežádoucí produkty, které se označují jako průmyslový odpad a znečištění. Zatímco většina materiálového odpadu se znovu používá v průmyslovém procesu, do životního prostředí se uvolňuje mnoho forem s negativními vedlejšími účinky na životní prostředí, jako je znečištění a nedostatečná udržitelnost. Různé sociální a politické systémy vytvářejí různé rovnováhy mezi hodnotou, kterou přikládají dodatečnému zboží, ve srovnání s hodnotami odpadních produktů a znečištěním. Některé technologie jsou navrženy konkrétně s ohledem na životní prostředí, ale většina je navržena nejprve pro ekonomické nebo ergonomické efekty. Historicky byla hodnota čistého prostředí a efektivnějších výrobních procesů výsledkem nárůstu bohatství společnosti, protože jakmile jsou lidé schopni zajistit své základní potřeby, jsou schopni se zaměřit na méně hmotné zboží, jako je čistý vzduch a voda.

Účinky technologie na životní prostředí jsou zřejmé i jemné. Mezi zjevnější účinky patří vyčerpání neobnovitelných přírodních zdrojů (jako je ropa, uhlí, rudy) a přidané znečištění vzduchu, vody a půdy. Mezi jemnější účinky patří debaty o dlouhodobých účincích (např. Globální oteplování, odlesňování, ničení přírodních stanovišť, ztráta pobřežních mokřadů).

Každá vlna technologie vytváří množinu odpadu, který lidé dosud neznali: toxický odpad, radioaktivní odpad, elektronický odpad.

Elektronický odpad vytváří přímé dopady na životní prostředí prostřednictvím výroby a udržování infrastruktury nezbytné pro používání technologie a nepřímé dopady tím, že láme bariéry globální interakce prostřednictvím využívání informačních a komunikačních technologií [12]. Využívání technologií, zpracování informací a správa infrastruktury spotřebovávají energii přispívá ke kybernetickému oteplování.

Jedním z hlavních problémů je nedostatek účinného způsobu, jak tyto znečišťující látky ve velkém měřítku účelně odstranit. V přírodě organismy „recyklují“ odpady jiných organismů, například rostliny produkují kyslík jako vedlejší produkt fotosyntézy, organismy dýchající kyslík používají kyslík k metabolizaci potravy a produkují oxid uhličitý jako vedlejší produkt, který rostliny používají v proces výroby cukru, kde je na prvním místě kyslík jako odpad. Žádný takový mechanismus pro odstraňování technologického odpadu neexistuje.

Konstrukce a tvarování

Výběr

Společnost také řídí technologie prostřednictvím svých možností. Tyto možnosti zahrnují nejen požadavky spotřebitelů; zahrnují také:

  • distribuční kanály, jak produkty přecházejí od surovin ke spotřebě k likvidaci;
  • kulturní víry týkající se stylu, svobody volby, konzumu, materialismu atd .;
  • ekonomické hodnoty, které klademe na životní prostředí, individuální bohatství, vládní kontrolu, kapitalismus atd.

Podle Williamse a Edge[13] konstrukce a tvarování technologie zahrnuje koncept volby (a ne nutně vědomé volby). Volba je neodmyslitelná jak při návrhu jednotlivých artefaktů a systémů, tak při výrobě těchto artefaktů a systémů.

Myšlenka zde je, že jediná technologie nemusí vzniknout z vývoje předem stanovené logiky nebo jediného determinantu, tato technologie by mohla být zahradou rozvětvených cest, přičemž různé cesty potenciálně vedou k různým technologickým výsledkům. Toto je pozice, kterou podrobně rozvinul Judy Wajcmanová. Proto by výběr mohl mít různé důsledky pro společnost a pro konkrétní sociální skupiny.

Autonomní technologie

V jednom směru myšlení se technologie vyvíjí autonomně, jinými slovy, zdá se, že se technologie živí sama sebou a pohybuje se vpřed silou neodolatelnou člověkem. Pro tyto jednotlivce je technologie „neodmyslitelně dynamická a rozšiřující se“.[14]

Jacques Ellul je jedním z navrhovatelů neodolatelnosti technologie pro člověka. Podporuje myšlenku, že lidstvo nemůže odolat pokušení rozšířit naše znalosti a naše technologické schopnosti. Nevěří však, že tato zdánlivá autonomie technologie je inherentní. Ale vnímaná autonomie je způsobena tím, že lidé dostatečně nezohledňují odpovědnost, která je vlastní technologickým procesům.

Langdon vítěz kritizuje myšlenku, že technologický vývoj je ve své knize Autonomní technologie v podstatě mimo kontrolu jednotlivců nebo společnosti. Tvrdí místo toho, že zdánlivá autonomie technologie je výsledkem „technologického somnambulismu“, tendence lidí nekriticky a nereflektivně přijímat a využívat nové technologie bez ohledu na jejich širší sociální a politické dopady.

V roce 1980 Mike Cooley zveřejnil kritiku automatizace a automatizace inženýrských prací pod názvem „Architekt nebo včela? Vztah člověk / technologie“. Název se zmiňuje o srovnání provedeném uživatelem Karl Marx, k otázce tvůrčích úspěchů lidské imaginativní síly.[15] Podle Cooleyho „“ Vědecký a technologický vývoj se vždy ukázal být oboustranný. Produkovali krásu Benátek a ohavnost Černobylu; pečující terapie Rontgenových rentgenových paprsků a zničení Hirošimy, “ [16]

Vláda

Jednotlivci se spoléhají na vládní pomoc při kontrole vedlejších účinků a negativních důsledků technologie.

  • Předpokládaná nezávislost vlády. O vládě se běžně předpokládá, že její role v řízení je neutrální nebo nezávislá. Někteří však tvrdí, že vládnutí je politický proces, takže vláda bude ovlivněna politickými vlivy. Navíc, protože vláda poskytuje velkou část financování technologického výzkumu a vývoje, má o určité výsledky skutečný zájem. Jiní poukazují na to, že největší světové ekologické katastrofy, jako je Aralské moře, Černobylu, a Jezero Karachay byly způsobeny vládními projekty, které se nezodpovídají spotřebitelům.
  • Odpovědnost. Jedním z prostředků pro ovládání technologie je převzetí odpovědnosti za škodu způsobenou agentem. Vláda může připustit, aby více či méně právní odpovědnost nesla organizace nebo jednotlivci odpovědní za škody.
  • Legislativa. Zdrojem polemiky je role průmyslu ve srovnání s rolí vlády při udržování čistého životního prostředí. I když se obecně souhlasí s tím, že za znečištění ostatních lidí je třeba nést odpovědnost, panuje neshoda ohledně toho, zda by tomu mělo zabránit právní předpisy nebo civilní soudy, a zda by ekologické systémy jako takové měly být chráněny před poškozením ze strany vlád.

V poslední době má sociální formování technologie nový vliv v oblastech elektronická věda a e-sociální věda ve Velké Británii, která vytvořila centra zaměřená na sociální formování věda a technika ústřední část jejich programů financování.

Viz také

Reference

  1. ^ Gare, Arran (listopad 2000). „Aleksandr Bogdanov a teorie systémů“. Demokracie a příroda. 6 (3): 341–359. doi:10.1080/10855660020020230. hdl:1959.3/751.
  2. ^ Chytání ohně: Jak se z nás vaření stalo člověkem
  3. ^ A b (Puricelli 2011, str. 4)
  4. ^ (Rückriem 2009, str. 88)
  5. ^ (Katz 2010, str. 185)
  6. ^ Lynden, Burke. „Generace Y silně závislá na technologii, podporuje lenost“. Jambar. Citováno 28. října 2015.
  7. ^ Saudi med J. 2016 stran 436–439
  8. ^ Viz např. Andrey Korotayev, Artemy Malkov a Daria Khaltourina. Úvod do sociální makrodynamiky: Kompaktní makromodely růstu světového systému ISBN  5-484-00414-4
  9. ^ [1] Archivováno 23. Července 2006 v Wayback Machine
  10. ^ (McGinn 1991 )
  11. ^ Galtung, Johan. „Prabhat rainjan sarkarovy sociální cykly, světová jednota a mír; Renaissance 2000 ctí Sarkarovo 75. výročí, LA 1“. Metafuture.org. Citováno 6. července 2016.
  12. ^ Higón, D. A., Gholami, R., Shirazi, F., „IKT a udržitelnost životního prostředí: globální perspektiva“, Telematika a informatika, 2017
  13. ^ (Williams & Edge 1996 )
  14. ^ (McGinn 1991, str. 73)
  15. ^ viz Karl Marx, Kapitál, svazek I
  16. ^ https://www.irishtimes.com/news/expert-stresses-designs-which-are-orientated-towards-people-1.82744 | Expert zdůrazňuje návrhy, které jsou orientovány na lidi Carol Coulter

Další čtení

externí odkazy