Techno-progresivismus - Techno-progressivism

Část a série na
Progresivismus
  • Socrates.png Filozofický portál
  • Barevný hlasovací box.svg Portál politiky
Část Ideologie série na
Transhumanismus
Transhumanistický symbol h +
Přehledy
Proudy
Politické ideologie
Organizace

Techno-progresivismus nebo technický progresivismus[Citace je zapotřebí ] je postoj aktivní podpory pro konvergence z technologická změna a sociální změna. Techno-progresivisté tvrdí, že technologický vývoj může být zásadně zmocnění a emancipační když jsou regulovány legitimními demokratický a odpovědný orgány zajistit, aby jejich náklady, rizika a výhody jsou všechny spravedlivě sdíleny skutečnými zúčastněné strany k tomuto vývoji.[1][2]

Postoj

Techno-progresivismus to tvrdí pokrok by se měl zaměřit na vědecký a technický rozměry, stejně jako etický a sociální ty. U většiny techno-progresivních perspektiv pak růst vědeckých poznatků nebo akumulace technologických sil nebude představovat dosažení správného pokroku, pokud a dokud nebude doprovázen jen distribuce z náklady, rizika a přínosy těchto nových znalostí a kapacit. Zároveň pro většinu techno-progresivních kritici a obhájci, dosažení lepší demokracie, větší spravedlnost, méně násilí a širší kultura práv jsou žádoucí, ale samy o sobě neadekvátní ke konfrontaci s problémy současných technologických společností, pokud a dokud nebudou doprovázeny pokrok ve vědě a technologie na podporu a implementaci těchto hodnot.[2]

Silné techno-progresivní pozice zahrnují podporu pro občanské právo a osoba buď udržovat, nebo upravit jeho vlastní mysl a tělo, podle jeho vlastních podmínek, prostřednictvím informovaný, konsensuální uchýlit se nebo odmítnout dostupné terapeutické nebo umožňující biomedicínská technologie.[3][je zapotřebí lepší zdroj ]

V průběhu listopadu 2014 Televizní konference, mnoho z předních transhumanista organizace podepsaly technoprogresivní deklaraci. Deklarace uváděla hodnoty technoprogresivismu.[4]

Kontrastní postoj

Hlavní článek: Biokonzervatismus

Biokonzervatismus (A portmanteau kombinování slov "biologie " a "konzervatismus „) je váhavý postoj k technologickému rozvoji, zejména pokud je vnímán jako hrozba danému sociální řád. Silné biokonzervativní pozice zahrnují opozici vůči genetická úprava z potravinářské plodiny, klonování a genetické inženýrství hospodářská zvířata a domácí mazlíčci, a především, odmítnutí genetické, protetické a kognitivní modifikace lidských bytostí k překonání toho, co je obecně vnímáno jako současné lidské biologické a kulturní omezení.[1][2]

Biokonzervativy se v politické perspektivě pohybují od naklánět správně náboženské a kulturní konzervativci na naklánět doleva ekologové a technologičtí kritici. To, co sjednocuje biokonzervativy, je skepse lékařský a další biotechnologické transformace živý svět.[5][6][7][8] Typicky méně rozsáhlá jako kritika technologické společnosti než bioluddismus, biokonzervativní perspektiva je charakterizována jeho obranou přírodní, nasazen jako morální kategorie.[1][2]

Ačkoli je techno-progresivismus postojem, který kontrastuje s biokonzervatismem v EU biopolitické spektrum, jak techno-progresivismus, tak biokonzervatismus, ve svých umírněnějších výrazech sdílí odpor k nebezpečným, nespravedlivým a nedemokratickým formám technologického rozvoje a oba uznávají, že takové vývojové režimy mohou usnadnit nepřijatelné bezohlednost a vykořisťování, prohlubovat nespravedlnost a inkubovat nebezpečnou sociální nespokojenost.[1][2]

Seznam významných technologicko-progresivních sociálních kritiků

Kontroverze

Technokritický Dale Carrico, akademik známý tím, že k popisu používá výraz „techno-progresivní“ jako zkratku progresivní politika které zdůrazňují technicko-vědecký problémy,[18] vyjádřil obavu, že někteří “transhumanisté „používají tento výraz k popisu sebe sama s následkem možného uvedení veřejnosti v omyl, pokud jde o její skutečné kulturní, sociální a politické názory, které mohou nebo nemusí být slučitelné s kritický techno-progresivismus.[19]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d Carrico, Dale (2004). „Potíže s„ transhumanismem “: část druhá“. Citováno 2007-01-28. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)[mrtvý odkaz ]
  2. ^ A b C d E F Carrico, Dale (2005). „Technoprogressivism Beyond Technophilia and Technophobia“. Citováno 2007-01-28. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)[mrtvý odkaz ]
  3. ^ Carrico, Dale (2006). „Politika morfologické svobody“. Citováno 2007-01-28. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  4. ^ Technoprogresivní prohlášení - Transvision 2014, Institute for Ethics and Emerging Technologies
  5. ^ Huesemann, Michael H. a Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Proč nás technologie nebo životní prostředí nezachrání Vydavatelé New Society, Ostrov Gabriola, Britská Kolumbie, Kanada, ISBN  0865717044, 464 stran.
  6. ^ Mander, Jerry (1991). „In the Absence of the Sacred: The Failure of Technology and the Survival of the Indian Nations,“, Sierra Club Books, San Francisco, Kalifornie.
  7. ^ Rifkin, Jeremy (1998). „The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World,“ Jeremy P. Tarcher / Putnam, New York, New York.
  8. ^ Shiva, Vandana (2000). „Ukradená sklizeň: Únos globálních zásob potravin“, South End Press, Cambridge, Massachusetts.
  9. ^ Haraway, Donno (1991). „Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century“. Archivovány od originál dne 2012-02-14. Citováno 2007-01-28. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  10. ^ ""Realita otevřeného zdroje ": Douglas Rushkoff zkoumá účinky otevřeného zdroje | EDUCAUSE". Educause.edu. 2008-07-01. Archivovány od originál dne 2016-05-16. Citováno 2009-07-25.
  11. ^ Dery, Marku (1994). Flame Wars: The Discourse of Cyberculture. Duke University Press. ISBN  0-8223-1540-8.
  12. ^ Mooney, Chris (2005). Republikánská válka o vědě. Základní knihy. ISBN  0-465-04676-2.
  13. ^ Sterling, Bruce (2001). „Viridian: Manifest ze dne 3. ledna 2000“. Citováno 2007-01-28. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  14. ^ Steffen, Alex (2006). Worldchanging: Uživatelská příručka pro 21. století. Harry N. Abrams, Inc. ISBN  0-8109-3095-1.
  15. ^ Newitz, Annalee (2001). "Biopunk". Archivovány od originál dne 2002-12-20. Citováno 2007-01-26. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  16. ^ Newitz, Annalee (2002). „Osvobození genomu“. Archivovány od originál dne 2006-07-06. Citováno 2007-01-26. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  17. ^ Hughes, Jamesi (2004). Občan Cyborg: Proč musí demokratické společnosti reagovat na přepracovaného člověka budoucnosti. Westview Press. ISBN  0-8133-4198-1.
  18. ^ Jose (2006). „Dale Carrico o technoprogresivní politice“. Archivovány od originál dne 25. 12. 2007. Citováno 2008-04-19. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  19. ^ Carrico, Dale (2008). ""Technoprogresivní „: Co je ve jménu?“. Citováno 2008-04-16. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)

externí odkazy