Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Binnie - Reasons of the Supreme Court of Canada by Justice Binnie

Toto je seznam všech názorů napsaných uživatelem Ian Binnie během svého působení ve funkci soudce puisne Nejvyšší soud Kanady.

1998

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Union of New Brunswick Indians v New Brunswick (Minister of Finance), [1998] 1 SCR 1161 [1]	Zdanění domorodců	Žádný	Gonthier J.

Eurig Estate (Re) [1998] 2 SCR 565[2]	Ústavní právo, statky	Žádný	McLachlin J.

Consortium Developments (Clearwater) Ltd v Sarnia (město) [1998] 3 SCR 3 [3]	Federalismus, komunální právo	Žádný	Jednomyslný

R v Rose [1998] 3 SCR 262 [4]	Charta; právo na úplnou odpověď a obhajobu; instrukce poroty	Žádný	Lamer CJ a McLachlin, major JJ

1999

Statistiky Iana Binnieho 1999

?

Většina nebo pluralita

?

Souběh

?

jiný

?

Nesouhlasit

?

Souběh / disent

Celkem =

?

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Cadbury Schweppes Inc proti FBI Foods Ltd [1999] 1 SCR 142 [5]	Porušení důvěry	Žádný	Jednomyslný

Sail Labrador Ltd v Challenge One (The) [1999] 1 SCR 265 [6]	Smluvní právo, podstatné plnění	Žádný	Žádný

R v Campbell [1999] 1 SCR 565 [7]	Zneužití procesu; oprávnění právník-klient	Žádný	Jednomyslný

R v Beaulac [1999] 1 SCR 768 [8]	Jazyk obviněného	Lamer C.J.	Žádný

R v Stone [1999] 2 SCR 290 [9]	Obrana automatismu; odsouzení	Žádný	Lamer CJ, Iacobucci a major JJ

Jacobi v Griffiths [1999] 2 SCR 570 [10]	Nepřímá odpovědnost zaměstnavatele	Žádný	Cory, Iacobucci a major JJ

M & D Farm Ltd v. Manitoba Agricultural Credit Corp [1999] 2 SCR 961 [11]	Doktrína prvenství; federalismus	Žádný	Jednomyslné

Winters proti společnosti právních služeb [1999] 3 SCR 160 [12]	Právní služby ve vězení	Žádný	Lamer CJ a L'Heureux-Dubé, Gonthier, McLachlin, Iacobucci, Major a Bastarache JJ

R v Marshall [1999] 3 SCR 456 [13]	domorodá rybolovná práva	Žádný	Lamer CJ a L'Heureux-Dubé, Cory a Iacobucci JJ

Des Champs v Conseil des écoles séparées catholiques de langue française de Prescott-Russell [1999] 3 SCR 281 [14]	Veřejné orgány	Žádný	L'Heureux-Dubé, Gonthier, Cory, McLachlin a Iacobucci JJ

Abouchar v.Ottawa-Carleton School of Board ve francouzském jazyce - veřejný sektor [1999] 3 SCR 343 [15]	Veřejné orgány	Žádný	L'Heureux-Dubé, Gonthier, Cory, McLachlin a Iacobucci JJ

2000

Statistiky Iana Binnieho 2000

?

Většina nebo pluralita

?

Souběh

?

jiný

?

Nesouhlasit

?

Souběh / disent

Celkem =

?

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
R v Brooks [2000] 1 SCR 237; 2000 SCC 11 [16]	informátor vězení důkaz	Žádný	Žádný

Granovsky v. Kanada (ministr zaměstnanosti a přistěhovalectví) [2000] 1 SCR 703; 2000 SCC 28 [17]	rovnost práv postižených	Žádný	Jednomyslný

R v Jolivet [2000] 1 SCR 751; 2000 SCC 29 [18]	důkaz	Žádný	Jednomyslný

FN (Re) [2000] 1 SCR 880; 2000 SCC 35 [19]	nezveřejňování informací o mladých pachatelích	Žádný	Jednomyslný

Will-Kare Paving & Contracting Ltd proti Kanadě [2000] 1 SCR 915; 2000 SCC 36 [20]	zdanění	Žádný	Gonthier a McLachlin JJ

R v J-LJ [2000] 2 SCR 600; 2000 SCC 51 [21]	Znalecký posudek; R. v.Mohan test	Žádný	Jednomyslný

Free World Trust v Électro Santé Inc. [2000] 2 SCR 1024; 2000 SCC 66 [22]	Porušení patentu	Žádný	Jednomyslný

Whirlpool Corp proti Camco Inc. [2000] 2 SCR 1067; 2000 SCC 67 [23]	Patentová konstrukce	Žádný	Jednomyslné

Whirlpool Corp v Maytag Corp [2000] 2 SCR 1116; 2000 SCC 68 [24]	Patentová konstrukce	Žádný	Jednomyslné

Little Sisters Book and Art Emporium v.Kanada (ministr spravedlnosti) [2000] 2 SCR 1120, 2000 SCC 69 [25]	Svoboda projevu	Žádný	McLachlin CJ a L'Heureux ‑ Dubé, Gonthier, Major a Bastarache JJ

2001

Statistiky Iana Binnieho 2001

?

Většina nebo pluralita

?

Souběh

?

jiný

?

Nesouhlasit

?

Souběh / disent

Celkem =

?

Písemné důvody =?

Ústní důvody =?

Jednomyslné důvody =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
R v Parrott [2001] 1 SCR 178; 2001 SCC 3 [26]	Doslova výjimka	Žádný	Major, Bastarache a Arbor JJ

Ellis-Don Ltd v Ontario (Rada pro pracovní vztahy) [2001] 1 SCR 221; 2001 SCC 4 [27]	přirozená spravedlnost; soudní přezkoumání	Žádný	Major J

Mitchell v. MNR [2001] 1 SCR 911; 2001 SCC 33 [28]	Domorodá práva	Žádný	Major J

Mount Sinai Hospital Center v Quebec (ministr zdravotnictví a sociálních služeb) [2001] 2 SCR 281; 2001 SCC 41 [29]	soudní přezkoumání; ministerská diskrece	Žádný	Major J

Danyluk v. Ainsworth Technologies Inc. [2001] 2 SCR 460; 2001 SCC 44 [30]	zákoník práce; vydat estoppel	Žádný	Jednomyslný

Saint-Romuald (město) v Olivier [2001] 2 SCR 898; 2001 SCC 57 [31]	Místní předpisy	Žádný	McLachlin CJ a Major a Arbor JJ

Naylor Group Inc v.Ellis-Don Construction Ltd [2001] 2 SCR 943; 2001 SCC 58 [32]	Smlouvy	Žádný	Jednomyslný

Proulx v Quebec (AG) [2001] 3 SCR 9; 2001 SCC 66 [33]	Škodlivé stíhání	Iacobucci J.	McLachlin CJ a major J.

Holt Cargo Systems Inc v. ABC Containerline NV (správní rady) [2001] 3 SCR 907; 2001 SCC 90 [34]	Námořní právo	Žádný	Jednomyslný

Antwerp Bulkcarriers, NV (Re) [2001] 3 SCR 951; 2001 SCC 91 [35]	Bankrot	Žádný	Jednomyslný

Sam Lévy & Associés Inc v. Azco Mining Inc [2001] 3 SCR 978; 2001 SCC 92 [36]	Bankrot	Žádný	Jednomyslný

2002

Statistiky Iana Binnieho 2002

?

Většina nebo pluralita

?

Souběh

?

jiný

?

Nesouhlasit

?

Souběh / disent

Celkem =

?

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
R v Regan [2002] 1 SCR 297; 2002 SCC 12 [37]	zneužití procesu	Žádný	Iacobucci, Major a Arbor JJ

Mackin v. New Brunswick (ministr financí); Rice v New Brunswick [2002] 1 SCR 405; 2002 SCC 13 [38]	soudní nezávislost; ústavní opravné prostředky	Žádný	LeBel J.

R v Fliss [2002] 1 SCR 535; 2002 SCC 16 [39]	Charta, vyhledávání a zabavení	Žádný	Iacobucci, major a Bastarache JJ

Whiten v Pilot Insurance Co [2002] 1 SCR 595; 2002 SCC 18 [40]	Pojištění, škody	Žádný	McLachlin CJ a L'Heureux ‑ Dubé, Gonthier, Major a Arbor JJ

Performance Industries Ltd v.Sylvan Lake Golf & Tennis Club Ltd [2002] 1 SCR 678; 2002 SCC 19 [41]	Spravedlivé opravné prostředky ve smlouvě	Žádný	McLachlin CJ a L'Heureux ‑ Dubé, Gonthier, Major a Arbor JJ

R v Sheppard [2002] 1 SCR 869; 2002 SCC 26 [42]	Povinnost odůvodnění v trestních řízeních	Žádný	Jednomyslný

R v Braich [2002] 1 SCR 903; 2002 SCC 27 [43]	Povinnost uvést důvod pro úsudek	Žádný	Jednomyslný

Théberge v. Galerie d'Art du Petit Champlain Inc. [2002] 2 SCR 336, 2002 SCC 34 [44]	Autorská práva, fixace	Žádný	McLachlin CJ a Iacobucci a major JJ

R v Handy [2002] 2 SCR 908, 2002 SCC 56 [45]	Podobné důkazy faktů	Žádný	Jednomyslný

R v Stříhání [2002] 3 SCR 33; 2002 SCC 58 [46]	Podobné důkazy faktů	Žádný	McLachlin CJ a Iacobucci, Major, Bastarache, Arbor a LeBel JJ

Somersall proti Friedman [2002] 3 SCR 109; 2002 SCC 59 [47]	Pojištění, subrogace	Žádný	Major J

R v Neil [2002] 3 SCR 631; 2002 SCC 70 [48]	Střet zájmů, právníci	Žádný	Jednomyslný

Harvard College v.Kanada (komisař pro patenty) [2002] 4 SCR 45; 2002 SCC 76 [49]	patent na vyšší formy života	Žádný	McLachlin CJ a Major a Arbor JJ

Apotex Inc v. Wellcome Foundation Ltd [2002] 4 SCR 153; 2002 SCC 77 [50]	Platnost patentu	Žádný	Jednomyslný

Wewaykum Indian Band proti Kanadě [2002] 4 SCR 245; 2002 SCC 79 [51]	Crownova svěřenecká povinnost vůči domorodcům	Žádný	Jednomyslný

2003

Statistiky Iana Binnieho 2003

?

Většina nebo pluralita

?

Souběh

?

jiný

?

Nesouhlasit

?

Souběh / disent

Celkem =

?

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Goudie v Ottawa (město) [2003] 1 SCR 141; 2003 SCC 14 [52]	Pracovní vztahy	Žádný	Jednomyslný

Kanadská unie veřejných zaměstnanců v. Ontario (ministr práce) [2003] 1 SCR 539; 2003 SCC 29 [53]	Pracovní vztahy, soudní přezkum, jmenování rozhodců	Žádný	Gonthier, Iacobucci, Arbor, LeBel a Deschamps JJ

R v Owen [2003] 1 SCR 779; 2003 SCC 33 [54]	Duševní porucha	Žádný	McLachlin CJ a Gonthier, Iacobucci, major, Bastarache, LeBel a Deschamps JJ

R v Asante-Mensah [2003] 2 SCR 3; 2003 SCC 38 [55]	zatčení občana; použití síly	Žádný	Jednomyslný

Unifund Assurance Co proti Insurance Corp of British Columbia [2003] 2 SCR 63; 2003 SCC 40 [56]	Interprovincial jurisdikce	Žádný	McLachlin CJ a Iacobucci a LeBel JJ

R v Williams [2003] 2 SCR 134; 2003 SCC 41 [57]	Útok, nezveřejňování statusu HIV	Žádný	Jednomyslný

Beals v Saldanha [2003] 3 SCR 416; 2003 SCC 72 [58]	kolize zákonů; výkon rozhodnutí	Žádný	Iacobucci J.

R v Wu [2003] 3 SCR 530; 2003 SCC 73 [59]	Podmíněné odsouzení	Žádný	McLachlin CJ a Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Arbor a LeBel JJ

R v Malmo-Levine; R v Caine [2003] 3 SCR 571; 2003 SCC 74 [60]	Listina práv, rozdělení pravomocí, zákaz marihuany	Gonthier J.	McLachlin CJ a Iacobucci, Major a Bastarache JJ

R v Clay [2003] 3 SCR 735; 2003 SCC 75 [61]	Charta, oddíl 7	Gonthier J.	McLachlin CJ a Iacobucci, Major a Bastarache JJ

2004

Statistiky Iana Binnieho 2004

?

Většina nebo pluralita

?

Souběh

?

jiný

?

Nesouhlasit

?

Souběh / disent

Celkem =

?

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Canadian Foundation for Children, Youth and the Law v Canada (AG) [2004] 1 SCR 76; 2004 SCC 4 [62]	Charta, výprask	Žádný	Žádný

R v Smith [2004] 1 SCR 385; 2004 SCC 14 [63]	Smrt navrhovatelky	Žádný	Jednomyslný

Penetanguishene Mental Health Center v. Ontario (AG) [2004] 1 SCR 498; 2004 SCC 20 [64]	Obrana duševních poruch	Žádný	Jednomyslný

Psychiatrická nemocnice Pinet v St. Thomas [2004] 1 SCR 528; 2004 SCC 21 [65]	Obrana duševních poruch	Žádný	Jednomyslný

British Columbia v. Canadian Forest Products Ltd [2004] 2 SCR 74; 2004 SCC 38 [66]	Poškození veřejných pozemků	Žádný	McLachlin CJ a Iacobucci, Major, Arbor a Deschamps JJ

Quebec (AG) v Quebec (Tribunál pro lidská práva) [2004] 2 SCR 223; 2004 SCC 40 [67]	Příslušnost soudů pro lidská práva	Žádný	Ryba J.

Žádost podle § 83.28 trestního zákona [2004] 2 SCR 248; 2004 SCC 42 [68]	Charta, terorismus	Žádný	Žádný

R v Kerr [2004] 2 SCR 371; 2004 SCC 44 [69]	Zbraně přestupky	Žádný	Žádný

Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada proti Canadian Assn of Internet Providers [2004] 2 SCR 427; 2004 SCC 45 [70]	Porušení autorských práv	Žádný	McLachlin CJ a Iacobucci, major, Bastarache, altán, deschamps a ryby JJ

Syndicat Northcrest proti Amselem [2004] 2 SCR 551; 2004 SCC 47 [71]	Svoboda náboženství	Žádný	Žádný

Gilles E Néron Communication Marketing Inc v. Chambre des notaires du Québec [2004] 3 SCR 95; 2004 SCC 53 [72]	Pomluva, televizní vysílání	Žádný	Žádný

Hodge v. Kanada (ministr pro rozvoj lidských zdrojů) [2004] 3 SCR 357; 2004 SCC 65 [73]	Charta práva na rovnost, manželství	Žádný	Jednomyslný

Newfoundland (Treasury Board) proti Newfoundland and Labrador Association of Public and Private Staff [2004] 3 SCR 381; 2004 SCC 66 [74]	Charta práva na rovnost, pohlaví, přiměřené limity	Žádný	Jednomyslný

R v Tessling [2004] 3 SCR 432; 2004 SCC 67 [75]	Charta, vyhledávání a zabavení	Žádný	Jednomyslný

Pacific National Investments Ltd v. Victoria (město) [2004] 3 SCR 575; 2004 SCC 75 [76]	Zónování, bezdůvodné obohacení	Žádný	Jednomyslný

R v Lohrer [2004] 3 SCR 732; 2004 SCC 80 [77]	Nesprávné pochopení důkazů	Žádný	Jednomyslné

2005

Statistiky Iana Binnieho 2005

?

Většina nebo pluralita

?

Souběh

?

jiný

?

Nesouhlasit

?

Souběh / disent

Celkem =

?

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Vaughan proti Kanadě [2005] 1 SCR 146; SCC 2005 11 [78]	Pracovní právo; předčasný odchod do důchodu	Žádný	Major, LeBel, Deschamps, Fish, Abella a Charron JJ

Bristol-Myers Squibb Co proti Kanadě (AG) [2005] 1 SCR 533; 2005 SCC 26 [79]	Patenty, oznámení o shodě	Žádný	McLachlin CJ a LeBel, Deschamps, Fish a Abella JJ

Canada (House of Commons) v.Vaid [2005] 1 SCR 667, 2005 SCC 30 [80]	Parlamentní výsada	Žádný	Jednomyslný

Chaoulli v. Quebec (AG) [2005] 1 SCR 791; 2005 SCC 35 [81]	Charta, oddíl 7; zákaz zdravotního pojištění	LeBel J.	Ryba J.

Mugesera v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) [2005] 2 SCR 100; 2005 SCC 40 [82]	Správní právo; zločiny proti lidskosti; deportační příkazy	Jednomyslný	Žádný

R v GR [2005] 2 SCR 371; 2005 SCC 45 [83]	Incest	Žádný	McLachlin CJ a Major, Fish and Charron JJ

EB v Řád oblátů Marie Neposkvrněné v provincii Britská Kolumbie [2005] 3 SCR 45; 2005 SCC 60 [84]	Nepřímá odpovědnost	Žádný	McLachlin CJ a Major, Bastarache, LeBel, Deschamps, Fish and Charron JJ

Montréal (město) v 2952-1366 Québec Inc. [2005] 3 SCR 141; 2005 SCC 62 [85]	Svoboda projevu; veřejný majetek	Žádný	Žádný

Mikisew Cree First Nation v. Kanada (ministr kanadského dědictví) [2005] 3 SCR 388; 2005 SCC 69 [86]	Práva domorodých smluv; povinnost konzultovat	Žádný	Jednomyslný

Merk v International Association of Bridge, Structural, Ornamental and Reinforcing Iron Workers, Local 771 [2005] 3 SCR 425; 2005 SCC 70 [87]	Informátoři	Žádný	McLachlin CJ a Major, LeBel, Abella a Charron JJ

R v Spence [2005] 3 SCR 458; 2005 SCC 71 [88]	Výběr poroty; soudní oznámení	Žádný	Jednomyslný

R v Henry [2005] 3 SCR 609; 2005 SCC 76 [89]	Právo proti sebeobviňování; obiter dicta	Žádný	Jednomyslný

2006

Statistiky Iana Binnieho 2006

7

Většina nebo pluralita

1

Souběh

0

jiný

3

Nesouhlasit

0

Souběh / disent

Celkem =

11

Písemné důvody =?

Ústní důvody =?

Jednomyslné důvody =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Young v Bella [2006] 1 SCR 108; SCC 2006 3 [90]	Povinnost pečovat	McLachlin CJ	Jednomyslný

ATCO Gas & Pipelines Ltd v. Alberta (Energy & Utilities Board) [2006] 1 SCR 140; SCC 2006 4 [91]	Soudní přezkoumání	Žádný	McLachlin CJ a Fish J.

Mattel, Inc v. 3894207 Canada Inc [2006] 1 SCR 772; 2006 SCC 22 [92]	Ochranné známky	Žádný	McLachlin CJ a Bastarache, Deschamps, Fish, Abella a Charron JJ

Veuve Clicquot Ponsardin v Boutiques Cliquot Ltée [2006] 1 SCR 824; 2006 SCC 23 [93]	Ochranné známky, zmatek, dobrá vůle	Žádný	Jednomyslný

Canada 3000 Inc, Re; Inter-Canadian (1991) Inc (správce) [2006] 1 SCR 865; 2006 SCC 24 [94]	Zabavení majetku, letadel; zákonný výklad	Žádný	Jednomyslný

Leskun v Leskun [2006] 1 SCR 920; 2006 SCC 25 [95]	Špatné chování v manželské podpoře	Žádný	Jednomyslný

Celanese Canada Inc v Murray Demolition Corp 2006 SCC 36 [96]	Objednávky Anton Piller; oprávnění právník-klient	Žádný	Jednomyslný

Imperial Oil Ltd v.Kanada; Inco Ltd v.Kanada SCC 46 z roku 2006 [97]	Zdanění, příjem z podnikání	Žádný	Fish and Charron JJ

AstraZeneca Canada Inc v. Kanada (ministr zdravotnictví) SCC 49 z roku 2006 [98]	Patenty; oznámení o shodě	Žádný	Jednomyslný

R v Sappier; R v Gray 2006 SCC 54 [99]	Logovací práva	Žádný	Žádný

McDiarmid Lumber Ltd proti God's First First Nation 2006 SCC 58 [100]	Domorodé právo, vlastnická práva	Žádný	Fish and Abella JJ

2007

	Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
	Little Sisters Book and Art Emporium v.Kanada (Commissioner of Customs and Revenue) SCC 2007 2

	R v Beaudry SCC 2007

	Kanadská západní banka v. Alberta 2007 SCC 22

	British Columbia (AG) v. Lafarge Canada Inc 2007 SCC 23

	Strother v 3464920 Canada Inc. 2007 SCC 24

	R v Hape 2007 SCC 26

	R v Clayton 2007 SCC 32

	Kerr v. Danier Leather Inc 2007 SCC 45

	Citadel General Assurance Co v Vytlingam 2007 SCC 46

	Lumbermens Mutual Casualty Co proti Herbison 2007 SCC 47

2008

2009

2010

Statistika

XXXXX

Většina nebo pluralita

XXX

Souběh

XXXX

jiný

XXXX

Nesouhlasit

XXXX

Souběh / disent

Celkem =

XXXXXX

Písemná stanoviska = XXX

Ústní názory = XXX

Jednomyslná rozhodnutí = XXX

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
XXX CITACE [URL]	XXX	XXX	XXX

XXX CITACE [URL]	XXX	XXX	XXX

2011

Statistika

XXXXX

Většina nebo pluralita

XXX

Souběh

XXXX

jiný

XXXX

Nesouhlasit

XXXX

Souběh / disent

Celkem =

XXXXXX

Písemná stanoviska = XXX

Ústní názory = XXX

Jednomyslná rozhodnutí = XXX

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
R v Carron SCC 2011 [101]	Zda má nadřízený soud inherentní příslušnost k přiznání předběžných nákladů ve sporech vedených u zemského soudu	–	McLachlin CJ a LeBel, Deschamps, Fish, Charron, Rothstein a Cromwell JJ

R v White SCC 2011 13 [102]	Zda skutečnost, že soudce, který nepředložil porotě, že chování po přestupku, nemá důkazní hodnotu, představovalo nesprávné právní posouzení	–	McLachlin CJ a Fish J.

R v SD 2011 SCC 14 [103]	Zda skutečnost, že obviněný byl usvědčen z trestného činu v jiný den, než který je uveden v obžalobě, ovlivnila spravedlnost soudu	–	LeBel, Deschamps, Charron, Rothstein a Cromwell JJ

Seidel v. TELUS Communications Inc. 2011 SCC 15 [104]	Ať už provinční legislativa, která stanoví, že smluvní dohody o vzdání se nebo uvolnění práv, výhod nebo ochrany v rámci legislativní oblasti jsou neplatné, činí arbitrážní doložku ve standardní podobě neplatnou smlouvou o mobilním telefonu	–	McLachlin CJ a Fish, Rothstein a Cromwell JJ

British Columbia (AG) v Malik 2011 SCC 18 [URL]	K otázce, zda je předchozí rozhodnutí přípustné pouze v případě, že odpůrcům brání vydání rozsudku nebo zneužití postupu k opětovnému využití uváděných skutečností - Zda soudce vrchního soudu vyslechne ex parte návrh na předběžné opatření může připustit zjištění a závěry předchozího soudního rozhodnutí k důkazům - K existenci dostatečných přípustných důkazů k odůvodnění Anton Piller objednat	–	Jednomyslný

R v O'Brien 2011 SCC 29 [105]	Zda chyba soudce v procesu při nevylučování důkazů o špatném charakteru a při konkrétním řešení těchto důkazů z jeho důvodů nezpůsobila podstatnou chybu nebo justiční omyl	–	LeBel J.

Kanada (AG) v. Mavi 2011 SCC 30 [106]	Zda Zákon o přistěhovalectví a ochraně uprchlíků poskytuje diskreční pravomoc při vymáhání sponzorského dluhu v oblasti přistěhovalectví - Zda politika Ontario pro vymáhání dluhů nesprávně omezuje výkon zákonné diskreční pravomoci	–	Jednomyslný

R v Barros 2011 SCC 51 [107]	Zda je vyšetřovatel najatý obhajobou vázán privilegiem informátora - Zda se soudce soudu dopustil nesprávného právního posouzení umožňujícího odvolací přezkum osvobozujících rozsudků za trestné činy maření spravedlnosti a vydírání	–	McLachlin CJ a LeBel, Deschamps, Abella, Charron a Rothstein JJ

R v Sarrazin 2011 SCC 54 [108]	Zda měl potenciální verdikt pokusu o vraždu nechat porotě soudce soudu	–	McLachlin CJ a LeBel, Fish, Abella a Charron JJ

Lax Kw'alaams Indian Band proti Kanadě (AG) 2011 SCC 56 [109]	První národy požadující práva na komerční lov a prodej všech druhů ryb v jejich tradičních vodách a na to, zda by se předkontaktní obchod s produkty z ryb mohl vyvinout v moderní komerční rybolov - Zda historický záznam podporoval existenci svěřenecké povinnosti přiznat žadatelům právo na moderní komerční rybolov	–	Jednomyslný

Alberta (Information and Privacy Commissioner) proti Alberta Teachers 'Association 2011 SCC 61 [110]	Zda může být soudně přezkoumána záležitost, která nebyla vznesena u soudu - Zda je rozhodnutí soudu týkající se výkladu jeho domovského statutu nebo zákonů úzce souvisejících s jeho funkcemi přezkoumatelné na základě přiměřenosti nebo správnosti	–	Deschamps J.

2012

Statistika

0

Většina nebo pluralita

0

Souběh

0

jiný

1

Nesouhlasit

0

Souběh / disent

Celkem =

1

Písemné názory = 1

Ústní názory = 0

Jednomyslná rozhodnutí = 0

	Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
	R v DAI 2012 SCC 5 [111]	Zda dospělí svědci s mentálním postižením musí prokázat pochopení podstaty povinnosti říkat pravdu, aby mohli být považováni za způsobilé svědčit	–	LeBel a ryby JJ