Seznam případů Nejvyššího soudu Kanady (podle autora) - List of Supreme Court of Canada cases (by author)
Nejvyšší soud Kanady |
---|
![]() |
Soud |
Stávající členové |
Všichni členové |
Příbuzný |
Soudní systém Kanady Soudní jmenování v Kanadě |
Následuje seznam pozoruhodných rozhodnutí Nejvyšší soud Kanady seřazeno podle autora.
Pochopit, které případy byly autorem, může být důležité. Například brzy výklad z Kanadská listina práv a svobod Bylo řečeno, že došlo k velké shodě. Ve třetím roce tohoto výkladu však soudci Nejvyššího soudu „každý začal vyvíjet vlastní metodu uvažování“.[1]
Seznam
Rozhodnutí soudu:
Aktuální soudci:
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady hlavním soudcem Wagnerem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudkyní Abellou
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Cromwellem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Moldaverem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Karakatsanisem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Gasconem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Côtém
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Rowem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Martinem
Minulí soudci:
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady od nejvyššího soudce Lamera
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady hlavním soudcem McLachlinem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudkyní L'Heureux-Dubé
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Gonthierem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Iacobuccim
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady major Justice
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady Justice Arbor
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Bastarache
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Charronem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Binnie
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem LeBelem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Deschampsem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Fishem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Rothsteinem
- Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudkyní Sopinkou
Rozhodnutí Dicksona
Většina
- Solosky v. Královna, [1980]
- Hunter v.Southam Inc., 1984
- R. v. Therens, 1985
- R. v.Big M Drug Mart Ltd., 1985
- R. v. Oakes, 1986
- Beauregard proti Kanadě, 1986
- R. v.Edwards Books and Art Ltd., 1986
- R. v. Morgentaler, 1988
- General Motors of Canada Ltd. v. City National Leasing, 1989
- Brooks v. Canada Safeway Ltd., 1989
- R. v. Sparrow 1990 (s La Forest J)
- R. v. Keegstra, 1990
- Mahe v. Alberta, 1990
Rozhodnutí La Forest
Většina
- Kanada v.Schmidt, [1987] 1 S.C.R. 500
- Spojené státy americké v. Cotroni; Spojené státy americké v. El Zein, [1989] 1 S.C.R. 1469
- R. v. Sparrow, [1990] 1. S.C.R. 1075 (s Dicksonem)
- McKinney v.University of Guelph, [1990] 3 S.C.R. 229
- Douglas / Kwantlen Faculty Assn. v. Douglas College, [1990] 3 S.C.R. 570
- Morguard Investments Ltd. v. De Savoye, [1990] 3 S.C.R. 1077
- Eldridge v.Britská Kolumbie (generální prokurátor), [1997] 2 S.C.R. 624
Reference
- ^ David Beatty, „Konzervativní soud: Politizace práva“ The University of Toronto Law Journal, Sv. 41, č. 2 (jaro 1991), s. 147.