Unifund Assurance Co proti Insurance Corp of British Columbia - Unifund Assurance Co v Insurance Corp of British Columbia - Wikipedia
| Unifund Assurance Co proti Insurance Corp of British Columbia | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 12. prosince 2002 Rozsudek: 17. července 2003 | |
| Číslo doku | 28745 |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: Charles Gonthier, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel, Marie Deschamps | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | Binnie J. (body 1-108) |
| Nesouhlasit | Bastarache J. (body 109–141) |
Unifund Assurance Co proti Insurance Corp of British Columbia, [2003] 2 S.C.R. 63, 2003 SCC 40 je přední ústavní rozhodnutí Nejvyšší soud Kanady o extrateritoriální aplikaci zemské legislativy.
Pozadí
Marcia a Ronald Brennan byli z Ontaria. Navštívili Britskou Kolumbii a pronajali si auto. Byli ve vážné nehodě. Řidič žalobce se vrátil do Ontaria, aby si od Unifund Assurance vybral provinční bezvýznamnou výhodu. Unifund požadoval náhradu škody u Insurance Corp v Britské Kolumbii podle zákona Ontario. Pojišťovna BC zpochybnila zákon v Ontariu jako extrateritoriální.
Otázkou před Nejvyšším soudem bylo, zda s. 275 zákona o pojištění v Ontariu bylo za daných okolností ústavně nepoužitelné.
Rozhodnutí Soudního dvora
Justice Binnie, který psal pro většinu, povolil odvolání a zjistil, že zákon Ontario se na pojišťovací společnost BC nevztahuje. Binnie popsal problém jako otázku, zda „skutečné a podstatné spojení „mezi provinčním zákonem a obžalovaným mimo provincii. Jedná se o otázku ústavní použitelnosti, pro kterou Binnie uvádí čtyři návrhy (bod 54):
- Územní omezení rozsahu působnosti pokrajinského zákonodárného orgánu brání použití práva provincie na záležitosti, které s ní nejsou dostatečně spojeny;
- To, co představuje „dostatečné“ spojení, závisí na vztahu mezi zákonnou jurisdikcí, předmětem právních předpisů a jednotlivcem nebo subjektem, který má být regulován;
- Použitelnost jinak příslušných provinčních zákonů na obžalované mimo provincii je podmíněna požadavky pořádku a spravedlnosti, které jsou základem našich federálních ujednání;
- Zásady pořádku a spravedlnosti, které jsou účelné, jsou pružně uplatňovány podle předmětu právní úpravy.
Binnie tyto zásady zkoumá a uplatňuje. Poznamenává, že BC Insurance Co. nepodniká v Ontariu žádné podnikání. Nakonec došel k závěru, že zákon v Ontariu je nepoužitelný.
Analýza je významná v tom, že importuje přístup ke kolizi zákonů Morguard v De Savoye do ústavní analýzy z Churchill Falls případ a další extrateritoriální případy.
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII