R v Williams - R v Williams
| Williams (Gladstone) [1987] | |
|---|---|
| Soud | Odvolací soud (trestní oddělení) |
| Celý název případu | R v Williams (Gladstone) |
| Rozhodnuto | 28. listopadu 1983 |
| Citace | [1987] 3 Všechny ER 411; (1987) 78 Cr App R 276 |
| Názory na případy | |
| Lord Lane Justice Skinner a pan Justice McCowan | |
| Klíčová slova | |
| Omyl faktu, přiměřenost | |
Williams (Gladstone) byl případ vyslechnutý v angličtině Odvolací soud v roce 1983 a prokázal, že chybou skutečnosti může být úspěšná obrana bez ohledu na to, zda je víra rozumná nebo ne.
Fakta
Obžalovaný viděl, jak oběť táhla mladíka po ulici, zatímco mladík křičel o pomoc. Oběť viděla mladíka hrnek s dámou a popadla mladíka. Obžalovaný zasáhl v domnění, že byl mladý chlapec napaden. Oběť tvrdila, že je policista, což nebyla pravda a na požádání nemohla předložit průkazovou kartu. Následoval boj a oběť „utrpěla zranění obličeje, uvolněné zuby a krvácející dásně“. U soudu bylo porotě řečeno, že chybou může být obrana, pouze pokud byla chyba přiměřená. Porota vrátila rozsudek o vině.
Rozsudek
Lord Lane vydal hlavní soud a uvedl, že:
Přiměřenost nebo nepřiměřenost víry obžalovaného je podstatná pro otázku, zda víra obžalovaného vůbec byla. Pokud byla víra ve skutečnosti držena, její nerozumnost, pokud jde o vinu nebo nevinu, není ani zde, ani tam. Je to irelevantní. “
Viz také
- Beckford v R. [1987] 3 Všechny rady záchodů ER 425
- DPP v.Morgan [1975] 2 Všechny ER 411
- B v DPP [2000] 1 Vše ER 823
- O'Grady 1987 3 Vše ER 420