Důvody Nejvyššího soudu Kanady soudcem Deschampsem - Reasons of the Supreme Court of Canada by Justice Deschamps

Toto je seznam všech názorů napsaných uživatelem Marie Deschamps během svého působení ve funkci soudce puisne Nejvyšší soud Kanady.

2003

Statistiky Marie Deschamps 2003

3

Většina nebo pluralita

1

Souběh

0

jiný

4

Nesouhlasit

3

Souběh / disent

Celkem =

11

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Markevich proti Kanadě [2003] 1 S.C.R. 94; 2003 SCC 9 [1]	Daň z příjmu	Žádný	Gonthier J.

Caisse populaire Desjardins de Val-Brillant v. Blouin [2003] 1 S.C.R. 666; 2003 SCC 31 [2]	Pohyblivý hypotéka; Občanský zákoník v Quebecu	Žádný	Binnie a LeBel JJ.

Trociuk v.Britská Kolumbie (generální prokurátor) [2003] 1 S.C.R. 835; 2003 SCC 34 [3]	Práva na rovnost; zásadní statistiky; Charta	Žádný	Jednomyslný

Wewaykum Indian Band proti Kanadě [2003] 2 S.C.R. 259; 2003 SCC 45 [4]	Přiměřené obavy ze zaujatosti; Rozsudky Nejvyššího soudu	McLachlin C.J. a Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Arbor a LeBel JJ.	Žádný

Doucet-Boudreau v. Nové Skotsko (ministr školství) [2003] 3 S.C.R. 3; 2003 SCC 62 [5]	Náprava a vymáhání porušení Charty	LeBel J.	Major a Binnie JJ.

National Trust Co. v. H & R Block Canada Inc. [2003] 3 S.C.R. 160; 2003 SCC 66 [6]	Hromadný prodej; obchodní právo	Žádný	LeBel J.

Maranda v. Bohatší [2003] 3 S.C.R. 193; 2003 SCC 67 [7]	Prohlídka advokátní kanceláře; oprávnění právník-klient	Žádný	Žádný

Quebec (Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse) v. Maksteel Québec Inc. [2003] 3 S.C.R. 228; 2003 SCC 68 [8]	Charta; diskriminace na základě rejstříku trestů	Žádný	Gonthier, Iacobucci, Binnie, Arbor a LeBel JJ.

R. v. Wu [2003] 3 S.C.R. 530; 2003 SCC 73 [9]	Podmíněné odsouzení	Žádný	Žádný

R. v. Malmo-Levine; R. v.Caine [2003] 3 S.C.R. 571; 2003 SCC 74 [10]	Charta; bezpečnost osoby; práva na rovnost; federalismus; kriminalizace marihuany	Žádný	Žádný

R. v. Clay [2003] 3 S.C.R. 735; 2003 SCC 75 [11]		Žádný	Žádný

2004

Statistiky Marie Deschamps 2004

7

Většina nebo pluralita

0

Souběh

0

jiný

3

Nesouhlasit

2

Souběh / disent

Celkem =

12

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Giguère v. Chambre des notaires du Québec [2004] 1 S.C.R. 3; 2004 SCC 1 [12]	Profesní odpovědnost	Žádný	Žádný

Kanadská nadace pro děti, mládež a právo v. Kanada (generální prokurátor) [2004] 1 S.C.R. 76; 2004 SCC 4 [13]	Charterové oddíly 7 a 15; výprask	Žádný	Žádný

Townsend v. Kroppmanns [2004] 1 S.C.R. 315; 2004 SCC 10 [14]	Ztráty	Žádný	Jednomyslný

Hartshorne v. Hartshorne [2004] 1 S.C.R. 550; 2004 SCC 22 [15]	Manželské smlouvy; rodinný majetek; údržba	Žádný	Binnie a LeBel JJ.

Bank of Nova Scotia v. Thibault [2004] 1 S.C.R. 758; 2004 SCC 29 [16]	Zákonný výklad; důvěry	Žádný	Jednomyslný

Banque nationale de Paris (Kanada) v. 165836 Canada Inc. [2004] 2 S.C.R. 45; 2004 SCC 37 [17]	Výchozí; Občanský zákoník v Quebecu	Žádný	Bastarache J.

R. v. Mann [2004] 3 S.C.R. 59; 2004 SCC 52 [18]	Charta; prohlídka a zabavení; policejní vyšetřovací pravomoci	Žádný	Bastarache J.

Monsanto Canada Inc. v. Ontario (dozorce finančních služeb) [2004] 3 S.C.R. 152; 2004 SCC 54 [19]	Důchody; soudní přezkoumání	Žádný	Jednomyslný

Côté v. Rancourt [2004] 3 S.C.R. 248; 2004 SCC 58 [20]	Střet zájmů právníka	Žádný	Jednomyslný

Glykis v. Hydro-Québec [2004] 3 S.C.R. 285; 2004 SCC 60 [21]	Přerušení veřejných služeb	Žádný	McLachlin C.J. a Bastarache a Binnie JJ.

Entreprises Sibeca Inc. v. Frelighsburg (obec) [2004] 3 S.C.R. 304; 2004 SCC 61 [22]	Územní plánování a imunita obcí	Žádný	McLachlin C.J. a Bastarache a Binnie JJ.

Peoples Department Stores Inc. (správce) v. Wise [2004] 3 S.C.R. 461; 2004 SCC 68 [23]	Odpovědnost ředitele; povinnost pečovat	Major J.	Jednomyslný

2005

Statistiky Marie Deschamps 2005

7

Většina nebo pluralita

0

Souběh

0

jiný

3

Nesouhlasit

0

Souběh / disent

Celkem =

10

Písemné názory =?

Ústní názory =?

Jednomyslné názory =?

	Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
	Chaoulli v. Quebec (generální prokurátor) [2005] 1 S.C.R. 791; 2005 SCC 35 [24]	Charta; bezpečnost osoby; soukromé zdravotní pojištění	Žádný	Žádný

	Mugesera v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) [2005] 2 S.C.R. 100; 2005 SCC 40 [25]	Soudní přezkoumání; deportace; zločiny proti lidskosti	McLachlin C.J. a Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Fish and Charron JJ.	Žádný

	D.I.M.S. Stavba vč. (Správce) v. Quebec (generální prokurátor) [2005] 2 S.C.R. 564; 2005 SCC 52 [26]	Bankrot	Žádný	Jednomyslný

Ó	Moufarrège v. Quebec (náměstek ministra příjmů) [2005] 2 S.C.R. 598; 2005 SCC 53 [27]	Daň z příjmu	Žádný	Jednomyslný

	Reference re Act Insurance Act Act (Can.), Ss. 22 a 23 [2005] 2 S.C.R. 669; 2005 SCC 56 [28]	Pojištění v nezaměstnanosti; mateřské dávky	Žádný	Jednomyslný

	Hilewitz v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví); De Jong v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) [2005] 2 S.C.R. 706; 2005 SCC 57 [29]	Přistěhovalectví; nepřípustnost z důvodu zdraví	Žádný	LeBel J.

	Montréal (City) v. 2952-1366 Québec Inc. [2005] 3 S.C.R. 141; 2005 SCC 62 [30]	Charta; Svoboda projevu	McLachlin C.J.	Bastarache, LeBel, Abella a Charron JJ.

	Merk v. International Association of Bridge, Structural, Ornamental and Reinforcing Iron Workers, Local 771 [2005] 3 S.C.R. 425; 2005 SCC 70 [31]	Ochrana oznamovatele	Žádný	Žádný

	R. v. Boucher [2005] 3 S.C.R. 499; 2005 SCC 72 [32]	Důkaz dýchacího přístroje	Žádný	McLachlin C.J. a Major, Bastarache a Abella JJ.

	Dikranian v. Quebec (generální prokurátor) [2005] 3 S.C.R. 530; 2005 SCC 73 [33]	Plán splácení studentské půjčky	Žádný	Žádný

2006

Statistiky Marie Deschamps 2006

4

Většina nebo pluralita

1

Souběh

0

jiný

2

Nesouhlasit

0

Souběh / disent

Celkem =

7

Písemné důvody =?

Ústní důvody =?

Jednomyslné důvody =?

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Isidore Garon ltée v. Tremblay; Fillion et Frères (1976) vč. v. Syndicat national des employedés de garage du Québec inc. [2006] 1 S.C.R. 27; SCC 2006 2 [34]	Pracovní arbitráž	Žádný	Bastarache, Binnie a Charron JJ.

Multani v. Komise scolaire Marguerite-Bourgeoys 1 S.C.R. _; SCC 2006 6 [35]	Náboženská svoboda; část 2 Charty; soudní přezkoumání	Abella J.	Žádný

R. v.Lavigne 1 S.C.R. _; SCC 2006 10 [36]	Trestná činnost pokračuje	Žádný	Jednomyslný

H.J. Heinz Co. of Canada Ltd. v.Kanada (generální prokurátor) 1 S.C.R. _; SCC 2006 13 [37]	Přístup k informacím	Žádný	Binnie, Fish and Abella JJ .:

R. v. Gagnon _ S.C.R. _; SCC 2006 17 [38]	Důvody pro úsudek	Ryby J.	Žádný

Buschau v.Rogers Communications Inc. 2006 SCC 28 [39]	Důchodový zákon	Žádný	LeBel, Fish and Abella JJ.

GMAC Commercial Credit Corporation - Canada v. T.C.T. Logistics Inc. 2006 SCC 35 [40]	Bankrot	Žádný	Žádný

Fédération des producteurs acéricoles du Québec v. Regroupement pour la commercialisation des produits de l'érable inc., 2006 SCC 50 2006 SCC 50 [41]	Bankrot v Quebecu	Žádný	Jednomyslný

Pro Swing Inc. v. Elta Golf Inc. 2006 SCC 52 [42]	Kolize zákonů; výkon nepeněžních rozsudků	Žádný	LeBel, Fish and Abella JJ.

R. v.Morris 2006 SCC 59 [43]	Práva domorodých smluv	Abella J.	Binnie a Charron JJ.

2007

2008

2009

2010

Statistika

XXXXX

Většina nebo pluralita

XXX

Souběh

XXXX

jiný

XXXX

Nesouhlasit

XXXX

Souběh / disent

Celkem =

XXXXXX

Písemná stanoviska = XXX

Ústní názory = XXX

Jednomyslná rozhodnutí = XXX

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
XXX CITACE [URL]	XXX	XXX	XXX

XXX CITACE [URL]	XXX	XXX	XXX

2011

Statistika

XXXXX

Většina nebo pluralita

XXX

Souběh

XXXX

jiný

XXXX

Nesouhlasit

XXXX

Souběh / disent

Celkem =

XXXXXX

Písemná stanoviska = XXX

Ústní názory = XXX

Jednomyslná rozhodnutí = XXX

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Canadian Broadcasting Corp v The Queen 2011 SCC 3 [44]	Zákaz vysílání	–	Jednomyslný

Canadian Broadcasting Corp v Kanada (AG) 2011 SCC 2 [45]	Zda praktická opatření a směrnice vydané ministerstvem spravedlnosti omezující natáčení, fotografování a vedení rozhovorů na předem určená místa a zakazující vysílání úředních zvukových záznamů slyšení porušují svobodu projevu podle čl. 2 písm. B) Charta - Zda směrnice splňuje požadavek „stanovený zákonem“ čl. 1 z Charta	–	Jednomyslný

Smith v Alliance Pipeline Ltd SCC 2011 [46]	Standard přezkumu pro rozhodčí výbor pro potrubí jmenovaný podle Zákon o národní energetické radě	–	–

Bou Malhab v. Diffusion Métromédia CMR inc SCC 2011 [47]	Zda zástupce žalobce v hromadné žalobě pro pomluvu musí prokázat, že každý člen skupiny utrpěl zranění	–	McLachlin CJ a Binnie, LeBel, Charron a Rothstein JJ

Seidel v. TELUS Communications Inc. 2011 SCC 15 [48]	Ať už provinční legislativa, která stanoví, že smluvní dohody o vzdání se nebo uvolnění práv, výhod nebo ochrany v rámci legislativní oblasti jsou neplatné, činí arbitrážní doložku ve standardní podobě neplatnou smlouvou o mobilním telefonu	LeBel J.	Abella a Charron JJ

Ontario (AG) v. Fraser 2011 SCC 20 [49]	Zda zvláštní právní předpisy v oblasti pracovněprávních vztahů, jimiž se řídí zemědělští pracovníci v Ontariu, porušují svobodu sdružování podle čl. 2 písm. D) Charta tím, že nezavádí smysluplný proces kolektivního vyjednávání	–	–

i Trade Finance Inc v. Bank of Montreal 2011 SCC 26 [50]	Úloha právních předpisů v oblasti zabezpečení osobního majetku - Zda má finanční společnost právo získat zpět sporné prostředky na základě záloh učiněných na základě omylu ze skutečnosti, konstruktivní důvěry nebo spravedlivého zástavního práva - Zda zástava bance vytváří zákonně vymahatelný bezpečnostní zájem - Zda je banka v dobré víře kupující za hodnotu bez předchozího upozornění	–	Jednomyslný

Canada Trustco Mortgage Co proti Kanadě 2011 SCC 36 [51]	Zda je banka povinna provádět platby daňovému dlužníkovi při přijímání šeků splatných daňovému dlužníkovi za vklad na účet vedený společně daňovým dlužníkem a třetí stranou	–	Binnie, Rothstein a Cromwell JJ

Dubé v Kanadě 2011 SCC 39 [52]	Zda je úrok získaný z bankovních vkladů statusem Indie osvobozen od zdanění příjmů jako osobní majetek „umístěný v rezervě“ podle Indický zákon	–	Rothstein J.

Bastien Estate proti Kanadě 2011 SCC 38 [53]	Zda je úrok získaný z bankovních vkladů statusem Indie osvobozen od zdanění příjmů jako osobní majetek „umístěný v rezervě“ podle Indický zákon	–	Rothstein J.

R v Côté 2011 SCC 46 [54]	Standard přezkumu rozhodnutí soudce prvního stupně o tom, co by vedlo ke ztrátě dobrého jména výkonu spravedlnosti za účelem určení, zda vyloučit důkazy podle čl. 24 odst. 2 Charta	–	–

Crookes v Newton 2011 SCC 47 [55]	Hrozba pomluvy a pomluvy - Zda hypertextový odkaz na údajně pomlouvačný článek sám o sobě představuje publikaci	–	–

R v Whyte 2011 SCC 49 [56]	Zda jednání policie porušilo ss. 8 a 9 Charta	–	Jednomyslný (ústní)

Quebec (AG) v. Kanada (Lidské zdroje a sociální rozvoj) 2011 SCC 60 [57]	Zda jsou provinční právní předpisy, které stanoví, že dávky nahrazující příjem, které obdrží poškozený pracovník, osvobozeny od zabavení, jsou ústavně neúčinné ve vztahu k systému obstavení vytvořenému federální Zákon o pojištění zaměstnanosti - Zda je federální komise pro pojištění zaměstnanosti jako agent koruny chráněna imunitou obecného práva tak, že se provinční právní předpisy na federální korunu nevztahují	–	Jednomyslný

2012

Statistika

9

Většina nebo pluralita

0

Souběh

0

jiný

1

Nesouhlasit

0

Souběh / disent

Celkem =

10

Písemná stanoviska = 9

Ústní názory = 1

Jednomyslná rozhodnutí = 1

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Merck Frosst Canada Ltd v Kanada (Zdraví) 2012 SCC 3 [58]	Federální přístup k informacím a upozorněním třetích stran Zákon o přístupu k informacím	–	Abella a Rothstein JJ

R v TLM 2012 SCC 6 [59]	Přípustnost důkazů o podobné skutečnosti	–	Jednomyslný (ústní)

SL proti Commission scolaire des Chênes SCC 2012 7 [60]	Zda odmítnutí školní rady osvobodit děti z kurzu etiky a náboženské kultury porušilo svobodu vyznání podle čl. 2 písm. A) Charta	–	McLachlin CJ a Binnie, Abella, Charron, Rothstein a Cromwell JJ

R v RP 2012 SCC 22 [61]	Přiměřenost verdiktu soudu	–	Abella, Cromwell, Moldaver a Karakatsanis JJ

Annapolis County District School Board proti Marshall 2012 SCC 27 [62]	Torta nedbalosti a nedbalosti z nedbalosti	–	McLachlin CJ a Abella, Rothstein, Moldaver a Karakatsanis JJ

R v Gibbons 2012 SCC 28 [63]	Trestný čin pohrdání soudem a § 127 zákona Trestní zákoník	–	McLachlin CJ a LeBel, Abella, Rothstein, Cromwell, Moldaver a Karakatsanis JJ

R v Punko 2012 SCC 39 [64]	Vydejte estoppel	–	McLachlin CJ a Rothstein, Cromwell, Moldaver a Karakatsanis JJ

R v St-Onge Lamoureaux 2012 SCC 57 [65]	[POPIS]	–	McLachlin CJ a LeBel, Fish a Abella JJ

R v Dineley 2012 SCC 58 [66]	Zda byly předloženy změny Trestní zákoník během soudního procesu s obviněním má zpětný účinek na dobu údajného přestupku omezování důkazů, které mohou být předloženy na obranu, aby vzbudily pochybnosti o spolehlivosti testů dechového analyzátoru	–	LeBel, Fish and Abella JJ

Newfoundland and Labrador v. AbitibiBowater Inc. 2012 SCC 67 [67]	Úpadek a platební neschopnost a zda federální Zákon o uspořádání věřitelů společností je ultra vires povolením soudů určit, zda je environmentální příkaz peněžní pohledávkou	–	Fish, Abella, Rothstein, Cromwell, Moldaver a Karakatsanis JJ

2013

Statistiky 2013

1

Většina nebo pluralita

0

Souběh

0

jiný

0

Nesouhlasit

1

Souběh / disent

Celkem =

2

Písemné názory = 2

Ústní názory = 0

Jednomyslná rozhodnutí = 0

Název případu	Problém	Spoluautorem	Připojil se
Quebec (AG) v 2013 SCC 5 [68]	Diskriminace na základě rodinného stavu podle čl. 15 odst Charta	–	Cromwell a Karakatsanis JJ

Sun Indalex Finance, LLC proti United Steelworkers SCC 2013 6 [69]	Důchody a úpadky a úpadky	–	Moldaver J