Rozhodnutími soudu Nejvyššího soudu Kanady - By the Court decisions of the Supreme Court of Canada
Soudci Nejvyšší soud Kanady mít možnost uvolnit důvody pro jednomyslné rozhodnutí anonymně pouhým připsáním rozsudku „SoudPraxe začala kolem roku 1979 Hlavní soudce Laskine výpůjčky od Nejvyšší soud USA praxe anonymizace určitých jednomyslných rozhodnutí.[1] Na rozdíl od USA, které ji používají především pro nesporné případy, se v Kanadě téměř vždy používá pro důležité a kontroverzní případy.[2]
Bylo navrženo, že tato praxe byla použita k získání větší autority nad rozhodnutím tím, že se celý soud vyjádřil jednotně.[3]
Peter McCormick, profesor politických věd na University of Lethbridge který studuje odvolací soudy v Kanadě, je nazývá „rozhodnutím per coram“, „ale jeho terminologie se obecně nepoužívá. McCormick uvádí, že před termínem Bora Laskina ve funkci hlavního soudce bylo hlášeno 9 rozhodnutí per coram, 15 podle rozhodnutí Laskina Justiceship a 51 hlášeno podle rozhodnutí Coram podle Dickson's Chief Justiceship.[4]
Seznam
Následuje seznam anonymních rozhodnutí, která jsou přičítána „soudu“:
| Název případu | Citace | Předmět |
|---|---|---|
| Quebec (AG) - Blaikie (č. 1) | [1979] 2 SCR 1016 | Práva menšinových jazyků |
| Quebec (AG) - Blaikie (č. 2) | [1981] 1 SCR 312 | Jazyk delegovaných právních předpisů |
| Quebec (AG) proti Quebec Assn z protestantských školních rad | [1984] 2 SCR 66 | Práva menšinového jazykového vzdělávání |
| Reference Re Manitoba Language Rights | [1985] 1 SCR 721 | Jazyková práva |
| R v Baig | [1987] 2 SCR 537 | Právo na radu |
| Ford v Quebec (AG) | [1988] 2 SCR 712 | Obchodní svoboda projevu |
| Devine v Quebec (AG) | [1988] 2 SCR 790 | Svoboda projevu, francouzské právní předpisy |
| Tremblay v. Daigle | [1989] 2 SCR 530 | Potrat |
| Reference Re Milgaard | [1992] 1 SCR 866 | Neoprávněné přesvědčení - vražda |
| Reference Re Secession of Quebec | [1998] 2 SCR 217 | Secese |
| Del Zotto proti Kanadě | [1999] 1 SCR 3 | |
| Quebec (náměstek ministra příjmů) proti Nolisair International Inc (správce); Sécurité Saglac (1992) Inc (správce) v Quebec (náměstek ministra příjmů) | [1999] 1 SCR 759 | |
| R v Marshall | [1999] 3 SCR 533 | Práva domorodých rybářů |
| Odkaz na zákon o střelných zbraních | [2000] 1 SCR 783 | Ovládání zbraně |
| R v Latimer | [2001] 1 SCR 3 | Krutý a neobvyklý trest, milosrdné zabíjení |
| Smith v Kanada (AG) | 2001 SCC 88 | |
| Zákon o ochraně osobních údajů (může) (znovu) | 2001 SCC 89 | |
| R v Larivière | 2001 SCC 93 | |
| Spojené státy proti Burns | 2001 SCC 7 | Vydání a poprava |
| Suresh v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) | 2002 SCC 1 | Mučení |
| Ahani v. Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) | 2002 SCC 2 | Mučení |
| R v Powley | 2003 SCC 43 | Lovecká práva Métis |
| R v Blais | 2003 SCC 44 | Lovecká práva Métis |
| Odkaz na manželství osob stejného pohlaví | 2004 SCC 79 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví |
| R v RGL | 2005 SCC 18 | |
| Solski (tutor) v Quebec (AG) | 2005 SCC 14 | |
| Gosselin (tutor) v Quebec (AG) | 2005 SCC 15 | |
| Okwuobi v. Lester B Pearson School Board | 2005 SCC 16 | |
| Assn of Provincial Court Judges 'Assn of New Brunswick v New Brunswick (ministr spravedlnosti) | SCC 44 z roku 2005 | Soudní nezávislost |
| R v Rodrigue | 2005 SCC 67 | |
| Forum des maires de la Péninsule acadienne v Kanadě (Food Inspection Agency) | 2005 SCC 85 | |
| R v Hazout | 2006 SCC 42 | |
| BCE Inc v 1976 Držitelé dluhopisů | 2008 SCC 69 | Povaha povinností ředitelé společnosti v kanadském právu. |
| R v Ahmad | 2011 SCC 6 | Ať už rozhodnutí Parlamentu omezit nadřízené soudy v rozhodování o otázkách zveřejňování informací týkajících se mezinárodních vztahů, obrany státu nebo národní bezpečnosti, zasahuje do hlavní příslušnosti nadřízených soudů |
| Odkaz na zákon o cenných papírech | 2011 SCC 66 | Ústavnost navrhovaného federálního regulátora cenných papírů. |
| Odkaz na zákon o vysílání | SCC 2012 4 | Zda jsou poskytovatelé internetových služeb „vysílacími společnostmi“ při poskytování přístupu k vysílání prostřednictvím Internetu |
| Momentous.ca Corp v. Canadian American Association of Professional Baseball Ltd | SCC 2012 9 | Kolize zákonů |
| Fundy Settlement proti Kanadě | 2012 SCC 14 | Daně a trusty |
| Kanada (AG) v. Kane | 2012 SCC 64 | Standard pro přezkum rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu |
| Construction Labor Relations v. Driver Iron Inc. | 2012 SCC 65 | Soudní přezkum rozhodnutí rady pro pracovní vztahy v Albertě |
| R v Mailhot | SCC 2013 17 | Spravedlnost pro porotu. |
| R v Ibanescu | 2013 SCC 31 | Přípustnost obkročivých důkazů |
| Referenční reforma Senátu | 2014 SCC 32 | Zda Parlament může jednostranně stanovit pevné podmínky pro senátory - Zda Parlament může jednostranně zavést rámec pro poradní volby pro jmenování do Senátu - Zda může Parlament jednostranně zrušit ss. 23 (3) a 23 (4) Ústavního zákona z roku 1867 požadující, aby senátoři museli vlastnit pozemky v hodnotě 4 000 $ v provincii, pro kterou jsou jmenováni, a mít čisté jmění nejméně 4 000 $ - Zda lze změnu ústavy zrušující Senát provést obecným pozměňovacím postupem nebo zda se použije postup jednomyslného souhlasu |
| Carter v.Kanada (AG) | 2015 SCC 5 | Lékařem asistovaná sebevražda. |
| R v Goleski | 2015 SCC 6 | Důkazní břemeno dokazující „omluvu“ podle čl. 794 odst Trestní zákoník |
| Zurich Insurance Co proti Chubb Insurance Co of Canada | 2015 SCC 19 | Zda je konkrétní pojišťovna „pojistitelem“ pro účely zákonného systému úrazových dávek v Ontariu |
| Caplin v Kanada (spravedlnost) | 2015 SCC 32 | Ať už se vzdání ministra spravedlnosti přes vydání obviněného obviněného z vraždy bylo rozumné |
| Kanada (AG) v. Barnaby | 2015 SCC 31 | Ať už se vzdání ministra spravedlnosti přes vydání obviněného obviněného z vraždy bylo rozumné; To, zda by vydání obviněného mohlo být podrobeno čtvrtému soudu, by bylo v rozporu se zásadami základního práva podle čl. 7 z Charta |
| R v Smith | 2015 SCC 34 | Zda předpisy omezující legální držení lékařské marihuany na sušené formy porušují právo na život, svobodu a bezpečnost věznice podle čl. 7 z Charta; Zda má obviněný aktivní legitimaci zpochybnit ústavní platnost ustanovení podle Zákon o kontrolovaných drogách a látkách |
| R v Cody | 2017 SCC 31 | Bezdůvodné zpoždění. |
| R v Comeau | 2018 SCC 15 | Mezivládní obchod. |
Viz také
Reference
- ^ L'Heureux-Dubé, Claire. „Nesouhlasné stanovisko: Hlas budoucnosti?“ 38 Osgoode Hall L.J.495 při 500
- ^ McCormick, Peter. „The Political Jurisprudence of Hot Potatoes“ (2002) 13 Nat'l J. Const. L. 271 ve 176
- ^ Bzdera, Andre. „Srovnávací analýza federálních vysokých soudů: politická teorie soudní kontroly“ (1993) 26 Canadian Journal of Political Science 3 at 25
- ^ McCormick, Peter. „Role dohledu Nejvyššího soudu Kanady: Analýza odvolání zemských odvolacích soudů, 1949–1990“ (1992), 3 (2d) Nejvyššího soudu Law Review 1, na str. 27.
