Zákonodárná shromáždění římské říše - Legislative assemblies of the Roman Empire
 |
|---|
| Tento článek je součástí série o politika a vláda starověký Řím |
| Období |
|
| Římská ústava |
| Precedens a zákon |
| Shromáždění |
| Obyčejní soudci |
| Mimořádní soudci |
| Tituly a vyznamenání |
The zákonodárné sbory římské říše byly politické instituce ve starověku římská říše. Za vlády druhého Římský císař, Tiberia, pravomoci, které byly v držení Římská shromáždění (dále jen komitia) byly převedeny do senát. Kastrace shromáždění se stala nevyhnutelnou z důvodů, které přesahovaly skutečnost, že byla složena z římské chamtivosti. Voliči obecně nevěděli o důležitosti důležitých otázek, které jim byly položeny,[1] a často ochotni prodat své hlasy nejvyšší nabídce.
Curiate, století a kmenová shromáždění
Byl to vlastní úspěch Říma, který způsobil konečnou zastaralost shromáždění. Pod Římská republika, bylo to Lid Říma kdo držel nejvyšší suverenitu, a tím i nejvyšší moc nad státem. Výkon této svrchované moci byl účelem populárních shromáždění. Samotná myšlenka systému populárních shromáždění však byla vhodnější pro městský stát než to bylo pro světovou říši.[1] Když bylo římské území omezeno na omezenou geografickou oblast, shromáždění reprezentovala lidovou vůli, ale v době, kdy se z Říma stala světová velmoc, mělo velmi málo Římanů praktickou volební šanci. Proto byla shromáždění v praxi tak nereprezentativní, že byla nedemokratická. Po založení římská říše, Římanský lid nadále organizoval století a tím kmeny, ale tímto bodem ztratily tyto divize většinu svého významu.[2]
Po pádu republiky se „Curiate shromáždění "již neprošel lex curiata de imperio.[2] Tato pravomoc byla přenesena do senátu. Toto bylo jediné opatření, kterým republikánské kuriózní shromáždění mělo politický význam. Po založení říše, zatímco toto shromáždění nadále sestávalo z třiceti lictors, ponechala si pouze pravomoc svědčit o závětí a ratifikovat adopce.[2]
Pod říší se vojáci organizovali po staletí, ale staletí již dávno ztratila veškerý svůj politický význam. Rozdělení „Centurovat shromáždění „do staletí starších vojáků a mladších vojáků pokračovalo až do říše,[2] stejně jako jejich klasifikace na základě vlastnictví majetku. Zatímco strojní zařízení shromáždění setníků nadále existovalo dobře do života říše,[2] shromáždění ztratilo veškerý svůj praktický význam. Pod říší byla všechna shromáždění setníkového shromáždění ve formě netříděné konvence. Legislativa nebyla nikdy předložena imperiálnímu shromáždění setníků, a jednu hlavní zákonodárnou moc, kterou toto shromáždění mělo pod republikou, právo vyhlásit válku, nyní měl výhradně císař.[2] Všechny soudní pravomoci, které byly v držení republikánského setníkového shromáždění, byly převedeny na nezávislé porotní soudy a za císaře Tiberia, byly všechny jeho bývalé volební pravomoci převedeny do senátu.[2] Poté, co ztratila všechny tyto pravomoci, neměla žádnou zbývající autoritu. Jeho jedinou zbývající funkcí bylo, poté, co senát „zvolil“ soudce, vyslechnout renuntiatio,[2] The renuntiatio nemělo žádný právní účel, ale místo toho se jednalo o obřad, při kterém se výsledky voleb přečetly voličům. To umožnilo císaři tvrdit, že soudci byli „zvoleni“ suverénním lidem.
Po založení říše pokračovaly kmenové divize občanů a osvobozenců, ale jediným politickým účelem kmenových divizí bylo to, aby lépe umožňovaly senátu udržovat seznam občanů.[2] Kmenové divize také zjednodušily proces distribuce obilí.[2] Nakonec většina osvobození muži patřil k jednomu ze čtyř městských kmenů, zatímco většina svobodní patřil k jednomu z jednadvaceti venkovských kmenů. Dědičnost byla i nadále základem, na kterém bylo určeno členství v konkrétním kmeni.[2] Za císaře Tiberia byly volební pravomoci „Kmenové shromáždění „byli převedeni do senátu. Každý rok poté, co senát zvolil každoroční soudce, kmenové shromáždění také vyslechlo renuntiatio.[2] Veškeré právní předpisy, které císař předložil shromážděním k ratifikaci, byly předloženy kmenovému shromáždění.[2] Shromáždění ratifikovalo císařské dekrety, počínaje císařem Augustus a pokračuje až do císaře Domicián. Ratifikace zákonů shromážděním však neměla žádný právní význam, protože císař mohl vydat jakýkoli výnos do práva, a to i bez souhlasu shromáždění. V říši se tedy vrchní výkonný pracovník opět stal hlavním zákonodárcem, což byla moc, kterou od dob rané republiky nedržel.[2] „Plebejská rada „také přežil pád republiky,[2] a také ztratil své zákonodárné, soudní a volební pravomoci vůči senátu. Na základě jeho tribunické pravomoci, císař měl vždy absolutní kontrolu nad radou.[2]
Viz také
Reference
- Abbott, Frank Frost (1901). Historie a popis římských politických institucí. Elibron Classics (ISBN 0-543-92749-0).
- Byrd, Robert (1995). Senát římské republiky. Vládní tiskárna USA, dokument Senátu 103-23.
- Cicero, Marcus Tullius (1841). Politická díla Marka Tullia Cicera: Zahrnující jeho pojednání o společenství; a jeho Pojednání o zákonech. Přeloženo z originálu s disertačními pracemi a poznámkami ve dvou svazcích. Francis Barham, Esq. Londýn: Edmund Spettigue. Sv. 1.
- Lintott, Andrew (1999). Ústava římské republiky. Oxford University Press (ISBN 0-19-926108-3).
- Polybius (1823). Obecné dějiny Polybia: Přeloženo z řečtiny. Podle James Hampton. Oxford: Tištěno W. Baxterem. Páté vydání, sv. 2.
- Taylor, Lily Ross (1966). Římská hlasovací shromáždění: Od hannibalské války po diktaturu Caesara. The University of Michigan Press (ISBN 0-472-08125-X).
Poznámky
Další čtení
- Ihne, Wilhelm. Výzkumy do dějin římské ústavy. William Pickering. 1853.
- Johnston, Harold Whetstone. Orations and Letters of Cicero: With Historical Introduction, An Outline of Roman Constitution, Notes, Vocabulary and Index. Scott, Foresman and Company. 1891.
- Mommsen, Theodor. Římské ústavní právo. 1871-1888
- Tighe, Ambrose. Vývoj římské ústavy. D. Apple & Co. 1886.
- Von Fritz, Kurt. Teorie smíšené ústavy ve starověku. Columbia University Press, New York. 1975.
- Historie podle Polybius
- Cambridge, dávná historie, svazky 9–13.
- A. Cameron, Pozdější římská říše(Fontana Press, 1993).
- M. Crawford, Římská republika(Fontana Press, 1978).
- E. S. Gruen, „Poslední generace římské republiky“ (U California Press, 1974)
- F. Millar, Císař v římském světě(Duckworth, 1977, 1992).
- A. Lintott, „Ústava římské republiky“ (Oxford University Press, 1999)