Demografie římské říše - Demography of the Roman Empire

The římská říše v jeho největším rozsahu, za vlády Trajan, 117 CE

Demograficky, římská říše byl typický premoderní stav. Měl vysokou kojeneckou úmrtnost, nízký věk sňatku a vysokou plodnost v manželství. Možná polovina římských poddaných zemřela ve věku 5 let. Z těch, kteří ještě žili ve věku 10 let, polovina zemřela ve věku 50 let. Na svém vrcholu, po Antonínský mor v 160. letech n. l. měla populaci přibližně 60–70 milionů a hustotu obyvatelstva přibližně 16 lidí na kilometr čtvereční. Na rozdíl od evropských společností klasického a středověkého období měl Řím neobvykle vysokou míru urbanizace. Během 2. století n. L. Bylo město Řím měl více než jeden milion obyvatel. Žádné západní město by jich tolik nemělo až do 19. století.

Pozadí

Další informace: Latiny (kmen kurzívy)

Pro země kolem Středozemní moře a jejich zázemí bylo období od druhého tisíciletí př. n. l. do počátku prvního tisíciletí n. l. jedním z podstatných populační růst. Co by se stalo územím římská říše viděl průměrný roční růst populace asi 0,1 procenta od 12. století př. n. l. do 3. století n. l., což mělo za následek zčtyřnásobení celkové populace regionu. Růst byl pomalejší kolem východního Středomoří, které bylo již na počátku období rozvinutější, řádově kolem 0,07% ročně.[1] Jednalo se o silnější růst než v následujícím období; od přibližně 200 nl do 1 800 nl zaznamenala evropská polovina říše pouze přibližně 0,06 až 0,07% roční růst (Evropa jako celek zaznamenala roční tempo růstu 0,1%) a severoafrická a západoasijská část říše zaznamenala téměř žádný růst.[2]

Pro srovnání, jaké je nyní území Čína zažil meziroční růst 0,1% z 1 CE na 1 800 CE. Po úbytku obyvatelstva po rozpadu západní poloviny římského státu v pátém a šestém století Evropa pravděpodobně znovu dosáhla součtu obyvatel římské éry ve dvanáctém a třináctém století a po dalším úbytku spojeném s Černá smrt, důsledně je překračoval po polovině 15. století.[2]

Neexistují žádné spolehlivé přežívající záznamy o obecné demografii římská říše. Neexistují žádné podrobné místní záznamy, jako například základ demografické studie raně novověké Evropy. Z literárních zdrojů přežívá velké množství impresionistických, moralizujících a neoficiálních pozorování demografie. Jsou málo užitečné při studiu římské demografie, která se spíše než na záznamy a pozorování spoléhá spíše na domněnky a srovnání.[3]

Úmrtnost

Když se započítá vysoká dětská úmrtnost (naděje dožití při narození), měli obyvatelé římské říše naději dožití při narození přibližně 25 let. Když se však započítá dětská úmrtnost, průměrná délka života se do konce 50. let zdvojnásobí. Pokud Říman přežil dětství až do poloviny dospívání, mohli by v průměru očekávat téměř šest desetiletí života, i když samozřejmě mnoho lidí žilo z různých důvodů mnohem delší nebo kratší životy.[je zapotřebí objasnění ] Ačkoli se tento údaj opírá spíše o dohady než o starověké důkazy, které jsou řídké a pochybné kvality, jedná se o bod obecného konsensu mezi historiky daného období. Vzniká ve srovnání mezi zeměmi: vzhledem ke známým sociálním a ekonomickým podmínkám římské říše bychom měli očekávat délku života poblíž spodní hranice známých předmoderních populací. Římská demografie nese srovnání s dostupnými údaji pro Indii a venkovskou Čínu na počátku 20. století, kde průměrná délka života při narození byla také ve 20. letech.[4]

Asi 300 sčítání lidu podaných v Egyptě během prvních tří století n. L. Přežilo. R. Bagnall a B. Frier je použili k sestavení rozdělení věku žen a mužů, které ukazují očekávanou délku života při narození mezi 22 a 25 lety, výsledky v zásadě odpovídají modelu životní tabulky.[5] Mezi další zdroje používané při rekonstrukcích obyvatel patří kostry hřbitovů, římské náhrobky v severní Africe a anuitní tabulka známá jako „Ulpianův životní stůl „. Základ a interpretace těchto zdrojů je sporná: kostry nelze pevně datovat, náhrobky vykazují nereprezentativní vzorky populace a zdroje„ Ulpianova stolu života “nejsou známy. Nicméně, protože konvergují s nízkým přežitím římské elity míra uvedená v literárních zdrojích a protože jejich důkazy odpovídají údajům z populací se srovnatelně vysokou mírou úmrtnosti, 18. století Francie a Čína, Indie a Egypt na počátku 20. století posilují základní předpoklad římské demografie: očekávaná délka života při narození byla ve 20. letech.[6]

Jelikož žádná populace, jejíž přesná pozorování přežijí, nemá tak nízkou průměrnou délku života, je třeba použít modelové tabulky života, aby bylo možné porozumět demografii této populace. Tyto modely, založené na historických datech, popisují „typické“ populace s různou úrovní úmrtnosti. Bruce Frier použil pro svou demografickou osnovu Římské říše rámec Model West, protože je „nejobecnější a široce použitelný“.[7] Protože je založen pouze na jednom empirickém vstupu, může modelová životnost poskytnout pouze velmi přibližný obraz římské demografie. Ve dvou důležitých bodech může tabulka vážně zkreslit římskou situaci: strukturální vztah mezi úmrtností mladistvých a dospělých a relativní úmrtnost mezi pohlavími.[8] V každém případě by se mělo očekávat, že římská úmrtnost se v různých dobách, místech a možná i třídách značně lišila.[9][poznámky 1] Variace deseti let by nebyla neobvyklá. Rozsah očekávané délky života mezi 20 a 30 lety je proto pravděpodobný,[11] ačkoli to mohlo být překročeno v obou směrech v okrajových oblastech (např. škodlivé městské čtvrti na jednom konci; vysokohorské osídlení s nízkou hustotou na druhém konci).[6]

Model West, úroveň 3: tabulka možných životů pro Římskou říši
ŽenyMuži
StáříÚmrtnostKohortaDélka životaÚmrtnostKohortaDélka života
00.3056100,00025.00.3517100,00022.8
10.215869,44434.90.214764,82634.1
50.060654,45640.10.056350,90639.0
100.047451,15637.50.040448,04136.2
150.061548,73234.20.054746,09932.6
200.076645,73431.30.077543,57929.4
250.085742,23128.70.086840,20126.6
300.096538,61426.10.100236,71323.9
350.105434,88623.70.116833,03521.3
400.112331,20821.10.139729,17718.7
450.119727,70518.50.159725,10116.4
500.152924,38915.60.198121,09214.0
550.191220,66113.00.235416,91511.8
600.271516,71210.40.309112,9329.6
650.348412,1758.40.39218,9367.7
700.47137,9346.50.50405,4326.1
750.60814,1944.90.64952,6944.6
800.73491,6443.60.76239443.4
850.86504362.50.88142252.4
900.9513591.80.9578271.7
951.000031.21.000011.2
After Frier, „Demography“, 789, tabulka 1.[poznámky 2]

Specifika jakéhokoli rozdělení starověkého věku by navíc pod vlivem místních podmínek viděla velké rozdíly.[6] V předmoderních společnostech nebyly hlavní příčinou smrti chronické podmínky na konci života, které charakterizují úmrtnost v průmyslových společnostech, ani primární podvýživa, ale akutní infekční onemocnění, které má různé účinky na věkové rozdělení v populacích. Plicní tuberkulóza, například, charakterizoval hodně z římské oblasti ve starověku; jeho úmrtí mají tendenci se soustředit na počátku dvacátých let, kdy modelové tabulky životů ukazují koryto úmrtnosti.[12] Podobně v předmoderních společnostech, pro které jsou k dispozici důkazy, jako je raně novověká Anglie a počátek 18. století v Číně, se kojenecká úmrtnost liší nezávisle na úmrtnosti dospělých, a to do té míry, že ve společnostech s kojencem lze dosáhnout stejné střední délky života ve věku dvaceti let úmrtnost 15% až 35% (modely životních tabulek to vynechávají; závisí na předpokladu, že věkově specifické poměry úmrtnosti se mění v jednotných předvídatelných poměrech).[13] Žádný starodávný důkaz nedokáže tento účinek posoudit (zdroje mají silnou tendenci přehlížet úmrtí kojenců) a modelové tabulky života by to mohly přehánět, ale srovnávací důkazy naznačují, že je velmi vysoký: úmrtnost byla silně koncentrována v prvních letech života.[14]

Úmrtnost v tomto měřítku: (1) odrazuje od investic do lidského kapitálu a brání růstu produktivity (míra úmrtnosti dospívajících v Římě byla o dvě třetiny vyšší než v Británii v raném novověku); (2) vytváří velké množství závislých vdov a sirotků; a (3) brání dlouhodobému ekonomickému plánování. S výskytem oslabujících nemocí byl počet efektivních pracovních let ještě horší: naděje dožití se zdravím (HALE), počet let prožitých v dobrém zdravotním stavu, se od průměrné délky života liší v moderních společnostech o ne více než 8%; ve společnostech s vysokou úmrtností, jako je Řím, by to mohlo být až šestina (17%) pod celkovou délkou života. HALE za méně než 20 let by zanechalo říši velmi depresivní úroveň ekonomické produktivity.[15]

Plodnost

Viz také: Porod a porodnictví ve starověku

K udržení úrovně náhrady v takovém režimu úmrtnosti - natož k dosažení udržitelného růstu - musely být údaje o plodnosti velmi vysoké. Při průměrné délce života dvaceti až třiceti by ženy musely porodit mezi 4,5 a 6,5 ​​dětmi, aby si udržely hladinu náhrady. Vzhledem ke zvýšené úrovni rozvodu, vdovství a sterility by však míra porodnosti musela být vyšší než tato základní úroveň, přibližně 6 až 9 dětí na ženu.[16] Plodnost nemohla dlouho klesnout pod nebo překonat úrovně náhrady. Populace, která si udržela roční růst nebo pokles 0,7%, by se každé století zdvojnásobila nebo snížila na polovinu. Takové míry jsou možné lokálně nebo v krátkém časovém období a úmrtí by mohla trvale předcházet porodům během epidemií, ale z dlouhodobého hlediska byla konvergence k úrovním údržby pravidlem.[17]

Přežívající sčítání lidu z římského Egypta hovoří s populací, která ještě neprošla „přechodem plodnosti“; umělé kontroly plodnosti, jako je antikoncepce a potraty, nebyly v římském období široce používány ke změně přirozené plodnosti. Mohlo být rozšířeno pouze rodinné omezení, kdy páry přestaly plodit poté, co dosáhly přijatelné úrovně dětí.[18] Nic nenasvědčuje tomu, že by i toto omezení bylo rozšířené; zaznamenané rozdělení nevykazuje žádné důkazy o tom, že se řídí paritou nebo věkem matky.[19]

Manželská plodnost v římském Egyptě
Stáří
Římský Egypt
Přirozená plodnost
Ověřené sazbyGompertzův model
12–142223225
15–19232249420
20–24343333460
25–29367325431
30–34293299396
35–39218262321
40–44219166167
45–491343724
Po Frierovi, „Přirozená plodnost“, 325, tabulka 1.[poznámky 3]

Císařský Řím se do značné míry přizpůsobuje takzvanému „středomořskému“ vzoru manželské plodnosti: muži se vzali pozdě a ženy brzy.[21] Důkazy o věku sňatku jsou pro římské elity poměrně silné: od mužů ve senátorské třídě se očekávalo, že se budou vdávat ve svých raných dvacátých letech; od žen se očekávalo, že se vdají v raném mladistvém věku. Podle nejpravděpodobnějšího výkladu důkazů z pohřební vzpomínky se v nižších třídách ženy vdávaly v pozdním věku nebo na počátku dvacátých let a muži se vzali v pozdních dvacátých nebo na počátku třicátých let.[22]

Římský vzor tedy stojí v kontrastu s „východním“ (tj. Východoasijským) vzorem, ve kterém se muži i ženy ženili mladí.[21] Čína, hlavní příklad „východního“ vzorce, měla také nižší úroveň plodnosti než Řím. Toho bylo zjevně dosaženo kombinací prodlouženého kojení, vraždění novorozenců a mužský celibát, i když podrobnosti jsou kontroverzní.[23] Římské rodiny sdílejí některé rysy „východního“ vzoru. Například římský Egypt měl zvyk rozšířeného kojení, což mohlo prodloužit rozestup porodů. Egyptská úroveň plodnosti je srovnatelná s úrovní zaznamenanou v raně novověké japonské vesnici Nakahara, kde přibližně polovina populace praktikovala rodinné omezení. Podle úsudku historika Waltera Scheidela to hovoří o výskytu omezení rodiny, dokonce i v režimech, které jsou údajně „přirozenou plodností“.[24]

Římská a řecká literární a právní tradice také často zmiňuje „východní“ demografické rysy vraždění dětí a vystavování dětí. I když je nepravděpodobné, že by rozsah těchto praktik byl malý, je přesto nemožné je kvantifikovat (ani hlášené poměry pohlaví neumožňují posoudit prevalenci vraždění žen). Tyto „východní“ rysy ve středověku nepřevládaly[Citace je zapotřebí ] nebo moderní Evropa, kde existovaly kulturní a strukturální faktory, které je přímo odradily nebo snížily jejich dopady na dětskou úmrtnost (náboženská doktrína, vymáhání práva, ústavní péče, dětská práce, ošetřovatelství atd.). Tato omezení byla v řecké a římské společnosti slabá nebo neexistovala.[25]

Migrace

Podle rekonstrukce genetické historie Cavalli – Sforza došlo v Evropě po době železné k malé migraci. Většinu populačního růstu lze tedy připsat spíše postupnému rozšiřování místního obyvatelstva v podmínkách zlepšování plodnosti, než meziregionálnímu přenosu. To znamená, že místní migrace z vesnice do vesnice mohla být značná; pro úspěšnou obětavost a rozšiřování nových sídel by to bylo nutné. Geografie Středomoří to učinila docela pohodlným;[26] na počátku říše žilo v provinciích asi 750 000 Italů.[27] Julius Caesar, Mark Anthony a Octavian – Augustus usadili mnoho svých veteránů v koloniích, v Itálii a provinciích. Ti, kteří mají sídlo v Itálii do 14 př. N. L., Studoval Keppie (1983). Na jeho účet úspěchů jeho dlouhé vlády (Res Gestae ), Augustus uvedl, že usadil 120 000 vojáků ve dvaceti koloniích v Itálii v roce 31 př. N. L., Poté 100 000 mužů v koloniích ve Španělsku a jižní Galii v roce 14 př. N. L., Následovaných dalších 96 000 ve 2 před naším letopočtem.[28] Brian Campbell rovněž uvádí „Od 49 do 32 př. N. L. Bylo přijato přibližně 420 000 Italů“ - což by tedy byla populace veteránů (občanů), která byla během Augusta z velké části zaslána do provincií (kolonií); Lex Calpurnia však také umožňoval udělovat občanství za vynikající statečnost - například 1 000 Socii z Camerina po Vercellae 101 př. N. L. (Plútarchos Mar. XXXVIII) nebo pomocný (později Legio XXII Deiotariana ) po Zela. V době Augusta se legie skládaly převážně z etnických latinců / kurzívy a cisalpských Galů.[29] Historik Theodore Mommsen odhadoval, že pod Hadrián téměř 1/3 východní Numidia populace (zhruba moderní Tunisko ) pocházel z římských veteránů.[30]

Populace

Moderní odhady počtu obyvatel římské říše vycházejí ze základní práce historika z devatenáctého století Karl Julius Beloch.[31] Jeho odhady oblasti různých složek říše, založené na planimetrických odhadech současných vojenských kartografů, nebyly modernějším analytikem zpochybněny. Poskytnutím kontroly populačních hustot tyto oblasti vynucují základní úroveň věrohodnosti.[32] Belochův odhad počtu obyvatel říše z roku 1886 v roce 14 n. L. Odolal současné i novější kritice a je základem moderní analýzy (jeho revize těchto čísel z roku 1899 je méně vážená). Pouze jeho odhady pro Anatolii a Velkou Sýrii vyžadovaly rozsáhlou revizi; Beloch odhaduje počet obyvatel, 19 milionů, produkoval hustoty obyvatelstva, kterých by se v těchto oblastech jinak nedosáhlo až do 20. století. Bruce Frier v nedávném odhadu počtu obyvatel říše navrhl číslo 12 milionů jako „podstatně věrohodnější“.[33] Belochova čísla pro Španělsko a Afriku byla rovněž revidována směrem dolů.[34]

Tento odhad vytváří hustotu obyvatelstva 13,6 obyvatel na kilometr čtvereční, což je velmi nízký údaj moderní standardy (dále jen Spojené království například má hustotu obyvatelstva 254,7 / km2). Hustota obyvatelstva na řeckém východě byla 20,9 / km2, dvakrát tak hustý jako latinský západ s rychlostí 10,6 / km2; hustotu srovnatelnou s východem měly pouze západní provincie Itálie a Sicílie.[35]

Odhad počtu obyvatel říše
KrajPlocha
(1 000 km2)		14 CE populace
(miliony)		14 CE hustota
(na km2)		164 obyvatel CE
(miliony)		Hustota 164 CE
(na km2)		Přírůstek populace
(procent)
Řecký poloostrov[poznámky 4]2672.810.53.011.27.1
Anatolie5478.215.09.216.812.2
Velká Sýrie[poznámky 5]1094.339.44.844.011.6
Kypr9.50.221.20.221.1–
Egypt[poznámky 6]284.5160.75.0178.611.1
Libye[poznámky 7]150.426.70.640.050.0
Řecký východ975.520.420.922.923.512.3
Anexe0.2
Řecký východ
(s přílohami)		23.1
Itálie2507.028.07.630.48.6
Sicílie260.623.10.623.1–
Sardinie a Korsika330.515.20.515.2–
Maghrebu[poznámky 8]4003.58.86.516.385.7
Iberia5905.08.57.512.750.0
Galie a Německo6355.89.19.014.255.2
Podunají[poznámky 9]4302.76.34.09.348.1
Latinský západ2,36425.110.635.715.142.2
Anexe2.5
Latinský západ
(s přílohami)		38.2
římská říše3,339.545.513.661.415.934.9
„Oblast“ zahrnuje klientská království převzatá brzy po 14 CE.
After Frier, „Demography“, 812, tabulka 5, 814, tabulka 6.

Otroci tvořili asi 15 procent z celkové populace Impéria; poměrný údaj by byl mnohem vyšší v Itálii a mnohem nižší v Africe a Egyptě.[37]

Odhadované rozdělení občanství v Římské říši[38]
KrajObčané
(procent)		Obyvatelé bez občanů
(procent)		Otroci
(procent)
Řím551530
Itálie70525
Španělsko a Galie107020
Ostatní západní provincie38017
Řecko a Malá Asie37027
Severoafrické provincie27028
Ostatní východní provincie18019

Existuje jen málo zaznamenaných počtů obyvatel pro celé starověku a ty, které existují, jsou často rétorické nebo symbolické. Na rozdíl od současných Dynastie Han, žádné římské sčítání lidu nepřežilo. Pozdní období římské republiky poskytuje malou výjimku z tohoto obecného pravidla: sériové statistiky pro čísla římských občanů, převzato ze sčítání lidu, přežívá pro první republiku až do 1. století n. l.[39] Spolehlivé jsou však pouze údaje za období po př. N. L. 3. století. Pro 2. století př. N. L. Je k dispozici čtrnáct čísel (od 258 318 do 394 736). Pro 1. století př. N. L. Jsou k dispozici pouze čtyři číslice, které se vyznačují velkou přestávkou mezi 70/69 př. N. L. (910 000) a 28 před naším letopočtem (4 063 000). Interpretace pozdějších čísel - Augustanovy sčítání lidu 28 př. N. L., 8 př. N. L. A 14 n. L. - je proto kontroverzní.[40] Alternativní interpretace sčítání Augustanů (například E. Lo Cascio[41]) produkují divergentní populační historii napříč celým císařským obdobím.[42]

Počet obyvatel Itálie a ostrovů v roce 165 n. L
Populace
(miliony)		Plocha
(1 000 km2)		Hustota
(na km2)
Standardní tlumočení
Augustanských sčítání		8–931026–29
Revidovaná interpretace
Augustanských sčítání		12–1331039–42
Po Scheidel, „Demografie“, 47 n. 42, 47.

Zplnomocnění Cisalpine provincie a Italští spojenci po Sociální válka by představovaly část populačního růstu 1. století př. n. l.[43] Alternativní hodnoty sčítání Augustanů přijímají základní přesnost čísel, ale předpokládají různé metody ze strany sčítajících. Standardní výklad předpokládá, že sčítání zahrnovali všechny občany - muže, ženy i děti - v augustanských sčítáních; revidovaná interpretace předpokládá, že sčítání lidu počítalo pouze s dospělými muži, jak tomu bylo během republikánského období. Standardní interpretace není podporována žádnými interními důkazy textu, ale snižuje předpokládané celkové počty obyvatel pro 28 př. N.l. z Itálie z 10 milionů na věrohodnější 4 miliony.[44] Vysoký celkový zisk vydělává na podpoře zaznamenaného konfliktu o půdu v ​​pozdní republice a dalších náznaků populačního tlaku, ale neodpovídá dobře srovnávacím důkazům z jiných období a jiných částí říše.[45]

Odhady

Beloch 1886 odhad počtu obyvatel říše za vlády Augustus:[46][47]

KrajPočet obyvatel (v milionech)
Total Empire54
Evropská část23
Asijská část19.5
Severoafrická část11.5

Russellův odhad z roku 1958 pro populaci říše v roce 350 nl:[47]

KrajPočet obyvatel (v milionech)
Total Empire39.3
Evropská část18.3
Asijská část16
Severoafrická část5

Nedávno demografické studie zastávali populační vrchol v rozmezí od 70 milionů (srovnatelné se současnými a podobně velkými Říše Han v Číně), přičemž desetina z nich se nachází v samotné Itálii, na více než 100 miliónů.[48]

Města římského světa v císařském období. Zdroj dat: Hanson, J. W. (2016), databáze měst, (databáze OXREP). Verze 1.0. (odkaz).

Urbanizace

Kartogram odhadovaných populací měst v římském světě v císařském období (po Hanson 2016 a Hanson a Ortman 2017).

Podle standardů předmoderních ekonomik byla Římská říše vysoce urbanizovaná.

Podle nedávné práce bylo v římském světě v období císařství asi 1400 míst s městskými charakteristikami.[49] Na svém vrcholu mělo město Řím nejméně jeden milion obyvatel, což se v Evropě do 19. století opět nevyrovnalo.[49][50] Jako císařské hlavní město byl Řím podporován věcnými převody z celé říše; na této úrovni nebylo možné udržet žádné jiné město. Další velká města v říši (Alexandrie, Antioch, Kartágo, Efez, Salona atd.) měla populace asi několik set tisíc.[49][50] Ze zbývajících měst byla většina poměrně malá, obvykle s 10–15 000 obyvateli. Kumulativní městská populace říše se odhaduje na přibližně 14 milionů (při použití prahové hodnoty populace 5 000 jedinců), což naznačuje míru urbanizace nejméně 25–30%, aby byla v souladu s konvenčními odhady pro celkovou populaci, srovnatelnými s odhady v 19. století.[49][50]

Vysoká míra úmrtnosti a předmoderní hygienické podmínky způsobily propad čistého obyvatelstva městských regionů s více místními úmrtími než narozeními. Mohly být udržovány pouze neustálým přistěhovalectvím.[51] Velká města poskytla hlavní stimul poptávce, a to nejen po zemědělských produktech, ale také po průmyslovém zboží a luxusním zboží.[52]

Russell odhadl městskou populaci v roce Pozdní starověk, jak následuje.[47]

MěstoPopulace
(tisíce)		Kraj
Řím350Itálie
Alexandrie216Egypt
Antioch90Sýrie
Smyrna90Malá Asie
Cadiz65Hispania
Salona60Dalmácie
Efez51Malá Asie
Kartágo50Afrika
Korint50Řecko
Jerash40Jordán
Apamea37Sýrie
Capua36Itálie
Ancyra34Malá Asie
Nicomedia34Malá Asie
Oxyrhyncus34Egypt
Memphis34Egypt
Damašek31Sýrie
Bostra30Sýrie
Athény28Řecko
Tarragona27Hispania
Cyzicus24Malá Asie
Hermopolis24Egypt
Pergamum24Malá Asie
Mytilen23Malá Asie
Arsinoe20Egypt
Cordoba20Hispania
Cirta20Afrika
Hadrumetum20Afrika
Pisa20Itálie
Rusicade20Afrika
Pneumatika20Sýrie
Catania18Itálie
Nicaea18Malá Asie
Antiochie17Malá Asie
Antinoe16Egypt
Sicca V.16Afrika
Mérida15Hispania
Milétu15Malá Asie
Neapol15Itálie
Heliopolis14Egypt
Baalbek13.5Sýrie
Thugga13Afrika
Isaura12Malá Asie
Sidone12Sýrie
Bologna10Itálie
Cartagena10Hispania
Hippo Regis10Afrika
Jeruzalém10Sýrie
Lambraesis10Afrika
Pamplona10Hispania
Thysdrus10Afrika
Trebizond10Malá Asie

Poznámky

  1. ^ Frier kdekoli jinde cituje materiál v tom smyslu, že rozdíly ve střední délce života ve společnostech s vysokou úmrtností jsou malé.[10]
  2. ^ „Úmrtnost“ je funkce předpovídající pravděpodobnost, že osoba přesně stárne (X) zemře před dalším uvedeným intervalem; „kohorta“ uvádí počet přeživších na přesný věk (X).
  3. ^ Gompertzovy údaje se získávají pomocí lineární regrese na údajích ze sčítání lidu, aby se vytvořil relační model plodnosti, čímž se vytvoří pravděpodobný plán skutečné míry plodnosti. Model používá dvě hodnoty, α a β, které určují vztah modelu ke standardu předčasného sňatku a přirozená plodnost. Pro tento datový soubor je α, což označuje odchylku od středního věku manželské mateřství, −0,05 a β, což označuje stupeň koncentrace plodnosti, je 0,80. Vzhledem k tomu, že standardní hodnota pro β je 1,0, soubor údajů pro římský Egypt ukazuje širší rozpětí porodu, než je pro tento standard typické.[20]
  4. ^ Zhruba zahrnuje jižní Balkánský poloostrov; Řecko, Albánie, Severní Makedonie, Srbsko, asi polovina Bulharsko a Evropské Turecko. Nebo přibližně Římské provincie z Achaea, Makedonie, Epirus a Thrákie.[36]
  5. ^ Definováno tak, aby zahrnovalo moderní území Libanon, Izrael a Palestina, stejně jako přibližně západní polovina roku Sýrie (tj. pobřežní Levant ).[36]
  6. ^ Plošná postava je pouze úzký pás země podél Nilu a jeho delty. Ne obrovské pouště Egypta.[36]
  7. ^ Odkazuje pouze na pobřežní oblast Cyrenaica.[36]
  8. ^ Odkazuje na pobřežní oblast Severní Afrika. tj. severní oblasti Maroko, Alžírsko, Tunisko a většina pobřežních Libye (až na Cyrenaica ).[36]
  9. ^ Oblasti obecně jižně od řeky Dunaj. Zahrnuje římské provincie Raetia, Noricum, Pannonia Superior, Pannonia Inferior, Illyricum (nebo Dalmácie ) a Moesia (Superior a Inferior). Části moderního Švýcarsko, jižní Německo a Rakousko, západní Maďarsko, Slovinsko, Chorvatsko, Bosna, Černá Hora, centrální Srbsko a severní Bulharsko.[36]

Reference

Citace

  1. ^ Scheidel, „Demografie“, 42–43.
  2. ^ A b Scheidel, „Demografie“, 43.
  3. ^ Frier, „Demografie“, 787; Scheidel, „Demografie“, 42.
  4. ^ Frier, „Demografie“, 788.
  5. ^ Scheidel, „Demografie“, 38–39.
  6. ^ A b C Scheidel, „Demografie“, 39.
  7. ^ Frier, „Demography“, 788. Na tomto modelu Frier uvádí A. J. Coale a P. Demeny Tabulky regionálního života a stabilní populace, 2. vyd. (Princeton, 1983).
  8. ^ Frier, „Demografie“, 789. Viz také rozsáhlá kritika Scheidela, „Římská věková struktura“, 1–26.
  9. ^ Frier, „Demografie“, 789.
  10. ^ Frier, „římská délka života“, 228 n. 36.
  11. ^ Frier, „Demografie“, 789; Scheidel, „Demografie“, 39.
  12. ^ Scheidel, "Římská věková struktura", 8.
  13. ^ Scheidel, „Římská věková struktura“, 6–7.
  14. ^ Scheidel, „Demografie“, 40.
  15. ^ Scheidel, „Demografie“, 40–41.
  16. ^ Scheidel, „Demografie“, 41.
  17. ^ Scheidel, „Demografie“, 41–42.
  18. ^ Frier, „Přirozená plodnost“, 318–26; Scheidel, „Demografie“, 66–67.
  19. ^ Scheidel, „Demografie“, 67.
  20. ^ Frier, „Přirozená plodnost“, 325–26.
  21. ^ A b Scheidel, „Demografie“, 68.
  22. ^ Saller, "Domácnost", 90.
  23. ^ Scheidel, „Demografie“, 68–69.
  24. ^ Scheidel, „Demografie“, 69.
  25. ^ Scheidel, „Demografie“, 69–70.
  26. ^ Scheidel, „Demografie“, 49–50.
  27. ^ Scheidel, „Demografie“, 49–50, 64, 64 n. 114, s odvoláním na P. A. Brunt, Italian Manpower 225 B.C.–A.D. 14 (Oxford: Oxford University Press, 1987), 263.
  28. ^ Pat Southern - The Roman Army: A Social and Institutional History (2006 / Oxford Uni.)
  29. ^ B. Campbell Římská armáda, 31 př. N.l. – 337 n. L. S. 9
  30. ^ Abun-Nasr, Historie Maghrib (1970, 1977) při 35–37.
  31. ^ Frier, „Demografie“, 811; Maddison, Obrysy světové ekonomiky, 32–33.
  32. ^ Maddison, Obrysy světové ekonomiky, 33.
  33. ^ Frier, „Demografie“, 811, 811 n. 95.
  34. ^ Frier, „Demografie“, 811 n. 97.
  35. ^ Frier, „Demografie“, 811–12.
  36. ^ A b C d E F Frier, „Demografie“, 812 tabulka 5.
  37. ^ Frier, „Demografie“, 812.
  38. ^ Goldhill, Simon (2006). Být Řekem v Římě: Kulturní identita, druhá sofistická a vývoj říše. Cambridge University Press.
  39. ^ Scheidel, „Demografie“, 42.
  40. ^ Scheidel, „Demografie“, 45. Údaje o sčítání lidu Augustan jsou zaznamenány v EU Res Gestae 8.
  41. ^ Lo Cascio, „Velikost římského obyvatelstva“, 23–40.
  42. ^ Maddison, Kontury světové ekonomiky33; Scheidel, "Demografie", 47 n. 42, 47.
  43. ^ Scheidel, "Demografie", 45 n. 35.
  44. ^ Scheidel, „Demografie“, 45.
  45. ^ Scheidel, „Demografie“, 47.
  46. ^ Beloch, Karl Julius (1886). Die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt. p. 507.
  47. ^ A b C Russell, J. C. (1958). „Pozdní starověké a středověké obyvatelstvo“. Philadelphia, PA: Americká filozofická společnost. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  48. ^ Scheidel, Walter (duben 2006) „Populace a demografie“ v Princeton / Stanford Working Papers in Classics, str. 9
  49. ^ A b C d Hanson, J. W. (2016). Urban Geography of the Roman World, 100 BC to AD 300. Oxford: Archaeopress. ISBN  9781784914721.
  50. ^ A b C Hanson, J. W .; Ortman, S. G. (15. listopadu 2017). "Systematická metoda pro odhad populací řeckých a římských osad". Journal of Roman Archaeology. 30: 301–324. doi:10.1017 / S1047759400074134.
  51. ^ Frier, „Demografie“, 813.
  52. ^ Kehoe, „Raně římská říše: produkce“, 543.

Zdroje

Starověké zdroje

  • Strávit.
  • Scott, S. P., trans. Digest nebo Pandects v Občanské právo. 17 obj. Cincinnati: Central Trust Company, 1932. Online na Ústavní společnost. Přístupné 31. srpna 2009.
  • Res Gestae Divi Augusti
  • Shipley, F., trans. Kompendium římských dějin. Res Gestae Divi Augusti. Loeb Classical Library. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1924. Online na Lacus Curtius. Zpřístupněno 18. června 2010.
  • Tacitus. Annales.
  • Jackson, J., trans. Anály. Loeb Classical Library. 4 obj. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1931–1937. Online na Lacus Curtius. Zpřístupněno 18. června 2010.

Moderní zdroje

  • Allen, Robert C. „Jak prosperující byli Římané? Důkazy z Diokleciánova cenového ediktu (301 n.l.)“, Oxfordská univerzita, Katedra ekonomie, Diskusní referát č. 363 (říjen 2007), rept. v publikaci Alan Bowman a Andrew Wilson, eds., Kvantifikace římské ekonomiky (Oxford: Oxford University Press, 2009), 327–45.
  • Frier, Bruce W (1982). „Roman Life Expectancy: Ulpian's Evidence“. Harvardská studia klasické filologie. 86: 213–51. doi:10.2307/311195. JSTOR  311195. PMID  16437859.
  • Frier, Bruce W (1994). „Přirozená plodnost a rodinné omezení v římském manželství“. Klasická filologie. 89 (4): 318–33. doi:10.1086/367430.
  • Frier, Bruce W. „Demography“, Alan K. Bowman, Peter Garnsey a Dominic Rathbone, vyd., Cambridge Ancient History XI: The High Empire, A.D. 70–192(Cambridge: Cambridge University Press, 2000), 827–54.
  • Hopkins, Keith (1966). „O pravděpodobné věkové struktuře římské populace“. Populační studie. 20 (2): 245–64. doi:10.2307/2172985. JSTOR  2172985. PMID  22084913.
  • Kehoe, Dennis P. „The Early Roman Empire: Production“, W. Scheidel, I. Morris a R. Saller, eds, Cambridge Economic History of the Greco-Roman World (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), 543–69.
  • Lo Cascio, Elio (1994). „Velikost římského obyvatelstva: Beloch a význam údajů o sčítání lidu Augusta“. Journal of Roman Studies. 84: 23–40. doi:10.2307/300868. JSTOR  300868.
  • Lo Cascio, Elio. „Early Roman Empire: The State and the Economy“, W. Scheidel, I. Morris a R. Saller, eds., Cambridge Economic History of the Greco-Roman World (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), 619–47.
  • Maddison, Angus. Obrysy světové ekonomiky, 1–2030 nl: Eseje o makroekonomických dějinách. Oxford: Oxford University Press, 2007.
  • Morris, Ian, Richard P. Saller a Walter Scheidel. „Úvod“, W. Scheidel, I. Morris a R. Saller, eds., Cambridge Economic History of the Greco-Roman World (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), 1–12.
  • Saller, Richard P. „Domácnost a pohlaví“, W. Scheidel, I. Morris a R. Saller, eds., Cambridge Economic History of the Greco-Roman World (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), 87–112.
  • Scheidel, Walter (2001). "Roman Age Structure: Evidence and Models". Journal of Roman Studies. 91: 1–26. doi:10.1017 / s0075435800015811.
  • Scheidel, Walter. „Demografie“, W. Scheidel, I. Morris a R. Saller, eds., Cambridge Economic History of the Greco-Roman World (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), 38–86.
  • Scheidel, Walter (2010). „Skutečné mzdy v raných ekonomikách: důkazy o životní úrovni od 1800 př. N. L. Do 1300 n. L.“. Journal of the Economic and Social History of the Orient. 53 (3): 425–62. doi:10.1163 / 156852010x506038.
  • Scheidel, Walter; Friesen, Steven J. (2009). „Velikost ekonomiky a rozdělení příjmů v Římské říši“. Journal of Roman Studies. 99: 61–91. doi:10.3815/007543509789745223.
  • Temin, Peter. „Odhad HDP ve starověké římské říši“, E. Lo Cascio, ed., Innovazione tecnica e progresso economico nel mondo romano (2006), 31–54.