Léčba chřipky - Influenza treatment

Chřipka (chřipka)
Virus H1N1

Léčba chřipky zahrnují řadu léky a terapie které se používají jako reakce na onemocnění chřipka. Ošetření může buď přímo cílit na virus chřipky sám; nebo místo toho mohou nabídnout úlevu příznakům nemoci, zatímco jsou vlastní tělu imunitní systém pracuje na zotavení z infekce.[1]

Hlavní třídy antivirotika používané proti chřipce jsou inhibitory neuraminidázy, jako zanamivir a oseltamivir, inhibitory kyselých endonukleáz polymerázy, jako jsou baloxavir marboxil nebo inhibitory viru M2 protein, jako amantadin a rimantadin. Tyto léky mohou snížit závažnost příznaků, pokud se užívají brzy po infekci, a lze je také užívat ke snížení rizika infekce. Ukázaly se však kmeny virů odolnost vůči lékům na některé třídy drog.

Symptomatická léčba

Orgán Spojených států pro prevenci nemocí, Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), doporučuje osobám trpícím chřipkovými infekcemi:

  • Zůstat doma
  • Dopřejte si dostatek odpočinku
  • Pijte hodně tekutin
  • Nekuřte a nepijte alkohol
  • Zvážit volně prodejné léky na zmírnění příznaků chřipky
  • Obraťte se na a lékař brzy pro nejlepší možnou léčbu
  • Mějte na paměti výstražné značky pro nouzové situace[2]

Varovné příznaky jsou příznaky, které naznačují, že onemocnění začíná být vážné a vyžaduje okamžitou lékařskou pomoc. Tyto zahrnují:

  • Obtížné dýchání nebo dušnost
  • Bolest nebo tlak na hrudi nebo břiše
  • Závrať
  • Zmatek
  • Těžké nebo trvalé zvracení

U dětí jsou dalšími varovnými příznaky podrážděnost, nespavost, rychlé dýchání a namodralá barva kůže. Dalším varovným signálem u dětí je, pokud se zdá, že příznaky chřipky vyřeší, ale pak se znovu objeví s horečkou a silným kašlem.[2]

Antivirotika

Antivirotika přímo zaměřit na viry odpovědné za chřipkové infekce. Obecně platí, že antivirová léčiva fungují optimálně, pokud jsou užívána během několika dní od nástupu příznaků.[3] Používají se určité léky profylakticky, to znamená, že se používají u neinfikovaných jedinců k ochraně před infekcí.[nutná lékařská citace ]

Ve Spojených státech jsou k dispozici čtyři licencovaná chřipková antivirotika: zanamivir, oseltamivir fosfát, peramivir, a baloxavir marboxil.[4] Jsou k dispozici pouze na lékařský předpis.[4]

Antivirotika k léčbě chřipky[4]
TřídaÚčinné protiNázev léku (HOSPODA )Jméno značkyRok schválenVýrobce
Inhibitory neuraminidázyChřipka A & B.zanamivirRelenza1999GlaxoSmithKline
oseltamivirTamiflu1999Hoffmann-La Roche
peramivirRapivab2014BioCryst Pharmaceuticals
Inhibitor endonukleázy závislý na čepiciChřipka A & B.baloxavir marboxilXofluza2018Shionogi Pharma Co., Ltd.

V Rusku a Číně se droga volala arbidol se také používá jako léčba. Testování tohoto léku probíhalo převážně v těchto zemích, a přestože nebyly zveřejněny žádné klinické studie, které by prokázaly, že se jedná o účinný lék, některé údaje naznačují, že by to mohlo být užitečné při léčbě chřipky.[5][6]

Interferony

Interferony jsou buněčné signální faktory produkované v reakci na virovou infekci. Výzkum používání interferonů k boji proti chřipce začal v 60. letech v Sovětský svaz, které vyvrcholily zkouškou 14 000 subjektů ve výšce Hongkongská chřipka z roku 1969, kdy u těch, kteří profylakticky léčili interferonem, bylo o více než 50% méně pravděpodobné, že budou trpět příznaky, i když existují důkazy o latentní infekci.[7] V těchto raných studiích byly leukocyty odebrány z darované krve a vystaveny vysoké dávce Newcastleská choroba, což způsobuje jejich uvolňování interferonů. Ačkoli se v Sovětském svazu rozšířila léčba interferony, ve Spojených státech byla tato metoda zpochybněna poté, co se vysoké dávky interferonu ukázaly jako neúčinné ve studiích. Ačkoli studie z roku 1969 používala 256 jednotek interferonu, následné studie používaly až 8,4 milionu jednotek. Od té doby bylo navrženo, že aktivita interferonu je nejvyšší při nízkých koncentracích.[8] Zkušební fáze III v Austrálii jsou plánovány na rok 2010 a počáteční zkoušky jsou plánovány v USA na konec roku 2009.[9]

Interferony byly také zkoumány jako adjuvans zvýšit účinnost chřipkové vakcíny. Tato práce byla založena na experimentech na myších, které naznačovaly, že interferony typu I mohou zvýšit účinnost chřipkových vakcín u myší.[10] Klinická studie v roce 2008 však zjistila, že perorální dávkování u starších pacientů interferonem alfa ve skutečnosti snížilo jejich imunitní odpověď na vakcínu proti chřipce.[11]

Viferon je čípek (ne-pegylovaný[12]) interferon alfa -2b, kyselina askorbová (vitamin C) a tokoferol (vitamin E), který byl podle dvou malých studií stejně účinný jako arbidol.[13][14] Další interferon alfa-2b lék „Grippferon“, nosní kapky, se používá k léčbě a urgentní prevenci chřipky a nachlazení.[15] Jeho výrobci se odvolali k SZO zvážit jeho použití proti ptačí chřipka a H1N1 Influenza 09 (lidská prasečí chřipka) s uvedením, že se v Rusku úspěšně používá již osm let, ale „lékařská profese v Evropě a USA není o tomto léčivém přípravku informována“.[16]

Odolnost vůči lékům

Chřipkové viry mohou vykazovat rezistenci na antivirové léky. Jako vývoj bakterií odolnost proti antibiotikům to může být důsledkem nadměrného užívání těchto léků. Například studie zveřejněná v čísle z června 2009 Přírodní biotechnologie zdůraznil naléhavou potřebu rozšíření oseltamivir Zásoby (Tamiflu) s dalšími antivirotiky včetně zanamivir (Relenza) na základě vyhodnocení účinnosti těchto léků ve scénáři, že neuraminidáza H1N1 „prasečí chřipky“ (NA) z roku 2009 měla získat mutaci rezistence na tamiflu (His274Tyr), která je v současné době rozšířená u sezónních kmenů H1N1.[17]Ještě dalším příkladem je v případě, že léčba amantadiny může vést k rychlé produkci rezistentních virů a nadměrné užívání těchto léků pravděpodobně přispělo k šíření rezistence.[18] Zejména tato vysoká úroveň rezistence může být způsobena snadnou dostupností amantadinů jako součást léků proti nachlazení v zemích jako Čína a Rusko,[19] a jejich použití k prevenci propuknutí chřipky u chované drůbeže.[20][21]

Na druhou stranu, několik kmenů rezistentních na inhibitory neuraminidázy se objevilo a obíhalo při absenci velkého užívání příslušných léků a frekvence, s jakou se kmeny rezistentní na léky objevují, ukazuje malou korelaci s úrovní užívání těchto léků.[22] Laboratorní studie však ukázaly, že je možné použít neoptimální dávky těchto léků, protože profylaktické opatření může přispět k rozvoji rezistence na léky.[22]

Během chřipkové sezóny 2005–2006 ve Spojených státech vzrostl výskyt rezistence na léky kmenem H3N2 amantadin a rimantadin vedly CDC k doporučení oseltamiviru jako profylaktického léčiva a použití buď oseltamiviru nebo zanamiviru jako léčby.[23][24]

Volně prodejné léky

Antivirová léčiva jsou ve Spojených státech léky na předpis. Snadno dostupné volně prodejné léky neovlivňují přímo onemocnění, ale poskytují úlevu od příznaků chřipky, jak je znázorněno v následující tabulce.

OTC léky poskytují úlevu od příznaků chřipky[25]
Příznak (y)OTC medicína
horečka, bolesti, bolesti, sinus tlak, bolest krkuanalgetika
nosní kongesce, sinusový tlakdekongestanty
sinusový tlak, rýma, slzící oči, kašelantihistaminika
kašelpotlačující kašel
bolest krkumístní anestetika

Děti a dospívající s příznaky chřipky (zejména horečky) by se měli vyvarovat užívání aspirin jako užívání aspirinu za přítomnosti chřipkové infekce (zejména Influenzavirus B ) může vést k Reyův syndrom, vzácné, ale potenciálně smrtelné onemocnění mozku.[26]

Off-label použití jiných drog

Několik generických léků na předpis se může ukázat jako užitečné při léčbě možného ohniska ptačí chřipky H5N1, včetně statiny, fibráty, a chlorochin.[27][28][29]

Doplňky výživy a bylinné léky

Podvýživa může snížit schopnost těla odolat infekcím a je běžnou příčinou imunodeficience v rozvojovém světě.[30] Například ve studii v Ekvádor, bylo zjištěno, že nedostatky mikroživin jsou běžné u starších osob, zejména u vitamín C, Vitamín D, vitamin B-6, vitamin B-12, kyselina listová, a zinek a předpokládá se, že tyto látky oslabují imunitní systém nebo způsobují anémie a tak vystavovat lidi většímu riziku respiračních infekcí, jako je chřipka.[31] Jako jeden z faktorů sezónní chřipky byla navržena sezónní změna expozice slunečnímu záření, která je nutná pro syntézu vitaminu D v těle.[32] Metaanalýza 13 studií naznačila určitou podporu pro doplňkovou terapii chřipkou vitaminem D, ale vyzvala k přísnějším klinickým studiím, aby se problém vyřešil přesvědčivě.[33]

Nedávný přehled pojednávající o bylinných a alternativních léčivých přípravcích při léčbě chřipky podrobně dokazuje, že to N-acetylcystein, bezinka nebo kombinace Eleutherococcus senticosus a Andrographis paniculata může pomoci zkrátit průběh chřipkové infekce. Článek uvádí omezenější důkazy, včetně zvířat nebo in vitro studie naznačující možný prospěch z vitamín C, DHEA, vysoká laktoferin syrovátkový protein, Echinacea spp., Panax quinquefolium, Larix occidentalis arabinogalaktany, kyselina elenolová (složka extrakt z olivových listů ), Astragalus membranaceus, a Isatis tinctoria nebo Isatis indigotica. [34] Další přezkum hodnotil kvalitu důkazů pro alternativní léčbu chřipky a dospěl k závěru, že neexistují „přesvědčivé důkazy“ o tom, že by některá z těchto terapií byla účinná, a že dostupné údaje o těchto produktech jsou obzvláště slabé, protože studie v této oblasti trpí mnoha nedostatky , jako jsou malé a špatně navržené a netestující nepříznivé účinky.[35]

N-acetylcystein

Činnost N-acetylcystein (NAC) proti chřipce byl poprvé navržen v roce 1966.[36] V roce 1997 randomizovaná klinická studie zjistila, že dobrovolníci užívající 1,2 gramu N-acetylcysteinu denně po dobu šesti měsíců jsou stejně pravděpodobní jako ti, kteří užívají placebo být infikováni chřipkou, ale pouze u 25% z nich došlo k klinickým příznakům, na rozdíl od 67% případů kontrolní skupina. Autoři dospěli k závěru, že rezistence na příznaky chřipky byla spojena s posunem imunita zprostředkovaná buňkami z anergie směrem k normoergie, měřeno stupněm reaktivita kůže na sedm běžných antigeny jako tetanus a Candida albicans.[37]

Několik studií na zvířatech zjistilo, že na myším modelu smrtelné infekce vysokou dávkou chřipky orální suplementace jedním gramem N-acetylcysteinu na kilogram tělesné hmotnosti denně zvýšila míru přežití, a to buď při samostatném podávání, nebo v kombinaci s antivirotiky. léky ribavirin nebo oseltamivir.[38][39][40] Ukázalo se, že NAC blokuje nebo snižuje cytopatické účinky u chřipkou infikovaných makrofágů,[41] snížit Fragmentace DNA (apoptóza ) v psích ledvinových buňkách infikovaných chřipkou,[42] a snížit RANTES produkce v kultivovaných buňkách dýchacích cest v reakci na virus chřipky o 18%.[43] Tato sloučenina byla navržena pro léčbu chřipky.[44]

Bezinka

Několik novinek navrhlo použití bezinka (Sambucus nigra ) extrakt jako potenciální preventivní prostředek proti 2009 pandemie chřipky.[45][46][47][48] Uvádí se, že tento přípravek zkracuje trvání chřipkových příznaků zvyšováním hladin cytokinů.[49][50][51] Použití přípravku však bylo popsáno jako „neopatrné“, když chřipkový kmen způsobí u zdravých dospělých smrt cytokinová bouře vedoucí k primární virové pneumonii.[52] Výrobce uvádí nedostatek důkazů o rizicích souvisejících s cytokiny, ale produkt označuje pouze jako antioxidant a doplněk stravy.[53]

„Kan Jang“

Směs Eleutherococcus senticosus ("Sibiřský ženšen") a Andrographis paniculata, prodávaný pod obchodním názvem Kan Jang, byl podle časopisu Journal of Herbal Pharmacotherapy překonán amantadin při snižování doby nemoci a komplikací souvisejících s chřipkou v a Volgograd pilotní studie 71 pacientů v roce 2003.[54] Před tím extrakt z Eleutherococcus senticosus Bylo prokázáno, že inhibuje replikaci RNA, ale ne DNA virů in vitro.[55] Z devíti testovaných čínských léčivých bylin bylo Andrographis paniculata Ukázalo se, že je nejúčinnější při inhibici RANTES sekrece buňkami infikovanými chřipkou H1N1 v buněčná kultura, s IC50 pro ethanolový extrakt z 1.2 miligramů za litr.[56]

Zelený čaj

Vysoký dietní příjem zelený čaj (konkrétně katechiny a theanin, které se nacházejí v čajových výrobcích) souviselo se sníženým rizikem nákazy chřipkou a také s antivirovým účinkem na typy A a B.[57][58][59] Konkrétně bylo zjištěno, že vysoké hladiny epigalokatechingalátu, epikatechingalátu a epigalokatechinu přítomné v zeleném čaji inhibují replikaci viru chřipky.[60] Navíc bylo navrženo, aby lokální aplikace působila jako mírný dezinfekční prostředek.[61] Pravidelný dietní příjem zeleného čaje je spojován se silnější imunitní odpovědí na infekci díky posílení funkce T-buněk.[62]

Pasivní imunita

Transfúzované protilátky

Alternativa k očkování používanému v EU Pandemie chřipky 1918 byla přímá transfuze krve, plazmy nebo séra od uzdravených pacientů. Ačkoli lékařským experimentům té doby chyběla určitá procedurální vylepšení, osm publikací z let 1918-1925 uvádí, že léčba by mohla přibližně snížit úmrtnost v hospitalizovaných těžkých případech na polovinu s průměrnou mírou úmrtnosti 37%, pokud by nebyla léčena.[63][64]

Hovězí mlezivo může také sloužit jako zdroj protilátek pro některé aplikace.[65]

Ex vivo kultura T lymfocytů

Člověk T lymfocyty lze rozšířit in vitro použití kuliček obsahujících specifické antigeny k aktivaci buněk a stimulaci růstu. Klonální populace z CD8 + cytotoxické T buňky byly pěstovány, které nesou Receptory T buněk specifické pro chřipku. Ty fungují podobně protilátky ale jsou trvale vázány na tyto buňky. (Vidět buněčná imunita ). Ke zvýšení růstu těchto buněk byly použity vysoké koncentrace N-acetylcysteinu. Tato metoda je stále v rané fázi výzkumu.[66][67]

Reference

  1. ^ Montalto NJ, Gum KD, Ashley JV (prosinec 2000). „Aktualizovaná léčba chřipky A a B“. Jsem známý lékař. 62 (11): 2467–76. PMID  11130232.
  2. ^ A b „Postarejte se o sebe: Co dělat, když jste nemocní chřipkou“. Nemoci a podmínky: sezónní chřipka. CDC. 06.02.2008. Archivovány od originál dne 01.01.2019. Citováno 2008-10-24.
  3. ^ Stiver, Grant (2003). „Léčba chřipky antivirotiky“. Canadian Medical Association Journal. 168 (1): 49–57. PMC  139319. PMID  12515786 - prostřednictvím Pub Med.
  4. ^ A b C Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (3. září 2020). „Co byste měli vědět o chřipkových antivirotikách“. Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Citováno 26. listopadu 2020.
  5. ^ Leneva, IA; Fediakina, IT; Gus'kova, TA; Glushkov, RG (2005). "[Citlivost různých kmenů viru chřipky na arbidol. Vliv kombinace arbidolu s různými antivirotiky na reprodukci viru chřipky A]". Терапевтический Архив (terapeutický archiv). Moskva, Rusko: ИЗДАТЕЛЬСТВО "МЕДИЦИНА". 77 (8): 84–88. PMID  16206613. Citováno 2008-10-24.
  6. ^ Shi L, Xiong H, He J a kol. (2007). "Antivirová aktivita arbidolu proti viru chřipky A, respiračnímu syncyciálnímu viru, rhinoviru, viru coxsackie a adenoviru in vitro a in vivo". Oblouk. Virol. 152 (8): 1447–55. doi:10.1007 / s00705-007-0974-5. PMID  17497238. S2CID  13595688.
  7. ^ VD Solovev (1969). „Výsledky kontrolovaných pozorování o profylaxi chřipky interferonem“ (PDF). Bulletin Světové zdravotnické organizace. 41 (3): 683–688. PMC  2427762. PMID  5309493.
  8. ^ Joseph M. Cummins, DVM, Chad G. Thompson, BA (prosinec 2004). „Interferon s nízkou dávkou, imunitní modulace a nouzová profylaxe chřipky“. Pathobiologics International.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz) - viz také „Systémové účinky interferonů po orálním podání zvířatům a lidem“ (PDF). AJVR. 66 (1). Leden 2005.
  9. ^ „Společnost Amarillo Biosciences si pro svou další studii chřipky vybrala postup“. MarketWire. 2009-05-20.
  10. ^ Bracci L, Canini I, Venditti M a kol. (Duben 2006). „IFN typu I jako adjuvans vakcíny pro systémovou i slizniční vakcinaci proti viru chřipky“. Vakcína. 24 (Suppl 2): ​​S56–7. doi:10.1016 / j.vaccine.2005.01.121. PMID  16823927.
  11. ^ Launay O, Grabar S, Bloch F a kol. (Červenec 2008). „Vliv sublingválního podání interferonu-alfa na imunitní odpověď na očkování proti chřipce u institucionalizovaných starších jedinců“. Vakcína. 26 (32): 4073–9. doi:10.1016 / j.vakcina.2008.05.035. PMID  18602725.
  12. ^ „Rusko hranolem světového biofarmaceutického trhu“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2012-02-24. Citováno 2009-06-14.
  13. ^ Gatich RZ, Kolobukhina LV, Vasil'ev AN, Isaeva EI, Burtseva EI, Orlova TG, Voronina FV, Kol'tsov VD, Malinovskaia VV (2008). "Viferon čípky v léčbě chřipky u dospělých (článek v ruštině)". Antibiotický Khimioter. 53 (3–4): 13–7. PMID  18942420.
  14. ^ Kolobukhina LV, Malinovskaia VV, Gatich RZ a kol. (2008). „[Hodnocení účinnosti wiferonu a arbidolu u dospělé chřipky]“. Vopr. Virusol. 53 (1): 31–3. PMID  18318133.
  15. ^ „Klinická vyšetření Grippferonu“. Archivovány od originál dne 06.07.2011. Citováno 2009-07-04.
  16. ^ „OTEVŘENÝ DOPIS: Kancelář generálního ředitele Světové zdravotnické organizace“. Únor 2006. Archivovány od originál dne 06.07.2011. Citováno 2009-06-15.
  17. ^ Venkataramanan Soundararajan; Kannan Tharakaraman; Rahul Raman; S. Raguram; Zachary Shriver; V. Sasisekharan; Ram Sasisekharan (9. června 2009). „Extrapolace ze sekvence - chřipkový virus H1N1 z roku 2009“. Přírodní biotechnologie. 27 (6): 510–3. doi:10.1038 / nbt0609-510. PMID  19513050. S2CID  22710439.
  18. ^ Lynch JP, Walsh EE (duben 2007). „Chřipka: vyvíjející se strategie v léčbě a prevenci“. Semin Respir Crit Care Med. 28 (2): 144–58. doi:10.1055 / s-2007-976487. PMID  17458769.
  19. ^ Bright RA, Medina MJ, Xu X a kol. (Říjen 2005). „Incidence adamantanové rezistence mezi viry chřipky A (H3N2) izolovanými po celém světě od roku 1994 do roku 2005: důvod k obavám“. Lanceta. 366 (9492): 1175–81. doi:10.1016 / S0140-6736 (05) 67338-2. PMID  16198766. S2CID  7386999.
  20. ^ Ilyushina NA, Govorkova EA, Webster RG (říjen 2005). „Detekce variant rezistentních na amantadin mezi viry ptačí chřipky izolovanými v Severní Americe a Asii“ (PDF). Virologie. 341 (1): 102–6. doi:10.1016 / j.virol.2005.07.003. PMID  16081121.
  21. ^ Parry J (červenec 2005). „Užívání antivirotik u drůbeže je obviňováno z kmenů ptačí chřipky rezistentních na léky“. BMJ. 331 (7507): 10. doi:10.1136 / bmj.331.7507.10. PMC  558527. PMID  15994677.
  22. ^ A b Lackenby A, Thompson CI, Democratis J (prosinec 2008). „Potenciální dopad chřipky rezistentní na inhibitor neuraminidázy“. Curr. Opin. Infikovat. Dis. 21 (6): 626–38. doi:10.1097 / QCO.0b013e3283199797. PMID  18978531. S2CID  26989985.
  23. ^ Smith NM, Bresee JS, Shay DK, Uyeki TM, Cox NJ, Strikas RA (červenec 2006). „Prevence a tlumení chřipky: doporučení Poradního výboru pro imunizační postupy (ACIP)“ (PDF). MMWR doporuč. Rep. Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. 55 (RR-10): 1–42. PMID  16874296.
  24. ^ Altman LK (2006-01-15). „Virus chřipky této sezóny je rezistentní na 2 standardní léky“. The New York Times.
  25. ^ „Pokyny pro nachlazení a chřipku: chřipka“. Americká plicní asociace. Archivovány od originál 1. dubna 2007. Citováno 2007-09-16.
  26. ^ Molotsky I (1986-02-15). „Spotřebitelská sobota - varování před chřipkou a aspirinem“. The New York Times.
  27. ^ D.S. Fedson (září 2008). „Konfrontace chřipkové pandemie s levnými generickými látkami: lze to udělat?“. Infekční nemoci Lancet. 8 (9): 571–6. doi:10.1016 / S1473-3099 (08) 70070-7. PMC  7128266. PMID  18420459.
  28. ^ Fedson DS (červenec 2006). „Pandemická chřipka: potenciální role statinů v léčbě a profylaxi“. Clin. Infikovat. Dis. 43 (2): 199–205. doi:10.1086/505116. PMC  7107836. PMID  16779747.
  29. ^ Fedson DS, Dunnill P (2007). „Komentář: Od nedostatku k hojnosti: vakcíny proti pandemii a další látky pro„ nemají “země. J Politika veřejného zdraví. 28 (3): 322–40. doi:10.1057 / palgrave.jphp.3200147. PMID  17717543. S2CID  8373109.
  30. ^ Katona P, Katona-Apte J (květen 2008). „Interakce mezi výživou a infekcí“. Clin. Infikovat. Dis. 46 (10): 1582–8. doi:10.1086/587658. PMID  18419494.
  31. ^ Hamer DH, Sempértegui F, Estrella B a kol. (Leden 2009). „Nedostatek mikroživin je spojen se zhoršenou imunitní odpovědí a vyšší zátěží respiračních infekcí u starších Ekvádorců.“. J. Nutr. 139 (1): 113–9. doi:10.3945 / jn.108.095091. PMC  2646211. PMID  19056665.
  32. ^ Cannell JJ, Zasloff M, Garland CF, Scragg R, Giovannucci E (2008). „O epidemiologii chřipky“. Virol. J. 5: 29. doi:10.1186 / 1743-422X-5-29. PMC  2279112. PMID  18298852.
  33. ^ Yamshchikov AV, Desai NS, Blumberg HM, Ziegler TR, Tangpricha V (2009). „Vitamin D pro léčbu a prevenci infekčních nemocí: systematický přehled randomizovaných kontrolovaných studií“. Endocr Pract. 15 (5): 438–49. doi:10.4158 / EP09101.ORR. PMC  2855046. PMID  19491064.
  34. ^ Mario Roxas, ND a Julie Jurenka, MT (ASCP) (2007). „Nachlazení a chřipka: přehled diagnostiky a konvenční, botanické a nutriční aspekty“ (PDF). Recenze alternativní medicíny. 12 (1): 25–48. PMID  17397266. Archivovány od originál (PDF) dne 28. 7. 2011. Citováno 2009-06-13.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  35. ^ Guo R, Pittler MH, Ernst E (listopad 2007). „Doplňkový lék k léčbě nebo prevenci chřipky nebo chřipkového onemocnění“. Dopoledne. J. Med. 120 (11): 923–929.e3. doi:10.1016 / j.amjmed.2007.06.031. PMID  17976414.
  36. ^ Streightoff F, Redman CE, DeLong DC (1966). "In vivo antivirová chemoterapie. II. Protichřipkový účinek sloučenin ovlivňujících sekreci sliznic". Antimikrobní látky Chemother. 6: 503–8. PMID  5985279.
  37. ^ S. De Flora; C. Grassi; L. Carati (1997). „Útlum chřipkové symptomatologie a zlepšení buněčné imunity dlouhodobou léčbou N-acetylcysteinem“ (PDF). Eur Respir J. 10 (7): 1535–1541. doi:10.1183/09031936.97.10071535. PMID  9230243. (Článek s otevřeným přístupem)
  38. ^ Ungheri D, Pisani C, Sanson G a kol. (2000). "Ochranný účinek n-acetylcysteinu v modelu chřipkové infekce u myší". Int J Immunopathol Pharmacol. 13 (3): 123–128. PMID  12657201.
  39. ^ Ghezzi P, Ungheri D (2004). „Synergická kombinace N-acetylcysteinu a ribavirinu k ochraně před smrtící chřipkovou virovou infekcí u myšího modelu“. Int J Immunopathol Pharmacol. 17 (1): 99–102. doi:10.1177/039463200401700114. PMID  15000873.
  40. ^ Garozzo A, Tempera G, Ungheri D, Timpanaro R, Castro A (2007). „N-acetylcystein synergizuje s oseltamivirem při ochraně myší před smrtelnou chřipkovou infekcí“. Int J Immunopathol Pharmacol. 20 (2): 349–54. doi:10.1177/039463200702000215. PMID  17624247. S2CID  10510588.
  41. ^ Lowy RJ, Dimitrov DS (srpen 1997). "Charakterizace úmrtí makrofágů J774.1 vyvolaná virem chřipky". Exp. Cell Res. 234 (2): 249–58. doi:10.1006 / excr.1997.3602. PMID  9260892.
  42. ^ Saito T, Tanaka M, Yamaguchi I (listopad 1996). „Účinek brefeldinu A na apoptózu vyvolanou virem chřipky A in vitro“. J. Vet. Med. Sci. 58 (11): 1137–9. doi:10.1292 / jvms.58.11_1137. PMID  8959666.
  43. ^ Mugnier A, Manoha E, Drapier M (1976). "[Vztah mezi orofaciálním svalstvem a vertebrální statikou]". Orthod Fr.. 47: 69–73. PMID  1070671.
  44. ^ "N-acetylcystein". Altern Med Rev. 5 (5): 467–71. Říjen 2000. PMID  11056417.
  45. ^ Kristin Chambers (02.05.2009). "2 případy chřipky nalezeny ve stavu". Archivovány od originál dne 16. 7. 2012. Citováno 2009-06-13.
  46. ^ La'Tasha Givens (05.05.2009). „Obyvatelé Thomasville se zajímají o H1N1“. Zprávy WCTV.
  47. ^ Louis Cooper (2009-04-28). „Ve státě žádné případy prasečí chřipky; úředníci v pohotovosti“. Pensacola News-Journal.
  48. ^ Matthew Stein (2009-04-28). „Když superbrouka udeří blízko domova, jak s ní naložíš?“. Huffington Post.
  49. ^ Barak, V; Halperin, T; Kalickman, I (červen 2001). „Účinek Sambucolu, přírodního produktu na bázi černého bezu, na produkci lidských cytokinů: I. Zánětlivé cytokiny“. Evropská síť cytokinů. 12 (2): 290–296. PMID  11399518.
  50. ^ Barak V, Birkenfeld S, Halperin T, Kalickman I (listopad 2002). „Účinek bylinných přípravků na produkci lidských zánětlivých a protizánětlivých cytokinů“. Isr Med Assoc J. 4 (11 doplňků): 919–922. PMID  12455180.
  51. ^ „Bezinka bojuje s příznaky chřipky“. WebMD. 2003-12-22.
  52. ^ Jeffrey R. Ryan (2008). Pandemie chřipky. CRC Press. ISBN  978-1-4200-6087-4.
  53. ^ „Sambucol FAQs“. Web výrobce. Archivovány od originál dne 25. 7. 2009. Citováno 2009-06-13.
  54. ^ Kulichenko LL, Kireyeva LV, Malyshkina EN, Wikman G (2003). „Randomizovaná, kontrolovaná studie Kan Jang versus amantadin při léčbě chřipky ve Volgogradu“. J Herb Pharmacother. 3 (1): 77–93. doi:10.1080 / j157v03n01_04. PMID  15277072. S2CID  36307129.
  55. ^ Glatthaar-Saalmüller B, Sacher F, Esperester A (červen 2001). "Antivirová aktivita extraktu pocházejícího z kořenů Eleutherococcus senticosus". Antiviral Res. 50 (3): 223–8. doi:10.1016 / S0166-3542 (01) 00143-7. PMID  11397509.
  56. ^ Ko HC, Wei BL, Chiou WF (září 2006). "Účinek léčivých rostlin používaných v čínské lidové medicíně na sekreci RANTES lidskými epiteliálními buňkami infikovanými virem". J Ethnopharmacol. 107 (2): 205–10. doi:10.1016 / j.jep.2006.03.004. PMID  16621378.
  57. ^ Matsumoto, K; Yamada, H; Takuma, N; Niino, H; Sagesaka, YM (2005). „Účinky katechinů zeleného čaje a theaninu na prevenci chřipkové infekce mezi zdravotnickými pracovníky: randomizovaná kontrolovaná studie“. BMC Complement Altern Med. 11: 15. doi:10.1186/1472-6882-11-15. PMC  3049752. PMID  21338496.
  58. ^ Park, M; Yamada, H; Matsushita, K; Kaji, S; Goto, T; Okada, Y; Kosuge, K; Kitagawa, T (2011). „Spotřeba zeleného čaje je nepřímo spojena s výskytem chřipkové infekce u školáků v oblasti čajových plantáží v Japonsku“. J. Nutr. 141 (10): 1862–70. doi:10.3945 / jn.110.137547. PMID  21832025.
  59. ^ Imanishi, N; Tuji, Y; Katada, Y; Maruhashi, M; Konosu, S; Mantani, N; Terasawa, K; Ochiai, H (2002). „Další inhibiční účinek čajového extraktu na růst virů chřipky A a B v buňkách MDCK“. Microbiol. Immunol. 46 (7): 491–4. doi:10.1111 / j.1348-0421.2002.tb02724.x. PMID  12222936. S2CID  24102910.
  60. ^ Song, JM; Lee, KH; Seong, BL (2005). "Antivirový účinek katechinů v zeleném čaji na virus chřipky". Antivirový výzkum. 68 (2): 66–74. doi:10.1016 / j.antiviral.2005.06.010. PMID  16137775.
  61. ^ Shin, WJ; Kim, YK; Lee, KH; Seong, BL (2012). „Hodnocení antivirové aktivity roztoku zeleného čaje jako dezinfekčního prostředku na ruční mytí“. Biosci. Biotechnol. Biochem. 76 (3): 581–4. doi:10,1271 / bbb.110764. PMID  22451404.
  62. ^ Rowe, CA; Nantz, MP; Bukowski, JF; Percival, SS (2007). „Specifická formulace Camellia sinensis předchází nachlazení a chřipce a zvyšuje funkci gama, delta T buněk: randomizovaná, dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná studie“. J Am Coll Nutr. 26 (5): 445–52. doi:10.1080/07315724.2007.10719634. PMID  17914132. S2CID  71265877.
  63. ^ Thomas C. Luke, MD, MTMH; Edward M. Kilbane, MD, MPH; Jeffrey L. Jackson, MD, MPH; a Stephen L. Hoffman, MD, DTMH (2006-10-17). „Metaanalýza: Rekonvalescenční krevní produkty pro španělskou chřipkovou pneumonii: budoucí léčba H5N1?“. Annals of Internal Medicine. 145 (8): 599–609. doi:10.7326/0003-4819-145-8-200610170-00139. PMID  16940336.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  64. ^ Jeffrey R. Ryan (2008). Pandemie chřipky. CRC Press. ISBN  978-1-4200-6087-4.
  65. ^ Korhonen H, Marnila P, Gill HS (listopad 2000). "Protilátky proti skotu pro zdraví". Br. J. Nutr. 84 Suppl 1: S135–46. doi:10.1017 / s0007114500002361. PMID  11242458.
  66. ^ Kalamasz D, Long SA, Taniguchi R, Buckner JH, Berenson RJ, Bonyhadi M (2004). „Optimalizace expanze lidských T-buněk ex vivo pomocí magnetických kuliček konjugovaných s anti-CD3 a anti-CD28 protilátkami“. J. Immunother. 27 (5): 405–18. doi:10.1097/00002371-200409000-00010. PMID  15314550. S2CID  19278587.
  67. ^ Boon AC, Vos AP, Graus YM, Rimmelzwaan GF, Osterhaus AD (leden 2002). „In vitro účinek bioaktivních sloučenin na reakce B- a T-buněk specifické pro virus chřipky“. Scand. J. Immunol. 55 (1): 24–32. doi:10.1046 / j.1365-3083.2002.01014.x. PMID  11841689. S2CID  43746920.

Další čtení

externí odkazy