Grassmannsův zákon - Grassmanns law - Wikipedia

Tento článek obsahuje IPA fonetické symboly. Bez řádného podpora vykreslování, možná uvidíte otazníky, rámečky nebo jiné symboly namísto Unicode postavy. Úvodní průvodce symboly IPA najdete v části Nápověda: IPA.

Grassmannův zákon, pojmenoval podle jeho objevitele Hermann Grassmann, je disimilační fonologický proces v Starořečtina a Sanskrt který uvádí, že pokud sání za souhláskou následuje další aspirovaná souhláska v následující slabice, první ztrácí aspiraci. The popisný verze byla dána pro sanskrt od Pāṇini.

Zde je několik příkladů účinků Grassmannova zákona v řečtině:

• /tʰú-ɔː / θύω ‚Obětuji (zvíře) '
• /E-tú-tʰɛː / ἐτύθη ‚bylo obětováno '
• /tʰrík-s / θρίξ 'vlasy'
• /tríkʰ-es / τρίχες 'vlasy'
• /tʰApt-ein / θάπτειν ‚pohřbít (přítomný) '
• /tApʰ-os / τάφος 'hrob'

v zdvojení, který tvoří dokonalý čas v řečtině i sanskrtu, pokud je aspirována původní souhláska, předpísaná souhláska není Grassmannovým zákonem unaspirovaná. Například /pʰu-ɔː / φύω 'Rostu' : /pE-pʰuː-ka / πέφυκα "Vyrostl jsem."

Skutečnost, že úleva v řečtině nastala po změně Protoindoevropský * bʰ, * dʰ, * gʰ na / pʰ, tʰ, kʰ / a skutečnost, že všechny ostatní indoevropské jazyky neuplatňují Grassmannovo právo, naznačují, že byl vyvinut samostatně v řečtině a sanskrtu (i když dost možná plošný vliv rozloženo na tehdy sousedící Graeco-Aryan - mluvící oblast), a tak to nebylo zděděno od protoindoevropanů.^[1]

Grassmannův zákon v řečtině také ovlivňuje aspirátu / h- / < * s- vyvinut speciálně v řečtině, ale ne v sanskrtu nebo ve většině ostatních indoevropských jazyků. (Například, * ségʰō > * hekʰo > ἔχω /Ekʰɔː / "Mám", s disimilací * h ... kʰ, ale budoucí čas * ségʰ-sō > ἕξω /hEk-sɔː / „Budu mít“ nebylo ovlivněno, protože aspirace byla dříve ztracena / s /.) Důkazy z jiných jazyků nejsou striktně negativní: mnoho odvětví, včetně nejbližšího příbuzného sanskrtu, íránský, slučují protoindoevropské zastávky s aspirací a bez aspirace, takže není možné určit, zda v nich Grassmannův zákon někdy fungoval.

Podle Filipa De Deckera^[2] Grassmannův zákon nefungoval Mykénská řečtina přesto, a je téměř jisté, že k němu došlo později než 1200 před naším letopočtem; mohlo by to dokonce postdatovat Homeric Řek doba.

V řečtině

v Koine Řek, v případech jiných než duplikace, byly alternace zahrnující labiály a velars úplně srovnal a Grassmannův zákon zůstává v platnosti pouze pro střídání / t / a / tʰ /, stejně jako v posledních dvou příkladech výše. (Nezáleží na tom, zda / tʰ / dotyčný pokračuje protoindoevropsky * dʰ nebo * ɡʷʰ.)

Tedy vedle dvojice ταχύς /tAkʰnás/ „rychle“: θάσσων /tʰássɔːn / „rychlejší“, zobrazující Grassmannův zákon, má řecká dvojice παχύς /pAkʰnás/ 'tlustý': πάσσων /pássɔːn / „silnější“ z Protoindoevropanů etymon * bʰn̻ɡʰ- (založeno příbuznými formami jako sanskrt बहु / bahú- / ‚hojný 'od té doby * bʰ je jediným průsečíkem mezi řečtinou / p / a sanskrt / b /) ve kterém / p / ve srovnávacím je výsledkem nivelace. Podobně, πεύθομαι /peútʰomai / ~ πυνθάνομαι /puntʰánomai / ‚poznejte 'z PIE * bʰeudʰ- má budoucnost πεύσομαι /peúsomai /. Avšak pouze / tʰ / disimiluje před aspiračním připojením, jako je pasivní aorista / -tʰɛː / a imperativ v / -tʰi /; / pʰ / a / kʰ / ne, jako v φάθι /pʰAtʰjá / 'mluvit!'.

Kořeny diaspirátu

Případy jako / tʰrík-s / ~ / tríkʰ-es / a / tʰáp-sai / ~ / tapʰ-eîn / ilustrují fenomén kořeny diaspirátu pro které byly uvedeny dvě různé analýzy.

Na jednom účtu je základní teorii diaspirátu, základní kořeny jsou považovány za / tʰrikʰ / a / tʰapʰ /. Když / s /, okamžitě následuje hrana slova nebo různé jiné zvuky, druhá aspirace je ztracena a první aspirát proto přežije (/ tʰrík-s /, / tʰáp-sai /). Pokud samohláska následuje druhou aspiraci, druhá aspirace přežije beze změny a první aspirace je tak ztracena Grassmannovým zákonem (/ tríkʰ-es /, / tápʰ-os /).

Odlišný analytický přístup zvolili indičtí gramatici. Vzali kořeny jako základ / trikʰ / a / tapʰ /. Kořeny přetrvávají beze změny / tríkʰ-es / a / tapʰ-eîn /. Pokud / s / následuje, spustí aspirační návrat a aspirace migruje doleva, dokovací na počáteční souhlásku (/ tʰrík-s /, / tʰáp-sai /).

Ve své původní formulaci zákona Grassmann stručně zmínil aspirační návrat k vysvětlení zdánlivě neobvyklých forem. Konsensus mezi současnými historickými lingvisty však spočívá v tom, že dřívější vysvětlení (základní vyjádření) je správné, protože návrat aspirace by vyžadoval více tvarů kořenů pro stejný základní kořen v různých jazycích, kdykoli následuje aspirát v následující slabice (* d pro sanskrt, * t pro řečtinu, * dʰ pro Proto-germánský a Proto-Italic které nemají žádnou disimilaci), ale podkladový diaspirát umožňuje jediný kořenový tvar s * dʰ pro všechny jazyky.

V pozdějším kurzu sanskrtu byl pod vlivem gramatiků uplatněn aspirační návrat na původní monoaspirátové kořeny analogie. Tedy z kořene slovesa गाह / ɡaːh- / („ponořit se“), zoufalý zastavit जिघाख / dʑi-ɡʱaːkʰa- / je tvořen analogicky s formami .्सा / bu-bʱutsaː- / (desiderativní forma) a भुत /ale-/ (nominální forma, obě od kořene बुध /pupen-/ „být vzhůru“, původně protoindoevropský *pupen-).

Lingvista Ivan Sag poukázal na výhodu staroindické teorie: vysvětluje, proč neexistují žádné vzorce jako hypotetické * / trík-s / ~ * / tríkʰ-es /, které základní teorie diaspirátů nevylučuje. Aspirace však nedokáže zohlednit vzory duplikace v kořenech s počátečními aspiráty, jako je například řečtina / tí-tʰɛːmi / „Vložil jsem“ s nepoškozenou duplikovanou souhláskou. Vrácení aspirace je tedy třeba vylepšit podmínkou, že aspiruje na duplikát jako na své nepoškozené protějšky. Z diachronického hlediska je absence těchto vzorů v řečtině vysvětlena Protoindoevropské omezení proti kořenům formy * T ... Dʰ-.

Jiné jazyky

Grassmann zákon je také známo, že se vyskytují v Ofo, an vyhynulý a nedokumentováno Siouan Jazyk. Zákon se nachází ve sloučeninách, jako jsou následující:

• anokhA (dále jen „jeřáb“) + afháⁿ ('bílá') → oskhafha („bílá volavka“)

Podobný jev se vyskytuje v Meitei (A Tibeto-Burman jazyk), ve kterém je aspirovaná souhláska oduševněna, pokud jí předchází aspirovaná souhláska (včetně / h /, / s /) v předchozí slabice. Znepokojené souhlásky jsou pak vyjádřeny mezi sonoranty.

• /cín-/ ('prorazit') + /-kʰ/t / ('nahoru') → /cínɡ/t / ('propíchnout nahoru')
• / səŋ / („kráva“) + /kʰom / ('vemeno') → / səŋɡom / ('mléko')
• /Ahoj-/ ('trim') + /-tʰOK/ ('ven') → /AhojdOK/ ('oříznout ven')

Hadza, kterým se mluví v severní Tanzanii, vykazuje ve svém lexikonu Grassmannův zákon, ale zjevně v duplikaci:

/ tʃe-tʃʰeʔe-mae / 'podívej se na sebe', od / tʃʰeʔe / 'Koukni se'

V Hadze / h / nemá žádný vliv na aspiraci.

Podobný efekt se odehrává v Koti a další Makhuwa jazyky kde to bylo nazváno Katupha zákon in Schadeberg (1999). Pokud jsou dvě aspirované souhlásky spojeny do jednoho kmene, první ztrácí aspiraci. Efekt je zvláště jasný u duplikovaných slov: kopikophi 'řasa'; piriphiri „pepř“ (srov. svahilština „piripiri“); okukuttha „vymazat“. To se mírně liší od řečtiny a sanskrtu v tom, že tyto dvě slabiky nemusí sousedit.

Čtyři Salishan jazyky Salish-Spokane-Kalispel, Okanagan, Shuswap a Tillamook vykazují podobný proces ovlivňující ejektivní spíše aspirované souhlásky, kterému se říká „Grassmannův zákon pro Salish“, například Shuswap /X-tʼək-tʼəkʔ-éχn / „berle“ → povrch /Xtʼəktʼəkʔéχn /.^[3]

Viz také

• Dahlův zákon, podobný zdravý zákon v Bantu
• Graeco-Aryan

Reference

Zdroje

• Collinge, N.E. (1985), Zákony indoevropské, Amsterdam: John Benjamins, ISBN  0-915027-75-5
• Chelliah, Shobhana L. (1997). Gramatika Meithei. Berlín: Mouton de Gruyter. ISBN  0-19-564331-3.
• de Reuse, Willem J. (1981). Grassmannův zákon v Ofo. International Journal of American Linguistics, 47 (3), 243–244.
• Sag, Ivan. A. (1974) „The Grassmann's Law Ordering Pseudoparadox,“ Jazykový dotaz 5, 591–607.
• Czaykowska-Higgins, Ewa & Kinkade, M. Dale (1998) Salish jazyky a lingvistika„Trendy v lingvistice. Studies and Monographs, 107, 1-68.