David Irving - David Irving

David Irving
Irving v roce 2012
narozený	David John Cawdell Irving (1938-03-24) 24. března 1938 (věk 82) Hutton, Essex, Anglie
obsazení	Spisovatel
Známý jako	Historický revizionismus, Popírání holocaustu, psaní na nacistické Německo a druhá světová válka
Manžel (y)	María del Pilar Stuyck ​ ​ (m. 1961; div. 1981)​
Partneři	Bente Hogh (1992 - dosud)
Děti	5

David John Cawdell Irving (narozen 24. března 1938) je anglický autor a spisovatel Popírač holocaustu^[1] který napsal o vojenské a politické historii města druhá světová válka, se zaměřením na nacistické Německo. Mezi jeho díla patří Zničení Drážďan (1963), Hitlerova válka (1977), Churchillova válka (1987) a Goebbels: Stvořitel Třetí říše (1996). Ve svých pracích to tvrdil Adolf Hitler nevěděl o vyhlazování Židů, nebo pokud ano, postavil se proti tomu.^[2] Ačkoli Irving je negace nároky a názory na Německé válečné zločiny ve druhé světové válce (a Hitlerova odpovědnost za ně) nebyli mainstreamoví historici nikdy bráni vážně, kdysi byl uznáván pro své znalosti nacistického Německa a jeho schopnost objevovat nové historické dokumenty.^[3]

V 70. letech se Irving marginalizoval z hlavního proudu studia historie, když začal tvrdit, že Hitler ani nařídil vyhlazení Židů, ani nevěděl o holocaust.^[4] V roce 1988 zašel ještě dále, když vycházel z četby pseudovědecký^{[Poznámka 1]} Leuchterova zpráva, začal se otevřeně hlásit k popírání holocaustu, konkrétně tím, že popíral, že Židé byli zavražděni Koncentrační tábor Osvětim.^[5][6]

Irvingova pověst jako historik byl zdiskreditován^{[Poznámka 2]} v roce 1996, kdy v průběhu neúspěšný případ urážky na cti podal proti americkému historikovi Deborah Lipstadt a Knihy tučňáků, bylo prokázáno, že záměrně zkreslil historické důkazy na podporu popírání holocaustu a nabílil nacisty.^{[Poznámka 3]} Anglický soud shledal, že Irving byl aktivním popíračem holocaustu, antisemita a rasista,^[7] který „ze svých ideologických důvodů vytrvale a záměrně zkresloval a manipuloval s historickými důkazy“.^[7][8] Soud navíc zjistil, že Irvingovy knihy zkreslily historii Hitlerova role v holocaust vykreslit Hitlera v příznivém světle.

Časný život

David Irving a jeho dvojče Nicholas^[9] se narodili v Hutton, blízko Brentwood, Essex, Anglie. Měli bratra Johna^[10] a sestra Jennifer.^[11] Jejich otec, John James Cawdell Irving (1898–1967), byl kariérním námořním důstojníkem a velitelem královské námořnictvo. Jejich matka, Beryl Irving (rozená Newington), byl ilustrátor a spisovatel dětských knih.^[12][13]

V době druhá světová válka, Irvingův otec byl důstojníkem na palubě lehkého křižníku HMS Edinburgh. Dne 30. dubna 1942 při doprovodu Konvoj QP 11 v Barentsovo moře byla loď těžce poškozena Německá ponorka U-456. O dva dny později byla loď napadena povrchovým plavidlem a nyní byla k uzdravení opuštěna a potopena torpédem z HMS Předvídavost. Irvingův otec přežil, ale po incidentu přerušil veškeré vztahy se svou ženou a dětmi.^[14]

Irving popsal své dětství v rozhovoru s americkým spisovatelem Ron Rosenbaum jako: „Na rozdíl od Američanů jsme my Angličané utrpěli velké deprivace ... prošli jsme dětstvím bez hraček. Neměli jsme vůbec žádné dětství. Žili jsme na ostrově, který byl přeplněný armádami jiných lidí.“^[15] Podle jeho bratra Nicholase byl David od svého mládí provokatérem a šprýmařem. Nicholas Irving řekl, že „David běžel k vybombardovaným domům a křičel„ Heil Hitler!'“, prohlášení, které Irving popírá.^[12]

Irving dále řekl Rosenbaumovi, že jeho negace pohledy na druhou světovou válku datované do jeho dětství, zejména kvůli jeho námitkám k cestě Adolf Hitler byl během války zobrazen v britských médiích.^[15] Irving tvrdil, že jeho skeptické názory na Třetí říši vycházely z jeho pochybností o karikaturistických karikaturách Hitlera a dalších nacistických vůdců zveřejněných v britském válečném tisku.^[15]

Studentské roky

Irving v roce 1955

Po dokončení Úrovně na Brentwoodská škola, Irving krátce studoval fyziku na Imperial College London. Kurz nedokončil z důvodu finančních omezení.^[9][16]

Irving později studoval dva roky na titul v politická ekonomika na University College v Londýně,^[17] Znovu však musel vypadnout kvůli nedostatku finančních prostředků.^[18][19] Během tohoto období na univerzitě se zúčastnil debaty o Společenstvi imigrace, vyslání Britský svaz fašistů zakladatel Sir Oswald Mosley.^[20]

Časy karnevalu kontroverze

Irvingův čas jako redaktor časopisu Časy karnevalu, student hadr mag z University of London Karnevalový výbor se stal kontroverzním v roce 1959, kdy do časopisu přidal „tajnou přílohu“.^[21][22] Tento dodatek obsahoval článek, v němž nazval Hitlera „největší sjednocující silou, jakou Evropa od té doby zná Karel Veliký Ačkoli Irving odvrátil kritiku tím, že charakterizoval Časy karnevalu tak jako "satirický ",^[23] rovněž uvedl, že „vytvoření Evropské unie je interpretováno jako budování skupiny nadřazených národů a Židé vždy s podezřením viděli vznik jakékoli „mistrovské rasy“ (samozřejmě jiné než jejich vlastní) “.^[24] Oponenti také považovali karikaturu obsaženou v dodatku za rasistickou a kritizovali další článek, ve kterém Irving napsal, že britský tisk je ve vlastnictví Židů.^[25] Dobrovolníci byli později přijati, aby odstranili a zničili doplňky před distribucí časopisu.^[24] Irving uvedl, že kritika je „pravděpodobně ospravedlnitelná“, a popsal svou motivaci při vytváření kontroverzního tajného vydání Časy karnevalu jako zabránit Karneval ze zisku, který by byl převeden na jihoafrickou skupinu, kterou považoval za „podvratnou organizaci“.^[17][26]

Zničení Drážďan

Irving se pokusil připojit k královské letectvo, ale byl považován za lékařsky nezpůsobilý.^[27]

Poté, co sloužil v roce 1959 jako redaktor deníku karnevalového výboru University of London, místo toho národní služba, Irving odešel do západního Německa, kde pracoval jako ocelář v a Thyssen AG ocelárny v Ruhr oblast a naučil se německý jazyk. Poté se přestěhoval do Španělska, kde pracoval jako úředník na letecké základně.^[12]

V roce 1962 napsal sérii 37 článků o Spojenecké bombardovací kampaň, Und Deutschlands Städte starben nicht („A německá města nezemřela“), pro Němce bulvární deník Neue Illustrierte. To byly základy pro jeho první knihu, Zničení Drážďan (1963), ve kterém zkoumal spojence bombardování Drážďan v únoru 1945. V šedesátých letech proběhla debata o morálce kobercové bombardování německých měst a civilního obyvatelstva již začalo, zejména ve Velké Británii. O Irvingovu knihu, která byla ilustrována grafickými obrázky, byl následně značný zájem a stala se mezinárodní nejlepší prodejce.

V prvním vydání byly Irvingovy odhady úmrtí v Drážďany byly mezi 100 000 a 250 000 - pozoruhodně vyšší než většina dříve publikovaných údajů.^[28] Tyto údaje se staly široce přijímanými v mnoha standardních referenčních pracích. V pozdějších vydáních knihy v průběhu příštích tří desetiletí postupně upravoval údaj dolů na 50 000–100 000.^[29] Podle Richard J. Evans u soudu pro urážku na cti v roce 2000, proti kterému se Irving postavil Deborah Lipstadt, Irving založil své odhady mrtvých Drážďan na slově jednoho jednotlivce, který neposkytl žádnou podpůrnou dokumentaci, použil padělané dokumenty a popsal jednoho svědka, který byl urolog jako zástupce vedoucího lékaře v Drážďanech. Lékař si později stěžoval, že ho Irving neidentifikoval, a dále, že on, lékař, jen opakoval zvěsti o počtu obětí.^[30]

Počet úmrtí při bombových náletech nemusí být nikdy znám. Přítomnost více než 100 000 uprchlíků prchajících před Rudou armádou ve městě znamená, že o nich není přesný záznam. Dvě turistické knihy, jednu od Herberta Wotteho a Siegfrieda Hoyera, vydané v roce 1978, uvádějí ztráty na 35 000; další, který sestavili Jurgen Rach a Erwin a Inge Hartsche (1977), s tímto číslem souhlasí. The DDR oficiálně přijatá postava byla „minimálně 35 000 mrtvých“. Alexander McKee se podíval na další bombové útoky německých měst, zejména na Hamburk, a dospěl k závěru, že „počet 35 000 za jediný masakr jedné noci by se mohl snadno zdvojnásobit na 70 000 bez velkého strachu z přehánění kvůli exodu uprchlíků ze Slezska“.^[31] Podle vyšetřování městské rady v Drážďanech v roce 2008 však byly oběti v Drážďanech odhadovány na 22 700–25 000 mrtvých.^[32]

Irving založil své počty na tom, co mělo být Tagesbefehl 47 („Daily Order 47“, TB 47), dokument vyhlášený nacistickým ministrem propagandy Joseph Goebbels, a o tvrzeních po válce, které učinil bývalý drážďanský nacistický funkcionář Hans Voigt, aniž by je ověřoval podle oficiálních zdrojů dostupných v Drážďanech. Irvingovy odhady a zdroje byly nejprve zpochybněny Walter Weidauer, Primátor Drážďan 1946–1958, podle jeho vlastní zprávy o drážďanském bombardování. Když se později potvrdilo, že použitý TB 47 byl padělek, publikoval Irving dopis redaktorovi Časy dne 7. července 1966 odvolal své odhady a napsal, že nemá „žádný zájem na prosazování nebo udržování falešných legend“. V roce 1977 byl skutečný dokument TB 47 umístěn v Drážďanech Götzem Berganderem.^[33][34][35]

Navzdory uznání, že kopie „TB 47“, kterou použil, byla nepřesná, Irving na konci 80. a 90. let tvrdil, že počet obětí v Drážďanech byl mnohem vyšší než přijaté odhady: v několika projevech během tohoto období uvedl, že 100 000 a více lidé byli zabiti při bombardování Drážďan. V některých projevech Irving také tvrdil nebo naznačoval, že útok byl srovnatelný se zabíjením Židů nacisty.^[36]

1963 vloupání do Irvingova bytu

V listopadu 1963 Irving zavolal Metropolitní policie s podezřením byl obětí vloupání tří mužů, kteří získali přístup do svého bytu Hornsey v Londýně Hlavní pošta inženýři. Protifašistický aktivista Gerry Gable byl odsouzen v lednu 1964 spolu s Mannym Carpelem. Za každý dostali pokutu 20 liber.^[37]

Následné práce

Po úspěchu drážďanské knihy Irving pokračoval v psaní, včetně některých děl z revizionistická historie, ačkoli jeho 1964 práce Klisní hnízdo - účet Němce V-zbraně Program a protiopatření spojeneckých zpravodajských služeb proti němu - byl široce chválen, když byl zveřejněn, a je i nadále dobře pokládán. Michael J. Neufeld Smithsonianů Národní muzeum letectví a kosmonautiky popsal Klisní hnízdo jako „nejúplnější zpráva o spojenecké i německé straně kampaně s V-zbraněmi za poslední dva roky války.“^[38]

Irving jednou řekl, že pracuje na odstranění „slizu“ aplikovaného na pověst Adolf Hitler (na obrázku).^[39]

Irving přeložil Paměti polního maršála Wilhelm Keitel v roce 1965 (editoval Walter Görlitz) a v roce 1967 publikován Nehoda: Smrt generála Sikorského. Ve druhé knize Irving tvrdil, že při leteckém neštěstí zahynulo Polská exilová vláda vůdce generál Władysław Sikorski v roce 1943 byl skutečně atentát nařízený Winston Churchill, aby Churchill mohl zradit Polsko Sovětský svaz. Irvingova kniha inspirovala vysoce kontroverzní hru z roku 1967 Vojáci jeho přítel, německý dramatik Rolf Hochhuth, kde Hochhuth líčí Churchilla nařizujícího atentát na generála Sikorského.

Také v roce 1967 vydal Irving další dvě díla: Virový dům, účet Německý projekt jaderné energie pro které Irving provedl mnoho rozhovorů,^[40] a Destruction of Convoy PQ-17, ve kterém obvinil velitele britské eskortní skupiny, veliteli Jack Broome za katastrofické ztráty Convoy PQ 17. Broome uprostřed velké publicity žaloval Irvinga za urážku na cti v říjnu 1968 a v únoru 1970, po 17denním procesu před londýnským Nejvyšší soud, Broome vyhrál. Irving byl nucen zaplatit 40 000 GBP jako náhradu škody a kniha byla stažena z oběhu.

Po PQ-17Irving se z velké části přesunul k psaní biografií. V roce 1968 publikoval Porušení bezpečnosti, popis německého čtení zpráv do az britského velvyslanectví v Berlíně před rokem 1939 s úvodem britského historika Donald Cameron Watt. V důsledku Irvingova úspěchu s Drážďany, členové německé krajní pravice mu pomáhali kontaktovat přeživší členy Hitlerova vnitřního kruhu. V rozhovoru s americkým novinářem Ron Rosenbaum Irving tvrdil, že k nim získal sympatie.^[41] Mnoho stárnoucích bývalých středních a vysokých nacistů vidělo v Irvingovi potenciálního přítele a darovalo deníky a další materiály. Irving popsal své historické dílo Rosenbaumovi jako akt „čištění kamene“ Hitlera, ve kterém očistil „sliz“, který podle něj byl neoprávněně aplikován na Hitlerovu pověst.^[39]

V roce 1969, během návštěvy Německa, se Irving setkal Robert Kempner, jeden z amerických žalobců v Norimberské procesy.^[42] Irving se zeptal Kempnera, zda „byl zfalšován oficiální záznam Norimberského procesu“, a řekl mu, že plánuje jet do Washingtonu, aby porovnal zvukové nahrávky polního maršála Luftwaffe Erhard Milch Důkazy z března 1946 s následně publikovanými texty k nalezení důkazu, že s důkazy poskytnutými v Norimberku "bylo manipulováno a manipulováno".^[43] Po svém návratu do Spojených států Kempner napsal J. Edgar Hoover, ředitel FBI, že Irving vyjádřil mnoho „protiamerických a protižidovských prohlášení“.^[42]

V roce 1971 přeložil Irving monografie generála Reinhard Gehlen, a v roce 1973 publikováno Vzestup a pád Luftwaffe, biografie polního maršála Milche. Zbytek sedmdesátých let strávil prací Hitlerova válka a Válečná cesta, jeho dvoudílná biografie Adolfa Hitlera; Trail of the Fox, biografie polního maršála Erwin Rommel; a série v Sunday Express popisující královské letectvo je slavný Dam Busters nálet. V roce 1975, v jeho úvodu k Hitler und seine Feldherren, německé vydání Hitlerova válka, Zaútočil Irving Deník Anny Frankové jako padělek, falešně prohlašující, že newyorský soud rozhodl, že deník je skutečně dílem amerického scenáristy Meyer Levin „ve spolupráci s otcem dívky“.^[44]

Revizionismus

Hitlerova válka

v Hitlerova válka, Irving použil memorandum z roku 1942 od Hans Lammers, náčelník říšského kancléřství, ministrovi spravedlnosti a uvedl, že „mě informoval, že Führer opakovaně prohlásil, že chce odložit řešení židovské otázky až po skončení války“.

V roce 1977 Irving publikoval Hitlerova válka, první z jeho dvoudílné biografie Adolf Hitler. Irvingův záměr Hitlerova válka bylo očistit „roky špíny a zabarvení z fasády tichého a zakazujícího pomníku“, aby se odhalil skutečný Hitler, jehož pověst, kterou Irving tvrdil, byla historiky pomlouvána.^[45] v Hitlerova válkaIrving se pokusil „podívat se na situaci co nejvíce Hitlerovými očima, zpoza svého stolu“.^[45] Vylíčil Hitlera jako racionálního, inteligentního politika, jehož jediným cílem bylo zvýšit prosperitu a vliv Německa na kontinentu a který byl neustále zklamán nekompetentními nebo zradními podřízenými.^[45] Irvingova kniha obzvlášť obviňovala spojenecké vůdce Winston Churchill, pro případnou eskalaci války, a tvrdil, že Německá invaze do Sovětského svazu v roce 1941 byl „preventivní válka „přinutil Hitlera odvrátit hrozící útok Sovětů.^[46] Irving také tvrdil, že Hitler neměl žádné znalosti holocaust: ačkoliv nepopíral její výskyt, argumentoval tím Heinrich Himmler a jeho zástupce Reinhard Heydrich byli jejími původci a architekty. Irving dělal hodně z nedostatku nějakého písemného rozkazu od Hitlera objednávat holocaust; nabídl zaplatit 1 000 £ každému, kdo by mohl najít takovou objednávku.^[47] K dnešnímu dni nabídku stále nabízí.^[48]

v Hitlerova válka, Irving citoval memorandum z roku 1942 od Hans Lammers, vedoucí říšského kancléřství, u říšského ministra spravedlnosti Franz Schlegelberger s uvedením toho, "informoval mě, že Führer opakovaně prohlásil, že chce řešení Židovská otázka odložit až po skončení války “jako důkaz, že Hitler nařídil proti vyhlazení Židů.^[49] Falešně tvrdil, že „žádní jiní historici tento dokument necitovali, protože jeho obsah je těžko slučitelný s jejich obsedantně zastávanými názory“ o Hitlerově odpovědnosti za masové vyhlazování Židů.^[50] Interpretace dokumentu však není tak jednoduchá, jak se ve své knize ukázal Irving.^[51] Memorandum nemá žádné datum ani podpis, ačkoli historici odhadují, že bylo vydáno někdy v letech 1941 až 1942, když se podívají na ostatní dokumenty, kde se memorandum nachází, a dospěli k závěru, že memorandum bylo více než pravděpodobné od konce roku 1941 kdy Hitler stále prosazoval vyhnání Židů, než později, když později prosazoval vyhlazení Židů.^[51]

Kritická reakce na Hitlerova válka byl obecně negativní. Recenzenti vzali problém s Irvingovými věcnými tvrzeními i jeho závěry. Například americký historik Charles Sydnor zaznamenal mnoho chyb Hitlerova válka, jako je Irvingovo neodkázané prohlášení, že Židé, kteří bojovali v Povstání ve varšavském ghettu z roku 1943 byly dobře zásobeny zbraněmi od německých spojenců.^[52] Sydnor poukázal na to, že Hitler obdržel v listopadu 1942 zprávu SS, která obsahovala zmínku o 363 211 ruských Židech popravených Einsatzgruppen mezi srpnem a listopadem 1942.^[53] Sydnor poznamenal, že Irvingovo prohlášení, že Einsatzgruppen měli na starosti v tábory smrti Zdá se, že naznačuje, že nebyl obeznámen s historií holocaustu, jako Einsatzgruppen ve skutečnosti byly mobilní jednotky smrti, které neměly nic společného s tábory smrti.^[54]

Irvingova práce na konci 70. a začátku 80. let

Jen několik měsíců po prvním vydání Hitlerova válka, Irving zveřejněn Stezka lišky, biografie Polní maršál Erwin Rommel. V tom Irving zaútočil na členy Plot z 20. července zavraždit Hitlera, označit je za „zrádce“, „zbabělce“ a „manipulátory“ a nekriticky představit Hitlera a následnou pomstu jeho vlády proti spiklencům, jejichž obětí byl i Rommel. Irving zejména obvinil Rommelova přítele a náčelníka generálního štábu Hans Speidel rámování Rommela v pokusu o převrat. Britský historik David Pryce-Jones v recenzi knihy o Stezka lišky ve vydání ze dne 12. listopadu 1977 ze dne Recenze knihy New York Times obvinil Irvinga, že vzal všechno, co Hitler řekl, v nominální hodnotě.^[55][19]

V roce 1978 byl Irving propuštěn Válečná cesta, doprovodný objem do Hitlerova válka který se zabýval událostmi před válkou a který byl napsán z podobného úhlu pohledu. Profesionální historici jako Donald Cameron Watt opět zaznamenali řadu nepřesností a zkreslení. Navzdory kritice se kniha dobře prodávala, stejně jako všechny Irvingovy knihy až do tohoto data. Finanční úspěch jeho knih umožnil Irvingovi koupit si dům v prestižní společnosti Mayfair londýnské čtvrti, vlastní a Rolls Royce auto a užívat si velmi bohatého životního stylu.^[56] Kromě toho, Irving, přestože byl ženatý, byl stále otevřenější ohledně svých záležitostí s jinými ženami, které byly podrobně popsány v jeho deníku, který sám vydal.^[57] Irvingovy záležitosti měly způsobit, že jeho první manželství skončilo rozvodem v roce 1981.

V 80. letech začal Irving zkoumat a psát o jiných tématech než o nacistickém Německu, ale s menším úspěchem. Začal svůj výzkum své třídílné biografie Winston Churchill. Po publikaci získala Irvingova práce o Churchillovi alespoň jednu špatnou recenzi od profesora David Cannadine (poté z University of London ):

Nezískala téměř žádnou pozornost historiků ani recenzentů ... Je snadné pochopit, proč ... plný excesů, nesrovnalostí a opomenutí ... se zdá, že si vůbec neuvědomuje nedávnou práci na tomto tématu ... Nejde jen o to, že argumenty v této knize jsou tak zvráceně tendenční a nezodpovědně senzační. Je to také tak, že je napsán tónem, který je přinejlepším nenuceně novinářský a přinejhorším zcela výjimečně urážlivý. Text je posetý chybami od začátku do konce.^[58]

V roce 1981 vydal dvě knihy. První byl Válka mezi generály, ve kterém Irving nabídl zprávu vrchního velení spojeneckých sil na západní frontě v letech 1944–45, podrobně popisující bouřlivé konflikty, které Irving tvrdí, mezi různými generály v různých zemích a představující pověsti o jejich soukromém životě. Druhá kniha byla Povstání!, o 1956 vzpoura v Maďarsku, kterou Irving charakterizoval jako „primárně protižidovské povstání“, údajně proto, že samotný komunistický režim byl ovládán Židy. Irvingovo zobrazení maďarského komunistického režimu jako utlačující židovské diktatury Pohané zapálené náboje antisemitismus.^[59] Kromě toho se objevily stížnosti, že Irving hrubě zveličil počet lidí židovského původu v komunistickém režimu a ignoroval skutečnost, že maďarský Komunisté, kteří měli židovské pozadí, měli rádi Mátyás Rákosi a Ernő Gerő úplně zavrhli judaismus a někdy sami vyjádřili antisemitské postoje.^[60] Kritici jako Neal Ascherson a Kai Bird měl problém s některým z Irvingových jazyků, které, jak se zdálo, vyvolávaly antisemitské obrazy, jako například jeho poznámka, že Rákosi vlastnil „takt košer řezník".^[59]

V roce 1982 se Irving označil za „netrénovaného historika“ a tvrdil, že jeho nedostatek akademických kvalifikací neznamená, že nemůže být považován za historika. Uvedl Plinius starší a Tacitus jako příklady historiků bez vysokoškolského vzdělání.^[61]

Hitlerovy deníky

V roce 1983 Záď, týdenní německý zpravodajský časopis, zakoupil 61 svazků Hitlerovy předpokládané deníky pro DM 9 milionů a zveřejnil výňatky z nich. Irving hrál hlavní roli v odhalení Hitlerových deníků jako podvodu. V říjnu 1982 koupil Irving ze stejného zdroje jako Záď's 1983 nákup, 800 stran dokumentů vztahujících se k Hitlerovi, jen k závěru, že mnoho z těchto dokumentů byly padělky.^[62] Irving byl mezi prvními, kdo identifikoval deníky jako padělky a upoutal pozornost médií. Zašel tak daleko, že zhroutil tiskovou konferenci, kterou pořádal Hugh Trevor-Roper na Hamburg kanceláře Záď Časopis ze dne 25. dubna 1983, který odsoudil deníky jako padělek, a Trevor-Roper za schválení deníků jako pravých.^[63] Irvingovo vystoupení na Záď tisková konference, na které násilně obtěžoval Trevora-Ropera, dokud ho katapultovaná bezpečnost nedovolila, aby byl prominentně uveden ve zprávách: následujícího dne se Irving objevil Dnes televizní show jako uváděný host.^[64] Irving dospěl k závěru, že údajné Hitlerovy deníky byly padělek, protože pocházely od stejného obchodníka v nacistických memorabiliích, od kterého Irving koupil jeho sbírku v roce 1982.^[62] Na tiskové konferenci v Hamburku Irving řekl: „Znám sbírku, z níž tyto deníky pocházejí. Je to stará sbírka plná padělků. Nějakou tu mám.“^[62] Irving byl hrdý na to, že odhalil a odsoudil podvodný materiál a „stopu chaosu“, kterou vytvořil na tiskové konferenci v Hamburku, a související publicitu, kterou mu to přineslo, a byl hrdý na své ponížení Trevora-Ropera, kterého Irving silně Nelíbilo se mu jeho nedbalá práce, nedetekování podvodu a minulá kritika Irvingových metod a závěrů.^[65] Irving také zaznamenal vnitřní nesrovnalosti v domnělých hitlerovských denících, například záznam v deníku pro 20. července 1944, což by bylo nepravděpodobné vzhledem k tomu, že Hitlerova pravá ruka byla těžce spálena bombou, kterou v jeho sídle umístil plukovník Claus von Stauffenberg Dříve toho dne.^[66]

O týden později, 2. května, Irving tvrdil, že mnohé z deníkových dokumentů se jeví jako pravé: na stejné tiskové konferenci využil Irving příležitosti k propagaci svého překladu pamětí Hitlerova lékaře Dr. Theodor Morell.^[65] Robert Harris, ve své knize Prodej Hitlera, navrhl, že dalším důvodem Irvingovy změny názorů na autentičnost údajných hitlerovských deníků bylo, že falešné deníky neobsahují žádný odkaz na holocaust, čímž podporují Irvingovo tvrzení Hitlerova válka že Hitler o tom nevěděl.^[67] Irving následně vyhověl, když byly deníky konsensem prohlášeny za padělání. Na tiskové konferenci, která se konala k odvolání jeho souhlasu s deníky, Irving hrdě tvrdil, že je jako první označil za padělek, na což reportér odpověděl, že je také poslední, kdo je označil za pravé.^[65]

Další knihy

V polovině osmdesátých let neměl Irving již několik let úspěšnou knihu a zpožďoval psaní prvního dílu své série Churchill, jehož výzkum napjal jeho finance.^[68] Rukopis dokončil v roce 1985, ale kniha byla vydána až v roce 1987, kdy vyšla jako Churchillova válka, boj o moc.

V roce 1989 vydal Irving svou biografii Hermann Göring.^[69]

V roce 2020 vydal Irving první díl své biografie Heinricha Himmlera.^[70]

Popírání holocaustu

Pohyb směrem k popírání holocaustu

Poznámka v Reichsführer-SS Heinrich Himmler Telefonní deník ze dne 30. listopadu 1941 uvádějící „žádnou likvidaci“ později použil Irving jako svůj ústřední argument ve snaze dokázat, že Hitler nevěděl o holocaustu.

V průběhu let se Irvingův postoj k holocaustu významně změnil. Přinejmenším od 70. let zpochybňoval nebo popíral Hitlerovo zapojení do holocaustu a to, zda nacisté měli či neměli plán na vyhlazení evropských Židů.

Ještě předtím, než Irving otevřeně popíral holocaust, vždy popíral, že Hitler byl antisemitský.^[71] Irving tvrdil, že Hitler používal antisemitismus pouze jako politickou platformu a poté, co se v roce 1933 dostal k moci, ztratil o něj zájem, zatímco Joseph Goebbels a další nacisté se nadále hlásili k antisemitismu.^[72] V roce 1977 v televizním programu BBC1 prohlásil, že Hitler „se stal státníkem a poté vojákem… a židovský problém mu byl nepříjemný, zahanbující“.^[73] V roce 1983 Irving shrnul své názory na Hitlera a Židy, když řekl, že „pravděpodobně největším přítelem, který měli Židé ve Třetí říši, rozhodně, když vypukla válka, byl Adolf Hitler. Byl to on, kdo dělal vše, co mohl zabránit tomu, aby se jim děly věci ošklivé.^[73] Ve stejném roce dále prohlásil o Hitlerovi a masovém zabíjení Židů: „Existuje celá řada důkazů od roku 1938 až do října 1943, možná i později, což naznačuje, že Hitler byl úplně ve tmě o všem, co by mohlo mít pokračovalo. “^[73] Irving se arogantně chlubil, že nebyl vyvrácen.^[73]

Irving ve svém prvním vydání Hitlerova válka v roce 1977 tvrdil, že Hitler byl proti zabíjení Židů na východě. Tvrdil, že Hitler dokonce nařídil zastavení vyhlazování Židů v listopadu 1941 (britský historik Hugh Trevor-Roper poznamenal, že toto přijetí ostře odporovalo Irvingovu tvrzení, že Hitler nevěděl, co se děje s Židy ve východní Evropě).^[74] Dne 30. listopadu 1941 Heinrich Himmler šel do Vlčího doupěte na soukromou konferenci s Hitlerem a během ní byl zmíněn osud některých berlínských Židů. V 13:30 dostal Himmler pokyn, aby Reinhardovi Heydrichovi řekl, že Židé nebudou likvidováni. Himmler zatelefonoval generálovi SS Oswaldovi Pohlovi, celkovému náčelníkovi systému koncentračních táborů, s rozkazem: „Židé mají zůstat, jsou-li.“^[74] Irving tvrdil, že „žádná likvidace“ (Keine Liquidierung) byla „nevyvratitelným důkazem“, že Hitler nařídil, aby žádní Židé nebyli zabiti.^[74] Přestože je telefonní protokol pravý, neposkytuje žádné důkazy o tom, že by byl Hitler vůbec zapojen, pouze to, že Himmler kontaktoval Heydricha, a neexistují důkazy o tom, že by Hitler a Himmler byli v kontaktu před telefonním hovorem.^[74] Toto je příklad Irvingovy manipulace s dokumenty, protože neexistoval žádný obecný příkaz k zastavení zabíjení Židů.^[74] Historik Eberhard Jäckel napsal, že Irving „jen někdy vidí a shromažďuje to, co odpovídá jeho příběhu, a ani nyní se nenechá odradit od pochopení toho, co chce, větou„ odložení židovské otázky “.“^[74]

V červnu 1977 britský televizní moderátor David Frost vysílala debatu. Během debaty Irving tvrdil, že neexistují žádné důkazy, které by Hitler o holocaustu ani nevěděl. Frost se zeptal Irvinga, zda si myslí, že Hitler je zlý, nebo ne, odpověděl: „Byl stejně zlý jako Churchill, stejně zlé jako Roosevelt, stejně zlé jako Truman ”.^[71]

Od roku 1988 se Irving začal hlásat Popírání holocaustu otevřeně: předtím nepopíral holocaust úplně, a proto se o něm mnoho popíracích holocaustu rozprávalo.^[75] Obdivovali Irvinga za pronacistickou nakloněnost jeho práce a za to, že měl určitou míru důvěryhodnosti hlavního proudu, která jim chyběla, ale bylo jim naštváno, že otevřeně nepopíral holocaust.^[76] V roce 1980 Lucy Dawidowicz poznamenal, že ačkoli Hitlerova válka byl silně nakloněn Třetí říši, protože Irving tvrdil, že Hitler nevěděl o holocaustu, na rozdíl od popření, že k holocaustu vůbec došlo, jeho kniha nebyla součástí „antisemitského kánonu“.^[77] V roce 1980 dostal Irving pozvání, aby promluvil na konferenci o popírání holocaustu, kterou však odmítl s odůvodněním, že jeho přítomnost tam poškodí jeho pověst.^[75] V dopise Irving uvedl své důvody svého odmítnutí jako: „To je čisté Realpolitik z mé strany. Jsem již nebezpečně odhalen a nemohu využít šanci, že budu chycen ve flaku určeném pro ostatní! “^[75] I když Irving v tuto chvíli odmítl vystoupit na konferencích sponzorovaných popíráním holocaustu Institute for Historical Review (IHR), udělil ústavu právo distribuovat své knihy ve Spojených státech.^[75] Robert Jan van Pelt naznačuje, že hlavním důvodem, proč si Irving přál udržet si odstup od popírače holocaustu na začátku 80. let, byla jeho touha založit vlastní politickou stranu nazvanou Focus.^[75]

V poznámce pod čarou k prvnímu vydání Hitlerova válkaIrving píše: „Nemohu přijmout názor (...) [že] neexistuje žádný dokument podepsaný Hitlerem, Himmlerem nebo Heydrichu když už mluvíme o vyhlazení Židů “.^[78] V roce 1982 Irving dočasně přestal psát a pokusil se sjednotit všechny různé krajně pravicové odštěpené skupiny v Británii do jedné strany zvané Focus, ve které bude hrát hlavní roli.^[46] Irving sám sebe popsal jako „umírněného fašistu“ a hovořil o plánech stát se Předseda vlády Spojeného království,^[79] ale jeho snaha přejít do politiky, kterou v té době považoval za velmi důležitou, selhala kvůli fiskálním problémům.^[46] Irving řekl Oxford Mail mít "odkazy na nízké úrovni" s Národní fronta (NF).^[46] Popsal Irving Reflektor, hlavní deník Liberty Lobby, jako „vynikající čtrnáctidenní referát“.^[46] Zároveň Irving vložil kopii Hitlerova „Proroctví „ze dne 30. ledna 1939, slibující„ zničení židovské rasy v Evropě “, pokud„ židovští finančníci “zahájí na jeho zeď další světovou válku.^[80]

Po neúspěchu Focusu se v září 1983 Irving poprvé zúčastnil konference IHR.^[75] Van Pelt argumentoval tím, že s neúspěchem Irvingovy politické kariéry se cítil svobodněji stýkat se s popírači holocaustu.^[75] Na konferenci Irving nepopřel holocaust, ale vypadal šťastný, že s ním sdílí pódium Robert Faurisson a soudce Wilhelm Stäglich, a tvrdil, že na něj udělají dojem pseudovědecká obvinění neonacisty a popírače holocaustu Friedricha „Fritze“ Berga, že masová vražda použitím výpary z nafty na Operace Reinhard tábory smrti bylo nemožné.^[81] Na této konferenci Irving zopakoval svá tvrzení, že Hitler nevěděl o holocaustu, protože byl „tak zaneprázdněn tím, že byl vojákem“.^[82] V projevu na této konferenci Irving uvedl: „Není to správné Tel Aviv teď tvrdit, že David Irving mluví nesmysly a samozřejmě Adolf Hitler musel vědět o tom, co se děje v Osvětimi a Treblince, a poté stejným dechem tvrdit, samozřejmě náš milovaný Pane, začněte nevěděl, co se děje Sabra a Chatilla ".^[82] Během téhož projevu Irving prohlásil Hitlera za „největšího přítele Židů ve Třetí říši“.^[83] Ve stejné řeči Irving uvedl, že operoval tak, aby si zajistil maximální publicitu. Irving uvedl: „Mám doma ... kartotéku plnou dokumentů, které nevydávám najednou. Uchovávám je: Vydávám je po jedné. Když si myslím, že mé jméno nebylo v novinách několik týdnů, no, potom je zavolám, zavolám jim a řeknu: ‚A co tenhle? '“^[82]

Hlavním tématem Irvingových spisů z 80. let bylo jeho přesvědčení, že vyhlásit válku Německu v roce 1939 bylo velkou chybou ze strany Británie, a že od té doby a v důsledku tohoto rozhodnutí Británie upadla do nezastavitelný pokles.^[79] Irving také zastával názor, že Hitler se často pokoušel pomáhat evropským Židům.^[79] V rozhovoru z června 1992 s The Daily Telegraph Irving tvrdil, že slyšel od Hitlerova námořního pobočníka, že Führer mu řekl, že se nemůže oženit, protože Německo bylo „jeho nevěstou“.^[79] Irving poté tvrdil, že se zeptal námořního pobočníka, když Hitler učinil tuto poznámku, a když uslyšel, že je datum 24. března 1938, Irving odpověděl „Herr Admirále, v tu chvíli jsem se narodil“. Irving použil tento údajný incident k argumentaci, že mezi ním a Hitlerem existuje nějaká mystická souvislost.^[84]

V projevu z roku 1986 v Austrálii Irving tvrdil, že fotografie přeživších holocaustu a mrtvých pořízené na začátku roku 1945 spojeneckými vojáky byly důkazem, že za holocaust byli odpovědní spojenci, nikoli Němci.^[85] Irving tvrdil, že holocaust nebyl dílem nacistických vůdců, ale spíše „bezejmenných zločinců“,^[85] a tvrdili, že „tito muži [kteří zabíjeli Židy] jednali z vlastního popudu, z vlastní iniciativy, v obecné atmosféře brutality vytvořené druhou světovou válkou, ve které samozřejmě sehrály roli spojenecké bombardování“.^[85] V dalším projevu z roku 1986, tentokrát v Atlanta Irving tvrdil, že „historici mají slepotu, pokud jde o holocaust, protože jako Tay – Sachsova choroba je to židovská nemoc, která způsobuje slepotu “.^[86] V roce 1986 řekl novinářům v australském Brisbane, aniž by vysvětlil, jak spojenecké bombardovací útoky na Německo učinily Němce antisemitskými, že:

že Židé byli oběťmi velkého množství spíše běžeckých kriminálních živlů, které ve střední Evropě existují. Nejen Němci, ale Rakušané, Lotyši, Litevci, Estonci, kteří se živí endemickým antisemitismem doby a jsou povzbuzeni brutalizací, kterou válka stejně přinesla. Tito lidé viděli, jak začaly nálety. Při bombových náletech pravděpodobně ztratili ženy, manželky a děti. A chtěli se někomu pomstít. So when Hitler ordered the expulsion, as he did – there's no doubt that Hitler ordered the expulsion measures – these people took it out on the person that they could.^[87]

By the mid-1980s, Irving associated himself with the IHR, began giving lectures to groups such as the far-right German Deutsche Volksunion (DVU), and publicly denied that the Nazis systematically exterminated Jews in gas chambers during World War II.^[88] Irving in his revised edition of Hitlerova válka in 1991 removed all mentions of "gas chambers" and the word "Holocaust". He defended the revisions by stating, "You won't find the Holocaust mentioned in one line, not even in a footnote, why should [you]. If something didn't happen, then you don't even dignify it with a footnote."^[89][90]

Irving was present at a memorial service for Hans-Ulrich Rudel in January 1983 after the latter's death, organised by the DVU and its leader Gerhard Frey, delivering a speech,^[91][92] and was given the Hans-Ulrich-Rudel-Award by Frey in June 1985.^[93] Irving was a frequent speaker for the DVU in the 1980s and the early 1990s, but the relationship ended in 1993 apparently because of concerns by the DVU that Irving's espousal of Holocaust denial might lead to the DVU being banned.^[19]

In 1986, Irving visited Toronto, where he was met at an airport by Holocaust denier Ernst Zündel.^[94] According to Zündel, Irving "thought I was 'Revisionist-Neo-Nazi-Rambo-Kook!'", and asked Zündel to stay away from him.^[94] Zündel and his supporters obliged Irving by staying away from his lecture tour, which consequently attracted little media attention, and was considered by Irving to be a failure.^[94] Afterwards, Zündel sent Irving a long letter in which he offered to draw publicity to Irving, and so ensure that his future speaking tours would be a success.^[94] As a result, Irving and Zündel became friends, and Irving agreed in late 1987 to testify for Zündel at his second trial for denying the Holocaust.^[95] In addition, the publication in 1987 of the book Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945 podle Ernst Nolte, in which Nolte strongly implied that maybe Holocaust deniers were on to something, encouraged Irving to become more open in associating with Zündel.^[94]

David Irving appearing on the TV show Po setmění in 1988, discussing Winston Churchill.

In 1988, Irving argued that the Nazi state was not responsible for the extermination of the Jews in places like Minsk, Kiev and Riga because according to him they were carried out for the most part by "individual gangsters and criminals".^[87]

In 1989, Irving during a speech told an audience that "there is not one shower bath in any of the concentration or slave labour camps that turns out to have been some kind of gas chamber."^[96] He described Jewish Holocaust survivors as "liars, psychiatric cases and extortionists."^[97] In 1990, Irving said on 5 March that there were no gas chambers at Auschwitz and that "30,000 people at the most were murdered in Ausschwitz . . . that's about as many as we Englishmen killed in a single night in Hamburg." He reiterated his claim that there were no gas chambers at Auschwitz on 5 March 1990 to an audience in Germany:

There were no gas chambers in Auschwitz, there were only dummies which were built by the Poles in the postwar years, just as the Americans build the dummies in Dachau . . . these things in Auschitz, and probably also in Majdanek, Treblinka, and in other so-called extermination camps in the East are all just dummies.^[98]

During the same speech, he said, "I and, increasingly, other historians . . . are saying, the Holocaust, the gas chamber establishments in Auschwitz did not exist."^[87] Later on in the same year, Irving told an audience in Toronto, "The gas chambers that are shown to the tourists in Auschwitz are fakes."^[87]

Irving denied that the Nazis gassed any Jews or other people, with the exception of admitting that a small number of people were gassed during experiments.^[96]

In 1990, Irving told an audience in Canada that "particularly when there's money involved and they can get a good compensation cash payment out of it" there would be people claiming to be eyewitnesses to gas chambers or extermination camps.^[99] Pokračoval:

And the only way to overcome this appalling pseudo-religious atmosphere that surrounds the whole of this immense tragedy called World War II is to treat these little legends with the ridicule and bad taste that they deserve. Ridicule isn't enough, you've got to be tasteless about it. You've got to say things: 'More women died on the back seat of Senator Edward Kennedy's car at Chappaquiddick than died in the gas chamber at Auschwitz. You think that's tasteless? What about this: I'm forming an association especially dedicated to all these liars, the ones who try to kid people that they were in these concentration camps. It's called 'The Auschwitz Survivors, Survivors of the Holocaust, and Other Lies' – 'A.S.S.H.O.L.E.S.' Can't get more tasteless than that. But you've got to be tasteless because these people deserve all our contempt, and in fact they deserve the contempt of the real Jewish community and the people, whatever their class and colour, who did suffer.^[99]

In 1991, Irving espoused a Jewish conspiracy theory when he stated that the Jews “dragged us into two world wars and now, for equally mysterious reasons, they're trying to drag us into the Balkans."^[100]

In 1995 when Irving was confronted with an alleged Holocaust survivor, he repeated the same claim and asked, "How much money have you made from that piece of ink on your arm, which may indeed be real tattooed ink? Yes. Half a million dollars, three-quarters of a million for you alone?"^[99]

On 6 October 1995, Irving told an audience in Tampa, Florida, that he agreed with the Nazi Minister of Propaganda Joseph Goebbels that the Jews "had it coming for them".^[101] Pokračoval:

What these people don't understand . . . is that they are generating antisemitism by their behaviour, and they can't understand it. They wonder where the antisemitism comes from and it comes from themselves, from their behaviour . . . I said to this man from Colindale, this leader of the Jewish community in Freeport, Louisiana, I said . . . 'You are disliked, you people. You have been disliked for three thousand years. You have been disliked so much that you have been hounded from country to country, from pogrom to purge, from purge back to pogrom, and yet you never asked yourselves why you're disliked. That's the difference between you and me. It never occurs to you to look into the mirror and say, why am I disliked? What is it that the rest of humanity doesn't like about the Jewish people, to such an extent that they repeatedly put us through the grinder?' And he went berserk. He said 'Are you trying to say that we are responsible for Auschwitz? Ourselves?' And I said, 'Well the short answer is yes. The short answer I have to say is yes . . . If you had behaved differently over the intervening three thousand years, the Germans would have gone about their business and not have found it necessary to go around doing whatever they did to you.'^[102]

Thus, according to Irving, the Jews brought the Holocaust on themselves.^[100]

Ernst Zündel trial

Ernst Zundel, whom Irving met in 1986 and became good friends with and collaborated with to distribute Holocaust denial

In January 1988, Irving travelled to Toronto, Ontario, to assist Douglas Christie, the defence lawyer for Ernst Zündel na jeho druhý pokus for denying the Holocaust.^[79] Úzce spolupracuje s Robert Faurisson, who was also assisting the defence, Irving contacted Warden Bill Armontrout of the Missouri State Penitentiary who recommended that Irving and Faurisson get into touch with Fred A. Leuchter, a self-described execution expert living in Boston.^[83] Irving and Faurisson then flew to Boston to meet with Leuchter, who agreed to lend his alleged technical expertise on the behalf of Zündel's defence.^[79] Irving argued that an alleged expert on gassings like Leuchter could prove that the Holocaust was a "myth".^[79] After work on the second Zündel trial, Irving declared that based on his exposure to Zündel's and Leuchter's theories that he was now conducting a "one-man intifáda " against the idea that there had been a Holocaust.^[103] Subsequently, Irving claimed to the American journalist D. D. Guttenplan in a 1999 interview that Zündel had convinced him that the Holocaust had not occurred.^[104]In the 1988 Zündel trial, Irving repeated and defended his claim from Hitlerova válka that until October 1943 Hitler knew nothing about the actual implementation of the Konečné řešení. He also expressed his evolving belief that the Final Solution involved "atrocities ", not systematic murder: "I don't think there was any overall Reich policy to kill the Jews. If there was, they would have been killed and there would not be now so many millions of survivors. And believe me, I am glad for every survivor that there was."^[105] Similarly, Irving disputed the common held view among historians that the Konference ve Wannsee meeting on 20 January 1942 was when the extermination of Jews in the near future or later was discussed, he argued:

Several of the participants in the Wannsee Conference subsequently testified in later criminal proceedings that . . . none of them had an idea that at that conference there had been a discussion of liquidation of Jews . . . There is no explicit reference to extermination of the Jews of Europe in the Wannsee Conference, not in any of the other documents in that file.^[106]

Between 22 and 26 April 1988, Irving testified for Zündel, endorsing Richard Harwood kniha Skutečně zemřelo šest milionů? as "over ninety percent... factually accurate".^[107]

As to what evidence further led Irving to believe that the Holocaust never occurred, he cited The Leuchterova zpráva by Fred A. Leuchter, which claimed there was no evidence for the existence of homicidal plynové komory na Koncentrační tábor Osvětim. Irving said in a 1999 documentary about Leuchter: "The big point [of the Leuchter report]: there is no significant residue of kyanid ve zdivu. That's what converted me. When I read that in the report in the courtroom in Toronto, I became a hard-core disbeliever".^[108] In addition, Irving was influenced to embrace Holocaust denial by the American historian Arno J. Mayer kniha z roku 1988 Proč nebesa neztmavla?, which did not deny the Holocaust, but claimed that most of those who died at Auschwitz were killed by disease: Irving saw in Mayer's book an apparent confirmation of Leuchter's and Zündel's theories about no mass murder at Auschwitz.^[109]

After the trial, Irving published Leuchter's report as Auschwitz The End of the Line: The Leuchter Report in the United Kingdom in 1989 and wrote its foreword.^[103] Leuchter's book had been first published in Canada by Zündel's Vydavatelé Samisdat v roce 1988 jako The Leuchter Report: The End of a Myth: An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz, Birkenau and Majdanek.^[110] In his foreword to the British edition of Leuchter's book, Irving wrote that "Nobody likes to be swindled, still less where considerable sums of money are involved".^[103] The alleged swindle was the opravy money totalling 3 billion DM paid by the Federal Republic of Germany to Israel between 1952 and 1966 for the Holocaust. Irving described the reparations as being "essentially in atonement for the 'gas chambers' of Auschwitz", which Irving called a "myth" that would "not die easily".^[103] In his foreword, Irving praised the "scrupulous methods" and "integrity" of Leuchter.^[103]

For publishing and writing the foreword to Auschwitz The End of the Line, on 20 June 1989, Irving together with Leuchter was condemned in an Early Day Motion z sněmovna as "Hitler's heirs".^[111] The motion went on to describe Irving as a "Nazi propagandist and longtime Hitler apologist" and Auschwitz The End of the Line as a "fascist publication".^[112] In the Motion, the House stated that they were "appalled by [the Holocaust denial of] Nazi propagandist and long-time Hitler apologist David Irving".^[86] In response to the House of Commons motion, Irving in a press statement challenged the MPs who voted to condemn him, writing that: "I will enter the 'gas chambers' of Auschwitz and you and your friends may lob in Cyklon B in accordance with the well known procedures and conditions. I guarantee that you won't be satisfied with the results!".^[113]

In a pamphlet Irving published in London on 23 June 1989, he made the "epochal announcement" that there was no mass murder in the gas chambers at the Auschwitz death camp.^[114] Irving labelled the gas chambers at Auschwitz a "hoax", and writing in the third person declared that he "has placed himself [Irving] at the head of a growing band of historians, worldwide, who are now sceptical of the claim that at Auschwitz and other camps were 'factories of death', in which millions of innocent people were systematically gassed to death".^[114] Boasting of his role in criticising the Hitler diaries as a forgery in 1983, Irving wrote "now he [Irving] is saying the same thing about the infamous 'gas chambers' of Auschwitz, Treblinka and Majdanek. They did not exist – ever – except perhaps as the brainchild of Britain's brilliant wartime Psychological Warfare Executive".^[114] Finally, Irving claimed "the survivors of Auschwitz are themselves testimony to the absence of an extermination programme".^[114] Echoing the criticism of the House of Commons, a leader in Časy on 14 May 1990 described Irving as a "man for whom Hitler is something of a hero and almost everything of an innocent and for whom Auschwitz is a Jewish deception".^[112]

Holocaust denial lecture circuit

Interior of the gas chamber of Auschwitz I camp. In a 1990 speech, Irving stated: "I say the following thing: there were no gas chambers in Auschwitz. There have been only mock-ups built by the Poles in the years after the war."^[115]

In the early 1990s, Irving was a frequent visitor to Germany, where he spoke at neo-Nazi rallies.^[88] The chief themes of Irving's German speeches were that the Allies and Axis states were equally culpable for war crimes, that the decision of Neville Chamberlain to declare war on Germany in 1939, and that of Winston Churchill to continue the war in 1940, had been great mistakes that set Britain on a path of decline, and the Holocaust was just a "propaganda exercise".^[88] In June 1990, Irving visited Východní Německo on a well-publicized tour entitled "An Englishman Fights for the Honour of the Germans," on which he accused the Allies of having used "forged documents" to "humiliate" the German people.^[113] Irving's self-proclaimed mission was to guide "promising young men" in Germany in the "right direction" (Irving has often stated his belief that women exist for a "certain task, which is producing us [men]", and should be "subservient to men": leading, in Lipstadt's view, to a lack of interest on Irving's part in guiding young German women in the "right direction").^[116] German nationalists found Irving, as a non-German Holocaust denier, to be particularly credible.^[116]

In January 1990, Irving gave a speech in Moers where he asserted that only 30,000 people died at Auschwitz between 1940 and 1945, all of natural causes, which was equal—so he claimed—to the typical death toll from one Bomber Command raid on German cities.^[115] Irving claimed that there were no gas chambers at the death camp, stating that the existing remains were "mock-ups built by the Poles".^[115] On 21 April 1990, Irving repeated the same speech in Mnichov, which led to his conviction for Holocaust denial in Munich on 11 July 1991. The court fined Irving DM 7,000. Irving appealed against the judgement, and received a fine of DM 10,000 for repeating the same remarks in the courtroom on 5 May 1992.^[115] During his appeal in 1992, Irving called upon those present in the Munich courtroom to "fight a battle for the German people and put an end to the blood lie of the Holocaust which has been told against this country for fifty years".^[103] Irving went on to call the Auschwitz death camp a "tourist attraction" whose origins Irving claimed went back to an "ingenious plan" devised by the British Psychological Warfare Executive in 1942 to spread anti-German propaganda that it was the policy of the German state to be "using 'gas chambers' to kill millions of Jews and other undesirables".^[103] During the same speech, Irving denounced the judge as a "senilní, alcoholic cretin".^[117] Following his conviction for Holocaust denial, Irving was banned from visiting Germany.^[118]

Inside a barracks in Osvětim II Birkenau. In 1992 during his appeal for his conviction for Holocaust denial, Irving called Auschwitz a "tourist attraction".^[103]

Expanding upon his thesis in Hitlerova válka about the lack of a written Führer order for the Holocaust, Irving argued in the 1990s that the absence of such an order meant that there was no Holocaust.^[119] In a speech delivered in Toronto in November 1990 Irving claimed that Holocaust survivors had manufactured memories of their suffering because "there's money involved and they can get a good compensation cash payment out of it".^[19] In that speech, Irving used the metaphor of a cruise ship named Holocaust, which Irving claimed had "... luxury wall to wall fitted carpets and a crew of thousands ... marine terminals established in now virtually every capital in the world, disguised as Holocaust memorial museums".^[120] Irving went on to assert that the "ship" was due for rough sailing because recently the sovětský government had allowed historians access to "the index cards of all the people who passed through the gates of Auschwitz", and claimed that this would lead to "a lot of people [who] are not claiming to be Auschwitz survivors anymore" (Irving's statement about the index cards was incorrect: what the Soviet government had made available in 1990 were the death books of Auschwitz, recording the weekly death tolls).^[120] Irving claimed on the basis of what he called the index books that, "Because the experts can look at a tattoo and say 'Oh yes, 181, 219 that means you entered Auschwitz in March 1943" and he warned Auschwitz survivors "If you want to go and have a tattoo put on your arm, as a lot of them do, I am afraid to say, and claim subsequently that you were in Auschwitz, you have to make sure a) that it fits in with the month you said you went to Auschwitz and b) it is not a number which anyone used before".^[120]

On 17 January 1991, Irving told a reporter from Židovská kronika that "The Jews are very foolish not to abandon the gas chamber theory while they still have time".^[121] Irving went on to say that he believed anti-Semitism will increase all over the world because "the Jews have exploited people with the gas chamber legend" and that "In ten years, Israel will cease to exist and the Jews will have to return to Europe".^[121] In his 1991 revised edition of Hitlerova válka, he had removed all references to tábory smrti and the Holocaust. V projevu uvedeném v Hamburg in 1991, Irving stated that in two years' time "this myth of mass murders of Jews in the death factories of Auschwitz, Majdanek a Treblinka ... which in fact never took place" will be disproved (Auschwitz, Majdanek, and Treblinka were all well established as being vyhlazovací tábory ).^[122] Two days later, Irving repeated the same speech in Halle before a group of neo-Nazis, and praised Rudolf Hess as "that great German martyr, Rudolf Hess".^[122] At another 1991 speech, this time in Canada, Irving called the Holocaust a "hoax", and again predicted that by 1993 the "hoax" would have been "exposed".^[120] In that speech, Irving declared, "Gradually the word is getting around Germany. Two years from now too, the German historians will accept that we are right. They will accept that for fifty years they have believed a lie".^[120] During that speech given in October 1991, Irving expressed his contempt and hatred for Holocaust survivors by proclaiming that:

Ridicule alone isn't enough, you've got to be tasteless about it. You've got to say things like 'More women died on the back seat of Edward Kennedy 's car at Chappaquiddick than in the gas chambers at Auschwitz.' Now you think that's tasteless, what about this? I'm forming an association especially dedicated to all these liars, the ones who try and kid people that they were in these concentration camps, it's called the Auschwitz Survivors, Survivors of the Holocaust and Other Liars, 'ASSHOLs'. Can't get more tasteless than that, but you've got to be tasteless because these people deserve our contempt.

In another 1991 speech, this time in Regina, Irving called the Holocaust "a major fraud... There were no gas chambers. They were fakes and frauds".^[123]

In November 1992, Irving was to be a featured speaker at a world antisionistický kongres v Stockholm that was cancelled by the Swedish government.^[88] Also scheduled to attend were fellow Holocaust-deniers Robert Faurisson a Fred A. Leuchter, a Louis Farrakhan, together with representatives of the militant Palestinian group Hamas, libanonský militantní Šíitský skupina Hizballáh, and the right-wing Russian antisemitic group Pamjat.^[88] In a 1993 speech, Irving claimed that there had been only 100,000 Jewish deaths at Auschwitz, "but not from gas chambers. They died from epidemics".^[124] Irving went on to claim that most of the Jewish deaths during World War II had been caused by Allied bombing.^[124] Irving claimed that "The concentration camp inmates arrived in Berlin or Lipsko nebo v Drážďany just in time for the RAF bombers to set fire to those cities. Nobody knows how many Jews died in those air raids".^[124] In a 1994 speech, Irving lamented that his predictions of 1991 had failed to occur, and complained of the persistence of belief in the "rotting corpse" of the "profitable legend" of the Holocaust.^[120] In another 1994 speech, Irving claimed that there was no German policy of genocide of Jews, and that only 600,000 Jews died in concentration camps in World War II, all due to either Allied bombing or disease.^[117] At the same time, Irving started to appear more frequently at the annual conferences hosted by the IHR.^[125] In a 1995 speech, Irving claimed that the Holocaust was a myth invented by a "world-wide Jewish cabal" to serve their own ends.^[126] Irving also spoke on other topics at the IHR gatherings. A frequent theme was the claim that Winston Churchill had advance knowledge of the japonský plans to attack Pearl Harbor, and refused to warn the Americans, in order to bring the United States into World War II.^[127] In 1995 he stated that, "We revisionists, say that gas chambers didn't exist and that the "factories of death" didn't exist.^[96] In 1999, Irving said during a television interview, "I'm a gas chamber denier. I'm a denier that they killed hundreds of thousands of people in gas chambers, yes."^[96]

At the same time, Irving maintained an ambivalent attitude to Holocaust denial depending on his audience. In a 1993 letter, Irving lashed out against his former friend Zündel, writing that: "In April 1988 I unhesitatingly agreed to aid your defence as a witness in Toronto. I would not make the same mistake again. As a penalty for having defended you then, and for having continued to aid you since, my life has come under a gradually mounting attack: I find myself the worldwide victim of mass demonstrations, violence, vituperation and persecution" (emphasis in the original). Irving went on to claim his life had been wonderful until Zündel had got him involved in the Holocaust denial movement: van Pelt argues that Irving was just trying to shift responsibility for his actions in his letter.^[124] In an interview with Australian radio in July 1995, Irving claimed that at least four million Jews died in World War II, though he argued that this was due to terrible sanitary conditions inside the concentration camps as opposed to a deliberate policy of genocide in the death camps.^[117] Irving's statement led to a very public spat with his former ally Faurisson, who insisted that no Jews were killed in the Holocaust.^[124] In 1995, Irving stated in another speech that "I have to take off my hat to my adversaries and the strategies they have employed—the marketing of the very word Holocaust: I half expected to see a little TM after it".^[117] Likewise, depending on his audience, during the 1990s Irving either used the absence of a written Führerbefehl (Führer order) for the "Final Solution" to argue that Hitler was unaware of the Holocaust, or claimed that the absence of a written order meant there was no Holocaust at all.^[125]

Racism and antisemitism

Although Irving denies being a racist,^[128] he has expressed rasista and antisemitic sentiments, both publicly and privately.^[129] Irving has often expressed his belief in the conspiracy theory of Jews secretly ruling the world, and that the belief in the reality of the Holocaust was manufactured as part of the same alleged conspiracy.^[57] Irving used the label "traditional enemies of the truth" to describe Jews, and in a 1963 article about a speech by Sir Oswald Mosley wrote that the "Yellow Star did not make a showing".^[57] In 1992, Irving stated that "the Jews are very foolish not to abandon the gas chamber theory while they still have time" and claimed he "foresees a new wave of antisemitism" the world over due to Jewish "exploitation of the Holocaust myth".^[112] During an interview with the American writer Ron Rosenbaum, Irving restated his belief that Jews were his "traditional enemy".^[130] In one interview cited in the libel lawsuit, Irving also stated that he would be "willing to put [his] signature" to the "fact" that "a great deal of control over the world is exercised by Jews".^[131]

After Irving was sacked by Sunday Times to help them with their serialisation of the Goebbels diaries, he described a group of protesters outside of his apartment as, "All the scum of humanity stand outside. The homosexuals, the gypsies, the lesbians, the Jews, the criminals, the Communists...”^[132][133]

Several of these statements were cited by the judge's decision in Irving's lawsuit against Penguin Books and Deborah Lipstadt,^[131] leading the judge to conclude that Irving "had on many occasions spoken in terms which are plainly racist."^[134] One example brought was his diary entry for 17 September 1994, in which Irving wrote about a ditty he composed for his young daughter "when half-breed children are wheeled past":

I am a Baby Árijci
Not Jewish or Sektářský
I have no plans to marry an
Opice nebo Rastafariánský.

Christopher Hitchens wrote that Irving sang the rhyme to Hitchens' wife, Carol Blue, and daughter, Antonia, in the elevator following drinks in the family's Washington apartment.^[135]

Persona non-grata

Irving during his trial in Austria with a copy of his book Hitlerova válka

After Irving denied the Holocaust in two speeches given in Austria in 1989, the Austrian government issued an arrest warrant for him and barred him from entering the country.^[136] In early 1992, a German court found him guilty of Holocaust denial under the Auschwitzlüge section of the law against Volksverhetzung (a failed appeal by Irving would see the fine rise from 10,000 DM to 30,000 DM), and he was subsequently barred from entering Germany.^[137][19] Other governments followed suit, including Italy and Canada,^[138] where he was arrested in November 1992 and deported to the United Kingdom.^[19] In an administrative hearing surrounding those events, he was found by the hearing office to have engaged in a "total fabrication" in telling a story of an exit from and return to Canada which would, for technical reasons, have made the original deportation order invalid. He was also barred from entering Australia in 1992, a ban he made five unsuccessful attempts to overturn.^[139]

David Irving being deportován from Canada, 1992

In 1992, Irving signed a contract with Vydavatelé Macmillan pro jeho biografii Joseph Goebbels s názvem Goebbels: Stvořitel Třetí říše.^[140] Following charges that Irving had selectively "edited" a recently discovered complete edition of Goebbels's diaries in Moscow, Macmillan cancelled the book deal.^[141] Rozhodnutí Sunday Times (who had bought the rights to serialised extracts from the diaries before Macmillan published them) in July 1992 to hire Irving as a translator of Goebbels's diary was criticised by Austrian-British historian Peter G. J. Pulzer, who argued that Irving, because of his views about the Third Reich, was not the best man for the job.^[112] Andrew Neil, redaktor Sunday Times, called Irving "reprehensible", but defended hiring him because he was only a "transcribing technician", which others criticised as a poor description of translation work.^[112]

On 27 April 1993, Irving was ordered to attend court to be examined on charges relating to the Loi Gayssot in France, making it an offence to question the existence or size of the category of crimes against humanity. The law does not extend to vydání, and Irving refused to travel to France.^[142] Then, in February 1994, Irving spent 10 days of a three-month sentence in London's Pentonville vězení pro pohrdání soudem following a legal wrangling over publishing rights.^[143]

V roce 1995 Svatomartinský tisk of New York City agreed to publish the Goebbels biography: but after protests, they cancelled the contract, leaving Irving in a situation in which, according to D. D. Guttenplan, he was desperate for financial help, publicity, and the need to re-establish his reputation as a historian.^[144] The book was eventually self-published.

Ohavný oblek

On 5 September 1996, Irving filed a libel suit against Deborah Lipstadt and her British publisher Penguin Books for publishing the British edition of Lipstadt's book, Popírání holocaustu, which had first been published in the United States in 1993.^[145] In the book, Lipstadt called Irving a Holocaust denier, falsifier, and bigot, and said that he manipulated and distorted real documents.

During the trial, Irving claimed that Hitler had not ordered the extermination of the Jews of Europe, was ignorant of the Holocaust and was a friend of the Jews.^[146]

Lipstadt hired the British solicitor Anthony Julius to present her case, while Penguin Books hired Kevin Bays and Mark Bateman, libel specialist from media firm Davenport Lyons. They briefed the libel barrister Richard Rampton QC and Penguin also briefed junior barrister Heather Rogers. The defendants (with Penguin's insurers paying the fee) also retained Professor Richard J. Evans, historian and Professor of Modern History at Cambridge University, as an expert witness. Also working as expert witnesses were the American Holocaust historian Christopher Browning, německý historik Peter Longerich a holandský architectural expert Robert Jan van Pelt. The last wrote a report attesting to the fact that the death camps were designed, built and used for the purpose of masová vražda, while Browning testified for the reality of the Holocaust. Evans' report was the most comprehensive, in-depth examination of Irving's work:

Ani jednu z [Irvingových] knih, projevů nebo článků, ani jeden odstavec, ani jednu větu v žádné z nich nelze považovat za důvěryhodnou jako přesné znázornění jejího historického tématu. All of them are completely worthless as history, because Irving cannot be trusted anywhere, in any of them, to give a reliable account of what he is talking or writing about ... if we mean by historian someone who is concerned to discover the truth about the past, and to give as accurate a representation of it as possible, then Irving is not a historian.^[147]

The BBC quoted Evans further:

Irving (...) had deliberately distorted and wilfully mistranslated documents, consciously used discredited testimony and falsified historical statistics. (...) Irving has fallen so far short of the standards of scholarship customary amongst historians that he does not deserve to be called a historian at all.^[148]

Not only did Irving lose the case, but in light of the evidence presented at the trial a number of his works that had previously escaped serious scrutiny were brought to public attention. He was also ordered to pay all of Penguin's trial costs, estimated to be as much as £2 million (US$3.2 million) though it is uncertain how much of these costs he will ultimately pay.^[148][149] When he did not meet these, Davenport Lyons moved to make him bankrupt on behalf of their client. He was declared bankrupt in 2002,^[150] and lost his home, though he has been able to travel around the world despite his financial problems.^[151]

Irving subsequently appealed to the Civilní divize z Odvolací soud. On 20 July 2001, his application for appeal was denied by Lords Justices Pilulka, Mantell, and Buxton.^[152][153]

The libel suit was depicted in a 2016 film, Odmítnutí.

Life after the libel suit

Irving at the National Archives of the United Kingdom, 2003

Early in September 2004, Michael Cullen, Místopředseda vlády Nového Zélandu, announced that Irving would not be permitted to visit the country, where he had been invited by the National Press Club to give a series of lectures under the heading "The Problems of Writing about World War II in a Free Society". The National Press Club defended its invitation of Irving, saying that it amounted not to an endorsement of his views, but rather an opportunity to question him. A government spokeswoman said that "people who have been deported from another country are refused entry" to New Zealand. Irving rejected the ban and attempted to board a Qantas flight for New Zealand from Los Angeles on 17 September 2004. He was not allowed on board.^[154]

On 11 November 2005, the Austrian police in the southern state of Štýrsko, acting under the 1989 rozkaz, arrested Irving. Irving pleaded guilty to the charge of "trivialising, grossly playing down and denying the Holocaust". Irving stated in his plea that he changed his opinions on the Holocaust, "I said that then based on my knowledge at the time, but by 1991 when I came across the Eichmann papers, I wasn't saying that anymore and I wouldn't say that now. The Nazis did murder millions of Jews."^[155] Irving had obtained the papers from Hugo Byttebier, a Belgian who had served in the SS during the war and had escaped to Argentina.^[156] Irving was sentenced to three years' imprisonment in accordance with the law prohibiting Nazi activities (officially Verbotsgesetz, "Prohibition Statute").^[157] Irving sat motionless as judge Peter Liebetreu asked him if he had understood the sentence, to which he replied "I'm not sure I do" before being bundled out of the court by Austrian police. Later, Irving declared himself shocked by the severity of the sentence. He had reportedly already purchased a plane ticket home to London.^[158]

In December 2006, Irving was released from prison, and banned from ever returning to Austria.^[159] Upon Irving's arrival in the UK he reaffirmed his position, stating that he felt "no need any longer to show remorse" for his Holocaust views.^[160] On 18 May 2007, he was expelled from the 52nd Warsaw International Book Fair in Poland because the books he took there were deemed by the organizers as promoting nacismus and antisemitism, which is in violation of Polish law.^[161]

Since then, Irving has continued to work as a freelance writer, despite his troubled public image. He was drawn into the controversy surrounding Bishop Richard Williamson, who in a televised interview recorded in Germany in November 2008 denied the Holocaust took place, only to see Williamson convicted for incitement in April 2010 after refusing to pay a fine of €12,000.^[162][163] Irving subsequently found himself beset by protesters on a book tour of the United States.^[164] He has also given lectures and tours in the UK and Europe: one tour to Poland in September 2010 which led to particular criticism included the Treblinka tábor smrti as an itinerary stop.^[165] During his 2008 tour of the US, Deborah Lipstadt said Irving's audience was mainly limited to like-minded people.^[166]

Irving and Nick Griffin (pak Britská národní strana leader) were invited to speak at a forum on free speech at the Oxfordská unie on 26 November 2007, along with Anne Atkins a Evan Harris.^[167] The debate took place after Oxford Union members voted in favour of it,^[168] but was disrupted by protesters.^[169] Od roku 2016^{[Aktualizace]} Irving was lecturing to small audiences at venues disclosed to carefully vetted ticket-holders a day or two before the event on topics including antisemitské konspirační teorie and at one such event, claiming to write the truth unlike "conformist" historians while asserting fabrications about leading Nazis,^[170] the life and death of Heinrich Himmler, and the saturation bombings during World War II.^[171]

Irving established a website selling Nacistické memorabilia in 2009. The items are offered by other people, with Irving receiving a commission from each sale for authenticating them. Irving stated in 2009 that the website was the only way he could make money after being bankrupted in 2002.^[172] Items sold through the website include Hitler's walking stick and a lock of the dictator's hair. Irving has also investigated the authenticity of bones purported to be from Hitler and Eva Braunová.^[173][174]

In 2009, during an interview with Johann Hari, Irving claimed that Hitler appointed him to be his biographer:

Hari: To clarify: you actually think Hitler wanted you to be his biographer?

Irving: Ano. Yes and I am not ashamed of that. Hitler knew that. Hitler himself said that for fifty years they won’t be able to write the truth about me.^[175]

Ve stejném rozhovoru Irving tvrdil, že různí nacisté skrývali před Hitlerem to, co se děje Židům, protože byl „nejlepším přítelem Židů ve třetí říši“.^[175]

Kontroverze v Norsku v roce 2008

V říjnu 2008 vypukla v Norsku kontroverze ohledně pozvání Davida Irvinga, aby vystoupil v roce 2009 Norský festival literatury. Proti pozvání protestovalo několik nejvýznamnějších norských autorů. Vedoucí představenstva festivalu Jesper Holte obhájil pozvání tím, že uvedl: „Naší agendou je pozvat lháře a falšovatele historie na festival o pravdě. A konfrontovat ho s tím. Irving byl vyzván k diskusi o jeho koncept pravda ve světle jeho činnosti jako spisovatele historických knih a mnoha obvinění, kterým byl v důsledku toho vystaven. “Ačkoli byl Irving na webových stránkách festivalu představen jako„ historik a spisovatel “, vůdce představenstva hájil agresivnější jazyk používaný k charakterizaci Irvinga v souvislosti s kontroverzí, která se objevila. Lars Saabye Christensen a Roy Jacobsen byli dva autoři, kteří se vyhrožovali bojkotem festivalu na základě Irvingova pozvání a Anne B. Ragde uvedl, že Sigrid Undset by se otočila v jejím hrobě. Jelikož má festival vedlejší název „Sigrid Undset Days“, zástupce Undsetovy rodiny požádal, aby bylo v souvislosti s festivalem odstraněno jméno laureáta Nobelovy ceny.^[176][177] Také norský svoboda projevu organizace Fritt Ord byl rozhodující pro to, aby Irving mohl promluvit na festivalu^[178] a požádal o odstranění jeho loga z festivalu.^[179] Kromě toho Edvard Hoem oznámil, že se festivalu 2009 nezúčastní za účasti Irvinga. Per Edgar Kokkvold vůdce Norská tisková konfederace obhajoval zrušení Irvingova pozvání.^[180]

Dny po zahájení kontroverze byla pozvánka zrušena. To vedlo k rezignaci Stig Sæterbakken z pozice ředitele obsahu, protože byl osobou, která Irvinga na akci pozvala. Vedoucí norského Festivalu literatury Randi Skeie litovala toho, co se stalo, a uvedla: „Všechno je v pořádku, pokud všichni souhlasí, ale věci se zhoršují, když se nelíbí předkládané názory.“^[178] Sæterbakken charakterizoval své kolegy jako „zatracené zbabělce“, kteří argumentovali tím, že kráčejí ve stopě.^[181]

Podle šéfredaktora Sven Egil Omdal z Stavanger Aftenblad opozice proti účasti Irvinga na festivalu vypadala jako soustředěné úsilí a navrhl Omdal kampaň žurnalistika ze dvou největších norských novin, Dagbladet a Aftenposten a norský veřejnoprávní vysílač NRK.^[182]

David Irving poznamenal, že mu nebylo řečeno, že ho festival bude prezentovat jako lháře,^[181] a že připravuje přednášku o skutečné historii toho, co se odehrálo v Norsko během druhé světové války, na rozdíl od toho, co představili oficiální historici. Irving uvedl, že si myslel, že Norové jsou vyrobeni z tvrdších věcí.^[183]

Jen několik dní po zrušení David Irving oznámil, že během literárního festivalu půjde do Lillehammeru a přednese svou 2hodinovou přednášku z hotelového pokoje.^[184]

Recepce historiky

Irving, který byl kdysi považován za své odborné znalosti německých vojenských archivů, byl od začátku kontroverzní osobností. Jeho výklady války byly všeobecně považovány za nepřiměřeně příznivé pro německou stranu. Zpočátku to bylo považováno za osobní názor, nepopulární, ale v souladu s plnou úctou jako historik.^[185]

V roce 1988 však Irving začal odmítat status holocaustu jako systematické a záměrné genocidy. Brzy se stal hlavním zastáncem popírání holocaustu. To spolu s jeho vztahem k krajně pravicovým kruhům narušilo jeho postavení historika. Výraznou změnu Irvingovy pověsti lze vidět v průzkumech agentury historiografie Třetí říše produkovaný Ian Kershaw. V prvním vydání Kershawovy knihy Nacistická diktatura v roce 1985 byl Irving nazýván „maverickým“ historikem pracujícím mimo hlavní proud historické profese.^[186] V době čtvrtého vydání Nacistická diktatura v roce 2000 byl Irving popsán pouze jako historický spisovatel, který se v 70. letech angažoval v „provokacích“, jejichž cílem bylo „zbavit Hitlerovy role konečného řešení“.^[187] Další kritické reakce na jeho práci se obvykle řídí tímto vzorem.

Popis Irvinga jako historika, spíše než historického autora, je kontroverzní, s některými publikacemi, protože soud pro urážku na cti ho nadále označuje jako „historika“^[188] nebo „zneuctěný historik“,^[189] zatímco jiní trvají na tom, že není historikem, a přijali alternativy jako „autor“^[190]nebo „historický spisovatel“.^[191]Vojenský historik John Keegan ocenil Irvinga za „mimořádnou schopnost popsat a analyzovat Hitlerovo vedení vojenských operací, které bylo jeho hlavním zaměstnáním během Druhá světová válka ".^[192] Donald Cameron Watt, Emeritní profesor moderních dějin na London School of Economics, napsal, že obdivuje některé z Irvingových prací jako historik, i když odmítá jeho závěry o holocaustu.^[193] V řízení o urážce na cti proti Irvingovi Watt odmítl Irvingovu žádost o svědectví a objevil se až po a obsílka bylo objednáno.^[194] Doložil, že Irving v 60. letech napsal „velmi, velmi efektivní kus historického stipendia“, který nesouvisel s jeho kontroverzní prací. Řekl také, že Irving „nebyl ve špičkové třídě“ vojenských historiků.^[194]

Osobní život

V roce 1961, když žil ve Španělsku, se Irving setkal a oženil se Španělkou Maríou del Pilar Stuyck. Mají čtyři děti.^[12] Rozvedli se v roce 1981. V roce 1992 Irving navázal vztah s dánskou modelkou Bente Hoghovou. Mají dceru, narozenou v roce 1994.^[195]

Irvingova dcera Josephine trpěla schizofrenií.^[196] Podílela se na autonehodě v roce 1996, která měla za následek amputaci obou nohou. V září 1999, ve věku 32 let, spáchala sebevraždu tím, že se odhodila z okna svého bytu v centru Londýna.^[197] Jeden z věnců zaslaných na její pohřeb obsahoval kartu, na které bylo uvedeno: „Skutečně milosrdná smrt, Philipp Bouhler a přátelé".^[196] Odkaz na Bouhlera byl odkaz na nacistu, který měl na starosti Hitlera eutanázie.^[196] Irving to popsal jako „velmi krutý posměch“.^[196]

V populární kultuře

• 1982 se objevil David Irving Při hledání... (TV seriál) Sezóna 6, 20. epizoda, Eva Braunová, která nabízí svůj komentář k průzkumu epizody, zda zemřela v bunkru s Hitlerem či nikoli. Irving vysvětlil svědectví Otto Gunsche Hitlerův pobočník, s nímž Irving ve svém výzkumu provedl rozhovor.^[198]
• V roce 1988 Irving vyrobil prodloužený vzhled v diskusním programu Channel 4 Po setmění.
• Irving byl zobrazen Roger Lloyd-Pack v seriálu ITV 1991 Prodej Hitlera.^[199]
• Irving byl zobrazen John Castle v dramatizaci soudní síně případu Lipstadt pro PBS Nova epizoda „Holocaust on Trial“ (2000).^[200]
• Irving je zobrazen Timothy Spall ve filmu z roku 2016 Odmítnutí, na základě Deborah Lipstadt kniha z roku 2005 History on Trial: My Day at Court with a holocaust Denier.^[201]

Funguje

Knihy

Překlady

• Monografie polního maršála Keitela (1965)
• Monografie generála Gehlena (1972)

Monografie

• The Night the Dam Burst (1973)
• Von Guernica bis Vietnam (pouze v němčině) (1982)
• Die deutsche Ostgrenze (pouze v němčině) (1990)
• Zmlácený (2008)

Viz také

• Faurissonova aféra
• Historický revizionismus

Reference

Vysvětlivky

Citace

Bibliografie

Recenze

Články zpráv

Film

externí odkazy

Tato část je Použití externí odkazy nemusí dodržovat zásady nebo pokyny Wikipedie. Prosím vylepšit tento článek odstraněním nadměrný nebo nemístný externí odkazy a případně převedení užitečných odkazů na odkazy pod čarou. (Červenec 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

• Oficiální webové stránky
• Archiv Davida Irvinga na Wayback Machine (archivováno 8. června 2011) ve Výboru pro otevřenou debatu o holocaustu (archivováno z originál )
• Sbírka materiálů Irving z Projekt historie holocaustu
• David Irving na IMDb