Živý marxismus - Living Marxism

Komunistický časopis rady 1938–1942 viz Korespondence Mezinárodní rady.
„LM Magazine“ přeadresuje tady. Počítačový časopis z roku 1986 viz LM (časopis).

Živý marxismus (LM) byl britský časopis původně vydaný v roce 1988 jako časopis Britů Revoluční komunistická strana (RCP). To bylo později rebranded jako LM v roce 1992 a přestal vycházet v březnu 2000 po úspěšném soudním sporu o urážce na cti, který podal ITN.[1][2] Bylo to okamžitě vzkříšeno jako Špičatý, an Internetový časopis.

Žijící marxismus Cíle

Žijící marxismusúvod shrnul svůj výhled takto:

Žijeme ve věku opatrnosti a konformismu, kdy lze kritické názory postavit mimo zákon jako „extremismus“ a cokoli nového lze považovat za „příliš riskantní“. Náš je věk nízkých očekávání, kdy se nám vždy říká, co je pro nás špatné, a život se zdá být omezen na všech stranách omezeními, pokyny a předpisy. LM je jít proti všemu: postavit se proti veškeré cenzuře, zákazům a kodexům chování; postavit se za sociální a vědecké experimentování; trvat na tom, že máme právo žít jako autonomní dospělí, kteří přebírají odpovědnost za naše vlastní záležitosti. Jedná se o základní lidské hodnoty, které nelze kompromitovat, pokud někdy chceme vytvořit svět vhodný pro lidi.[3]

Pohledy

Zobrazení vyložená s pravidelností v LM zahrnuta "kultura strachu ", například zpochybněním tehdejšího mediálního pokrytí AIDS jako převážně homosexuální nemoc na Západě. Jeho kritika se týkala mediálního pokrytí v Africe a rozvojovém světě v kontextu západních intervencí, nedostatečného rozvoje a chudoby. Diskutovalo se o ekologických tvrzeních, že omezení spotřeba byl progresivní Pohled.[Citace je zapotřebí ]

LM spisovatelé kritizovali mediální zobrazení občanských válek v Rwanda a Bosna a zpochybňovali, že buď srbské, nebo hutuské síly spáchaly během těchto konfliktů genocidu. V roce 1993 LM zveřejnil výstavu nazvanou „Genocida proti Srbům“, která srovnávala obrazy Srbů zabitých při zločinech z doby druhé světové války se srbskými vojáky zabitými v bitvě během jugoslávských válek.[4][5] V roce 1995 LM publikoval článek od uživatele Fiona Fox tvrdí, že:[6][7][8]

Z mé návštěvy si vyvodím ponaučení, že musíme ve Rwandě odmítnout výraz „genocida“. Používá se uvnitř i vně Rwandy k kriminalizaci většiny obyčejných Rwandanů, k ospravedlnění vnějšího zasahování do záležitostí země a k legitimizaci menšinové vojenské vlády uvalené na Rwandu západními mocnostmi.

Historik Marko Attila Hoare charakterizovali svou pozici jako popření genocidy ve vztahu k oběma Rwandský a Bosenské genocidy.[4]

Uvedli to ekologové jako např George Monbiot[9] a Peter Melchett že skupina spisovatelů spojená s LM nadále tvoří LM síť sledující ideologicky motivované anti-ekolog program pod rouškou propagace humanismus.[10][11] Spisovatelé, kteří psali pro Živý marxismus odmítnout to jako „McCarthyiteovu konspirační teorii“.[12]

ITN vs. LM

Další informace: Popření bosenské genocidy § Živý marxismus, a Propaganda během jugoslávských válek

V prvním čísle, kde byl časopis přejmenován LM, editor Mick Hume publikoval článek německého novináře Thomas Deichmann který to tvrdil ITN zkreslil bosenskou válku ve svém zpravodajství v roce 1992. Vydavatelé LMSpolečnost Informinc (LM) Ltd. byla žalována urážka na cti od ITN. Případ zpočátku způsobil mezinárodní odsouzení ITN jako jedné z LM'Kritici, novinář George Monbiot, který napsal Vyhlídka časopis:

Někteří z předních světových liberálů skočili na obranu časopisu: Harold Evans, Doris Lessing, Paul Theroux, Fay Weldon a mnoho dalších odsoudilo „žalostný útok ITN na svobodu tisku“. The Institut současného umění, bašta progresivního liberalismu, vylepšila hrdinský profil LM společným pořádáním třídenní konference s časopisem s názvem „Free Speech Wars“. S požehnáním liberálního světa půjde tento maličký ikonoklastický David do války s cinkajícími ortodoxiemi nadnárodního Goliáše.[13]

Monbiot však pokračoval:

Alespoň tak LM přál by si vidět jeho boj. Ale v tomto Davidovi je víc, než se na první pohled zdá. Jeho může být méně velkou liberální příčinou, které by jeho podporovatelé rádi věřili. Pro bližší pohled na LM se objeví slabší jeho spojení s utlačovaným a silnější jeho spojení s utlačovatelem. Jinými slovy má méně společného s levicí než s fanatickou pravicí.[13]

Článek „Obraz, který oklamal svět“ tvrdil, že záběry ITN, na nichž stál vychrtlý bosensko-muslimský muž za plotem z ostnatého drátu, byly navrženy tak, aby zobrazovaly vyhlazovací tábor nacistického stylu, zatímco Deichmann tvrdil: „Nebylo to vězení ne „koncentrační tábor“, ale sběrné středisko pro uprchlíky, z nichž mnozí tam šli hledat bezpečí a mohli by znovu odejít, kdyby si přáli “.[14] Zkoumání podstaty tohoto případu však profesorem kulturní a politické geografie na Durham University tvrdí, že klíčová tvrzení Deichmann a LM jsou „chybné a chybné“.[15]

Případ urážky na cti šel proti LM a v březnu 2000 byl časopis nucen uzavřít.[16] Reportéři Penny Marshall a Ian Williams získali za každou částku 150 000 liber LM příběh a časopis dostal rozkaz zaplatit 75 000 GBP za pomlouvání ITN v článku z února 1997.[1]

Při pohledu zpět Hume komentoval Časy:

Udělám to znovu? Mohli jsme se z případu dostat omluvením, což se zdá být v módě. Ale věřím v nemoderní svobodu říkat, co chápete, jako pravdivé, i když to způsobí urážku. Udělal bych téměř cokoli, abych se vyhnul tomu, abych znovu vstoupil do soudu 14. Ale některé věci jsou opravdu důležitější než hypotéka.[17]

Naproti tomu profesor Campbell z Durham University shrnul svou studii případu takto:

[A] je podivné, jak je stávající britské právo pro urážku na cti, mělo to důležitý a překvapivě příznivý účinek v případě ITN vs. LM. Obžalovaní LM a Thomas Deichmann byli při procesu řádně zastoupeni a byli schopni vysvětlit všechny podrobnosti jejich tvrzení, že reportéři ITN „záměrně zkreslili“ situaci v Trnopolje. Poté, co obvinili „úmyslné zkreslení“, museli prokázat „úmyslné zkreslení“. Za tímto účelem obžalovaní LM mohli podrobit křížovému výslechu Penny Marshallové a Iana Williamse, jakož i všechny členy posádek ITN, kteří byli v táborech, spolu s dalšími svědky. (To, že nevyužili příležitosti k křížovému výslechu bosnianského lékaře uvězněného v Trnopolje, který vystupoval v příbězích ITN a byl povolán svědčit o podmínkách, které on i ostatní utrpěli, byl možná okamžik, kdy jakýkoli zbývající kousek důvěryhodnosti pro Obvinění LM se vypařila). Byli schopni ukázat soudu zprávy ITN, včetně spěchů, ze kterých byly upraveny závěrečné televizní příběhy, a provést forenzní kontrolu vizuálů, které údajně klamaly. A to vše se odehrávalo před porotou dvanácti občanů, kteří potřebovali přesvědčit o pravdivosti svých tvrzení. Neuspěli. Porota shledala jednomyslně proti LM a udělila maximální možné škody. Nebyla to tedy ITN, která zruinovala LM. Byly to lži LM o zprávách ITN, které morálně a finančně bankrotovaly. Přes jejich neúspěch neměli ti, kdo lhali o zprávách ITN, potíže s pravidelným přístupem k mainstreamovým médiím v Británii, kde pokračují ve svém případu, jako by verdikt soudu z roku 2000 jednoduše neexistoval. Jejich svoboda projevu tak nebyla trvale porušena.[18]

Viz také

Reference

  1. ^ A b „ITN vyhrává případ bosenské válečné urážky na cti“. BBC novinky. 15. března 2000
  2. ^ Wells, Matt (31. března 2000). „LM se zavře po ztrátě akce pomluvy“. Opatrovník. Citováno 9. července 2016.
  3. ^ Vítejte v novém vzhledu LM - velkohubý časopis s velkým smýšlením, který bude křičet, na co se ostatní neodvažují šeptat, LM číslo 97, únor 1997
  4. ^ A b Hoare, Marko Attila (2003). „Genocida v bývalé Jugoslávii: kritika popření levého revizionismu“. Journal of Genocide Research. 5 (4): 543–563. doi:10.1080/1462352032000149495.
  5. ^ Katerji, Oz (2017). „Západní levicoví„ intelektuálové “, kteří obchodují s popíráním genocidy, od Srebrenice po Sýrii | Názor. Haaretz.com. Citováno 16. listopadu 2020.
  6. ^ Foster, Fiona (prosinec 1995). „Masakrování pravdy ve Rwandě“. Živý marxismus. Archivovány od originál dne 21. května 2001.
  7. ^ Chris McGreal, “Genocida? Jaká genocida? ", Opatrovník, 20. března 2000
  8. ^ Melvern, Linda (2020). Záměr klamat: Popření rwandské genocidy. Verso Books. p. 133. ISBN  978-1-78873-328-1.
  9. ^ Monbiot, George (9. prosince 2003). "Invaze vstupujících". Opatrovník (Londýn).
  10. ^ Melchett, Peter (19. dubna 2007). „Jasné záměry“. Opatrovník (Londýn).
  11. ^ Profily: Martin Durkin, LobbyWatch. Vyvolány 17 April 2007.
  12. ^ O'Neill, Brendan (25. dubna 2007). „Humanizace politiky - to je má jediná agenda“. Špičatý online. Archivovány od originál dne 28. května 2007.
  13. ^ A b Monbiot, George (1. listopadu 1998). „Zcela vlevo nebo úplně vpravo?“. Vyhlídka. Londýn.
  14. ^ „LM 97: Obraz, který oklamal svět“. 10. listopadu 1999. Archivovány od originál dne 10. listopadu 1999.
  15. ^ "Ukrutnost a paměť". DavidCampbell.com.
  16. ^ „Munira Mirza, revoluční konzervativní“. Ekonom. 27. června 2020. Citováno 30. června 2020.
  17. ^ Hume, Mick (7. března 2005). „Den, kdy jsem čelil bankrotu 1 milionu liber“. Časy. Londýn. Citováno 14. dubna 2007.
  18. ^ „Chomského bosenská hanba - David Campbell“. 14. listopadu 2009.

Další čtení

Všeobecné
Články pro tisk
Akce urážky na cti