Adaptivní zkreslení - Adaptive bias

Adaptivní zkreslení je myšlenka, že lidský mozek má vyvinul na důvod adaptivně, spíše než pravdivě nebo dokonce racionálně, a to kognitivní zkreslení se mohly vyvinout jako mechanismus k celkovému snížení náklady kognitivních chyb na rozdíl od pouhé redukce číslo kognitivních chyb, když čelí rozhodování za podmínek nejistota.

Teorie správy chyb

Podle Teorie správy chyb, při rozhodování za podmínek nejistoty je třeba vzít v úvahu dva druhy chyb - “falešně pozitivní výsledky „, tj. rozhodnutí, že riziko nebo přínos existuje, pokud neexistuje, a“falešné negativy ", tj. pokud si nevšimnete existujícího rizika nebo výhody. Falešné pozitivy se také běžně nazývají" chyby typu I "a falešné negativy se nazývají" chyby typu II ".

Pokud jsou náklady nebo dopad chyby typu I mnohem vyšší než náklady na chybu typu II (např. Voda je bezpečná k pití), může být užitečné zaujmout rozhodovací systém směrem k menšímu počtu chyb typu I, tj. takže je méně pravděpodobné, že dojde k závěru, že konkrétní situace existuje. To by podle definice také zvýšilo počet chyb typu II. Naopak tam, kde je falešně pozitivní výsledek mnohem méně nákladný než falešně negativní výsledek (krevní testy, detektory kouře), má smysl systém zaujmout směrem k maximalizaci pravděpodobnosti, že konkrétní (velmi nákladná) situace bude rozpoznána, i když to často na (relativně nenákladnou) událost všímání si něčeho, co tam ve skutečnosti není. Tato situace se projevuje v rámci moderního prověřování na letištích - maximalizace pravděpodobnosti prevence nákladných teroristických událostí vede k častým a levným potížím při prověřování neškodných cestujících, kteří představují minimální hrozbu.

Haselton & Buss (2003) uveďte, že lze očekávat, že kognitivní zkreslení se u lidí vyvinulo pro kognitivní úkoly, kde:

  • rozhodování je komplikováno významným problémem s detekcí signálu (tj. při nejistotě)
  • řešení konkrétního druhu rozhodovacího problému mělo opakující se účinek na přežití a zdatnost v celé evoluční historii
  • náklady na „falešně pozitivní“ nebo „falešně negativní“ chybu dramaticky převažují nad náklady na alternativní typ chyby

Nákladová informační hypotéza

Nákladová informační hypotéza se používá k prozkoumání toho, jak adaptivní předsudky souvisejí s kulturní evolucí v oblasti teorie dvojího dědictví. Důraz je kladen na evoluční kompromisy v nákladech mezi individuálním učením (např. operativní kondicionování ) a sociální učení. Pokud jsou přesnější informace, které lze získat prostřednictvím individuálního učení, příliš nákladné, může evoluce upřednostnit mechanismy učení, které jsou zase vychýleny k méně nákladným (i když potenciálně méně přesným) informacím prostřednictvím sociálního učení.

Viz také

Reference

  • Haselton, M.G .; Buss, D.M. (2003). „Předsudky v sociálním úsudku: nedostatky v designu nebo konstrukční prvky?“ (PDF). Ve Forgasu Joseph P; Williams, Kipling D; von Hippel, William (eds.). Sociální úsudky: implicitní a explicitní procesy. New York, NY: Cambridge University Press. 23–43. ISBN  9780521822480.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Haselton, Martie G .; Nettle, Daniel; Andrews, Paul W. (2005). „Vývoj kognitivní zaujatosti“ (PDF). V Buss, D.M. (vyd.). Příručka evoluční psychologie. Hoboken: Wiley. str. 724–746. doi:10.1002 / 9780470939376.ch25. ISBN  9780470939376.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Henrich, Joseph; McElreath, Richard (2007). „Teorie dvojího dědictví: vývoj lidských kulturních kapacit a kulturní evoluce“ (PDF). V Barrett, Louise; Dunbar, Robin (eds.). Oxford Handbook of Evolutionary Psychology. Oxford: Oxford University Press. Ch. 38. doi:10.1093 / oxfordhb / 9780198568308.013.0038. ISBN  9780198568308. Archivovány od originál (PDF) dne 11. 8. 2007.CS1 maint: ref = harv (odkaz)