Logika vědeckého objevu - The Logic of Scientific Discovery
![]() Obálka prvního vydání | |
Autor | Karl Popper |
---|---|
Originální název | Logik der Forschung |
Cover umělec | Dibakar Das |
Jazyk | Němec |
Předmět | Filozofie vědy |
Vydavatel | Julius Springer, Hutchinson & Co. |
Datum publikace | 1934 |
Publikováno v angličtině | 1959 |
Typ média | Tisk |
Stránky | 513 (vydání Routledge z let 2002 a 2005) |
ISBN | 3-1614-8410-X (Německé vydání z roku 2005) 0-4152-7844-9 (2002 Psychologie Press edice) 1-1344-7002-9 (2005 Routledge přepracované vydání) |
OCLC | 62448100 |
Logika vědeckého objevu je kniha z roku 1959 o filozofie vědy filozof Karl Popper. Popper přepsal svou knihu v angličtině z roku 1934 (otisk '1935') Němec originál, s názvem Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft, což doslovně překládá jako „Logika výzkumu: O epistemologii moderní přírodní vědy“ “.[1]
souhrn
Popper tvrdí, že věda by měla přijmout metodiku založenou na padělání, protože teorii nemůže nikdy dokázat žádný počet experimentů, ale reprodukovatelný experiment nebo pozorování může jeden vyvrátit. Podle Poppera: „Nereprodukovatelné jednotlivé události nemají pro vědu žádný význam. Tedy několik zbloudilých základních tvrzení odporujících teorii nás stěží přiměje ji odmítnout jako zfalšovanou. Budeme ji považovat za zfalšovanou, pouze pokud objevíme reprodukovatelný účinek, který vyvrací teorii “.[2]:66 Popper tvrdí, že věda by měla přijmout metodiku založenou na „an asymetrie mezi ověřitelnost a padělání; asymetrie, která vyplývá z logické formy univerzálních tvrzení. Protože tyto nelze nikdy odvodit od singulárních výroků, ale mohou být v rozporu s singulárními výroky “.[3]
Recepce
Logika vědeckého objevu je slavný.[4] Psycholog Harry Guntrip napsal, že jeho publikace „velmi podnítila diskusi o povaze vědeckého poznání“, mimo jiné filozofy, kteří s Popperem zcela nesouhlasili, jako např. Thomas Kuhn a Horace Romano Harré.[5] Psychiatr Carl Jung, zakladatel společnosti analytická psychologie, ocenil práci. Životopisec Vincent Brome připomíná Jung, který v roce 1938 poznamenal, že odhalil „některé z nedostatků vědy“.[6] Filozof Paul Ricœur schválila „postupy zneplatnění“ podobné Popperovým kritériím pro padělání.[7] Historik Peter Gay popsal práci jako „důležité pojednání v epistemologii“.[8] Filozof Bryan Magee považována za Popperovu kritiku logický pozitivismus "zničující". Podle jeho názoru je nejdůležitějším Popperovým argumentem proti logickému pozitivismu to, že ačkoli tvrdil, že je to vědecká teorie světa, její hlavní princip, princip ověřování, účinně zničil celou vědu.[9] Fyzici Alan Sokal a Jean Bricmont tvrdil, že kritiky Popperovy práce vyvolaly „iracionalistický drift“ a že významnou část problémů, které v současné době ovlivňují filozofii vědy, „lze vysledovat ve dvojznačnosti nebo nedostatečnosti“ v Logika vědeckého objevu.[10]
Poznámky
- ^ Popper, Karl (2014) [1979 ]. Hansen, Troels Eggers (ed.). Dva základní problémy teorie poznání. Andreas Pickel, trans. Abingdon-on-Thames: Routledge. p.485. ISBN 978-1-13562676-1.
- ^ Popper, Karl (2002) [1959 ]. Logika vědeckého objevu. Abingdon-on-Thames: Routledge. p.66. ISBN 0-41527843-0.
- ^ Popper, Karl (2002). p. 19.
- ^ Cornforth, Maurice (1968). Otevřená filozofie a otevřená společnost. Odpověď na vyvrácení marxismu Dr. Karla Poppera. New York City: Mezinárodní vydavatelé. p.5.
Sám Dr. Popper zaujímá v moderních dopisech nezpochybnitelné postavení jako představitel principů vědecké metody. Jeho příspěvky v této oblasti, nejprve ve své slavné knize Logik der Forschung (publikováno v angličtině pod názvem Logika vědeckého objevu).
- ^ Guntrip, H (Září 1978). „Psychoanalýza a někteří vědečtí a filozofičtí kritici: (Dr. Eliot Slater, Sir Peter Medawar a Sir Karl Popper)“. British Journal of Medical Psychology. 51 (3): 207–24. doi:10.1111 / j.2044-8341.1978.tb02466.x. PMID 356870.
- ^ Brome, Vincent (1980). Jung: Muž a mýtus. Londýn: Paladin. p. 14. ISBN 0-586-08361-8.
- ^ Ricœur, Paul (1988). Hermeneutika a humanitní vědy. Cambridge a New York: Cambridge University Press. p. 213. ISBN 0 521 28002 8.
- ^ Gay, Peter (1988). Styl v historii: Gibbon, Ranke, Macaulay, Burckhardt. New York: W. W. Norton & Company. p. 232. ISBN 0-393-30558-9.
- ^ Magee, Bryan. Vyznání filozofa. Weidenfeld a Nicolson, 1997, str. 46.
- ^ Sokal, Alan. Beyond the Hoax: Science, Philosophy and Culture. Oxford University Press, 2008, s. 182-183.