Věčná válka - Perpetual war

Část série na
Válka

Věčná válka, nekonečná válkanebo navždy válka, je trvalý stav válka bez jasných podmínek, které by vedly k jeho závěru.[Citace je zapotřebí ] Tyto války jsou situacemi pokračujícího napětí, které může každou chvíli eskalovat, podobně jako v Studená válka. Od konce 20. století byly koncepty používány ke kritice Ozbrojené síly USA zásahy do cizích národů a EU vojensko-průmyslový komplex nebo války s nejednoznačnými nepřáteli, jako je Válka proti teroru, Válka proti chudobě a Válka proti drogám.

Příčiny

Špatné vojenské plánování je jedním z hlavních důvodů, proč může dojít k navždy válce. Není-li území získané ve válce řádně obsazené nebo kontrolované, může to umožnit smrtící povstání, které může natáhnout konflikt, který nikdy nekončí.[1] Podobně válčení, které se bojuje nepravidelně, jako např povstání v Africe nemáte na mysli soubor vojenských cílů, obvykle proto, že tyto povstalecké skupiny mají v úmyslu spáchat válečné zločiny proti civilnímu obyvatelstvu. Nedostatek skutečných vojenských cílů tak může být sám o sobě důvodem, proč může dojít k navždy válce. Velmi vysoký rozpočet na obranu může být také faktorem při uskutečňování navždy války.[2] To umožňuje zemi bojovat s několika navždy válkami. Od roku 2018Spojené státy mají vysoký vojenský rozpočet, který je větší než jejich rozpočet na druhou světovou válku, což umožňuje inflaci, která jim umožňuje navždy vést války v Iráku a dalších zemích.[2] Myšlenka navždy války se může rozšířit i na občanské války. Občanské války jednoduše mohou trvat delší dobu, kdykoli se jedná o armádu patová situace dochází mezi oběma stranami.[3]

Nedostatek demokracie v zemi může vést k navždy válce, protože to zvyšuje pravděpodobnost, že se země pohltí občanskou válkou.[3] Z politického hlediska mohou nastat války navždy, aby se peníze dostaly do institucí, jako je Vojensko-průmyslově-kongresový komplex (MICC).[2] Války tak mohou navždy sloužit jako domácí politické motory. Trvalé změny v kapitalismu na globalizovaných trzích ovlivňují tvůrce politik.[4] To zase způsobuje, že tvůrci politik prosazují politiku pokračujících a rozšiřujících se válek.[4] Také navždy války mohou být použity malými ozbrojenými skupinami ve snaze zničit větší skupinu nebo zemi. Například v důsledku Útoky z 11. září a začátek Válka proti teroru, Al-Káida se pokusil zapojit USA do prodloužené partyzánské války v roce 2006 Afghánistán nebo jinými slovy navždy válka.[5] Důvodem bylo zničit americkou vůli vést tak dlouhou válku a nakonec přinutit USA, aby se stáhly nejen z Afghánistánu, ale také z střední východ také.[5] Tak lze navždy zahájit války ve snaze dosáhnout politických cílů pro ozbrojené skupiny.

Války mezi etnickými nebo ideologickými skupinami se mohou stát navždy válkami, protože tyto války je těžší ukončit sjednanou mírovou dohodou kvůli rozdílným zájmům obou stran.[3]

Věčná válka může také pramenit z finanční podpory povstání nebo země, jako jsou povstalecké skupiny prodávající nelegální výrobky nebo zdanění civilistů na jedné straně konfliktu. Finanční pomoc umožňuje povstaleckým skupinám, aby mohly bojovat déle s více zásobami.[3]

V aktuálních událostech

Koncept věčné války se používá od té doby opozice proti zapojení Spojených států do války ve Vietnamu. James Pinckney Harrison argumentuje The Endless War: Fifty Years of Struggle in Vietnam (1981)[6] že vietnamská válka byla „nekonečná“ kvůli úspěchu komunistické revoluce při znárodňování lidu.[7] Koncept byl použit Trần Văn Đôn, generál v Armáda Vietnamské republiky, ve své knize Naše nekonečná válka: Uvnitř Vietnamu (1978).[8]

Americký historik James Chace tvrdí ve své knize Nekonečná válka: Jak jsme se zapojili do Střední Ameriky (1983)[9] že politika USA ve Střední Americe je založena na předpokladu, že USA hegemonie je v regionu ohrožen. Podle Chaceho zapojení USA ve Střední Americe pracovalo na odporu proti Domino efekt šíření „komunistické převzetí moci ", do značné míry prostřednictvím stanovení důvěryhodnosti americké armády.[10] Ačkoli tyto politiky měly odradit konflikt, samy vytvořily podmínky pro nestabilitu v regionu, což podpořilo reakci USA. To mělo za následek sebezachovávající se nebo „nekonečnou“ smyčku. Dále tvrdí, že investice USA do rozšiřování vojenské přítomnosti ve Střední Americe odráží nekonečnou přípravu na válku.[11]

Klíčovým Chaceovým argumentem je, že toto vojenské zapojení vychází z logiky americké paranoie v reakci na Kubánská revoluce. Podobný argument uvádí i politický David Keen ekonom a profesor složitých mimořádných událostí na London School of Economics.[12] Jeho kniha Nekonečná válka? Skrytá funkce „války proti teroru“ (2006)[13] tvrdí, že strategie a taktika Spojených států v EU; Válka proti teroru používat „militaristický státem uznaný rámec“. Tento rámec, i když je „kontraproduktivní“, má „vnitřní logiku“ a „psychologickou funkci“ reakce na trauma z Útoky z 11. září.[14]

Noam Chomsky předpokládá, že stav věčné války je pomůckou (a je podporován) mocnými členy dominujících politických a ekonomických tříd a pomáhá udržovat jejich postavení ekonomické a politické nadřazenosti.[Citace je zapotřebí ]

Britský novinář Robert Fisk, kritik západní politiky v střední východ tvrdí, že nedávné západní konflikty proti Střednímu východu po skončení studené války byly součástí nové věčné války.[15] Navrhuje, aby bývalý americký prezident George H.W. Keř zahájil útoky na Irák, Súdán, a Afghánistán odvrátit populaci od jeho domácích politických problémů. Kromě toho tvrdí, že navzdory vítězným tvrzením po první válce v Perském zálivu, že Sadám Husajn byl „zbaven“, byl až do své popravy v roce 2006 opět terčem západních útoků.

Podobně, Ted Koppel popsal Válka proti teroru jako „Válka dětí našich dětí“.[16] Kritici západních politik používají termín „věčná válka“ v odkazu na nevojenské „války“, tak jako "Válka proti drogám ", "Válka proti chudobě ", "Válka proti rakovině ", Lou Dobbs „Válka na střední třídě“ nebo „Válka proti terorismu ",[17] „Válka ženám „nebo Bill O'Reilly „“Válka o Vánocích ".

V socioekonomii a politice

Ekonomické složení 5. století př Delianská liga také se podobá ekonomickým důsledkům připravuje se za věčnou válku. Aspekty jakékoli dané říše, tak jako Britská říše a jeho vztah k jeho domácím podnikům, které vlastnila bohatá menšina jednotlivců, jako je Východoindická společnost, Společnost Hudson's Bay, a De Beers, projevují pozorovaný vztah mezi menšinou jednotlivců ovlivňujících říšskou nebo státní politiku, jako je Dětská válka v Indii, Války Anglo-Mysore v Indii, Anglo-francouzské konflikty v Hudsonově zálivu v Kanadě a Druhá búrská válka v Jižní Africe postupujte podle vzoru, kdy Impérium přiděluje zdroje na sledování a udržování politik, které finančně profitují majitele tuzemského podnikání Impéria.[18]

Vojensko-průmyslový komplex

Koncept a vojensko-průmyslový komplex poprvé navrhl americký prezident Dwight D. Eisenhower[19] a myšlenka, že na vojenskou akci lze pohlížet jako na formu vytváření trhu, sahá přinejmenším do těch projevů, které začaly v roce 1930 před vydáním Válka je raketa v roce 1935. 16. ledna 1961 přednesl prezident Eisenhower rozloučenou řeč, ve které vyjádřil velké znepokojení nad směrem nově objeveného zbrojního průmyslu po druhé světové válce. Uznával rozmach ekonomického růstu po válce a připomněl obyvatelům Spojených států, že to byl způsob, jak z války těžit, a že pokud nebude dostatečně regulován, může vést k „vážnému“ rozmachu zbrojního průmyslu. Pro své varování před touhou profitovat z války prostřednictvím výroby zbraní vytvořil Eisenhower termín „vojenský průmyslový komplex“. Řekl: „Potenciál katastrofického vzestupu ztracené moci existuje a bude přetrvávat.“[20] Eisenhower se obával, že vojensko-průmyslový komplex by mohl vést ke stavu věčné války, protože velký zbrojní průmysl bude z války nadále těžit. Dodatečně, NSC 68 lze použít jako reference k pochopení prezidenta USA Harry S. Truman Důvody pokračujícího budování jaderného arzenálu Spojených států a jak to přispělo k Studená válka. Tento koncept je v současných politikách stále přítomen jako William D. Hartung uvádí ve svém článku „The Doctrine of Armed Exceptionalism“.[21]

Studená válka

Studená válka byla dobou extrémního napětí mezi Sovětský svaz Zájem o rozšíření komunismu a EU NATO země, které fungovaly na dominantně kapitalistické ekonomice. Sovětský svaz byl považován za hrozbu pro americkou národní vládu i pro její občany. Když sovětská armáda dorazila do Afghánistánu, Spojené státy začaly cvičit obyvatele blízkovýchodních zemí v boji proti sovětské armádě. Během Sovětsko-afghánská válka pod Povozník správa, CIA poskytl islámu hodně pomoci a školení Džihádisté a pomohl financovat wahhábistické univerzity v Afghánistánu, Pákistánu i Iráku. V roce 1979 byl Usáma bin Ládin přidělen k CIA a absolvoval americký vojenský výcvik. V roce 1985 se prezident Reagan setkal s islámskými džihádisty na Bílý dům. Za Reaganova prezidentství byli tito islámští džihádisté ​​známí jako „bojovníci za svobodu“, ale později byli označeni jako „Islámští teroristé „za vlády prezidenta George W. Bushe.[22] Je třeba také poznamenat, že non-džihádistickým islamistickým odbojářům pomáhala CIA také během sovětsko-afghánské války a tyto skupiny se staly Severní aliance, ale protože podpora byla přenesena skrz Pákistán je ISI Massoud získal menší podporu než radikálnější frakce.

Válka proti teroru

Hlavní článek: Válka proti teroru

Tradičně termín Válka odkazoval na fyzický a konvenční akt zapojení do ozbrojeného konfliktu. Důsledky toho, co válka zahrnuje, se však postupem času vyvinuly. Válka proti teroru byla často uváděna jako věčná válka, válka bez „žádného konkrétního bojiště a nepřítel není armáda“.[23] Válka proti teroru byla zaměřena na nespočet „nepřátel“, protože nemá jasný cíl. Georgetown University Historik Bruce Hoffman popisuje tradiční válku jako válku, která „končí poražením protivníka, nějakou formou nebo příměří či příměří - nějaký nástroj nebo dokument o předání“.[23] Naproti tomu Válka proti teroru zuří dál, aniž by byl konec v dohledu.

The Válka proti teroru byl v roce 2001 prohlášen prezidentem George W. Bush, v návaznosti na Útoky z 11. září, ale již v roce 1996, Usáma bin Ládin z Al-Káida učinil hrozbu pro USA vyhlášením války. Rostoucí napětí na Blízkém východě navrhuje Laurence Andrew Dobrot jako velmi široká kulturní nedorozumění a chyby Západu za neuzavření míru se Středním východem. Dobrot jako zástupce ředitele pro letecký laserový program Agentury protiraketové obrany zkoumá nepřátelství, které přetrvává nejen od roku 2001, ale od narození Wahhabismus.[24]

Dobrot navrhl, aby USA uznaly kulturní nepřátelství kmenových Arabů, aby učinily první kroky k pokroku v uzavření míru.

The Křížové výpravy vznikla, když evropská expanze rostla na vrcholu sjednocené islámské dominance. Někteří říkají, že takzvaná válka proti terorismu je pokračováním křížových výprav. Dne 16. září 2001 prezident Bush ve svém projevu označil válku proti terorismu jako křížovou výpravu. Řekl:

Nikdo si nedokázal představit sebevražedné atentátníky, kteří se vrhli do naší společnosti a poté se objevili všichni ve stejný den, aby letěli svými letadly - letěli americkými letadly do budov plných nevinných lidí - a nevykazovali žádné výčitky svědomí. Toto je nový druh - nový druh zla. A rozumíme. A Američané začínají rozumět. Tato křížová výprava, tato válka proti terorismu bude chvíli trvat. A Američané musí být trpěliví. Budu trpělivý.[25]

Andrew Bacevich popsal Bushovo pojmenování války proti teroru jako křížové výpravy jako něco, co válku nerozděluje, spíše něco, co ukazuje, že je součástí „věčné války“.[26]

Válka proti drogám

Hlavní článek: Válka proti drogám

V 60. letech se zrodilo vzpurné hnutí, které popularizovalo užívání drog. „Hippies“ se snažili rozšířit svou mysl pomocí halucinogenů jako LSD, zatímco mnoho vojáků se vrátilo z vietnamská válka s návyky na heroin. Poptávka po drogách prudce vzrostla v 60. letech.[27]

Válka proti drogám byla vyhlášena prezidentem Nixonem v červnu 1971. Později se jí chopila Reaganova administrativa jako první dáma Nancy Reagan šířit zprávu svým sloganem „Just Say No“ na drogy. Přestože politika, kterou jeho administrativa implementovala, vytvořila Ronalda Reagana, sahala až k Woodrow Wilson předsednictví. Za Reagana byla přijata bezpečnostní opatření k omezení drog. The Zákon o prevenci a kontrole zneužívání drog z roku 1970 byl schválen, aby farmaceutické společnosti mohly sledovat distribuci a udržovat omezení určitých druhů léků. V roce 1988 Úřad pro národní politiku kontroly drog bylo přijato, aby schválilo více předpisů a omezení protidrogové politiky, ačkoli média označila ředitele agentur za „drogové cary“.[28] Průměrné roční financování programů eradikace a zákazu se během roku zvýšilo ze 437 milionů USD Povozník během prvního funkčního období Reagana na 1,4 miliardy USD.[27] Za vlády George Bushe bylo přijato výrazné zvýšení opatření směřujících k válce proti drogám, včetně militantní síly, testování drog na studenty a drogových nájezdů.[29]

Válka proti drogám byla kritizována politickými osobnostmi, například prezidentem Barack Obama a Pat Robertson. Robertson uvedl, že válka proti drogám musí skončit, protože dochází k masovému uvěznění uživatelů drog, kteří se nedopustili žádných násilných činů a sloužili času. Říká: „My zde v Americe tvoříme 5 procent světové populace, ale 25 procent vězněných vězňů.“,[30] v souvislosti s válkou proti drogám.

S příchodem věčné války se komunity začaly budovat Válečné památníky se jmény mrtvých, zatímco války pokračují. Viz Památník Northwood Community Park který má prostor pro 8 000 jmen (přibližně 4500 použitých v době výstavby) a plánuje jej každoročně aktualizovat.[31]

Názory vlivných autorů

Thomas Hobbes

Viz také: Bellum omnium contra omnes

Politický filozof Thomas Hobbes stručně napsal v roce 1651, že hypotetický Stav přírody byla podmínkou věčné války. Následující citát z kapitoly 13 jeho knihy Leviatan zkoumá příčiny a důsledky věčné války:

Takže v přirozenosti člověka najdeme tři hlavní příčiny hádek. Nejprve soutěž; zadruhé, rozptyl; za třetí, sláva.

První přiměl muže napadnout kvůli zisku; druhý pro bezpečnost; a třetí pro reputaci. Nejprve používají násilí, aby se stali pány jiných mužů, manželek, dětí a dobytka; druhý je bránit; třetí, pro maličkosti, jako slovo, úsměv, jiný názor a jakékoli jiné známky podhodnocení, ať už přímo v jejich osobách, nebo odrazem v jejich příbuzenských vztazích, jejich přátelích, jejich národu, jejich povolání nebo jejich jménu.

Tím je zřejmé, že v době, kdy lidé žijí bez společné moci udržet je v úžasu, jsou ve stavu, který se nazývá válka, a válka každého člověka proti každému muži. Neboť „válka“ nespočívá pouze v bitvě nebo v bojovém aktu, ale v traktu času, kde je dostatečně známá vůle bojovat bitvou, a proto je třeba pojem „času“ považovat za povahu války, jak to má povahu počasí. ...

Ať už tedy následuje doba nebo válka, kdy je každý člověk nepříteli každého člověka, totéž vyplývá z doby, kdy lidé žijí bez jiné bezpečnosti, než jaké jim musí poskytnout jejich vlastní síla a jejich vlastní vynález. V takovém stavu není místo pro průmysl, protože jeho ovoce je nejisté, a tudíž žádná pozemská kultura, žádná navigace ani použití komodit, které mohou být dováženy po moři, žádná komoditní budova, žádné nástroje pro přemisťování a odstraňování věci, které vyžadují velkou sílu, žádné znalosti tváře Země; žádný popis času, žádná umění, žádné dopisy, žádná společnost, a co je nejhorší ze všech, neustálý strach a nebezpečí násilné smrti a život člověka osamělý, chudý, ošklivý, brutální a krátký.

Sun Tzu

Starověký válečný poradce Sun Tzu vyjádřil názory v 6. století před naším letopočtem o věčné válce. Následující citát z jeho knihy, Kapitola 2, Válka války Umění války naznačuje negativní dopady prodloužené války:

Sun Tzŭ řekl: ... Když se zapojíte do skutečných bojů, bude-li vítězství dlouho čekat, mužské zbraně otupí a jejich nadšení bude utlumeno. Pokud obléháte město, vyčerpáte svou sílu ... Neexistuje žádný příklad země, která by těžila z prodloužené války ... Ve válce tedy nechte svůj velký cíl být vítězstvím, ne zdlouhavými kampaněmi.

Alexis de Tocqueville

Viz také: Teorie demokratického míru

Historik Alexis de Tocqueville v roce 1840 učinil předpovědi týkající se věčné války v demokratických zemích. Toto je pokračování ze svazku 2, kapitoly 22, „Proč demokratické národy přirozeně touží po míru a demokratických armádách, válka“, 18. odstavec, ve své knize, Demokracie v Americe:

Žádná vleklá válka nemůže selhat a ohrozit svobodu demokratické země. Není to tak, že po každém vítězství je třeba se obávat, že vítězní generálové se zmocní silou nejvyšší moci, podle způsobu Sulla a Caesara; nebezpečí je jiného druhu. Válka ne vždy odevzdá demokratická společenství vojenské vládě, ale musí vždy a neměřitelně zvýšit pravomoci civilní vlády; musí téměř povinně soustředit směr všech mužů a správu všech věcí v rukou správy. Pokud to nepovede k despotismu náhlým násilím, připraví muže na to jemněji svými zvyky. Všichni, kdo se snaží zničit svobody demokratického národa, by měli vědět, že válka je nejjistější a nejkratší prostředek k jejímu uskutečnění. Toto je první axiom vědy.

Vztah k demokratické republice

Rozvoj sítě vztahů mezi lidmi, kteří mají politickou a ekonomickou moc, a těmi, kteří vlastní kapitál ve společnostech, které finančně profitují z války, mají vztah k záznamům ovlivňujícím veřejný názor války skrz vliv hromadných sdělovacích prostředků zásuvky. Mohou zahrnovat také prezentaci příčin války, jejích účinků a Cenzura z války. Následující autoři navrhli, že vstup do stavu věčné války je v moderním světě postupně snazší demokratický republika, jako jsou USA:

Beletrie

  • V mezníku George Orwell román Devatenáct osmdesát čtyři, tři superstáty světa, Eurasie, Oceánie a Východní Asie, jsou prý ve vzájemném válečném stavu. Útoky mají podobu raketových útoků (podobně jako útoky V2 na Londýn ve druhé světové válce), i když v knize je naznačeno, že útoky by mohla zahájit domácí vláda proti svým vlastním lidem, aby se zachoval strach a nenávist k nepřítel. Proto může být věčná válka tajně strategií, kterou používá stát neustále propagovat vlastní politickou agendu. Vojenské útoky se však omezují na nepřizpůsobené oblasti (severní a střední Afrika, Indie atd.), Příkladem je Malabarská fronta (Indie), kde Oceánie zvítězila nad Eurasií.[33]
  • V Doktor kdo série Genesis Daleks, Kaledové a Thalsové jsou v neustálém válečném stavu a jsou tu již 1000 let. Tento válečný stav nakonec vede k tomu, že obě strany okupují po jednom městě po obou stranách hor po jednom městě, a vede k tomu, že obě strany jsou válkou tak úplně zpustošené, že obě strany mají sbírku zbraní s černým prachem, moderních a futuristických zbraní a brnění. Z této války jsou Dalekové stvořeni Davros.
  • Také v Doktor kdo série, Sontarany a Rutans byli ve věčném válečném stavu více než 50 000 let.[34] Zdá se, že v nedohlednu není žádný konec, přičemž se každá strana neustále pokouší druhou stranu úplně vyhladit. To vedlo k tomu, že obě strany neustále získávaly a ztrácely území (včetně mléčná dráha galaxie, která je v Doctor Who známá jako „Mutterova spirála“).
  • A znovu dovnitř Doktor kdo v Osud Daleksů, Daleks a Movellans byli v zásadě zataženi do Nekonečné války, protože jejich bitevní počítače v zásadě dávají logickou sadu příkazů, jen aby jim čelil druhý bitevní počítač se stejně logickou sadou příkazů. Jelikož obě strany používají logické pokyny, ani jedna strana nemohla vyhrát, protože obě strany by dokázaly čelit postupům druhé strany, protože obě strany používaly logiku. Dalekové se vrátili do Skaro, aby našli Davrose, aby zjistil, zda jim může dát výhodu. Movellanové se snažili přimět doktora, aby jim poskytl stejnou výhodu.
  • V 2000AD série Rogue Trooper „Sever (severy) a jih (jih) planety Nu-Země jsou již stovky let v neustálém válečném stavu proti sobě za použití konvenčních, biologických, chemických a jaderných zbraní.[35] Délka války a použité zbraně způsobily, že planeta byla neobyvatelná bez ochranných obleků. Z tohoto důvodu vytvořili Southers GI nebo Genetická pěchota, která by dokázala přežít v prostředí.
  • Joe Haldeman je Válka navždy je o válce, která je z důvodu věčnosti ustavičná Einsteinian dilatace času vlivy cestování vesmírem. Říká se, že román byl formován Haldemanovými zkušenostmi s vietnamskou válkou, protože kniha obsahuje odkazy na válku spárovanou se sci-fi koncepcemi. Citát Haldemana ukazuje velký vliv Hobbesova konceptu věčné války: „Život začíná v krvavém nepořádku a někdy končí stejným způsobem a mezi těmito časy hledají krev jen podivní lidé, možná šílení lidé.“[36]
  • V originále Star Trek epizoda "Taste of Armageddon ", sousední planety Eminiar a Vendikar jsou ve válce už 500 let. Aby se válečníci vyhnuli fyzické devastaci skutečné války, souhlasili s prováděním pouze počítačově simulovaných útoků, pokud se výsledné" oběti "dobrovolně zabijí v" dezintegrační stanice ".[37]
  • Film z roku 2006 Děti muže zobrazuje témata věčné války zkoumáním válek proti Teroru a chudobě. Film je zasazen do dystopie trpící univerzální neplodností. Sociální a politický svět se stal chaotickým, protože jen málo lidí uplatňuje sociální moc ze svých bohatých pozic. Mezitím po celém světě dochází k neustálým konfliktům, které konkrétně trpí utlačovanou skupinou. Manohla Dargis z The New York Times bere na vědomí normu bomb náhodně vybuchujících na veřejných místech, například v kavárně. Dargis píše: „Představuje si to nemyslitelné: Co kdyby se místo toho, že by Irák obsáhl, stal Irák, univerzální bojiště vojenské kontroly, bezpečnostních zón, uprchlických táborů a válčících kmenových identit?[38]
  • Sci-fi film z roku 2013 Snowpiercer ilustruje napětí mezi socioekonomickými třídami, environmentalismem a používáním militarismu. Země se stala neobyvatelnou kvůli lidské destrukci a neopatrnosti. To, co zbylo z lidstva, musí žít v soběstačné biosféře ve vlaku ovládaném tyranskou vládou. Dělnická třída je utlačována elitou. Film zobrazuje silné poselství o třídní struktuře a válce mezi socioekonomickými třídami.[39]
  • The Danganronpa Série videohier se točí kolem probíhající krize známé jako „Největší, nejstrašnější, nejtragičtější událost v dějinách lidstva“ nebo jen Tragédie. Původně jako studentský protest proti Hope's Peak Academy postupně eskaloval do povstání chudých proti elitě a do stavu globálních sociálních nepokojů, násilí a válčení, které se neuskutečňují z žádného druhu politického nebo ideologického účelu, ale jen pro kvůli způsobení smrti a zkázy.
  • Věčná válka je také spojena s Warhammer 40 000 a další Warhammer tituly. Tento koncept je vidět v těchto vesmírech se společným sloganem: „V ponuré temnotě daleké budoucnosti existuje pouze válka“ a je nezbytný pro „Grimdark "nastavení.
  • V roce 2045 vyvolala hospodářská katastrofa známá jako Simultánní globální default nekonečnou hospodářskou válku nazvanou „Udržitelná válka“, která se odehrává na animovaném filmu v roce 2020 webová řada Duch ve skořápce: SAC_2045, který byl vydán dne Netflix v dubnu 2020.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Manchanda, Amav (zima 2008). „NAVŽDY VOJNA / ŘEKNĚTE MĚ, JAK TO KONČÍ: Generál David Petraeus a hledání cesty z Iráku“. International Journal. 1: 296–298.
  2. ^ A b C Spinney, Franklin (podzim 2011). „Domácí kořeny ustavičné války“. Výzva. 54: 54–69. doi:10.2753/0577-5132540103. S2CID  154862800.
  3. ^ A b C d Fearon, James D. (2004). „Proč některé občanské války trvají mnohem déle než jiné?“. Journal of Peace Research. 41 (3): 275–301. CiteSeerX  10.1.1.19.3818. doi:10.1177/0022343304043770. S2CID  7158376.
  4. ^ A b Aravamudan, Srinivas (2009). „Úvod: Věčná válka“. PMLA. 124 (5): 1505–1514. doi:10.1632 / pmla.2009.124.5.1505. JSTOR  25614381.
  5. ^ A b Danner, Mark (11. září 2005). „Inventarizace navždy války“ (PDF). The New York Times. Archivovány od originál (PDF) dne 29. března 2018. Citováno 28. března 2018.
  6. ^ Harrison, James Pinckney (1981). The Endless War: Fifty Years of Struggle in Vietnam. New York: The Free Press.
  7. ^ Kalous, William J. (1983). „Recenze: Nekonečná válka: padesát let boje ve Vietnamu“. Recenze mezinárodní historie. 5 (3): 445–448. JSTOR  40105319.
  8. ^ Van Don, Tran (1978). Naše nekonečná válka: Uvnitř Vietnamu. San Rafael, CA: Presidio Press.
  9. ^ Chace, James (1984). Nekonečná válka: Jak jsme se zapojili do Střední Ameriky - a co lze udělat. Vintage knihy. ISBN  0-394-72779-7.
  10. ^ Gleditsch, Hans Petter (1986). „Recenzované dílo: Nekonečná válka od Jamese Chaceho“. Journal of Peace Research. 23 (1): 87. doi:10.1177/002234338602300108. JSTOR  423500. S2CID  220963528.
  11. ^ Chace, Jamesi. „Nekonečná válka“. The New York Review of Books. Citováno 2017-02-25.
  12. ^ Profil fakulty na LSE, vyvoláno 06.03.2010.
  13. ^ Keen, David (2006). Nekonečná válka? Skryté funkce „války proti terorismu“. London: Pluto Press. ISBN  978-0-7453-2417-3.
  14. ^ Reid, Julian (2008). „Recenzované dílo: Nekonečná válka? Skryté funkce„ Války proti teroru “od Davida Keena“. Mezinárodní záležitosti. 84 (1): 155–156. JSTOR  25144729.
  15. ^ Uzamčen v orwellovské věčné válce Archivováno 2001-11-20 na Knihovna Kongresu Webové archivy, autor Robert Fisk.
  16. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 16. 4. 2011. Citováno 2011-04-27.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  17. ^ Joyner, James (11. května 2011). „Jak se ustálená válka stala ideologií USA“. Atlantik.
  18. ^ "Dlouhé cykly ve světové politice" od George Modelski (1987)
  19. ^ „Vojensko-průmyslový komplex; Rozloučení s prezidentem Eisenhowerem“ Publikace Basements 2006 ISBN  0-9766423-9-5
  20. ^ Eisenhower, Dwight (17. ledna 1961). „Rozloučená rozhlasová a televizní adresa americkému lidu“ (PDF). Dwight D. Eisenhower, prezidentská knihovna, muzeum a dětský domov.
  21. ^ „Nauka o ozbrojeném výjimečnosti“. Společné sny.
  22. ^ Brulin, Remi (březen 2015). „Kompartmentalizace, kontexty řeči a izraelský původ amerického diskurzu o“ terorismu"". Dialektická antropologie. 39 (1): 69–119. doi:10.1007 / s10624-015-9371-8. ISSN  0304-4092. S2CID  143869100.
  23. ^ A b Hoffman, Bruce (2006). Uvnitř terorismu (Přepracované a rozšířené vydání.). New York: Columbia University Press. ISBN  9780231126991.
  24. ^ Dobrot, Laurence (listopad 2007). GLOBÁLNÍ VÁLKA TERORISMU: NÁBOŽENSKÁ VÁLKA? (PDF). USA: Institut strategických studií.
  25. ^ „Prezident: Dnes jsme truchlili, zítra pracujeme“. georgewbush-whitehouse.archives.gov. Citováno 2017-03-01.
  26. ^ „Tomgram: Andrew Bacevich, Věčná válka? | TomDispatch“. www.tomdispatch.com. Citováno 2017-03-01.
  27. ^ A b „Válka proti drogám v USA“. web.stanford.edu.
  28. ^ „Reagan vyhlašuje„ válku proti drogám “, 14. října 1982“. POLITICO. Citováno 2017-03-02.
  29. ^ „Stručná historie drogové války | Alianční protidrogová politika“. www.drugpolicy.org. Citováno 2017-03-02.
  30. ^ „Pravice a drogová válka“. Americký konzervativní. Citováno 2017-03-02.
  31. ^ "Uživatelské přihlášení". www.northwoodmemorial.com.
  32. ^ Wheeler, Winslow (Únor 2011). „Labyrint Pentagonu: 10 krátkých esejí, které vám v tom pomohou“ (PDF).
  33. ^ Láska, David A. (2010-03-18). „Stát věčné války“. Huffington Post. Citováno 2017-02-28.
  34. ^ Geocaching. „Sontarans: Série Doktor Who“. Citováno 2017-02-28.
  35. ^ „Rogue Trooper (Character) - Comic Vine“. Comic Vine. Citováno 2017-02-28.
  36. ^ „Sci-fi média v přechodu“. web.mit.edu. Citováno 2017-02-27.
  37. ^ „Taste of Armageddon, A“. StarTrek.com. Citováno 2017-02-26.
  38. ^ Dargis, Manohla (2006-12-25). „Děti mužů - filmy - recenze“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 2017-02-26.
  39. ^ "Snowpiercer: Spekulativní příběh třídního boje | Hvězda a půlměsíc". Citováno 2017-02-27.

Reference

externí odkazy