Provoz Perch - Operation Perch

Provoz Perch
Část Bitva o Caen
TillyCromwell.jpg
Kentaur IV nádrž Skupina obrněné podpory Royal Marines poblíž Tilly-sur-Seulles
datum7. – 14. Června 1944
Umístění
Normandie, Francie
49 ° 05 'severní šířky 0 ° 39 ′ západní délky / 49,083 ° N 0,650 ° W / 49.083; -0.650Souřadnice: 49 ° 05 'severní šířky 0 ° 39 ′ západní délky / 49,083 ° N 0,650 ° W / 49.083; -0.650
VýsledekNěmecké vítězství
Bojovníci
 Spojené království Německo
Velitelé a vůdci
Spojené království Bernard Montgomery
Spojené království Miles C. Dempsey
Spojené království Gerard Bucknall		Německo Leo Geyr von Schweppenburg
Německo Sepp Dietrich
Síla
1 obrněná divize
2 pěší divize
2 obrněné brigády		3 tankové divize
1 pěší divize
1 prapor těžkých tanků
Villers-Bocage, komuna v oddělení Calvados v oblasti Normandie v severní Francii.

Provoz Perch byla britská ofenzíva Druhá světová válka která se konala od 7. do 14. června 1944, v raných fázích bitvy o Normandii. Cílem operace bylo obklíčit a zmocnit se Němec okupované město Caen, který byl a Den D. cíl pro Britská 3. pěší divize v raných fázích Operace Overlord. Provoz Perch měl začít bezprostředně po přistání britských pláží s postupem na jihovýchod od Caen XXX sbor. Tři dny po invazi bylo město stále v německých rukou a operace byla pozměněna. Operace byla rozšířena o Já sbor pro klešťový útok na Caen.

Následujícího dne se XXX sbor na západě tlačil na jih k Tilly-sur-Seulles, který byl obsazen Panzer-Lehr Division a vesnice byla několikrát zajata a znovu zajata. I. sbor zahájil východní tah o dva dny později od Orne předmostí, které bylo zajištěno v Operace Tonga v den D. I. sbor byl také zdržen neustálými protiútoky 21. tankové divize. S rostoucími ztrátami a bez známek německého kolapsu byl ofenzivní východ na východ od Caen pozastaven 13. června.

Dále na západ v USA První armáda americké oblasti vynutily mezeru v německé obraně. Část Britská 7. obrněná divize byl odkloněn z Tilly-sur-Seulles, aby postupoval mezerou v doprovodný manévr a přinutit divizi Panzer Lehr ustoupit, aby se zabránilo obklíčení. Dne 14. Června, po dvou dnech bitvy, včetně Bitva o Villers-Bocage bylo 7. obrněné divizi nařízeno stáhnout se směrem k Caumontu. Jakmile byla posílena 7. obrněná divize, byly vypracovány plány na obnovení ofenzívy, ale plány se nezdařily, když v anglický kanál vážně zpozdilo přistání zásob a posil.

Bitva je kontroverzní, protože mnoho historiků a spisovatelů dospělo k závěru, že právě selhání britských divizních velitelů a sborů promarnilo příležitost zajmout Caen, spíše než Němci, kteří dosáhli obranného úspěchu. Aby Němci vzdorovali ofenzívě, nasadili své nejmocnější obrněné zálohy, které je připravily o bojovou sílu pro protiofenzívu a propadly iniciativě Spojenci.

Pozadí

Operace Overlord

Hlavní články: Invaze do Normandie a Operace Overlord
Pěchota z 50. (Northumbrian) pěší divize běžet na břeh poblíž La Riviere 6. června.

Normanské město Caen bylo cílem 3. pěší divize, která přistála dne D Sword Beach dne 6. června 1944.[1] Zajetí Caen bylo nejambicióznějším cílem I. sboru (Generálporučík John Crocker ).[A] Plán Vládce požadoval Druhá armáda (Generálporučík Miles Dempsey ) zabezpečit město a poté vytvořit frontovou linii z Caumont-l'Éventé na jihovýchod od Caen, získání letišť a ochrana levého křídla první americké armády, zatímco se pohybovala dál Cherbourg.[5] Držení Caen a jeho okolí by poskytlo Druhé armádě vhodnou pracovní plochu, aby ji mohl zajmout jih Falaise, který by mohl být použit jako otočný čep pro švih vlevo od spojenecké fronty k postupu Argentan a pak směrem k Touques River.[6] Terén mezi Caen a Vimont byl obzvláště slibný, otevřený, suchý a příznivý pro rychlé útočné operace. Spojenci výrazně převyšovali Němce v tancích a mobilních jednotkách a manévrovací bitva by byla jejich výhodou.[7]

Provoz Perch

Další informace: Pořadí bitvy operace Perch
Tanky z 4. okres London Yeomanry, 7. obrněná divize, přesunout se do vnitrozemí z Zlatá pláž, 7. června 1944.

Operace Perch měla vytvořit hrozbu britského vypuknutí na jihovýchod od Caen ze strany XXX. Sboru. The 50. (Northumbrian) pěší divize přistála na Zlatá pláž dne 6. června a měl se rychle přesunout do vnitrozemí a zachytit Bayeux a cestu do Tilly-sur-Seulles.[4][8] 7. obrněná divize a 8. obrněná brigáda poté převzal kontrolu nad 50. Northumbrianskou divizí a postupoval z Tilly-sur-Seulles do Mont Pinçon.[4][9] XXX Corps přistál na Gold Beach 6. června v 7:30, vyčistil sedm východů z pláže a postupoval 5 mil (8,0 km) do vnitrozemí. Německý odpor u Le Hamel oddálil divizi a zabránil dosažení všech cílů dne D před setměním.[10] Hlídky dosáhly Bayeux a navázal kontakt s 3. kanadská pěší divize, který přistál Pláž Juno na východ.[11][12] The 47 Královské námořní komando postupoval na západ podél pobřeží, aby se spojil s americkými silami pohybujícími se do vnitrozemí Pláž Omaha ale nedosáhl Port-en-Bessin-Huppain o 4 mil (3 mil).[10]

Během odpoledne Němec LXXXIV sbor objednal jeho rezervu, Kampfgruppe Meyer, udeřit do boku 50. divize severně od Bayeux. Při postupu do útoku byl nařízen prapor směrem k pláži Omaha, což oslabilo protiútok, což bylo nákladné selhání.[13] Dne 7. června přistála velká část 7. obrněné divize podle plánu a XXX. Sbor zajistil zbývající cíle dne D, včetně Bayeux a Port-en-Bessin-Huppain.[8][14] Sbor LXXXIV vyslal svou poslední rezervní jednotku, mobilní brigádu 30, směrem na Gold Beach, aby zopakovala protiútok, který také selhal a brigáda byla zničena severně od Bayeux. Ti, kteří přežili dva protiútoky, byli anglo-americkým postupem zahnáni do kapsy severně od města, ačkoli Američané nezjistili, že se to stalo.[15] Ze Sword Beach 3. pěší divize I. sboru postupovala směrem k Caen, ale přesměrovala jednotky k zachycení německých pozic na trase 9,0 mil (15,0 km), což snížilo sílu pěchotního útoku a doprovodné 27. obrněná brigáda bylo zpožděno přetížením předmostí. Divizi zastavil krátce před Caen 21. tanková divize.[16]

Předehra

Provoz Wild Oats

Oblast západně od Caen

Dne 9. června, velitel spojeneckých pozemních sil, generál Bernard Montgomery, se setkal s Dempsey a Omar Bradley (Velitel první armády USA) a bylo rozhodnuto, že Caen bude zajat klešťovým hnutím, operací Wild Oats.[17] Z východu 51. pěší divize (vysočina) a 4. obrněná brigáda I. sboru, přejde na východ do 6. výsadková divize předmostí přes Orne a zaútočit směrem k Cagny, 6 mil (9,7 km) na jihovýchod od Caen. XXX. Sbor na západ poslal 7. obrněnou divizi přes Řeka Odon vzít Évrecy a Hill 112.[18][19] The 1. výsadková divize by pak spadl mezi kleště, ale Air Chief Marshal Sir Trafford Leigh-Mallory, vykonal spojenecký letecký velitel vetování leteckého plánu jako příliš riskantní pro dopravní letadlo.[8][18]

Německé obranné přípravy

Pozdní 7. Června I SS-Panzer Corps byl převeden z velení 7. armáda na Panzergruppe West (Obrněná skupina Západ, generále Geyr von Schweppenburg ).[20] Polní maršál Gerd von Rundstedt, nejvyšší velitel na západě (OB západ ), nařízeno Panzergruppe West naplánovat protiútok na 10. června. Tento útok byl zrušen polním maršálem Erwin Rommel velitel Skupina armád B, kvůli nedostatku vojáků.[21] Německé jednotky byly převezeny do Normandie, aby zvládly invazi. I. tankový sbor SS se skládal z Panzer-Lehr-Division, jedna z nejsilnějších divizí německé armády, 12. tanková divize SS Hitlerjugend a 21. tanková divize.[22][b] Vedoucí prvky divize Panzer-Lehr dorazily v noci z 9. června na Tilly-sur-Seulles, přičemž během svých 140 km jízdy od Chartres, který byl kvůli úspěchu 50. Northumbrianské divize odkloněn směrem k britskému I. sboru severně od Caen.[24][C] Části 12. tankové divize SS, 21. tankové divize a zbytky 716. divize statické pěchoty byli přesunuti do Caen, čelem k I. sboru.[23] Bylo zahájeno několik útoků proti anglo-kanadskému předmostí severně od Caen.[28] V časných ranních hodinách dne 9. června přežili Kampfgruppe Meyer a Mobile Brigade 30 vypukly z kapsy severně od Bayeux.[15] Později během dne se XXX. Sbor spojil s Američany, zatímco 50. (Northumbrian) pěší divize dosáhla na severovýchodním okraji Tilly-sur-Seulles a narazila na tanky divize Panzer-Lehr.[29] Během večera Panzer-Lehr a 12. tanková divize SS zaútočily a obsadily britskou pěchotní rotu, než byly druhého rána přinuceny zpět.[30]

Bitva

XXX sbor

Dne 10. Června převzala 7. obrněná divize části fronty 50. Northumbrianské divize s 56. pěší brigáda pod velením.[31] Za soumraku dosáhla 7. obrněná divize na severozápadním okraji Tilly-sur-Seulles a další den prorazila vesnici a zachytila ​​centrální křižovatku. Panzer-Lehrova divize podnikla několik protiútoků, které nutily Brity ven a útoky 50. (Northumbrianské) divize zapadly v bocage.[29][32] Skupina armád B plánovala od 11. června ulevit obrněným divizím čelícím druhé armádě a nahradit je pěchotními divizemi, soustředit tanky v oblasti Carentan a odvrátit nebezpečí pro Cherbourg. Adolf Hitler vládl Rommelovi a druhý den mu nařídil, aby neustoupil a místo toho sroloval spojenecké předmostí z východu na západ, počínaje předmostím Orne.[33]

Já sbor

Hlavní článek: Bitva u Le Mesnil-Patry

Zatímco XXX. Sbor zaútočil na Tilly-sur-Seulles, útok I. sboru byl odložen na 12. června z důvodu zpoždění počasí, které zpomalilo přistání 51. (vysočiny) pěší divize a 4. obrněné brigády.[18] 10. června provedly německé tanky a pěchota několik útoků na 6. výsadkovou divizi v předmostí Orne, která předešla britskému útoku. Němci byli odrazeni pomocí námořní střelby a poté zaútočili protiútokem; zajatý německý důstojník poznamenal, že jeho „prapor byl prakticky zničen“ během dvanácti hodin boje.[34] Večer německý útok na Ranville byl odrazen mnoha německými oběťmi. Během večera dorazil předvoj 51. divize Highland a zaútočil Bréville za úsvitu, což byl také nákladný neúspěch; ostatní prvky divize rychle zajištěny Touffréville.[35] Během odpoledne 11. června The Queen's Own Rifles of Canada a 1. husaři napaden Le Mesnil-Patry na pomoc při postupu 69. brigáda 50. Northumbrian Division, ale útok byl dalším nákladným neúspěchem.[36] Dne 12. června byly z oblasti Bréville zahájeny německé útoky proti předmostí Orne. Boje trvaly celý den a ztráty byly na obou stranách těžké, ale během večera se Němci stáhli. Aby byla odstraněna mezera v britském obvodu, bylo rozhodnuto zajistit Bréville a 12. prapor padákový pluk obsadil vesnici do půlnoci, ale měl 160 obětí mezi 160 muži při útoku.[21][37] Proti 51. divizi Highland se postavila 21. tanková divize ve snaze tlačit na jih do Saint Honorine as obsaženými Highlanders byl útočný východ Caen odvolán 13. června.[38]

Caumont Gap

Dispozice Allied a Axis dne 12. června 1944

Ačkoli byl pokus o obálku Caen odrazen, na pravém křídle XXX sboru (křižovatka britské druhé a první americké armády) se vyvinula možnost doprovodného manévru. Od dne D Britové a Američané zničili pět Němců bojové skupiny v této oblasti, včetně rezerv LXXXIV sboru, zbývají pouze zbytky 352. pěší divize v Trévières –Agy sektor.[15][39] 352. divize byla v akci od své obrany Omahy dne 6. června a obdržela několik náhradníků.[9] The 1. pěší divize USA a 2. pěší divize USA si vynutil kolaps levého křídla 352. divize.[39] V noci z 9. na 10. června obdržela 352. divize povolení odejít do Saint-Lô, což vytvořilo 12,1 km mezeru v německých liniích poblíž Caumont-l'Éventé.[15][40][41] Pouze průzkumný prapor 17. SS-Panzergrenadier Division, který byl oddělen, když byla divize přesunuta na západ připravena na protiofenzívu v Carentan, zůstal v oblasti.[42]

Němci plánovali použít 2. tanková divize k doplnění mezery, ale 10. června byla mezi sebou navlečena převážná část 2. tankové divize Amiens a Alençon a neočekávalo se, že dorazí v síle další tři dny.[d] Všeobecné Hans Freiherr von Funck z XLVII Panzer Corps vrhl divizní průzkumný prapor do Caumontu s rozkazy držet vyvýšené místo.[42] Velitel I. sboru obrněného vozu, Sepp Dietrich, nařídil svou jedinou rezervu Schwere SS-Panzer-Abteilung 101, pohybovat se za Panzer-Lehr a 12. divizí SS-Panzer, aby zakryly otevřené levé křídlo.[45] 2. společnost, schwere SS-Panzer Battalion 101pod velením Michael Wittmann a s pěti funkčními Tygří tanky, dostal rozkaz do polohy jižně od bodu 213 na hřebeni Villers-Bocage a dorazil 12. června, po pětidenní jízdě z Beauvais.[46][47]

Schéma Caumont Gap a pokroky anglo-amerických sil, jak je popsáno v textu.
V noci z 9. na 10. června ustoupila německá 352. pěší divize směrem na Saint-Lô a vytvořila tak velkou mezeru v německých liniích pokrytých pouze lehkými silami. 12. června prošla mezerou britská 7. obrněná divize směrem k Villers-Bocage a na hřeben za ní, zatímco 1. a 2. pěší divize zaútočily na podporu.

Dne 12. června se Dempsey setkal s generálporučíkem Gerardem Bucknallem (XXX. Sbor) a Generálmajor George Erskine (7. obrněná divize) a nařídil Erskineovi odpojit divizi od bojů kolem Tilly-sur-Seulles.[48] 7. obrněná divize měla využít mezeru k dobytí Villers-Bocage a postupovat za levé křídlo divize Panzer-Lehr na hřeben asi 2,6 km východně od města.[49][50][51] Věřilo se, že přítomnost britských tanků za divizí Panzer-Lehr na vyvýšeném místě obkročmo nad německými zásobovacími liniemi by přiměla divizi Panzer-Lehr stáhnout se nebo být uvězněna.[52][53][54] Na podporu doprovodného tahu 7. obrněné divize měla 50. (Northumbrianská) pěší divize pokračovat v útoku proti divizi Panzer-Lehr kolem Tilly-sur-Seulles.[55] Současně by se tlačil vpřed americký sbor, 1. americká pěší divize, která by zajala Caumont a okolní vyvýšeniny, a 2. americká pěší divize, která by postupovala směrem k Saint-Lô.[56]

7. obrněná divize se přesunula pomalu a podle původních rozkazů strávila ráno 12. června pokračováním útoku na Tilly-sur-Seulles. Ve 12:00 Erskine nařídil brigádnímu generálovi Hindeovi (veliteli 22. obrněné brigády), aby se mezerou pohyboval najednou.[54] S 131. pěší brigáda připravena k akci, byla 56. pěší brigáda vrácena pod kontrolu 50. Northumbrianské divize.[53][57] 7. obrněná divize obrněný průzkumný pluk, Královští irští husaři 8. krále, začal prozkoumávat trasu a zbytek divize odešel Trungy kolem 16:00.[57][58] O čtyři hodiny později se hlavní tělo přiblížilo Livry po neochvějném postupu 19 mil (12 mil), z nichž posledních 6 mil (9,7 km) bylo ačkoli území ovládané Německem.[50][59]

Severně od Livry, přední 8. husar Cromwell tanky byli vyraženi protitankovým kanónem Escort Company Panzer-Lehr Division; pěchota a tanky byly přesunuty dopředu a po dvou hodinách pozici vyčistili.[57][59][60][E] Když se Hinde přiblížil k La Mulotiere, zastavil se na noc, aby zamaskoval cíl postupu. Cromwellovi 8. husaru a 11. (Prince Albert's Own) Hussar (XXX. sbor obrněné auto pluk) prozkoumal boky.[58][62] 11. husaři nenašli žádný odpor napravo a spojili se s 1. pěchotní divizí USA poblíž Caumontu; na levém křídle 8. husaři lokalizovali prvky divize Panzer-Lehr necelé 3,2 km odtud.[62][F]

Bitva o Villers-Bocage

Hlavní článek: Bitva o Villers-Bocage
A Protitankové dělo o objemu 6 pdr a Loydovy nosiče vyrazil Michael Wittmann

Britská záloha byla obnovena v 5:30 a kolem 8:30 předvoj 22. obrněné Brigádní skupina vstoupil na západní konec Villers-Bocage.[57][63][G] Letka 4th County of London Yeomanry (ostrostřelci), prošel městem a obsadil bod 213, oblast vyvýšeného místa na východ na silnici Caen. Plukovní velitelství a rota pěchoty obsadily východní konec města podél hlavní silnice.[63]

Kolem 09:00 byly do čela britské tanky 3–5 Tygr tanky 2. roty, schwere SS-Panzer Battalion 101.[65][66][67][68][h] Tygr pod velením Michaela Wittmanna vstoupil do Villers-Bocage a zničil několik tanků velitelství pluku a průzkumného vojska 4. okresu London Yeomanry, poté zaútočil na britské tanky vstupující do města ze západu, než se pokusil stáhnout.[69][70] Tiger byl znehybněn britskou palbou a byl opuštěn posádkou, která uprchla směrem k Château Orbois, aby se hlásila k divizi Panzer-Lehr.[71][72] Za méně než 15 minut 13–14 tanků, dvě protitanková děla a 13–15 doprava vozidla byla zničena, mnoho Wittmann.[72][73] Po zbytek dopoledne zaujal obranný postavení ve městě pěchotní prapor skupiny 22. obrněné brigády; jednotky v bodě 213 byly odříznuty a byly shromážděny síly k jejich vyproštění. Reliéfní síla nebyla schopna postoupit na hřeben, a když mezi 11:00 a 13:00 dorazily další německé síly, uvězněná letka se vzdala.[74][75][76] Dorazily další německé jednotky a nasadily skupinu 22. obrněné brigády podél silnice zpět do Livry.[77]

Jeden z tanků Tiger vyrazil ve Villers-Bocage.

Tanky divize Panzer-Lehr dorazily k utěsnění severních a západních východů z Villers-Bocage, ale byly přepadeny britskými protitankovými děly a několik bylo deaktivováno, než byla britská pozice umlčena. The schwere SS-Panzer Battalion 101 byl přepaden v centru města.[78][79] Několik tygrů a Panzer IV byly vyraženy protitankovými zbraněmi, a Sherman Firefly a britská pěchota.[80] Zakázané tanky byly později zapáleny a britská a německá pěchota bojovala celé odpoledne. Britské pozice byly bombardovány těžkým dělostřelectvem a několik německých útoků bylo odrazeno britským polním dělostřelectvem střílejícím přes otevřené mířidla.[81] Byla překročena britská rota, zajata četa a velitelství praporu se dostalo pod palbu.[82] Hinde rozhodl, že by se brigádní skupina měla stáhnout až do rána do bodu 174, oblasti vyvýšené na západ od Villers-Bocage poblíž Amayé-sur-Seulles.[82] Ve 20:00 odstoupení začalo pod rouškou dělostřeleckého bombardování a bylo do značné míry nerušeno.[83]

14. června

50. (Northumbrian) pěší divize

Na západním konci Lingèvres, kde byl zahájen druhý útok, jsou viditelné dva z pěti tanků Panther vyřazených seržantem Wilfredem „Spitem“ Harrisem (velícím Sherman Firefly) a Trooper Ian Mackillop (střelec tanku).[84]

Ráno 14. června Montgomery opustil klešťový útok na Caen, protože mu chyběla „dostatečná síla k ofenzivnímu působení na oba boky“. XXX. Sboru bylo nařízeno pokračovat „soustředěným jediným úderem“, zatímco v oblasti I. sboru byl „odražen“ útok 51. pěší divize (vysočiny).[85] 50. (Northumbrian) pěší divize pokračovala v útoku na jih, aby potlačila německé síly. Dne 14. Června s podporou divizního dělostřelectva a královské letectvo, divize zaútočila dvěma brigádami na La Senaudière, La Belle Epine, Lingèvres a Verrières.[55][86][87][88] Pokud útok uspěl, měl být zneužit k zajetí Hottot-les-Bagues.[86] Při přípravě trasy útoku a platný průzkum byl proveden večer předtím, ale panzergrenadiers divize Panzer-Lehr způsobila britským jednotkám mnoho obětí; Německé oběti nejsou známy, ačkoli jeden tank byl zničen.[89]

Hlavní útok začal v 10:15 následujícího rána, kdy 151. pěší brigáda (Durham) a tanky 4. / 7. Royal Dragoon Guards, postupoval směrem k Lingèvres a Verrières.[90] Němečtí obránci drželi palbu, dokud Britové nebyli méně než 150 m (140 m) od své pozice. Boje vyvrcholily útokem šestého Lehká pěchota Durham (DLI), s velkou dělostřeleckou podporou, která zajala německé pozice. Do Verrières postoupily dvě roty, u nichž bylo zjištěno, že jsou neobsazené, ale další postup kontrolovala německá pěchota a tanky.[91] 9. DLI byl také zadržen německou kulometnou palbou a potřeboval své záložní společnosti, aby prorazit německé pozice.[92] Kolem 13:30 prapor zachytil Lingèvres a přesunul protitankové zbraně do vesnice, ačkoli většina z nich byla vyřazena z činnosti prvním německým protiútokem.[88][93]

Dva Panteři Byly spatřeny blížící se Lingèvres seržantem Wilfredem Harrisem, velitelem Sherman Firefly, který zaútočil na 400 yardů (370 m), zničil první a vyřadil druhou.[94] Zatímco se Harris pohyboval, pěchotní skupina pro lov tanků vedená majorem Johnem Moggem (úřadujícím velitelem praporu 9. DLI) dokončila poškozený Panther.[95] Další strany lovící tanky odjely z jiného Brita Panthera M4 Sherman byl zničen a třetí Panther byl vyřazen Shermanem.[96] Další tři Panteři se přesunuli směrem k vesnici a Harris zničil hlavní vozidlo před vesnicí a další dva uvnitř, včetně jednoho ve středu Lingèvres.[97] The 231. pěší brigáda dosáhla svých cílů za soumraku a byla spojena s 151. pěší brigádou.[88] Šestý důstojník DLI uvedl, že útok byl nejlepším zahájeným praporem během kampaně. Během dne bylo vyřazeno devět německých tanků, ale 50. (Northumbrian) pěší divize nedokázala prorazit obranu Panzer-Lehr a DLI utrpěla C. 353 obětí.[87][88][98]

Bitva o ostrov

A 4,5 palcová střední zbraň 64. středního pluku, RA, 5. AGRA.[99] The 155 mm houfnice amerického V. sboru také během bitvy vystřelily na podporu.[100]

Skupina 22. obrněné brigády dokončila své stažení do 14. června a vytvořila brigádní schránku pro všestrannou obranu (o rozloze méně než 2 km2 (0,77 čtverečních mil)) poblíž kopce 174.[101][102][i] Boje se staly známými jako Bitva o ostrov nebo Pozice ostrova, jak byly pojmenovány ve skupině 22. obrněné brigády po akční zprávě.[107][108][109] Jiná jména, která se akci dala, jsou The Battle of the Brigade Box a The Battle of Amayé-sur-Seulles.[101][110]

Panzer-Lehrská divize se za podpory 1. roty bránila proti útoku 50. (Northumbrianské) pěší divize a protiútoku proti pronikání 7. obrněné divize schwere SS-Panzer Battalion 101.[101][111] Průzkumný prapor 2. tankové divize a další malé pěchotní jednotky rovněž čelily brigádní schránce, ale tanky 2. tankové divize stále nedorazily.[112] Britská 131. pěší brigáda (jeden pěší prapor a obrněný pluk) přešla do Livry.[101] Během dopoledne udržovala 131. pěší brigáda otevřenou cestu z boxu brigády do oblasti Livry – Briquessard a Tajfun stíhací bombardéry zaútočily na německé pozice poblíž boxu.[113]

Německá pěchota spatřená postupující k boxu brigády byla bombardována těžkým dělostřelectvem a odrazena. Kolem 09:00 zaútočilo na pole více pěchoty a dostalo se příliš blízko na dělostřeleckou palbu. Začaly boje z ruky do ruky a byla překonána britská četa, britský protiútok pěchoty a tanků odrazil německou pěchotu a obnovil pozici. Němci se uchýlili k obtěžování palbou, ostřelováním, minometným bombardováním a těžkou dělostřeleckou palbou. Po dlouhém dělostřeleckém bombardování byly v 19:00 provedeny simultánní útoky ze severu a jihu tanky a pěchotou, které vnikly do boxu a uzavřely se na velitelství brigády, než byly kolem 22:30 zahnány zpět.[114][115]

Velitel 7. obrněné divize byl přesvědčen, že schránka je bezpečná, ale neúspěch 50. pěchotní divize Northumbrian prorazit divizi Panzer-Lehr a dosáhnout 7. obrněné divize vedl k rozkazu, aby brigádní skupina odešla a narovnala přední linii . Odchod do důchodu s kódovým označením Operation Aniseed začal těsně po půlnoci.[114] Návnady na návnadu Bomber Command na Aunay-sur-Odon a Evrecy způsobil 29 obětí, zničil tank Tiger a poškodil další tři.[116][117] Dělostřelecká obtěžující palba byla udržována na sever a na jih od ústupové cesty, ale Němci nezasáhli.[118] Zahrnuty ztráty Němců 700–800 obětí a 8–20 tanků, včetně několika tygrů; Britské oběti byly lehké a pouze tři tanky byly ztraceny.[99][119] Reynolds označil německé oběti za „přehnané“ a ve své zprávě Hinde napsal: „Je sporné, zda byly výdaje na dělostřelectvo a ruční střelné zbraně ospravedlněny rozsahem úsilí nepřítele.“[111]

Následky

Analýza

Neúspěch operace vedl Dempseyho k napsání, že „nyní neexistuje žádná šance na rychlou operaci s výsadkovými jednotkami, ať už se zmocní Caen nebo prohloubí předmostí na frontě XXX. Sboru. Nyní je jasné, že Caen může být obsazen pouze kusový útok a my pro tuto chvíli nemáme muže ani střelivo “.[120] Po válce napsal, že útok 7. obrněné divize měl uspět a že jeho pochybnosti o vhodnosti Bucknall a Erskine zvýšil. Dempsey označil zvládnutí bitvy za ostudu a řekl, že rozhodnutí stáhnout se z Villers-Bocage učinili velitel sboru a Erskine. Carlo D'Este nazval Dempseyho komentáře „přehnaně krutými“, ale historici je obecně podporují, což naznačuje, že Bucknall promarnil velkou příležitost rychle zajmout Caen.[117][121][122] John Buckley napsal, že Bucknall nebyl připraven podporovat útok, jakmile se vyvinuly problémy, a že Erskine nebyl schopen situaci zvládnout.[123] Britský oficiální historik, Lionel Ellis, napsal, že výsledek byl „zklamáním“, ale že bojová síla Panzer-Lehr Division a s nečekané příchod 2. tankové divize, 7. obrněná divize „těžko mohla dosáhnout plného úspěchu“.[124] V roce 2001 Michael Reynolds napsal, že tanky 2. tankové divize nebyly nikde poblíž Villers-Bocage.[112] Hubert Meyer napsal, že operace Perch selhala, protože 50. Northumbrianská divize a její obrněná brigáda nedokázaly překonat divizi Panzer-Lehr, útok 51. (vysočinské) pěší divize na východním konci předmostí selhal a kvůli rychlému protiútoku pokročilých prvky 2. tankové divize.[125]

Přidělení nedostatečné pěchoty k útoku bylo kritizováno, protože k 13. obrněné divizi byly 13. června k dispozici dva pěší prapory a většina 1. praporu střelecké brigády a v předmostí tři nové pěchotní brigády. Reynolds napsal, že Bucknall byl na vině za to, že nedokázal soustředit své síly.[126] D'Este souhlasil, ale Bucknall bránil své rozhodnutí a tvrdil, že „49 [divize] ... [neměla] žádné nedávné bitevní zkušenosti a bylo důležité zahájit je pěkně do jejich prvních bojů ve správně koordinované bitvě a neshromažďovat je do skelter do takového horkého obrněného šrotu kolem V [illers] -B [ocage] a Amaye ".[127] Buckley napsal, že operace byla selhání velení.[123] Terry Copp napsal, že Dempsey nadále podceňoval německou sílu a odhodlání bránit půdu, kterou drželi. Mungo Melvin napsal, že Dempsey a druhá armáda špatně zacházeli s podřízenými formacemi tím, že nedali podřízeným určité úkoly, jasné záměry a umožnili diskrétnost při provádění příkazů.[128]

Chester Wilmot nazval Operation Perch strategickým úspěchem: „Předčasným nasazením svého brnění Rommel zdržel britský postup, ale v procesu, který hrál do rukou Montgomeryho, jakmile byly tankové divize uzamčeny v bitvě s druhou armádou, nemohly být použity pro jejich řádný útočný úkol “.[120] Stephen Badsey napsal, že Montgomeryho zpráva pro Bradleyho, „Caen je klíčem k Cherbourgu“, byla pravdivá. Riziko vypuknutí minulosti Caen znehybnil německé obrněné divize na východním konci fronty a nemohl zahájit protiofenzívu proti první americké armádě. Hitlerova interference zachránila Rommelovu vojenskou reputaci, protože nevhodnost Cotentin u obrněných operací by potíže spojené s pohybem a zásobováním v oblasti a síla anglo-kanadských sil vedly k rychlejší a úplné porážce německé armády v Normandii. Svým rozkazem ze dne 12. června učinil Hitler ze zbytku kampaně bitvu o vyhlazování.[33]

Ztráty

Pozůstatky a Univerzální nosič vyhoden do vzduchu v dole v Tilly-sur-Seulles, 19. června 1944. Město „bylo jedním z prvních z mnoha měst a vesnic, které byly téměř osvobozeny v procesu osvobozování“.[129]

Během operace Perch, schwere SS-Panzer Abteilung 101 utrpěl 27 obětí, devět tanků zničeno a dalších 21 poškozeno; opuštění praporu s pouze 15 operačními tanky do 16. června.[130] Pro většinu formací zapojených do bojů nejsou k dispozici konkrétní údaje o nehodách. Do konce června utrpěla divize Panzer-Lehr 2 972 obětí a oznámila ztrátu 51 tanků a útočných děl, 82 polopásů a 294 dalších vozidel.[j] Do 16. června 12. tanková divize SS hlásila 1417 obětí a do 26. června divize ztratila 41 tanků.[131][k] Do 16. června utrpěla 21. tanková divize 1 864 obětí; před invazí měla divize 112 tanků a do 16. června hlásila divize 85 tanků v provozu.[132] Do konce června utrpěla 7. obrněná divize během operace okouna 1149 obětí a ztratila nejméně 38 tanků.[133][134] Do konce měsíce utrpěla 50. (Northumbrianská) pěší divize 4 476 obětí.[135]

Vyznamenání bitvy

Britský a Commonwealth systém vyznamenání bitvy uznána účast na rozšiřování předmostí v období operace Perch v letech 1956, 1957 a 1958. Jednotce byla udělena čest Port En Bessin, jedna formace čest Sully, čtyři jednotky čest Brevillea 11 pluků čest Villers-Bocage. Za účast na rozšiřování předmostí ve dnech 14. až 19. června bylo navíc vyznamenáno vyznamenáním Tilly Sur Seulles.[136]

Následné operace

Bitva mezi 50. Northumbrian Division a Panzer-Lehr Division pokračovala několik dní a do 15. června XXX sbor tvrdil, že zničil nejméně 70 německých tanků.[137][138] 18. června Britové znovu vstoupili do Tilly-sur-Seulles a následující den vesnici upevnili proti lehké opozici; změnilo to 23krát majitele.[137][139] Britové zaútočili proti Hottot-les-Bagues proti divizi Panzer-Lehr a uchytili se ve vesnici, dokud nebyli vytlačeni německými protiútoky tanky a pěchotou. Britové znovu obsadili vesnici a poté se v noci stáhli.[140] 7. obrněná divize byla stažena, aby byla posílena 33. obrněná brigáda, který přistával v předmostí.[87][141] Posílená divize měla zaútočit znovu, ale 19. června začala v Lamanšském průlivu bouře, která zpozdila přistání zásob a britské útoky byly odloženy.[142] Caen severně od Orne byl zajat během Operace Charnwood (8. – 9. Července) a předměstí severního břehu byla pořízena během Operace Atlantik (18. – 20. Července).[143]

Poznámky

  1. ^ „Rychlé zachycení tohoto klíčového města [Caen] a sousedství Carpiquet bylo nejambicióznějším, nejobtížnějším a nejdůležitějším úkolem Crockerova I. sboru“.[2] Chester Wilmot napsal, že „Cíle dané Crockerovým námořním divizím byly rozhodně ambiciózní, protože jeho jednotky měly přistát jako poslední, na nejexponovanějších plážích, s těmi nejvzdálenějšími, proti potenciálně největší opozici.“.[3] Dempsey vždy zvažoval možnost, že by okamžitý záchvat Caen mohl selhat.[4]
  2. ^ Panzer-Lehr-Division obsahovala 237 tanků a útočných děl, stejně jako 658 polopásů, což je dvojnásobný počet oproti ostatním tankovým divizím.[23]
  3. ^ Max Hastings, cituji poválečný rozhovor z Fritz Bayerlein, velitel divize Panzer-Lehr, utrpěl ztráty 130 nákladních vozidel, pěti tanků a 84 samohybných děl a dalších vozidel z provozovny s více než 3 000 vozidly.[25] Niklas Zetterling označil tyto ztráty za přehnané, záznamy Panzer-Lehr ukazují ztrátu 23 Panthers, 19 Pz IV a 2 StuG do 26. června.[26] Frederick Steinhardt napsal, že čísla Bayerleinu byla „pravděpodobně nad realitu“.[27]
  4. ^ Michael Reynolds napsal, že 3. padáková divize byl poslán k odstranění mezery, ale Gordon Harrison napsal, že 2. výsadkový sbor byl odkloněn do sektoru Carentan.[43][44]
  5. ^ Taylor napsal, že hlavní tank byl zničen a Forty napsal, že dva tanky byly ztraceny.[59][61]
  6. ^ Caumont obsadily dvě roty průzkumného praporu 2. tankové divize. 1. americká pěší divize obsadila část města 12. června a zbytek následujícího dne.[56]
  7. ^ Skupinu brigády tvořil 1. prapor, Střelecká brigáda, 1/5. Prapor, Queen's Royal Regiment (West Surrey), 1/7. Prapor, Queen's Royal Regiment (West Surrey), 4th County of London Yeomanry (ostrostřelci), 5. královský tankový pluk, Královští irští husaři 8. krále, 11. husaři (Prince Albert's Own) a 260. protitanková baterie.[53][64]
  8. ^ Daniel Taylor napsal, že čtyři Tigers angažovali Brity v záloze, tři tanky na jih od silnice a jeden na sever.[65]
  9. ^ Carlo D'Este napsal, že pole bylo mezi Amayé-sur-Seulles a Tracy-Bocage, kolem kopce 174.[103] Taylor umístil taktické velitelství brigády na vrch 174 a zahrnoval mapu zobrazující brigádu většinou na jih od Amayé-sur-Seulles, stejně jako Henri Marie.[104][105] George čtyřicet na základě zprávy velícího důstojníka skupiny 22. obrněné brigády postavil box severně od Tracy-Bocage poblíž St-Germain, který umístil pozici na východ od Amayé-sur-Seulles a včetně St-Germain.[106]
  10. ^ Oběti Panzer-Lehr zahrnovaly 490 zabitých v akci, 1809 zraněných a 673 nezvěstných. Ztráty tanků zahrnovaly vyřazených 19 Panzer IV, 23 Panthers a 2 StuG.[26]
  11. ^ Ztráty 12. tankové divize SS zahrnovaly 405 zabitých při akci, 847 zraněných a 165 nezvěstných. Ztráty tanků se skládaly z 26 Panzer IV a 15 Panthers.[131]

Citace

  1. ^ Williams 2004, str. 24.
  2. ^ Ellis a kol. 2004, str. 171.
  3. ^ Wilmot & McDevitt 1997, str. 273.
  4. ^ A b C Buckley 2006, str. 23.
  5. ^ Ellis a kol. 2004, str. 78.
  6. ^ Ellis a kol. 2004, str. 81.
  7. ^ Vat 2003, str. 146.
  8. ^ A b C Čtyřicet 2004, str. 36.
  9. ^ A b Taylor 1999, str. 9.
  10. ^ A b Gill & Groves 2006, str. 22.
  11. ^ Clay 1950, str. 247.
  12. ^ Stacey & Bond 1960, str. 114.
  13. ^ Buckley 2007, str. 58–59.
  14. ^ Randel 2006, str. 11.
  15. ^ A b C d Buckley 2006, str. 59.
  16. ^ Wilmot & McDevitt 1997, str. 284–286.
  17. ^ Stacey & Bond 1960, str. 142.
  18. ^ A b C Ellis a kol. 2004, str. 247.
  19. ^ Trew & Badsey 2004, str. 22.
  20. ^ Reynolds 2001, str. 71.
  21. ^ A b Hastings 1999, str. 154.
  22. ^ Čtyřicet 2004, s. 38–39.
  23. ^ A b Čtyřicet 2004, str. 29.
  24. ^ Čtyřicet 2004, str. 39; Reynolds 2001, str. 73; Buckley 2007, str. 60.
  25. ^ Hastings 1999, str. 151.
  26. ^ A b Zetterling 2019, str. 346.
  27. ^ Steinhardt 2008, str. 63.
  28. ^ Čtyřicet 2004, str. 29; Reynolds 2001, str. 63–71.
  29. ^ A b Gill & Groves 2006, str. 24.
  30. ^ Clay 1950, str. 254.
  31. ^ Clay 1950, str. 256.
  32. ^ Čtyřicet 2004, str. 37.
  33. ^ A b Buckley 2007, str. 61.
  34. ^ Ellis a kol. 2004, str. 248.
  35. ^ Ellis a kol. 2004, str. 248, 250.
  36. ^ Stacey & Bond 1960, str. 140.
  37. ^ Ellis a kol. 2004, str. 249.
  38. ^ Ellis a kol. 2004, str. 250.
  39. ^ A b Harrison 1951, str. 370.
  40. ^ Harrison 1951, str. 369.
  41. ^ Weigley 1981, s. 109–110.
  42. ^ A b Harrison 1951, str. 373.
  43. ^ Reynolds 2001, str. 96.
  44. ^ Harrison 1951, str. 371.
  45. ^ Reynolds 2001, str. 99–100.
  46. ^ Čtyřicet 2004, str. 57.
  47. ^ Reynolds 2001, str. 80, 99–100.
  48. ^ Hart 2007, str. 134.
  49. ^ Buckley 2006, str. 24.
  50. ^ A b Wilmot & McDevitt 1997, str. 308.
  51. ^ Čtyřicet 2004, str. 47.
  52. ^ Clay 1950, str. 257.
  53. ^ A b C Ellis a kol. 2004, str. 254.
  54. ^ A b Taylor 1999, str. 10.
  55. ^ A b Copp 2004, str. 76.
  56. ^ A b Harrison 1951, str. 374.
  57. ^ A b C d Čtyřicet 2004, str. 50.
  58. ^ A b Fortin 2004, str. 13.
  59. ^ A b C Taylor 1999, str. 11.
  60. ^ Marie 2004, str. 53.
  61. ^ Čtyřicet 2004, str. 126.
  62. ^ A b Taylor 1999, str. 12.
  63. ^ A b Taylor 1999, str. 16.
  64. ^ Čtyřicet 2004, str. 51.
  65. ^ A b Taylor 1999, str. 19.
  66. ^ Čtyřicet 2004, str. 57–58, 66.
  67. ^ Buckley 2006, str. 25.
  68. ^ Reynolds 2001, str. 103.
  69. ^ Taylor 1999, s. 23–33.
  70. ^ Čtyřicet 2004, str. 63–64.
  71. ^ Čtyřicet 2004, str. 65.
  72. ^ A b Taylor 1999, str. 33.
  73. ^ Čtyřicet 2004, str. 66.
  74. ^ Taylor 1999, str. 43, 56.
  75. ^ Čtyřicet 2004, str. 73–74.
  76. ^ Reynolds 2001, str. 104.
  77. ^ Taylor 1999, str. 43.
  78. ^ Čtyřicet 2004, str. 74.
  79. ^ Taylor 1999, str. 59.
  80. ^ Taylor 1999, str. 65, 67.
  81. ^ Taylor 1999, str. 69, 76.
  82. ^ A b Čtyřicet 2004, str. 76.
  83. ^ Taylor 1999, str. 76.
  84. ^ Čtyřicet 2004, s. 169, 174–175.
  85. ^ Stacey & Bond 1960, str. 143.
  86. ^ A b Čtyřicet 2004, str. 90.
  87. ^ A b C Ellis a kol. 2004, str. 255.
  88. ^ A b C d Clay 1950, str. 262.
  89. ^ Čtyřicet 2004, str. 163–164.
  90. ^ Čtyřicet 2004, str. 91–92.
  91. ^ Clay 1950, s. 261–262.
  92. ^ Čtyřicet 2004, str. 91.
  93. ^ Čtyřicet 2004, str. 92, 168.
  94. ^ Čtyřicet 2004, str. 169, 172.
  95. ^ Čtyřicet 2004, str. 172.
  96. ^ Čtyřicet 2004, s. 172–173.
  97. ^ Čtyřicet 2004, str. 174–176.
  98. ^ Čtyřicet 2004, str. 94.
  99. ^ A b Taylor 1999, str. 78.
  100. ^ Čtyřicet 2004, str. 83.
  101. ^ A b C d Taylor 1999, str. 77.
  102. ^ Čtyřicet 2004, str. 159.
  103. ^ D'Este 2004, str. 184.
  104. ^ Taylor 1999, str. 76–77.
  105. ^ Marie 2004, str. 121.
  106. ^ Čtyřicet 2004, str. 78.
  107. ^ Lindsay & Johnson 2005, str. 40.
  108. ^ Delaforce 2003, str. 39.
  109. ^ Čtyřicet 2004, str. 77.
  110. ^ Marie 2004, str. 120.
  111. ^ A b Reynolds 2001, str. 110.
  112. ^ A b Reynolds 2001, str. 109.
  113. ^ Čtyřicet 2004, str. 82.
  114. ^ A b Taylor 1999, str. 77–78.
  115. ^ Čtyřicet 2004, str. 84–85.
  116. ^ Čtyřicet 2004, str. 160, 86–87.
  117. ^ A b Reynolds 2001, str. 107.
  118. ^ Čtyřicet 2004, str. 86–87.
  119. ^ Čtyřicet 2004, str. 85, 87.
  120. ^ A b Wilmot & McDevitt 1997, str. 311.
  121. ^ D'Este 2004, s. 196–198.
  122. ^ Wilmot & McDevitt 1997, str. 310–311.
  123. ^ A b Buckley 2006, str. 27.
  124. ^ Ellis a kol. 2004, str. 256.
  125. ^ Meyer 2005, str. 236–237.
  126. ^ Reynolds 2001, str. 108.
  127. ^ D'Este 2004, str. 191.
  128. ^ Buckley 2006, str. 29.
  129. ^ Clay 1950, str. 263.
  130. ^ Meyer 2005, str. 237; Zetterling 2019, str. 150.
  131. ^ A b Zetterling 2019 314, 316.
  132. ^ Zetterling 2019, str. 334–335.
  133. ^ Čtyřicet 2004, str. 78, 100.
  134. ^ Lindsay & Johnson 2005, s. 32–34; Marie 2004, str. 53.
  135. ^ Čtyřicet 2004, str. 100.
  136. ^ Rodger 2003, str. 241–242.
  137. ^ A b Clay 1950, s. 262–263.
  138. ^ Gill & Groves 2006, str. 27.
  139. ^ Čtyřicet 2004, str. 182.
  140. ^ Clay 1950, str. 264.
  141. ^ Fortin 2004, str. 69.
  142. ^ Williams 2004, str. 114.
  143. ^ Buckley 2014, str. 88–95.

Reference

Knihy

  • Buckley, J. (2006) [2004]. Britské brnění v Normandské kampani 1944. Abingdon: Taylor & Francis. ISBN  978-0-415-40773-1. OCLC  154699922.
  • Buckley, John, ed. (2007) [2006]. Normandská kampaň 1944: šedesát let. Routledge. ISBN  978-0-415-44942-7.
  • Buckley, J. (2014) [2013]. Montyho muži: Britská armáda a osvobození Evropy (str. ed.). London: Yale University Press. ISBN  978-0-300-20534-3.
  • Clay, Major E. W. (1950). The path of the 50th: The story of the 50th (Northumbrian) Division in the Second World War. Aldershot: Gale a Polden. OCLC  12049041.
  • Copp, T. (2004) [2003]. Fields of Fire: The Kanaďané v Normandii. Toronto: University of Toronto Press. ISBN  978-0-8020-3780-0. OCLC  56329119.
  • Delaforce, P. (2003) [1999]. Churchillovy pouštní krysy: od Normandie do Berlína se 7. obrněnou divizí. Sutton Publishing. ISBN  978-0-7509-3198-4.
  • D'Este, C. (2004) [1983]. Rozhodnutí v Normandii: Skutečný příběh Montgomeryho a spojenecké kampaně. London: Penguin. ISBN  978-0-14-101761-7. OCLC  44772546.
  • Ellis, major L. F.; Allen, kapitán G. R. G .; Warhurst, Lieutenant-Colonel A. E. & Robb, Air Chief-Marshal Sir James (2004) [1st. hospoda. HMSO, 1962]. Butler, J. R. M. (vyd.). Victory in the West: The Battle of Normandy. Historie druhé světové války Velká Británie vojenská série. Já. Uckfield, East Sussex: Naval & Military Press. ISBN  978-1-84574-058-0. OCLC  276814706.
  • Fortin, L. (2004). Britské tanky v Normandii. Histoire a sbírky. ISBN  978-2-915239-33-1.
  • Forty, G. (2004). Villers Bocage. Bitevní zóna Normandie. Sutton. ISBN  978-2-915239-33-1.
  • Gill, R .; Groves, J. (2006) [1946]. Klubová cesta v Evropě: Historie 30 sborů od dne D do května 1945. Knihy MLRS. ISBN  978-1-905696-24-6.
  • Hart, S. A. (2007) [2000]. Colossal Cracks: Montgomery's 21st Army Group in Northwest Europe, 1944–45. Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN  978-0-8117-3383-0. OCLC  70698935.
  • Harrison, G. A. (1951). Cross-Channel Attack (PDF). United States Army in World War II: The European Theater of Operations. Washington, DC: Office of the Chief of Military History, Department of the Army. OCLC  606012173. Citováno 16. června 2014.
  • Hastings, M. (1999) [1984]. Overlord: Den D a bitva o Normandii 1944. Pan Grand Strategy. Pan Books. ISBN  978-0-330-39012-5.
  • Lindsay, Captain M.; Johnson, Captain M. E. (2005) [1945]. History of 7th Armoured Division: June 1943 – July 1945. Knihy MLRS. ISBN  978-1-84791-219-0.
  • Marie, H. (2004) [1993]. Villers-Bocage: Normandy 1944. Bayeux: Editions Heimdal; Bilingual edition. ISBN  978-2-84048-173-7.
  • Meyer, H. (2005) [1994]. 12. SS: Historie tankové divize Hitlerjugend. Já. Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN  978-0-8117-3198-0.
  • Randel, Major P. B. (2006) [1945]. Krátká historie 30 sborů v evropské kampani 1944–1945. Crawford, W. H. (illustrator); Wilson, Major D. B. (editor). Knihy MLRS. ISBN  978-1-905973-69-9.
  • Reynolds, M. (2001) [1997]. Steel Inferno: I SS Panzer Corps in Normandy. Da Capo Press. ISBN  978-1-885119-44-5.
  • Rodger, A. (2003). Bitevní vyznamenání britského impéria a pozemních sil společenství. Marlborough: Crowood Press. ISBN  978-1-86126-637-8.
  • Stacey, plukovník C. P.; Bond, major C. C. J. (1960). Kampaň vítězství: Operace v severozápadní Evropě 1944–1945 (PDF). Oficiální historie kanadské armády ve druhé světové válce. III (online vydání). Ottawa: Královnina tiskárna a kontrolor papírnictví. OCLC  606015967. Archivovány od originál (PDF) dne 12. září 2008. Citováno 19. května 2014.
  • Steinhardt, F. P., ed. (2008). Panzer Lehr Division 1944–45. Helion WWII German Military Studies. Já. Solihull, West Midlands: Helion. ISBN  978-1-874622-28-4. OCLC  60514050.
  • Taylor, D. (1999). Villers-Bocage objektivem. Old Harlow: Battle of Britain International. ISBN  978-1-870067-07-2. OCLC  43719285.
  • Trew, S.; Badsey, S. (2004). Bitva o Caen. Bitevní zóna Normandie. Stroud: Sutton. ISBN  978-0-7509-3010-9. OCLC  56759608.
  • Vat, D. van der (2003). Den D; Největší invaze, lidová historie. Toronto: Madison Press. ISBN  978-1-55192-586-8. OCLC  51290297.
  • Williams, A. (2004). Den D do Berlína. Londýn: Hodder & Stoughton. ISBN  978-0-340-83397-1. OCLC  60416729.
  • Weigley, R. F. (1981). Eisenhowerovi poručíci: Kampaně Francie a Německa, 1944–1945. Sidgwick a Jackson. ISBN  978-0-283-98801-1.
  • Wilmot, C.; McDevitt, C. D. (1997) [1952]. Boj za Evropu (Wordsworth Editions, Ware ed.). London: Collins. ISBN  978-1-85326-677-5. OCLC  39697844.
  • Zetterling, N. (2019) [2010]. Normandy 1944, German Military Organization, Combat Power and Organizational Effectiveness (2nd rev. Casemate, Oxford ed.). Winnipeg: J. J. Fedorowicz. ISBN  978-1-61200-816-5.

Další čtení

Časopisy

Webové stránky

externí odkazy