Ochnaceae - Ochnaceae

Ochnaceae
Sauvagesia.jpg
Sauvagesia erecta z jižní Brazílie
Vědecká klasifikace E
Království:Plantae
Clade:Tracheofyty
Clade:Krytosemenné rostliny
Clade:Eudicots
Clade:Rosidy
Objednat:Malpighiales
Rodina:Ochnaceae
DC.[1]
Rody

Vidět text

Ochnaceae je rodina z kvetoucí rostliny v objednat Malpighiales.[2] V Systém APG III z klasifikace z kvetoucích rostlin je Ochnaceae definována široce, zahrnuje asi 550 druh,[3] a zahrnuje to, co někteří taxonomists zacházeno jako s samostatný rodiny Medusagynaceae a Quiinaceae.[1] V fylogenetické studie to bylo zveřejněno v roce 2014 byly Ochnaceae široce uznávány smysl,[4] ale dva funguje zveřejněné po APG III přijaly malé čeledi Medusagynaceae a Quiinaceae.[3][5] Tyto nebyly přijaty APG IV (2016).

V tomto článku bude „Ochnaceae“ odkazovat na větší popis čeledi, která je jinak známá jako Ochnaceae sensu lato nebo jako ochnoidy.[6] V tomto smyslu zahrnuje rodina 32 rodů s přibližně 550 druhy.[7]

Ochnaceae, definované široko nebo úzce, je pánevtropický v rozdělení, s několika druhy kultivovaný mimo to rozsah. Ochnaceae je nejvíce různorodý v neotropika, s vteřinou centrum rozmanitosti v tropická Afrika.[4] Skládá se převážně z keřů a malých stromů a v Sauvagesia, trochu bylinný druh. Mnohé z nich jsou treelets, s jedním, vztyčené kmen, ale nízká výška. Ochnaceae jsou pozoruhodné svými neobvyklými listy. Ty jsou obvykle lesklé, s těsně rozmístěnými, rovnoběžnými žilkami, ozubenými okraji a nápadnými stipules. Většina druhů je buzz opylovány.[8] V osmi rodech v kmen Sauvagesieae, květina se mění formulář po otevírací, pokračováním růst z tkáň v květině.[4]

Několik druhů Ochna jsou kultivovaný tak jako okrasné rostliny.[9] Ochna thomasiana je pravděpodobně nejčastější zasadil, ale je to často chybně identifikován v zahradnictví literatura.[10]

Listy Cespedesia jsou někdy až 1 m (3,3 ft) v délka a jsou používány pro střešní krytina.[11] An bylinkový čaj je vyroben z pantropical plevel Sauvagesia erecta.

Ve své vývoj, Ochnaceae byla neobvyklá, v "zpět „do stavy znaků které jsou považovány za rodový nebo primitivní. Například an aktinomorfní květinová symetrie se objevil dvakrát v podčeleď Ochnoideae. Také dva klady z Ochnaceae, jeden v Ochnoideae a druhý v Quiinoideae mají odvozený stav velmi blízký apokarpie. Úplné oddělení carpels (apokarpie ) je považován za rodový stát pro krytosemenné rostliny.[12]

Fosílie přisuzované Ochnaceae jsou známy od počátku Eocen z Mississippi.[13] The stáří rodiny je velmi zhruba odhadovaný na 100 milionů let.[14]

Velmi mnoho jména rodů byly publikovány v Ochnaceae.[15] V taxonomické revize Ochnaceae, jako tří čeledí, v roce 2014 bylo přijato pouze 32 z těchto rodů; jeden v Medusagynaceae, čtyři v Quiinaceae a 27 v Ochnaceae s.s..[3] V témže roce 33. rod, Krk, byla obnovena z důvodu zachování monofilie jiného rodu, Sauvagesia.[4]

Největší rody v Ochnaceae jsou: Ouratea (200 druhů), Ochna (85), Kampylospermum (65), Sauvagesia (39) a Quiina (34).[3] Žádný z větších rodů nebyl předmětem a fylogenetická analýza z DNA sekvence z vybraných geny. V jedné studii o podčeledi Quiinoideae založené na trn L-F intergenní spacer, pouze devět druhů bylo odebrány vzorky z této podrodiny.[16]

Rody

Následující seznam 33 rodů obsahuje Krk, který byl vzkříšen v roce 2014,[4] plus 32 rodů, které byly popsáno v poslední revizi Ochnaceae.[3][17][18] Klasifikace je od Schneidera et alii (2014).[4]

Medusagynoideae
Quiinoideae
clade
clade
Ochnoideae
Testuleeae
Luxemburgieae
Ochneae
Lophirinae
Elvasiinae
Ochninae
Sauvagesieae

Popis

Následující popis je výňatek z popisů Medusagynaceae, Quiinaceae a Ochnaceae s.s. v Rodiny a rody cévnatých rostlin,[3][17][18] s některými informacemi z jiných zdrojů, jak je uvedeno.

Většinou keře a malé stromy plus několik stromů střední velikosti a v Sauvagesia, trochu byliny.

Listy jednoduchý, až na pinnately sloučenina v Krukoviella,[2] a v Quiinoideae, často pinnately laločnaté nebo sloučenina na mladistvý rostliny. Typické jsou listy zpeřené Rhytidanthera.[4] Listy jsou často kožní a nápadně pilovitý. Stipules přítomen, kromě Medusagyne.

Žilkování často scalariform (žebříkovitý) vzhledu, s rovnoběžnými a těsně rozmístěnými sekundární a terciární žíly. Řapíky chybí nebo krátké, někdy připomínající a pulvinus.[2]

Jednopohlavní květiny jsou běžné v Medusagyne a v Quiinoideae (kromě Froesia), ale omezen na clade tří rodů v Ochnoideae. Unisexual květiny se nacházejí v Schuurmansia, Schuurmansiella, a Euthemis.[4] Květy jsou vždy unisexual Schuurmansiella.[3]

v polygamní druhy, květiny byly hodnoceny jako bisexuální na základě morfologie pouze.[16] Pyl produkoval zjevně hermafroditický v několika případech bylo zjištěno, že květiny neaktivní, vykreslení květiny funkčně ženský.

Sepals 3 až 5, často nerovné, někdy akcent.

Okvětní lístky 4 nebo 5, nebo zřídka 3, 6, 7 nebo 8, často zkroutit, volný, uvolnit nebo fuzed pouze na základně, někdy reflexní přes sepaly.

Plodná tyčinky 5 až 10 nebo četné, zřídka jeden. Vlákna někdy vytrvalý, někdy se zúžil poblíž prašníky.

Prašníky basifixovaný nebo mírně dorsifixed, obvykle dehiscing o jednu nebo dvě apikální nebo někdy subapické póry pozdě podle podélný štěrbiny. v Medusagyne a Quiinoideae, zvětšené septum odděluje thecae.

Tyčinky často přítomné, zdarma nebo vrozený, někdy petaloid, někdy obklopující úrodné tyčinky.

Nektar ne vyrobeno. Květiny obvykle buzz opylovány.

Vaječník nadřízený, podélně žebrované Medusagyne a Quiinoideae; unribbed v Ochnoideae. Carpels zcela kondenzované nebo téměř oddělené; 2-15 nebo až 25 palců Medusagyne. Styl apikální nebo gynobasický.

Ovoce někdy okřídlený; zřídka a matice nebo peckovice, často bobule -jako; obvykle a septicidní kapsle, jinak se vaječník oddělí a vytvoří načernalý drupelety na obvykle načervenalé, akcent nádoba.

Semena bílkovinný nebo exalbuminózní, okřídlený nebo ne. The osemení často zahrnuje vrstvu cristarque buňky. Tyto jsou skleroidy, z nichž každý obsahuje oxalát vápenatý krystaly ve formě a druse.

Klasifikace

Až do konce 20. století byly Ochnaceae považovány za poněkud zvláštní rodinu, kterou bylo obtížné umístit s vysokou mírou jistoty. Dokonce i do 21. století, někteří autoři ošetřil rod Strasburgeria jako nejbližší příbuzný Ochnaceae a někteří ji dokonce umístili do rodiny.[19] V Systém APG III, Strasburgeria je seskupena s Ixerba založit rodinu Strasburgeriaceae v růžový objednat Crossosomatales.[20]

Zřídka rod Diegodendron byla považována za blízkou Strasburgeria a Ochnaceae. Molekulární fylogenetika studie mají silně podporováno zahrnutí Diegodendron v růžovém pořadí Slézové, a někdy se s ním zachází jako s monospecifické rodina v nich.[21] Jinak byl umístěn do Bixaceae Existuje důvod se domnívat, že by to mohlo být blíže Sphaerosepalaceae.[20]

Všechny výše uvedené rody, stejně jako Ochnaceae, byly dlouho považovány za anamalous taxony nejistý afinita. Všechny byly umístěny, v té či oné době, poblíž Ochnaceae Theaceae, rodina nyní zahrnutá v bazální asterid objednat Ericales.[20]

V roce 2012 byla provedena analýza chloroplast DNA vyřešen Ochnaceae as sestra do a skupina z pěti rodin známých jako clusioidy.[5] Tento výsledek byl jen slabý bootstrap Podpěra, podpora. Clusioidy byly kdysi považovány za skupinu čtyř rodin,[22] ale Clusiaceae byla rozdělena v roce 2009[6] a jméno Calophyllaceae byl vzkříšen pro jeden z výsledných segregátů.[1][23]

Je jich jen pár morfologické postavy že sjednotit clusioidy s Ochnaceae. Okvětní lístek estetizace je často zkroutit v clusioidech a obvykle v Ochnaceae. V obou skupinách květy obvykle nesou četné tyčinky a v vaječník, placentace je většinou axile. V vajíčka, nucellus je často tenký a vnější kůže je obvykle silnější než vnitřní.[24]

Taxonomie

Ochnaceae je rozdělena do tří podrodin: Medusagynoideae, Quiinoideae a Ochnoideae.[4]

Molekulární fylogenetická studie vyřešila Medusagynoideae a Quiinoideae as sestra podskupiny, ale tento výsledek měl jen slabý statistická podpora.[5] V obou podskupinách jsou květiny polystemonní. Kromě rodu Froesia, mnoho nebo všechny květiny jsou jednopohlavní. The prašníky obsahují masivní septum mezi thecae že přetrvává po prašníku dehiscence. The styly vyzařovat ven z vaječníku. Na syntéza, vaječník je tvarován s podélnými žebry.[25]

Medusagynoideae se skládá z jediného druhu, Medusagyne contraitifolia. to je endemický do ostrov z Mahé v Seychely.[26]

Quiinoideae zahrnuje asi 48 druhů ve čtyřech rodech: Froesia, Quiina, Touroulia, a Lacunaria. Je omezeno na tropický Amerika.[27] Froesia je odlišný od ostatních tří rodů. Jeho květy jsou vždy bisexuální a plody se skládají ze tří struktur, které se podobají folikuly, až na to, že nejsou od sebe zcela oddělené.

Podčeleď Ochnoideae byla revidována v roce 2014 jako Ochnaceae sensu stricto.[3] Při této léčbě bylo popsáno 27 rodů. Další rod, Krk, byl ve stejném roce vzkříšen na základě výsledků molekulární fylogenetické studie.[4] Amaral a Bittrich (2014) rozdělili Ochnoideae do tří kmenů: Luxemburgieae, Sauvagesieae a Ochneae. Rod Testulea byl zařazen do kmene Sauvagesieae. Nebyly rozpoznány žádné podskupiny.

V roce 2014 byla na základě zveřejněna druhá reklasifikace Ochnoideae kladistický analýza DNA sekvence. V tomto příspěvku Schneider et alii rozdělil Ochnoideae na čtyři kmeny: Testuleeae, Luxemburgieae, Sauvagesieae a Ochneae. Jejich popis kmenů byl stejný jako u Amarala a Bittricha (2014), kromě toho Testulea byl odstraněn ze Sauvagesieae do vlastního kmene Testuleeae. Zahrnutí Testulea v Sauvagesieae vykresluje tento kmen paraphyletic nad Lucemburskem.

Testulea skládá se z jednoho druhu, Testulea gabonensis, který je endemický Gabon. Je jedinečný v Ochnoideae v tom, že jeho listy mají brochidodromní vzor žilkování a jeho květiny jsou čtyřramenný. Kromě toho je pouze jedna z tyčinek plodný. Ostatní jsou upraveno do tyčinky a sjednocený do sloupce až 2⁄3 jejich délky.

Kmen Luxemburgieae se skládá ze dvou rodů: Philacra a Lucembursko. Philacra je původem z Venezuela a severní Brazílie. Lucembursko pochází z Brazílie.

Kmen Sauvagesieae je distribučně pantropický a skládá se ze 16 rodů, většinou malých. Zdaleka největší je Sauvagesia, s 38 druhy, z nichž 35 je omezeno na neotropika.[11] Sauvagesia je heterogenní a může být parafyletický, dokonce s Krk odstraněn z toho. Vztahy v kmeni Sauvagesieae nejsou dobře pochopeny, a proto nebyl rozdělen na dílčí kmeny.[4]

Kmen Ochneae se vyskytuje ve většině tropů, ale je nejhojnější v Afrika a tropická Amerika. Od ostatních Ochnoideae se odlišuje absorpcí endosperm než semeno dosáhne splatnost. Jeho devět rodů patří do tří podskupin: Lophirinae, Elvasiinae a Ochninae.[4]

Podkmen Lophirinae se skládá z jednoho rodu, Lophira. Má dva druhy, oba omezené na tropickou Afriku. Produkuje neobvyklé ovoce, ve kterém se dva ze sepálů značně stávají zvětšený a forma křídla které usnadňují distribuce osiva podle vítr.

Podkmen Elvasiinae se skládá ze dvou rodů, Perissocarpa a Elvasia, oba omezeni na americký tropy. Perissocarpa nikdy nebyl odebrán vzorek pro molekulární fylogenetickou studii.

Podkmen Ochninae se skládá ze šesti rodů: Campylospermum, Ouratea, Idertia, Brackenridgea, Rhabdophyllum, a Ochna. Největší z nich, Ouratea, je omezena na Nový svět a obsahuje všechny druhy Nového světa v Ochninae. Zdá se, že jsou všechny rody v Ochneae monofyletický, jak je definováno Amaralem a Bittrichem (2014), ale v jedné molekulární fylogenetické studii, Ouratea a Ochna obdržel jen slabý bootstrap podpora v maximální pravděpodobnost analýza.[4] Idertia a Brackenridgea jsou pravděpodobně sesterské rody, ale mezi rody Ochninae nebyly vyřešeny žádné další vztahy.

Fylogeneze

The fylogenetický strom níže je převzat z té, která byla zveřejněna v roce 2014.[4] Slabě podporované uzly se sbalí a vytvoří polytomie. Maximální pravděpodobnost bootstrap podpora je> 75%, pokud není uvedeno jinak. Perissocarpa a Indosinie nebyly odebrány vzorky pro DNA. Jejich umístění na fylogenetickém stromu je založeno na anatomie a morfologie pouze.

Ochnaceae
73
 

Medusagyne

 
 
 

Froesia

 
 
 

Quiina

 
 
 

Touroulia

 
 

Lacunaria

 
 
 
 
 
 
Testuleeae

Testulea

 
 
Luxemburgieae
 

Philacra

 
 

Lucembursko

 
 
 
Ochneae
Lophirinae

Lophira

 
 
Elvasiinae
 

Perissocarpa

 
 

Elvasia

 
 
Ochninae
 

Kampylospermum

 
66

Ouratea

 
 
 

Idertia

 
 

Brackenridgea

 
 
 

Rhabdophyllum

 
<50

Ochna

 
 
 
 
Sauvagesieae
 

Blastemanthus

 
 
 

Godoya

 
 

Rhytidanthera

 
 
 

Krukoviella

 
 

Cespedesia

 
 
 
67
 

Fleurydora

 
 
 
 

Poecilandra

 
 

Wallacea

 
 
 
 

Krk

 
68
73
 

Schuurmansia

 
69
 

Schuurmansiella

 
56

Euthemis

 
 
 
 
 

Tyleria

 
 
 

Adenarake

 
 

Indosinie

 
 

Sauvagesia

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MEDUSAGYNOIDEAE
QUIINOIDEAE
OCHNOIDEAE

Vývoj

The vývoj Ochnaceae byla neobvyklá v tom, že zahrnovala dva kompletní obrácení do aktinomorfní květinová symetrie a dvě téměř úplné reverze na apokarpie, stav, ve kterém carpels jsou zcela oddělené. Actinomorphy a apocarpy jsou považovány za „primitivní " stavy znaků v krytosemenné rostliny.[28] Sekundární apokarpie je obzvláště vzácná a má vznikly zejména v Rosaceae, Apocynaceae, Sapindales, a Slézové.[12]

Květy jsou aktinomorfní Medusagyne a Quiinoideae, ale v Ochnoideae, zygomorphy je rodový stav. v Testulea, Philacra, a Lucembursko, květiny rozvíjet zygomorfně v pupen. Ale ve čtyřech bazální klady of Sauvagesieae, zahrnující rody Blastemanthus, Godoya, Rhytidanthera, Krukoviella, Cespedesia, Fleurydora, Poecilandra, a Wallacea`` květiny rozvíjet aktinomorfně v zárodku, poté se zygomorfní otevírací podle růst určitých částí květu. Taková pozdní zygomorphy je u kvetoucích rostlin velmi vzácná. Ve zbývající, páté clade Sauvagesieae, zahrnující rody Neckia, Schuurmansia, Schuurmansiella, Euthemis, Tyleria, Adenarake, Indosinia, a Sauvagesia, květy zůstávají po syntéze aktinomorfní. V kmeni Ochneae mají všechny druhy aktinomorfní květy.

V podčeledi Ochninae a v rodu Froesia, komponenty vaječníku (carpels) jsou velmi krátké sjednocený na základně. Jinak je to vaječník v Ochnaceae syncarpous, skládající se z plodolů, které jsou zcela roztavené.

v Medusagyne a Quiinoideae, mnoho květů je jednopohlavních, kromě Froesia, kde jsou přísně hermafrodit. V Ochnoideae jsou jednopohlavní květiny omezeny na clade skládající se z Schuurmansia, Schuurmansiella, a Euthemis.[4]

v Medusagyne a Quiinoideae, jako ve většině krytosemenných rostlin, prašníky otevřené podélnými štěrbinami. V Ochnoideeae, prašník dehiscence je předky poricidní, s několika obráceními k podélným štěrbinám. Testulea, Philacra, a Lucembursko mít prašníky, které se otevírají apikální póry. Stejně tak tři nejzákladnější subtypy Sauvagesieae Blastemanthus, Fleurydora, a clade čtyř rodů, které mají pět plodolů a mnoho vajíček na carpel (Godoya, Rhytidanthera, Krukoviella, a Cespedesia). Poecilandra má poricidní dehiscenci prašníku, ale ve své sestra rod, Wallacea, prašníky se otevírají podélnými štěrbinami.

Ve zbytku Sauvagesieae je prašník dehiscence různý. v Schuurmansia, Schuurmansiella, a Adenarake, prašník dehiscence je apikálně longicidní. To znamená, že podélná štěrbina je krátká a nepřesahuje daleko od apikálního konce prašníku. U některých druhů Sauvagesia, prašníky se podélně rozdělily, ale celé androecium je zabalen do petaloidu tyčinky, takže pyl může uniknout pouze z vrcholu prašníku. Toto se nazývá poricidní systém, protože funguje, jako by prašníky byly skutečně poricidní.

V kmeni Ochneae je prašnost dehiscence podélnými štěrbinami omezena na Brackenridgea a několik druhů Ochna.

Testulea je zvláštní mít jen jednu plodný tyčinka. Jeho prašník se otevírá apikálním pórem. Ostatní tyčinky jsou upraveno do sterilní staminody, které jsou roztaveny do sloupce až 2⁄3 jejich délky.

V rodech Froesia a Quiinaa v kmeni Ochneae endosperm je zcela absorbován na počátku vývoje semen. Není jasné, zda přítomnost nebo nepřítomnost endospermu je původním stavem v Ochnaceae. Po dlouhou dobu byla podčeleď Ochnoideae rozdělena do dvou skupin pouze na základě tohoto znaku. V takové klasifikaci by byla skupina obsahující endosperm paraphyletic nad Ochneae, protože by obsahoval Testulea, Philacra, a Lucembursko.

Počet vajíčka za carpel se v Ochnaceae značně liší. Medusagyne a Quiinoideae mají dvě vajíčka na plod. v Testulea a v kladu čtyř rodů v Sauvagesieae (Godoya, Rhytidanthera, Krukoviella, a Cespedesia), počet vajíček je 100 až 200 na plod. Pro zbytek Sauvagesieae, kromě Euthemis, a pro Philacra a Lucembursko, počet vajíček na carpel se pohybuje od čtyř do 50. Euthemis má dvě vajíčka na plod.

V Ochneae, Lophira má 4 až 50 vajíček na plod. V podskupinách Elvasiinae a Ochninae je počet vajíček na carpel jeden.

Dějiny

Rodina Ochnaceae byla postavena Augustin Pyramus de Candolle v roce 1811.[29][30] V té době to popsal Elvasia, nový rod v rodině, a zahrnul tři další: Ochna, Walkera, a Gomphia.[31] Walkera popsal Johann Christian Daniel von Schreber v roce 1789, ale již není uznán. Své druh druhu byl popsán jako Gomphia serrata podle Andrias Kanis v roce 1968,[32] ale nyní je umístěn v rodu Kampylospermum.[Citace je zapotřebí ] Gomphia je již dlouho zdrojem zmatku[33] a v poslední revizi Ochnaceae to nebylo rozpoznáno.[3]

Godoya a Sauvagesia byly známy v roce 1811, kdy de Candolle postavil rodinu Ochnaceae, ale umístil je do jiných rodin. V jeho Prodromus, položil Godoya v rodině, která by později byla známá jako Clusiaceae.[34] Podíval se Lauradia (Lavradia) odděleně od Sauvagesia, a umístil je oba dovnitř Violaceae. Přidal rod Castela do Ochnaceae, ale nyní je součástí Simaroubaceae.[35] De Candolle věřil, že Simaroubaceae úzce souvisí s Ochnaceae, ale nyní je umístěn v objednat Sapindales.[20] Umístilo se několik autorů Godoya, Sauvagesiaa další z čeledi Sauvagesiaceae až do počátku 21. století.[19] Jiní autoři, jako např Adolf Engler, zahrnoval je do Ochnaceae.

V roce 1874 rozdělil Engler Ochnaceae do dvou skupin na základě nepřítomnosti nebo přítomnosti endosperm ve zralém semeni.[36] Skupina bez endospermu odpovídá de Candolleovu koncepci Ochnaceae a modernímu kmenu Ochneae. O skupině s endospermem je nyní známo, že je paraphyletic a skládá se z kmenů Testuleeae, Luxemburgieae a Sauvagesieae. V roce 1876 v a flóra z Brazílie, Engler popsal mnoho nových druhů v Ochnaceae, zejména v jejich největším rodu, Ouratea.[37] Popsal v něm 85 druhů Ouratea, 17 z toho on pojmenovaný v té době jako nový druh. Také přenesl 63 druhů na Ouratea z jiných rodů.

Rody Quiina a Touroulia byly známy od roku 1775, kdy je popsal Jean Baptiste Aublet,[38] a byly různě klasifikovány do 19. století taxonomists. Jacques Denys Choisy postavil pro ně čeled Quiinaceae (jako Quiinacées) v roce 1849,[39] ale on se nesetkal s požadavky pro platná publikace a botanický název. Název Quiinaceae byl potvrzen Englerem v Flora Brasiliensis v roce 1888.[30][40]

Rod Medusagyne byl popsán uživatelem John Gilbert Baker v roce 1877 ve flóře Mauricius a Seychely,[41] ale až v roce 1924 byla oddělena do vlastní monogenerické rodiny.[42]

V roce 1893 Ernest Friedrich Gilg pokryté Ochnaceae a Adolf Engler zahrnuty Quiinaceae pro první vydání Die Natürlichen Pflanzenfamilien.[43][44] Engler napsal popis Medusagyne v doplněk na první edice z DNP v roce 1897.[45] Umístil Medusagyne pod nadpisem „Zweifelhafte, möglicherweise zu den Guttiferae gehörige Gattung“ (Pochybné, pravděpodobně rod patřící do Guttiferae). Guttiferae je zastaralý jméno pro Clusiaceae.

V roce 1902 Philippe van Tieghem poznal šest rodin v dnešní podčeledi Ochnoideae.[46] Jednalo se o Luxemburgiaceae, Sauvagesiaceae, Wallaceaceae, Euthemidaceae, Lophiraceae a Ochnaceae. Tři z nich (Wallaceaceae, Euthemidaceae a Lophiraceae) byly jednogenerační a v té době je nechal postavit van Tieghem. Jeho Luxemburgiaceae zahrnoval bazální klady toho, co je nyní kmen Sauvagesieae. Van Tieghem pojmenoval v roce 1902 mnoho rodů a velmi úzce je popsal. V čem je nyní podkmene Ochninae, vymezil 53 rodů. Nejnovější revize této skupiny ji rozděluje do šesti rodů.

V roce 1925, pro druhé vydání DNP, Engler a Gilg rozšířili své léčba Quiinaceae a Ochnaceae, v porovnání s tím, co napsali v roce 1893.[47][48] Medusagynaceae byly pokryty stejným objemem DNP Adolf Engler a Hans Melchior.[49]

Pro druhé vydání DNPEngler poznal dva rody, Quiina a Touroulia, v Quiinaceae. Lacunaria a Froesia byly objeveny později a pojmenovány v letech 1925 a 1948.

Ve stejném svazku Gilg rozdělil své Ochnaceae (ekvivalent k moderním Ochnoideae) na 21 rodů, včetně Indovethia, Leitgebia, Vausagesia, a Lauradia (tak jako Lavradia), které jsou nyní považovány za synonyma z Sauvagesia.[3] Osm z moderních rodů, (Philacra, Krukoviella, Fleurydora, Tyleria, Adenarake, Indosinia, Perissocarpa, a Idertia) sestávají z rostlin, které nebyly odkryty botanický průzkum toho času. Gilg umístil Rhytidanthera v synonymii pod Godoya, ale Rhytidanthera je dnes přijímán. Zahrnoval Kampylospermum a Rhabdophyllum v Gomphia a umístil Gomphia v synonymii pod Ouratea. Při revizi Ochnaceae poskytl Gilg a souhrn van Tieghemovy klasifikace, stejně jako jeho vlastní.[48] Tři rody van Tieghem, (Kampylospermum, Rhabdophyllum, a Rhytidanthera) jsou dodnes uznávány.[3]

V roce 1968 Andrias Kanis publikoval a papír které značně ovlivnily následné práce v Ochnaceae, a to až do revize roku 2014.[32] Claude H.L.Sastre pojmenoval mnoho nových druhů v Ochnaceae, v několika doklady od roku 1970 do roku 2003.[4]

V roce 1991, a kladistický byla publikována analýza pro Ochnaceae.[50] V témže roce Krk, 28. rod pro Ochnoideae, byl vzkříšen v a molekulární fylogenetika studie založená na čtyřech chloroplastová DNA loci, a jaderný ribozomální SVÉ.[4] Sedmdesát devět druhů Ochnaceae bylo odebrány vzorky a byla předložena nová klasifikace. Taky, Testulea byl odstraněn z kmene Sauvagesieae a umístěn do monotypický kmen Testuleeae.

Reference

  1. ^ A b C Angiosperm Phylogeny Group (2009). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG III“ (PDF). Botanical Journal of the Linnean Society. 161 (2): 105–121. doi:10.1111 / j.1095-8339.2009.00996.x. Citováno 2013-07-06.
  2. ^ A b C Vernon H. Heywood, Richard K. Brummitt, Ole Seberg a Alastair Culham. Kvetoucí rodiny rostlin na světě. Firefly Books: Ontario, Kanada. (2007). ISBN  978-1-55407-206-4.
  3. ^ A b C d E F G h i j k Maria do Carmo E. Amaral a Volker Bittrich. 2014. „Ochnaceae“. stránky 253-268. doi:10.1007/978-3-642-39417-1_19 In: Klaus Kubitzki (editor). 2014. Rodiny a rody cévnatých rostlin svazek XI. Springer-Verlag: Berlín, Heidelberg, Německo. ISBN  978-3-642-39416-4 (tisk). ISBN  978-3-642-39417-1 (eBook). doi:10.1007/978-3-642-39417-1
  4. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q Julio V. Schneider, Pulcherie Bissiengou, Maria do Carmo E. Amaral, Ali Tahir, Michael F. Fay, Marco Thines, Marc S.M. Sosef, Georg Zizka a Lars W. Chatrou. 2014. „Fylogenetika, rekonstrukce stavu předků a nová infrafamiliární klasifikace pantropických Ochnaceae (Medusagynaceae, Ochnaceae s.str., Quiinaceae) na základě pěti oblastí DNA“. Molekulární fylogenetika a evoluce 78:199-214. doi:10.1016 / j.ympev.2014.05.018.
  5. ^ A b C Zhenxiang Xi, Brad R. Ruhfel, Hanno Schaefer, André M. Amorim, Manickam Sugumaran, Kenneth J. Wurdack, Peter K. Endress, Merran L. Matthews, Peter F. Stevens, Sarah Mathews a Charles C. Davis. 2012. „Fylogenomika a rozdělení dat a posteriori řeší radiační krytosemennou radiaci Malpighiales“. PNAS (Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických) 109(43):17519-17524. doi:10.1073 / pnas.1205818109. (Vidět externí odkazy níže).
  6. ^ A b Kenneth J. Wurdack; Charles C. Davis (2009), „Malpighiales phylogenetics: Gaining earth on one of the most recalcitrant clades in the angiosperm tree of life“, American Journal of Botany, 96 (8): 1551–1570, doi:10,3732 / ajb.0800207, PMID  21628300
  7. ^ Christenhusz, M. J. M .; Byng, J. W. (2016). „Počet známých druhů rostlin na světě a jeho roční přírůstek“. Phytotaxa. 261 (3): 201–217. doi:10.11646 / fytotaxa.261.3.1.
  8. ^ Paul A. De Luca a Mario Vallejo-Marin. 2013. „O čem jsou hlášky? Ekologie a evoluční význam opylování hláškami“. Aktuální názor na biologii rostlin 16(4):429-435. doi:10.1016 / j.pbi.2013.05.002.
  9. ^ Anthony Huxley, Mark Griffiths a Margot Levy (1992). The New Royal Horticultural Society Dictionary of Gardening. Macmillan Press, Limited: Londýn. Stockton Press: New York. ISBN  978-0-333-47494-5 (soubor).
  10. ^ Warren L. Wagner, Derral R. Herbst a Sy H. Sohmer. Manuál kvetoucích rostlin na Havaji, Přepracované vydání, 1999. Bishop Museum Press: Hololulu
  11. ^ A b David J. Mabberley. 2008. Mabberley's Plant-Book třetí vydání (2008). Cambridge University Press: Velká Británie. ISBN  978-0-521-82071-4 (Vidět externí odkazy níže).
  12. ^ A b Peter K. Endress. 2011. „Evoluční diverzifikace květů v krytosemenných rostlinách“. American Journal of Botany 98(3):370-396. doi:10,3732 / ajb.1000299. (Vidět externí odkazy níže).
  13. ^ Daniel Danehy, Peter Wilf a Stefan A. Little. 2007. „Early Eocene macroflora from the red hot truck stop lokality (Meridian, Mississippi, USA)“. Palaeontologia Electronica 10(3): 17A: 31stránky. (Vidět externí odkazy níže).
  14. ^ Susana Magallon, Khidir W. Hilu a Dietmar Quandt. 2013. „Časová osa evoluce suchozemských rostlin: Genové efekty jsou sekundární vůči fosilním omezením v uvolněném odhadu věku a míře substituce podle hodin“. American Journal of Botany 100(3):556-573. doi:10.3732 / ajb.1200416. (Vidět externí odkazy níže).
  15. ^ Seznam rostlin: Ochnaceae. (Vidět externí odkazy níže).
  16. ^ A b Julio V. Schneider, Ulf Swenson, Rosabelle Samuel, Tod Stuessy a Georg Zizka. 2006. „Fylogenetika Quiinaceae (Malpighiales): důkazy ze sekvenčních údajů a morfologie trnL-trnF“. Systematika a evoluce rostlin 257(3-4):189-203. doi:10.1007 / s00606-005-0386-5.
  17. ^ A b Klaus Kubitzki. 2014. „Quiinaceae“. stránky 277-281. doi:10.1007/978-3-642-39417-1_22. In: Klaus Kubitzki (editor). 2014. Rodiny a rody cévnatých rostlin svazek XI. Springer-Verlag: Berlín, Heidelberg, Německo. ISBN  978-3-642-39416-4 (tisk). ISBN  978-3-642-39417-1 (eBook). doi:10.1007/978-3-642-39417-1
  18. ^ A b William C. Dickison a Klaus Kubitzki. 2014. „Medusagynaceae“. stránky 249-251. doi:10.1007/978-3-642-39417-1_18. In: Klaus Kubitzki (editor). 2014. Rodiny a rody cévnatých rostlin svazek XI. Springer-Verlag: Berlín, Heidelberg, Německo. ISBN  978-3-642-39416-4 (tisk). ISBN  978-3-642-39417-1 (eBook). doi:10.1007/978-3-642-39417-1
  19. ^ A b Armen L. Takhtajan (Takhtadzhian). Kvetoucí rostliny druhé vydání (2009). Springer Science + Business Media. ISBN  978-1-4020-9608-2. ISBN  978-1-4020-9609-9 doi:10.1007/978-1-4020-9609-9. (Vidět externí odkazy níže).
  20. ^ A b C d Peter F. Stevens (od roku 2001). "Ochnaceae" v: Webové stránky Angiosperm Phylogeny. Na: Botanická zahrada v Missouri Webová stránka. (vidět externí odkazy níže)
  21. ^ Clemens Bayer. 2003. Diegodendron. stránky 175-177. In: Klaus Kubitzki (editor). 2003. Rodiny a rody cévnatých rostlin svazek V. (editoři svazku: K. Kubitzki a C. Bayer). Springer-Verlag: Berlín, Heidelberg, Německo. ISBN  978-3-540-42873-2 (tisk) ISBN  978-3-662-07255-4 (eBook). doi:10.1007/978-3-662-07255-4.
  22. ^ Peter F. Stevens. 2007. „Clusiaceae - Guttiferae“. strany 48-66. In: Klaus Kubitzki (editor). 2007. Rodiny a rody cévnatých rostlin díl IX. (editoři svazku: K. Kubitzki ve spolupráci s C. Bayerem a P.F. Stevensem). Springer-Verlag: Berlín, Heidelberg, Německo. ISBN  978-3-540-32214-6 () ISBN  978-3-540-32219-1 () doi:10.1007/978-3-540-32219-1.
  23. ^ Brad R. Ruhfel, Peter F. Stevens a Charles C. Davis. 2013. „Kombinovaná morfologická a molekulární fylogeneze clusioidního kladu (Malpighiales) a umístění starověké rosidní makrofosílie Paleoclusia". International Journal of Plant Sciences 174(6):910–936. doi:10.1086/670668.
  24. ^ Peter K.Endress, Charles C. Davis a Merran L. Matthews. 2013. „Pokroky v květinové strukturální charakterizaci hlavních subclades Malpighiales, jedné z největších objednávek kvetoucích rostlin“. Annals of Botany 111(5): 969–985. doi:10.1093 / aob / mct056. (Vidět externí odkazy níže).
  25. ^ Merran L. Matthews, Maria do Carmo E. Amaral a Peter K. Endress. 2012. „Srovnávací květinová struktura a systematika v Ochnaceae s.l. (Ochnaceae, Quiinaceae a Medusagynaceae; Malpighiales)“. Botanical Journal of the Linnean Society 170(3):299-392. doi:10.1111 / j.1095-8339.2012.01299.x.
  26. ^ William C. Dickison. 1990. „Morfologie a vztahy Medusagyne (Medusagynaceae) ". Systematika a evoluce rostlin 171(1-4):27-55.
  27. ^ Julio V. Schneider a Georg Zizka. v tisku. „Quiinaceae“. Flora Neotropica monografie ??.
  28. ^ Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis Peter K. Endress a Mark W. Chase. 2005. Fylogeneze a evoluce krytosemenných rostlin. Sinauer Associates, Inc .: Sunderland, MA, USA. ISBN  978-0-87893-817-9.
  29. ^ Ochnaceae v Index mezinárodních názvů rostlin. (vidět externí odkazy níže).
  30. ^ A b James L. Reveal. 2008 dále. „Kontrolní seznam rodinných a suprafamiliálních jmen pro existující cévní rostliny.“ At: Domovská stránka Jamese L. Reveala a C. Rose Broome. (vidět externí odkazy níže).
  31. ^ Augustin Pyramus de Candolle. 1811. Nouveau bulletin des sciences par la Société philomathique de Paris 2 (40): 208. (Vidět externí odkazy níže).
  32. ^ A b Andrias Kanis. 1968. „Revize Ochnaceae v indicko-pacifické oblasti“. Blumea 16(1):1-83.
  33. ^ Werner Greuter a Rosa Rankin Rodríguez. 2014. „Typ pro Gomphia (Ochnaceae) - ještě jednou “. Taxon 63(5):1122-1123. doi:10.12705/635.5
  34. ^ Augustin Pyramus de Candolle. 1824. „Violaceae“ (jako Violarieae), strany 287-316; Clusiaceae (jako Guttiferae), strany 557-564; „Ochnaceae“, strany 735-738. V: Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis svazek 1. (Viz externí odkazy níže).
  35. ^ Joshua W. Clayton. 2011. „Simaroubaceae“, strany 408-423. In: Klaus Kubitzki (editor). 2011. Rodiny a rody cévnatých rostlin svazek X. Springer-Verlag: Berlín, Heidelberg, Německo. ISBN  978-3-642-14396-0 (tisk). ISBN  978-3-642-14397-7 (eBook). doi:10.1007/978-3-642-14397-7
  36. ^ H.G. Adolf Engler. 1874. „Ueber Begrenzung und systemische Stellung der natürlichen Familie der Ochnaceae“. Nova Acta Academieae Caesarieae Leopoldino - Carolinae Germanicae Naturae Curiosorum 37(2): 1-28. (Vidět externí odkazy níže).
  37. ^ H.G. Adolf Engler. 1876. „Ochnaceae“ In: Carl F.P. von Martius a August Wilhelm Eichler (redaktoři). Flora Brasiliensis 12(2): 297-366. (Vidět externí odkazy níže).
  38. ^ Jean Baptiste C.F. Aublet. 1775. Histoire des Plantes de la Guiane Françoise: · · · . Quiina: Dodatek k dílům 1 a 2, strana 19; Touroulia: 1:492; Ouratea: 1: 397. (Vidět externí odkazy níže).
  39. ^ Jacques Denys Choisy. 1849. Popis des Guttiferes de l'Indie, · · · :12.
  40. ^ H.G. Adolf Engler. 1888. „Quiinaceae“. strany 475-486 a tabulky 109-110. In: Carl F.P. von Martius a August Wilhelm Eichler (redaktoři). Flora Brasiliensis 12(1). (Vidět externí odkazy níže).
  41. ^ John Gilbert Baker. 1877. Flóra Mauricia a Seychely: 16. L. Reeve & Co .: Londýn, Velká Británie. (Vidět externí odkazy níže).
  42. ^ H.G. Adolf Engler a Ernest F. Gilg. 1924. Syllabus der Pflanzenfamilien: eine Übersicht · · · neunte und zehnte auflage: 280. (Sylabus rostlinných rodin: přehled · · · vydání 9 a 10, strana 280.)
  43. ^ Ernest F. Gilg. 1893. „Ochnaceae“. stránky 131-153. In: H.G. Adolf Engler a Karl A.E. Prantl (redaktoři). 1895. Die Natürlichen Pflanzenfamilien 1. vydání: Teil III, Abteilung 6 (svazek 3, část 6). Verlag von Wilhelm Engelmann: Lipsko, Německo. (Vidět externí odkazy níže).
  44. ^ H.G. Adolf Engler. 1893. „Quiinaceae“. stránky 165-167. In: H.G. Adolf Engler a Karl A.E. Prantl (redaktoři). 1895. Die Natürlichen Pflanzenfamilien 1. vydání: Teil III, Abteilung 6 (svazek 3, část 6). Verlag von Wilhelm Engelmann: Lipsko, Německo. (Vidět externí odkazy níže).
  45. ^ H.G. Adolf Engler. 1897. Medusagyne. strana 250. In: H.G. Adolf Engler. 1897. „Guttiferae“. stránky 247-250. In: H.G. Adolf Engler a Karl A.E. Prantl. 1897. Die Natürlichen Pflanzenfamilien: Nachträge [I] zum II-IV Teil. (The Natural Plant Families: First Supplement for volumes 2-4). (Vidět externí odkazy níže).
  46. ^ Philippe E.L. van Tieghem. 1902. „Sur les Ochnacées“. Annales des Sciences Naturelles - botanique, série 8 16:161-416.
  47. ^ H.G. Adolf Engler. 1925. „Quiinaceae“. stránky 106-108. In: H.G. Adolf Engler a Karl A.E. Prantl (redaktoři). 1925. Die Natürlichen Pflanzenfamilien: zweite auflage 21 Kapela. (The Natural Plant Families: 2. vydání, svazek 21). Verlag von Wilhelm Engelmann: Lipsko, Německo.
  48. ^ A b Ernest F. Gilg. 1925. „Ochnaceae“. strany 53-87. In: H.G. Adolf Engler a Karl A.E. Prantl (redaktoři). 1925. Die Natürlichen Pflanzenfamilien: zweite auflage 21 Kapela. (The Natural Plant Families: 2. vydání, svazek 21). Verlag von Wilhelm Engelmann: Lipsko, Německo.
  49. ^ Hans Melchior. 1925. „Medusagynaceae“. stránky 50-52. In: H.G. Adolf Engler a Karl A.E. Prantl (redaktoři). 1925. Die Natürlichen Pflanzenfamilien: zweite auflage 21 Kapela. (The Natural Plant Families: 2. vydání, svazek 21). Verlag von Wilhelm Engelmann: Lipsko, Německo.
  50. ^ Maria do Carmo E. Amaral. 1991. „Phylogenetische Systematik der Ochnaceae“. Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte, und Pflanzengeographie 113(1):105-196.

'

externí odkazy