Bazální (fylogenetika) - Basal (phylogenetics) - Wikipedia

v fylogenetika, bazální je směr základna (nebo kořen) a zakořeněný fylogenetický strom nebo kladogram. Termín může být přísněji aplikován pouze na uzly sousedící s kořenem, nebo více volně aplikovaný na uzly považované za blízké kořenu. Každý uzel ve stromu odpovídá a clade; tj. clade C lze popsat jako bazální ve větším kladu D pokud je jeho kořen přímo spojen s kořenem D. Podmínky hluboce se rozvětvující nebo časné větvení mají podobný význam.

I když vždy musí existovat dva nebo více stejně bazálních cladů vyrůstajících z kořene každého cladogramu, tyto clady se mohou v taxonomická hodnost,[n 1] druhová rozmanitost, nebo oboje.[č. 2] Li C je bazální clade uvnitř D který má nejnižší hodnost ze všech bazálních cladů uvnitř D,[č. 3] C lze popsat jako the bazální taxon této hodnosti uvnitř D.[č. 4] Koncept „klíčová inovace „znamená určitý stupeň korelace mezi evolučními inovacemi a diverzifikace.[1][2][3][č. 5] Taková korelace však neznamená, že je daný případ předvídatelný, takže rodové znaky by neměla být přičítána členům méně druhově bohatého bazálního kladu bez dalších důkazů.[4][5][6][č. 6]

Obecně clade A je více bazální než clade B -li B je podskupinou sesterská skupina z A nebo A sám.[č. 7] Ve velkých skupinách může být „bazální“ použit volně k označení „blíže ke kořenu než velká většina“ a v této souvislosti může vzniknout terminologie jako „velmi bazální“. „Core clade“ je klade představující všechny kromě bazálního kladu s nejnižší úrovní v rámci většího kladu; např., základní eudikoti.

Používání

Bazální skupina v přísnějším smyslu tvoří sesterskou skupinu ke zbytku většího cladu, jako v následujícím případě:

Vykořenit  
 

 Bazální clade # 1

 
 
 

Non-bazální clade # 1

 
 
 

Non-bazální clade # 2

 
 

Non-bazální clade # 3

 
 
 
 
Bazální clade # 2

I když je snadné identifikovat bazální clade na takovém kladogramu, vhodnost takové identifikace závisí na přesnosti a úplnosti diagramu. V tomto příkladu se předpokládá, že jsou zobrazeny koncové větve kladogramu Všechno existující taxony dané hodnosti v kladu; jinak by diagram mohl být velmi klamný. Tato kvalifikace navíc nezajišťuje, aby byla zastoupena rozmanitost vyhynulých taxonů (které mohou být málo známé).

Ve fylogenetice, termín bazální lze objektivně aplikovat na klady organismů, ale má tendenci se aplikovat selektivně a kontroverzněji na skupiny nebo linie[č. 8] myšlenka vlastnit rodové znaky, nebo na takový předpokládaný rodový původ rysy oni sami. Při popisu znaků „rodový“ nebo „plesiomorfní „jsou preferovány před„ bazální “nebo„primitivní ", z nichž druhý může mít falešné konotace podřadnosti nebo nedostatečné složitosti.

Přes všudypřítomnost použití bazální, někteří systematici věří, že jeho aplikace na existující skupiny je zbytečná a zavádějící.[9] Termín se častěji používá, když je jedna větev (ta, která je považována za „bazální“) méně různorodá než jiná větev (za této situace by člověk očekával, že najde bazální taxon nižší minimální hodnost). Termín může být nejednoznačný v tom, že také odkazuje na směr kořene stromu, který představuje hypotetického předka; to následně může nepřesně znamenat, že sesterská skupina kladu bohatšího na druhy vykazuje rysy předků.[6] Existující bazální skupina se může nebo nemusí podobat poslední společný předek většího kladu ve větší míře než jiné skupiny a od tohoto předka je oddělen stejným časem jako všechny ostatní existující skupiny. Existují však případy, kdy neobvykle malá velikost sesterské skupiny skutečně koreluje s neobvyklým počtem předků, jako v Amborella (viz. níže). Další slavné příklady tohoto jevu jsou oviparous reprodukce a bez bradavek laktace z monotremes, bazální clade savců[10] s pouhými pěti druhy a archaickou anatomií tuatara,[11] bazální clade z lepidosaurian s jediným druhem.

Příklady

Kvetoucí rostliny

Amborella trichopoda, nejzákladnější existující krytosemenná rostlina

The kvetoucí rostlina rodina Amborellaceae, omezeno na Nová Kaledonie v jihozápadním Pacifiku,[č. 9] je bazální clade existujících krytosemenných rostlin,[12] skládající se z nejvíce bazálních druhů, rodu, čeledi a řádu ve skupině (z celkového počtu asi 250 000 druhů krytosemenných rostlin). Vlastnosti Amborella trichopoda jsou považovány za poskytující významný vhled do vývoje kvetoucích rostlin; například má „nejprimitivnější dřevo (skládající se pouze z tracheidy ), jakýchkoli živých krytosemenných rostlin “i„ jednoduchých samostatných květních částí neurčitého počtu a netěsněných plodolistů “.[13] Tyto vlastnosti jsou však kombinací archaických a apomorfní (odvozené) rysy, které byly vyřešeny pouze porovnáním s jinými krytosemennými rostlinami a jejich pozicemi ve fylogenetickém stromu ( fosilní záznam může být v tomto ohledu také užitečné, ale v tomto případě chybí).[13] Cladogram níže je založen na Ramírez-Barahona et al. (2020),[14] s počty druhů odebranými z uvedeného zdroje.

 Krytosemenné rostliny  
 

Amborellales (1 druh)[15]

 
 
 

Nymphaeales (asi 90 druhů)[16]

 
 
 

Austrobaileyales (asi 95 druhů)[16]

 
 
 
 

Magnoliidy (asi 9 000 druhů)[15]

 
 
 

Chloranthales (asi 80 druhů)[16]

 
 

Monocots (asi 70 000 druhů)[15]

 
 
 
 
 

Ceratophyllales (asi 6 druhů)[15]

 
 

Eudicots (asi 175 000 druhů)[15]

 
 
 
 
 
 

Lidoopi

V rámci lidoopů jsou gorily (východní a západní) sesterskou skupinou obyčejných šimpanzů, bonobů a lidí. Těchto pět druhů tvoří clade, podčeleď Homininae (Africké lidoopy), z toho Gorila je bazální rod. Pokud se však analýza neomezuje pouze na rody, Homo Plus Pánev clade je také bazální.

The fylogenetický strom vačnatců odvozených z retroposon data ukazují základní polohu Jižní Ameriky Didelphimorphia v rámci Marsupialia a základní poloha Jižní Ameriky Dromiciops uvnitř jinak Australasian Australidelphia.[17]
Vztah biogeografie a fylogeneze nadčeledi netopýrů Noctilionoidea odvozeno z údajů o nukleární DNA sekvenci, ukazující bazální polohu malgašské rodiny Myzopodidae. Místa s pouze fosilními členy jsou označena červenými hvězdami.
 Homininae  
 
 

Lidé (Homo sapiens)

 
 
 

Bonobos (Pan paniscus)

 
 

Obyčejní šimpanzi (Pan troglodyty)

 
 
 
 
 

Východní gorily (Gorilla beringei)

 
 

Západní gorily (Gorila gorila)

 
 
 

Orangutani jsou navíc sesterskou skupinou Homininae a jsou bazálním rodem v rodině velké opice Hominidae jako celek.

 Hominidae  
 Ponginae  

Orangutani (Pongo spp.)

 
Homininae
 
 

Lidé (Homo sapiens)

 
 

Šimpanzi (Pánev spp.)

 
 
 

Gorily (Gorila spp.)

 
 
 

Podrodiny Homininae a Ponginae jsou oba bazální v rámci Hominidae, ale vzhledem k tomu, že na kladogramu nejsou žádné podrodiny z jiných než základních skupin, je nepravděpodobné, že by se tento termín použil i na jeden. Obecně platí, že prohlášení v tom smyslu, že jedna skupina (např. Orangutani) je bazální nebo se odštěpuje jako první, v jiné skupině (např. Hominidae), nemusí mít smysl, pokud příslušná taxonomická úroveň (úrovně) (rod, v tomto případě ). Pokud tuto úroveň nelze specifikovat (tj. Pokud je daný clade nepřiřazený), může být zapotřebí podrobnější popis příslušných sesterských skupin.

V tomto příkladu se orangutani liší od ostatních rodů svým asijským rozsahem. Tato skutečnost a jejich bazální stav naznačuje, že posledním společným předkem existujících lidoopů mohl být euroasijský (viz níže), což je návrh, který je v souladu s dalšími důkazy.[18] (Samozřejmě, menší opice jsou zcela asijští.) Orangutani se také liší od afrických lidoopů svou vyšší úrovní stromový životní styl, rys, který se obecně považuje za rodový mezi lidoopy.[19][20]

Relevance k biogeografické historii

Vzhledem k tomu, že nejhlubší fylogenetický rozkol ve skupině pravděpodobně nastal na začátku její historie, může identifikace nejzákladnějších subclade (ů) v široce rozptýleném taxonu nebo kladu poskytnout cenný vhled do jeho oblasti původu. V některých situacích, kdy to nemusí být jinak zřejmé, lze odvodit i směr migrace z oblasti původu (jako v Amaurobioides a případy Noctilionoidea níže). Mezi příklady patří:

  • Pavouci rodu Amaurobioides jsou přítomni v Jižní Africe, Austrálii, na Novém Zélandu a v Chile.[21][22] Nejzákladnější clade je jihoafrický; Důkazy o sekvenci DNA naznačují, že poté, co se jejich jihoameričtí předkové dostali do Jižní Afriky, oni také rozptýlen na východ celou cestu zpět do Jižní Ameriky v intervalu asi 8 milionů let.[22]
  • Iguanid ještěrky (sensu lato ) jsou distribuovány po celé Americe, dne Madagaskar a dále Fidži a Tonga v západním jižním Pacifiku. The Madagaskarské formy jsou bazální, s odhadovaným datem odchylky od ostatních ~ 162 milionů let, krátce před časem odloučení Madagaskaru od Afriky.[23] To naznačuje, že iguanids kdysi rozšířený Gondwanan rozdělení; poté, co byli zástupci Madagaskaru a Nového světa odděleni vikářství, méně izolované iguanidy starého světa vyhynuly konkurencí s jinými skupinami ještěrek (např. agamidy ). V porovnání, iguanids západního Pacifiku jsou hluboce vnořeni do amerických iguanidů,[24] protože zjevně kolonizovali svůj izolovaný rozsah po epických 10 000 km raftingová akce.[25][26]
  • Korálové hady zahrnuje asi 16 druhů v Asii a více než 65 druhů v Americe. Žádný z amerických cladů však není bazální, z čehož vyplývá, že původ skupiny byl ve Starém světě.[27]
  • Existující vačnatec australidelphian tvoří asi 240 druhů v Austrálii a jeden druh (dále jen monito del monte ) v Jižní americe. Skutečnost, že monito del monte zaujímá bazální pozici (nejvíce bazální druh, rod, rodina a řád) v superřádku Australidelphia je důležitým vodítkem, že jeho původ byl v Jižní Americe. Tento závěr je v souladu se skutečností, že jihoamerický řád Didelphimorphia je bazální v infraclass Marsupialia; tj. existující vačnatci jako celek také pocházejí z Jižní Ameriky.[17][č. 10][č. 11][č. 12]
  • Zatímco netopýří nadčeleď Noctilionoidea má v neotropikách přes 200 druhů, dva na Novém Zélandu, a dva na Madagaskaru, základní poloha madagaskarské rodiny[34] navrhuje, v kombinaci s fosilními záznamy a nejzákladnějším umístěním rodiny Nového Zélandu, že nadčeleď pocházela z Afriky a poté migrovala na východ do Jižní Ameriky, kde se množí, ale ve Starém světě přežila pouze v refugia.[35]
  • Rod Urocyon (lišky šedé a ostrovní) je bazální v psí podčeleď,[36] což naznačuje severoamerický původ téměř celosvětové skupiny. To je v souladu s fosilními důkazy naznačujícími severoamerický původ USA psí rodina jako celek (další dvě psí podskupiny, zaniklé Borophaginae[37] a Hesperocyoninae,[38] druhý byl bazální v Canidae, byli oba endemický do Severní Ameriky).

Poznámky

  1. ^ To znamená nejnižší taxonomické řady příslušných subtypů; nejvyšší hodnosti by měly být stejné (za předpokladu, že jsou hodnoceny).
  2. ^ Viz Amborella příklad, ve kterém je jeden bazální clade jediný existující druh (to je také jediný žijící zástupce společnosti objednat, Amborellales ). Mezitím má druhá (nehodnocená) sesterská bazální clade asi 250 000 druhů.
  3. ^ Například, C může být rod a další bazální clade (y) mohou mít vyšší hodnosti podčeleď nebo rodina.
  4. ^ V příklad lidoopů, Gorila je bazální rod podčeleď Homininae, zatímco Pongo je bazální rod čeledi Hominidae. Oba bazální subtypy druhého mají nejvyšší stupeň podčeledi, tj. Homininae a Ponginae.
  5. ^ Větší diverzifikace kladu může být také spojena s kolonizací nové zemské masy, zvláště pokud je větší nebo méně konkurenceschopná než zemská masa předků; viz příklady korálových hadů, vačnatců a noktilionoidů.
  6. ^ Například obrovská Panda představuje nejzákladnější existující druh, rod a podčeleď uvnitř Ursidae,[7] ale její specializace na bambusovou stravu nejsou rodové ursidové postavy.[8]
  7. ^ To znamená, že v níže uvedeném diagramu jsou obě bazální subtypy č. 1 a # 2 bazálnější než nebazální subtypy č. 1, což je zase bazálnější než nebazální subtypy č. 2 a č. 3.
  8. ^ Protože linie je lineární řetězec původu, všechny linie v kladu lze vysledovat nejen ke kořenu, ale také k původ života. Z fylogenetického hlediska je tedy pojem linie, která je bazální, nesmyslný. V genetice však bazální linie označuje linii spojující společného předka s jedinou variantou alela na předka větve se dvěma potomskými variantami.
  9. ^ Nová Kaledonie je považována za a refugium; tj. v tomto případě se nepředpokládá, že by zeměpisná poloha bazálního kladu poskytla důkazy pro lokalitu, ve které krytosemenné rostliny vznikly.
  10. ^ Tyto závěry byly podpořeny nálezem Eocen fosilní pozůstatky mikrobioterik Woodburnodon casei v Antarktida,[28] o kterém se předpokládá, že sloužil jako mezistanice na migrační trase do Austrálie před konečným rozpadem Gondwana.
  11. ^ Podobně mezi australobatrachianskými žabami jihoamerická rodina Calyptocephalellidae, s 5 existujícími druhy (žijícími ve stejném Valdivský les jako monito del monte), je základem pro australasské rodiny Limnodynastidae a Myobatrachidae,[29] s asi 120 existujícími druhy, což naznačuje pro skupinu jihoamerický původ.[30] To je v souladu s nálezem fosílie z jihoamerické rodiny v Antarktidě.[31]
  12. ^ Běžci může podobně cestovat po souši z Jižní Ameriky, aby kolonizoval Austrálii;[32] fosilní ptáci nadřádu běžci jsou známí z Antarktidy,[33] a jihoamerické reasy jsou ve skupině bazálnější než ptáci nadřádu běžci v Australo-Pacific.[32]

Reference

  1. ^ Heard, S.B .; Hauser, D.L. (1995). „Klíčové evoluční inovace a jejich ekologické mechanismy“. Historická biologie. 10 (2): 151–173. doi:10.1080/10292389509380518.
  2. ^ Engel, M.S .; Grimaldi, D.A. (2004). "Nové světlo vrhá na nejstarší hmyz". Příroda. 427 (6975): 627–630. doi:10.1038 / nature02291. PMID  14961119. S2CID  4431205.
  3. ^ Fernández ‐ Mazuecos, M .; Blanco-Pastor, J.L .; Juan, A .; Carnicero, P .; Forrest, A .; Alarcón, M .; Vargas, P .; Glover, B.J. (2019). „Makroevoluční dynamika nektarových výběžků, klíčová evoluční inovace“. Nový fytolog. 222 (2): 1123–1138. doi:10.1111 / nph.15654. hdl:10045/89954. PMID  30570752.
  4. ^ Baum, D. A. (4. listopadu 2013). "Fylogenetika a dějiny života". Princetonský průvodce evolucí. Princeton University Press. p. 57. ISBN  978-1-4008-4806-5. OCLC  861200134.
  5. ^ Crisp, M. D .; Cook, L. G. (březen 2005). „Znamenají rané větve počátečních linií vlastnosti předků?“. Trendy v ekologii a evoluci. 20 (3): 122–128. doi:10.1016 / j.tree.2004.11.010. PMID  16701355.
  6. ^ A b Jenner, Ronald A (2006). „Zátěžové evo-devo: přitažlivosti předků, modelové organismy a bazální baloney“. Vývojové geny a evoluce. 216 (7–8): 385–394. doi:10.1007 / s00427-006-0084-5. PMID  16733736. S2CID  23140594.
  7. ^ Krause, J .; Unger, T .; Noçon, A .; Malaspinas, A .; Kolokotronis, S .; Stiller, M .; Soibelzon, L .; Spriggs, H .; Vážený, P. H .; Briggs, A. W .; Bray, S. C. E .; O'Brien, S. J .; Rabeder, G .; Matheus, P .; Cooper, A .; Slatkin, M .; Pääbo, S .; Hofreiter, M. (2008). „Mitochondriální genomy odhalují výbušné záření vyhynulých a existujících medvědů poblíž hranice miocénu a pliocénu“. BMC Evoluční biologie. 8 (220): 220. doi:10.1186/1471-2148-8-220. PMC  2518930. PMID  18662376.
  8. ^ McLellan, Bruce; Reiner, David C. (1994). "Recenze evoluce medvěda". Medvědi: Jejich biologie a management. 9 (1): 85–96. doi:10.2307/3872687. JSTOR  3872687.
  9. ^ Krell, Frank T .; Cranston, Peter S. (2004). „Která strana stromu je bazálnější?“. Systematická entomologie. 29 (3): 279–281. doi:10.1111 / j.0307-6970.2004.00262.x.
  10. ^ Van Rheede, Teun (2005). „Ptakopysk je na svém místě: Jaderné geny a Indels potvrzují vztah sesterské skupiny Monotremů a Therianů“. Molekulární biologie a evoluce. 23 (3): 587–597. doi:10.1093 / molbev / msj064. PMID  16291999.
  11. ^ Herrera-Flores, J. A .; Stubbs, T. L .; Benton, M. J .; Ruta, M. (2017). „Makroevoluční vzorce v Rhynchocephalia: je tuatara (Sphenodon punctatus) žijící fosilie? “. Paleontologie. 60 (3): 319–328. doi:10.1111 / pala.12284.
  12. ^ Li, H.-T .; Yi, T.-S .; Gao, L.-M .; Ma, P.-F .; Zhang, T .; Yang, J.-B .; Gitzendanner, M.A .; Fritsch, P.W .; Cai, J .; Luo, Y .; Wang, H .; van der Bank, M .; Zhang, S.-D .; Wang, Q.-F .; Wang, J .; Zhang, Z.-R .; Fu, C.-N .; Yang, J .; Hollingsworth, P.M .; Chase, M.W .; Soltis, D.E .; Soltis, P.S .; Li, D.-Z. (2019). "Původ krytosemenných rostlin a hádanka Jurské mezery". Přírodní rostliny. 5 (5): 461–470. doi:10.1038 / s41477-019-0421-0. PMID  31061536. S2CID  146118264.
  13. ^ A b Essig, F. B. (01.07.2014). „O čem je primitivní Amborella?". Profesor botaniky. Citováno 2014-10-04.
  14. ^ Ramírez-Barahona, S .; Sauquet, H .; Magallón, S. (2020). "Zpožděná a geograficky heterogenní diverzifikace rodin kvetoucích rostlin". Ekologie a evoluce přírody. 4 (9): 1232–1238. doi:10.1038 / s41559-020-1241-3. PMID  32632260. S2CID  220375828.
  15. ^ A b C d E Palmer, J.D .; Soltis, D.E .; Chase, M.W. (2004). "Rostlinný strom života: přehled a některé úhly pohledu". American Journal of Botany. 91 (10): 1437–1445. doi:10,3732 / ajb.91.10.1437. PMID  21652302.
  16. ^ A b C Christenhusz, M. J. M .; Byng, J. W. (2016). „Počet známých druhů rostlin na světě a jeho roční přírůstek“. Phytotaxa. 261 (3): 201–217. doi:10.11646 / fytotaxa.261.3.1.
  17. ^ A b Nilsson, M. A .; Churakov, G .; Sommer, M .; Van Tran, N .; Zemann, A .; Brosius, J .; Schmitz, J. (2010-07-27). Penny, David (ed.). „Sledování evoluce vačnatce pomocí archaických genomických retroposonových vložek“. PLOS Biology. 8 (7): e1000436. doi:10.1371 / journal.pbio.1000436. PMC  2910653. PMID  20668664.
  18. ^ Moya-Sola, S .; Alba, D. M .; Almecija, S .; Casanovas-Vilar, I .; Kohler, M .; De Esteban-Trivigno, S .; Robles, J. M .; Galindo, J .; Fortuny, J. (2009-06-16). „Unikátní evropský hominoid středního miocénu a počátky lidoopů a lidských kladu“. PNAS. 106 (24): 9601–9606. doi:10.1073 / pnas.0811730106. PMC  2701031. PMID  19487676..
  19. ^ MaClatchy, L .; Gebo, D .; Kityo, R .; Pilbeam, D. (2000). "Postkraniální funkční morfologie Morotopithecus bishopi, s důsledky pro vývoj moderní opičí lokomoce “. Journal of Human Evolution. 39 (2): 159–183. doi:10,1006 / jhev.2000.0407. PMID  10968927.
  20. ^ Thorpe, S. K. S .; Crompton, R. H. (2006). "Orangutan poziční chování a povaha stromového pohybu v Hominoidea". American Journal of Physical Anthropology. 131 (3): 384–401. doi:10.1002 / ajpa.20422. PMID  16617429.
  21. ^ Kukso, F. (08.11.2016). „Námořní pavouci to zvládli po celém světě - za 8 milionů let“. Scientific American. Citováno 2016-11-10.
  22. ^ A b Kuntner, M .; Ceccarelli, F. S .; Opell, B. D .; Haddad, C. R .; Raven, Robert J .; Soto, E. M .; Ramírez, M. J. (2016-10-12). „Cesta kolem světa za osm milionů let: Historická biogeografie a vývoj pavouka ve sprejové zóně Amaurobioides (Araneae: Anyphaenidae) ". PLOS ONE. 11 (10): e0163740. doi:10.1371 / journal.pone.0163740. PMC  5061358. PMID  27732621.
  23. ^ Okajima, Y .; Kumazawa, Y. (2009-07-15). „Mitogenomické pohledy na fylogenezi a biogeografii iguanidů: gondwanská vikariance pro původ madagaskarských oplurinů“. Gen. 441 (1–2): 28–35. doi:10.1016 / j.gene.2008.06.011. PMID  18598742.
  24. ^ Schulte, J. A .; Valladares, J. P .; Larson, A. (září 2003). „Fylogenetické vztahy v rámci Iguanidae odvozené pomocí molekulárních a morfologických dat a fylogenetické taxonomie leguánských ještěrek“. Herpetologica. 59 (3): 399–419. doi:10.1655/02-48. S2CID  56054202.
  25. ^ Gibbons, J. R. H. (1981-07-31). "Biogeografie města Brachylophus (Iguanidae) včetně popisu nového druhu, B. vitiensisz Fidži “. Herpetology Journal. 15 (3): 255–273. doi:10.2307/1563429. JSTOR  1563429.
  26. ^ Keogh, J. S .; Edwards, D. L; Fisher, R. N; Harlow, P. S (2008). „Molekulární a morfologická analýza kriticky ohrožených fidžijských leguánů odhaluje kryptickou rozmanitost a složitou biogeografickou historii“. Filozofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy. 363 (1508): 3413–3426. doi:10.1098 / rstb.2008.0120. PMC  2607380. PMID  18782726.
  27. ^ Slowinski, J. B.; Boundy, J .; Lawson, R. (červen 2001). "Fylogenetické vztahy asijských korálových hadů (Elapidae: Calliophis a Maticora) na základě morfologických a molekulárních znaků". Herpetologica. 57 (2): 233–245. JSTOR  3893186.
  28. ^ Goin, F. J .; Zimicz, N .; Reguero, M. A .; Santillana, S. N .; Marenssi, S. A .; Moly, J. J. (2007). „Nový vačnatec (Mammalia) z eocénu z Antarktidy a původ a příbuznost mikrobioterie“. Revista de la Asociación Geológica Argentina. 62 (4): 597–603. Citováno 2016-07-17.
  29. ^ Pyron, R.A .; Wiens, J.J. (2011). „Rozsáhlá fylogeneze Amphibia včetně více než 2800 druhů a revidovaná klasifikace dochovaných žab, mloků a caecilianů.“ Molekulární fylogenetika a evoluce. 61 (2): 543–583. doi:10.1016 / j.ympev.2011.06.012. PMID  21723399.
  30. ^ Feng, Y.-J .; Blackburn, D.C .; Liang, D .; Hillis, D.M .; Wake, D.B .; Cannatella, D.C .; Zhang, P. (2017). „Fylogenomika odhaluje rychlou a současnou diverzifikaci tří hlavních subtypů gondwanských žab na hranici mezi křídou a paleogenem“. Sborník Národní akademie věd. 114 (29): E5864 – E5870. doi:10.1073 / pnas.1704632114. PMC  5530686. PMID  28673970.
  31. ^ Mörs, T .; Reguero, M .; Vasilyan, D. (2020). „První fosilní žába z Antarktidy: důsledky pro eocénské klimatické podmínky vysokých zeměpisných šířek a gondwanský kosmopolitismus Australobatrachia“. Vědecké zprávy. 10 (1). doi:10.1038 / s41598-020-61973-5. PMID  32327670.
  32. ^ A b Yonezawa, T .; Segawa, T .; Mori, H .; Campos, P. F .; Hongoh, Y .; Endo, H .; Akiyoshi, A .; Kohno, N .; Nishida, S .; Wu, J .; Jin, H .; Adachi, J .; Kishino, H .; Kurokawa, K .; Nogi, Y .; Tanabe, H .; Mukoyama, H .; Yoshida, K .; Rasoamiaramanana, A .; Yamagishi, S .; Hayashi, Y .; Yoshida, A .; Koike, H .; Akishinonomiya, F .; Willerslev, E .; Hasegawa, M. (2016-12-15). „Fylogenomika a morfologie vyhynulých paleognátů odhalují původ a vývoj běžců“. Aktuální biologie. 27 (1): 68–77. doi:10.1016 / j.cub.2016.10.029. PMID  27989673.
  33. ^ Tambussi, C.P .; Noriega, J.I .; Gazdzicki, A .; Tatur, A .; Reguero, M. A.; Vizcaino, S.F. (1994). "Ratita, pták, od, ta, Paleogene, La, Meseta, formace, Seymour, ostrov, Antarktida" (PDF). Polský polární výzkum. 15 (1–2): 15–20. Citováno 28. prosince 2019.
  34. ^ Teeling, E. C .; Springer, M .; Madsen, O .; Bates, P .; O'Brien, S .; Murphy, W. (2005-01-28). „Molekulární fylogeneze pro netopýry osvětluje biogeografii a fosilní záznam“. Věda. 307 (5709): 580–584. doi:10.1126 / science.1105113. PMID  15681385. S2CID  25912333.
  35. ^ Gunnell, G. F .; Simmons, N. B .; Seiffert, E. R. (04.02.2014). „New Myzopodidae (Chiroptera) from the late paleogene of Egypt: Emended Family Diagnosis and Biogeographic Origins of Noctilionoidea“. PLOS ONE. 9 (2): e86712. doi:10.1371 / journal.pone.0086712. PMC  3913578. PMID  24504061.
  36. ^ Lindblad-Toh, K .; Wade, C.M .; Mikkelsen, T.S .; Karlsson, E. K.; Jaffe, D.B .; Kamal, M .; Clamp, M .; Chang, J.L .; Kulbokas, E. J.; Zody, M.C .; Mauceli, E .; Xie, X .; Breen, M .; Wayne, R. K.; Ostrander, E.A.; Ponting, C.P .; Galibert, F .; Smith, D.R .; Dejong, P.J .; Kirkness, E .; Alvarez, P .; Biagi, T .; Brockman, W .; Butler, J .; Chin, C.-W .; Cook, A .; Cuff, J .; Daly, M. J.; Decaprio, D .; et al. (2005). "Sekvence genomu, komparativní analýza a haplotypová struktura domácího psa". Příroda. 438 (7069): 803–819. Bibcode:2005 Natur.438..803L. doi:10.1038 / příroda04338. PMID  16341006.
  37. ^ Wang, Xiaoming; Tedford, Richard; Taylor, Beryl (1999-11-17). "Fylogenetická systematika Borophaginae (Carnivora, Canidae)". Bulletin of the American Museum of Natural History. 243. hdl:2246/1588.
  38. ^ Wang, X .; Tedford, R.H. (2008). Psi, jejich fosilní příbuzní a evoluční historie. Columbia University Press. 23–31. ISBN  978-0-231-13528-3.

externí odkazy